Connettiti con Renovato 21

Essere genitori

Quando l’OMS diceva «I bambini non dovrebbero essere vaccinati per il momento»

Pubblicato

3 anni fa

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

In una guida aggiornata, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che i bambini contraggono la malattia in forma più lieve rispetto agli adulti e non ci sono prove sufficienti per raccomandare la vaccinazione dei bambini contro il COVID.

 

 

NOTA DELL’EDITORE: Dopo la pubblicazione di questo articolo su The Defender il 22 giugno, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha modificato le ultime linee guida su chi dovrebbe ricevere il vaccino COVID rimuovendo la frase: «I bambini non dovrebbero essere vaccinati per il momento» e affermando, invece, che un gruppo di esperti aveva dichiarato il vaccino «adatto all’uso» per i bambini di età superiore ai 12 anni. Ecco un confronto della pagina del sito Web dell’OMS com’era prima che fosse aggiornata e come appare ora. La casella rossa è stata aggiunta per evidenziare la frase rimossa.

 

L’ultima guida dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che chiarisce chi dovrebbe ricevere il vaccino COVID afferma: «I bambini non dovrebbero essere vaccinati per il momento».

 

Secondo il sito web dell’OMS: «Non ci sono ancora prove sufficienti sull’uso dei vaccini contro il COVID-19 nei bambini per formulare raccomandazioni affinché i bambini vengano vaccinati contro il COVID-19. I bambini e gli adolescenti tendono a contrarre la malattia in forma più lieve rispetto agli adulti».

 

Secondo il sito web dell’OMS: «Non ci sono ancora prove sufficienti sull’uso dei vaccini contro il COVID-19 nei bambini per formulare raccomandazioni affinché i bambini vengano vaccinati contro il COVID-19. I bambini e gli adolescenti tendono a contrarre la malattia in forma più lieve rispetto agli adulti»

L’OMS aveva precedentemente affermato che la vaccinazione dei bambini contro il COVID non era una priorità data la fornitura limitata delle dosi, secondo quanto riportato da Fox News.

 

Durante una sessione sui social media il 3 giugno, la dottoressa Kate O’Brien, pediatra e direttrice del dipartimento vaccini dell’OMS, ha affermato che i bambini non dovrebbero essere al centro dei programmi di immunizzazione COVID, anche se un numero crescente di paesi ricchi autorizza i vaccini per adolescenti e bambini.

 

«I bambini corrono un rischio molto, molto basso di contrarre effettivamente il COVID», ha affermato la O’Brien. Ha affermato che la logica alla base dell’immunizzazione dei bambini era arrestare la trasmissione anziché proteggerli dalla malattia o dalla morte.

 

La O’Brien ha aggiunto che non era necessario vaccinare i bambini prima di rimandarli a scuola in sicurezza.

 

«L’immunizzazione dei bambini per il rientro a scuola non è il requisito predominante per farli tornare in sicurezza», ha detto la O’Brien. «Possono tornare a scuola in sicurezza se quello che stiamo facendo è immunizzare i soggetti a rischio intorno a loro».

 

Gli Stati Uniti, il Canada e l’Unione Europea hanno tutti dato il via libera ad alcuni vaccini COVID per bambini dai 12 ai 15 anni. Nel Regno Unito, è improbabile che la decisione di vaccinare tutti i giovani dai 12 ai 17 anni venga raccomandata dagli esperti in tempi brevi, secondo quanto riportato da BBC NEWS.

«L’immunizzazione dei bambini per il rientro a scuola non è il requisito predominante per farli tornare in sicurezza»

 

Una ragione per non vaccinare i bambini contro il COVID è che ne traggono relativamente pochi benefici.

 

«Fortunatamente, una delle poche cose positive di questa pandemia è che i bambini sono molto raramente vengono colpiti in modo grave da questa infezione», ha affermato Adam Finn, che siede nel Comitato Congiunto per la Vaccinazione e l’Immunizzazione del Regno Unito.

 

Le infezioni nei bambini sono quasi sempre lievi o asintomatiche, il che è in netto contrasto con i gruppi di età più avanzata a cui è stata data la priorità dalle campagne di vaccinazione.

 

«Fortunatamente, una delle poche cose positive di questa pandemia è che i bambini sono molto raramente vengono colpiti in modo grave da questa infezione»

Uno studio in sette paesi, compresi gli Stati Uniti, pubblicato su Lancet, ha rilevato che meno di due bambini su 1 milione sono morti di COVID durante la pandemia.

 

Anche i bambini con condizioni mediche che aumenterebbero i rischi di infezione da COVID negli adulti non vengono vaccinati nel Regno Unito. Si raccomanda di vaccinare solo quelli a «rischio molto elevato di esposizione e conseguenze gravi».

 

 

Per i bambini, i benefici dei vaccini COVID non superano i rischi

Come riportato da The Defender, il 10 giugno la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha tenuto una riunione per discutere la concessione dell’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per i vaccini COVID per i bambini sotto i 12 anni. Numerosi esperti si sono espressi contro il piano, affermando che i benefici non sono superiori ai rischi per i bambini piccoli.

 

«Tre bambini su 4 riferivano affaticamento e mal di testa, circa la metà aveva brividi e dolori muscolari, circa 1 su 4-5 aveva febbre e dolori articolari. L’elenco prosegue. In sintesi, tutti i giovani di età compresa tra 12 e 15 anni completamente vaccinati hanno evitato il COVID sintomatico, ma la maggior parte non avrebbe contratto il COVID anche senza il vaccino. Quindi, il beneficio è minimo, ma è stato ottenuto al prezzo di effetti collaterali di gravità da lieve a moderata e durati alcuni giorni»

Peter Doshi, Ph.D., professore associato presso la University of Maryland School of Pharmacy e senior editor di BMJ, ha affermato durante l’audizione pubblica aperta che non vi è alcuna emergenza che giustifichi l’utilizzo dell’EUA per autorizzare i vaccini COVID per i bambini.

 

Indicando la sperimentazione di Pfizer sui giovani di età compresa tra 12 e 15 anni che ha sostenuto la recente EUA, Doshi ha affermato che i danni superavano i benefici e che coloro che avevano ricevuto il placebo stavano «meglio» di quelli che avevano ricevuto il vaccino.

 

In termini di benefici, Doshi ha affermato che «l’efficacia del 100% riportata nello studio di Pfizer si è basata su 16 casi di COVID nel gruppo placebo rispetto a nessuno nel gruppo completamente vaccinato. Ma c’erano circa 1.000 destinatari di placebo, quindi solo il 2% ha contratto il COVID. In altre parole, il 2% dei vaccinati ha evitato il COVID, mentre il 98% dei vaccinati non avrebbe comunque contratto il COVID».

 

Dall’altra parte, ha detto Doshi, gli effetti collaterali erano comuni:

 

«Tre bambini su 4 riferivano affaticamento e mal di testa, circa la metà aveva brividi e dolori muscolari, circa 1 su 4-5 aveva febbre e dolori articolari. L’elenco prosegue. In sintesi, tutti i giovani di età compresa tra 12 e 15 anni completamente vaccinati hanno evitato il COVID sintomatico, ma la maggior parte non avrebbe contratto il COVID anche senza il vaccino. Quindi, il beneficio è minimo, ma è stato ottenuto al prezzo di effetti collaterali di gravità da lieve a moderata e durati alcuni giorni».

 

Doshi ha citato i dati dei Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) che mostrano che il 23% dei bambini da 0 a 4 anni e il 42% di quelli da 5 a 17 anni hanno già avuto il COVID e hanno una robusta immunità naturale.

 

I dati mostrano che i bambini non sono né in a rischio né pericolosi e che la crescente evidenza di danni causati dai vaccini COVID non dovrebbe essere ignorata.

Kim Witczak, rappresentante dei consumatori della FDA, ha espresso grande preoccupazione per l’approvazione prematura dei vaccini COVID per i bambini. Witczak ha affermato che i dati mostrano che i bambini non sono né in a rischio né pericolosi e che la crescente evidenza di danni causati dai vaccini COVID non dovrebbe essere ignorata.

 

Witczak e Doshi erano due dei 27 ricercatori e medici di tutto il mondo che hanno lanciato una petizione dei cittadini chiedendo alla FDA di trattenere la piena approvazione dei vaccini COVID fino a quando non saranno soddisfatti i requisiti di efficacia e sicurezza.

 

Il Dr. Sidney Wolf, fondatore e consulente senior di Health Research Group, ha anche sottolineato durante la riunione della FDA che i dati del CDC dal 1 gennaio al 31 marzo hanno mostrato solo 204 ricoveri e 0 decessi nella fascia di età compresa tra 12 e 17 anni a causa al COVID.

 

Al 31 maggio, sono stati segnalati 79 casi di miocardite e pericardite tra i 16-17enni

Come riportato da The Defender il 26 maggio, due articoli recentemente pubblicati sulla rivista Hospital Pediatrics hanno rilevato che i ricoveri pediatrici per COVID sono stati sovrastimati di almeno il 40%, con potenziali implicazioni per le cifre a livello nazionale utilizzate per giustificare la vaccinazione dei bambini.

 

 

Il vaccino COVID causa infiammazioni cardiache negli adolescenti

Il dott. Tom Shimabukuro, vicedirettore dell’Ufficio per la sicurezza delle vaccinazioni del CDC, ha dichiarato durante la riunione della FDA del 10 giugno: «Ci sono “pochissime” segnalazioni di miocardite o pericardite in giovani dai 12 ai 15 anni a cui sono stati somministrati vaccini contro il coronavirus».

 

Tuttavia, i dati del CDC presentati da Shimabukuro hanno mostrato un numero superiore al previsto di casi di infiammazione cardiaca tra i giovani recentemente vaccinati con le seconde dosi di vaccino mRNA. L’agenzia ha identificato 226 rapporti che potrebbero soddisfare la «definizione del caso di lavoro» dell’agenzia di miocardite e pericardite a seguito delle iniezioni.

 

Al 31 maggio, sono stati segnalati 79 casi di miocardite e pericardite tra i 16-17enni. Il tasso previsto tra le persone in questa fascia di età è compreso tra due e 19 casi, ha affermato Shimabukuro durante la sua presentazione.

Ci sono stati 1.117 casi di miocardite e pericardite (infiammazione del cuore) in tutti i gruppi di età segnalati negli Stati Uniti a seguito della vaccinazione COVID tra il 14 dicembre 2020 e l’11 giugno 2021. Di questi,109 casi si sono verificati in bambini di età compresa tra 12 e 17 anni con 108 attribuiti a Pfizer

 

I dati del CDC hanno anche mostrato che ci sono state 196 segnalazioni di miocardite e pericardite tra i soggetti di età compresa tra i 18 e i 24 anni. Il tasso previsto è compreso tra gli otto e gli 83 casi.

 

Il comitato consultivo del CDC sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) ha programmato una  riunione di emergenza per il 18 giugno per aggiornare i dati e valutare ulteriormente la miocardite dopo la vaccinazione con i vaccini Pfizer e Moderna. Tuttavia, il CDC ha ritardato la riunione fino all’incontro ACIP del 23-25 giugno in osservanza della festa nazionale del Giorno dell’Indipendenza di giugno.Registrati qui per guardare l’incontro di mercoledì.

 

Secondo gli ultimi dati del VAERS, ci sono stati 1.117 casi di miocardite e pericardite (infiammazione del cuore) in tutti i gruppi di età segnalati negli Stati Uniti a seguito della vaccinazione COVID tra il 14 dicembre 2020 e l’11 giugno 2021. Di questi,109 casi si sono verificati in bambini di età compresa tra 12 e 17 anni con 108 attribuiti a Pfizer.

 

Attualmente, il vaccino COVID di Pfizer è autorizzato per l’uso di emergenza a partire dai 12 anni. Moderna è autorizzato dai 18 anni in su, sebbene l’azienda abbia chiesto alla FDA di autorizzarne l’uso nei bambini di 12 anni. Il vaccino di Johnson & Johnson è autorizzato dai 18 anni in su

Attualmente, il vaccino COVID di Pfizer è autorizzato per l’uso di emergenza a partire dai 12 anni. Moderna è autorizzato dai 18 anni in su, sebbene l’azienda abbia chiesto alla FDA di autorizzarne l’uso nei bambini di 12 anni. Il vaccino di Johnson & Johnson è autorizzato dai 18 anni in su.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 22 giugno 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Essere genitori

«Influencer» per genitori condannata per abusi su minori

Pubblicato

1 mese fa

il

15 Marzo 2024

Da

Una madre americana di sei figli, i cui consigli online sui genitori hanno attirato più di due milioni di abbonati su YouTube, è stata condannata il mese scorso ad almeno quattro anni di carcere con l’accusa di aggravamento di abusi su minori.

 

Ruby Franke, 42 anni, che gestiva il canale YouTube «8 Passengers», ora cancellata, è stata arrestata lo scorso agosto nello stato americano dello Utah quando suo figlio dodicenne malnutrito è scappato dalla casa di un’altra donna, Jodi Hildebrandt, 54 anni, per chiedere cibo e acqua a un vicino.

 

Il bambino era stato legato con nastro adesivo e aveva ferite aperte visibili a causa dell’essere stato legato con una corda, secondo i documenti della polizia. Hildebrandt, con il quale Franke collaborava in un’impresa commerciale separata, è stata condannata alla stessa pena detentiva di quattro pene da uno a 15 anni ciascuna.

 

Entrambe si erano dichiarate colpevoli a dicembre delle accuse di abuso aggravato di secondo grado su minori.

 

 

Sostieni Renovatio 21

Scusandosi con i suoi figli dopo la sua condanna, Franke ha detto di aver «creduto che l’oscurità fosse luce e che il giusto fosse sbagliato. Farei qualsiasi cosa al mondo per voi. Ho preso da voi tutto ciò che era tenero, sicuro e buono». Nella sua stessa dichiarazione, la Hildebrandt ha detto che spera che i bambini possano «guarire fisicamente ed emotivamente».

 

Durante il processo dell’anno scorso, il pubblico ministero Eric Clarke ha detto alla corte che due dei figli di Franke erano stati costretti a vivere in un «ambiente simile a un campo di concentramento» e gli erano stati «regolarmente negati cibo, acqua, letti in cui dormire e praticamente ogni forma di divertimento».

 

 

La Franke aveva creato il suo canale YouTube «8 Passengers» nel 2015 e l’estate scorsa aveva accumulato 2,3 milioni di abbonati, molti dei quali attratti dai video della vita familiare suburbana di Franke.

 

Tuttavia, alcuni spettatori si sono preoccupati nel 2020 quando uno dei suoi figli ha detto in un video che aveva dormito su un pouf per sette mesi. Altri video descrivevano Franke che tratteneva il cibo dai suoi figli e «annullava» il Natale come punizione.

 

Il canale YouTube «8 Passengers» è stato cancellato nel 2022, lo stesso anno in cui la Franke si era separata dal marito Kevin.

 

Nell’ambito di un patteggiamento, Hildebrandt – che ha collaborato con Franke in una serie di video di «life coaching» – ha ammesso di essere a conoscenza degli abusi sui minori e di aver costretto uno dei figli di Franke a «saltare più volte in un cactus».

 

Ha aggiunto che Franke aveva detto ai suoi figli che erano «malvagi e posseduti» e dovevano «pentirsi».

 

In una dichiarazione rilasciata dal suo avvocato prima del processo l’anno scorso, Kevin Franke ha chiesto che fosse inflitta la pena massima al suo ex partner per l’abuso «orribile e disumano» dei suoi figli.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Essere genitori

Lucifero vittima ed eroe: i cartoni animati riscrivono il Bene e il Male

Pubblicato

2 mesi fa

il

23 Febbraio 2024

Da

Un video girato da una mamma italiana preoccupata sta circolando sui social media.   La signora mostra come su un popolare e onnipresente servizio di streaming vi sia un cartone che, alla prima puntata, riscrive completamente la storia biblica.   Per il cartone, Lucifero era buono, ed è stato punito ingiustamente. Si sarebbe poi trovato, «attratto dalla fiera indipendenza», con Lilith, prima moglie di Adamo poi divenuta demone – e già la presenza di questo personaggio nel cartone animato è indicativa, vista la sua persistenza nella mitologia femminista: di fatto, la vediamo scappare dal primo uomo che ancora prima di essere padre già la tratta come un patriarca.   Il lettore può vedere da sé il livello di inversione a cui si arriva: il «Paradiso» è cattivo, Lucifero è vittima della sua crudeltà; l’atto di dare la mela ad Eva è un atto prometeico di amore per l’umanità…  

Sostieni Renovatio 21

Si resta sbalorditi.   Pare addirittura, ma potremmo sbagliarci, che a San Michele Arcangelo, colui che sconfisse Lucifero, siano assegnate fattezze mostruose.   È semplicemente sconcertante: e provate a pensare a una piccola mente che assorbe questa storia prima di poter frequentare il catechismo, dove, in teoria, dovrebbero raccontargli la versione opposta. A chi crederà, alla TV o al catechista? Cosa sortirà la dissonanza cognitiva prodotta?   Apprendiamo che il cartone si chiama Hazbin Hotel ed è realizzato da un’artista poco più che trentenne, Vivienne Medrano, che sempre a tema infernale produce anche un’altra serie chiamata Helluva Boss. Dopo aver lavorato nei film horror, si è fatta largo su YouTube, per poi fare il suo primo cortometraggio «Son of 666» (2013). Bisessuale, si definisce «una donna queer su internet che ha fatto qualcosa di popolare».   La protagonista di Hazbin Hotel è Charlie Morningstar (Carla Stella del Mattino – anche qui, un riferimento a Lucifero) principessa dell’Inferno, nella sua ricerca per trovare un modo per «riabilitare» i peccatori e ammetterli in Paradiso, tramite il suo «Hazbin Hotel», come alternativa all’annuale «sterminio» delle anime da parte del Paradiso a causa della sovrappopolazione dell’Inferno.   La ragazzina protagonista è aiutata dalla sua «fidanzata» Vaggie, che è anche la sua manager, e da un attore pornografico chiamato Angel Dust. Il prodotto è R-rated, cioè, secondo la classificazione americana, adatto ad un pubblico di under 17 solo se accompagnati da un adulto. Amazon lo segna come «18+», tuttavia sappiamo che almeno al pubblico italiano ogni cartone suggerisce di default l’essere fatto per bambini, e il primo episodio è stato distribuito su YouTube, dov’è ancora possibile vedere liberamente anche il trailer, con violenza e oscenità sin dai primi secondi.   Attacco: «Ciao a te, peccatore perduto, ti piace il sangue, la violenza, e la depravazione di natura sessuale?». Segue turpiloquio vario.     La serie è prodotta in collaborazione con Amazon Studios dalla società di intrattenimento indipendente A24, una casa di produzione basata a Nuova York con all’attivo film e serie controversi come Spring Breakers e Euphoria. Lanciato il 19 gennaio 2024, Hazbin Hotel è il suo primo progetto di animazione, già disponibile con doppiaggio italiano.   Non si dichiara come un cartone per bambini: ma allora, per chi è? Quanti adulti amano vedere disegni stilizzati, caricature in movimento, invece che guardare del cinema? Una domanda antica, a cui forse non sappiamo rispondere perché sottovalutiamo l’infantilizzazione delle masse.   Torniamo un secondo sulla presenza in questo prodotto di intrattenimento del demone Lilith, scritto anche Lilit, Lilitu o Lilis, una figura femminile nella mitologia mesopotamica e giudaica, che secondo alcuni teorie non cristiane sarebbe stata la prima moglie di Adamo e presumibilmente un demone primordiale, una creatura «bandita» dal Giardino dell’Eden per non aver rispettato e obbedito ad Adamo – e per questo oggi citata e riverita dai movimenti femministi che combattono il patriarcato e la figura maschile. Si pensa che sia menzionata nella Bibbia in ebraico nel Libro di Isaia (34, 14), in una lista di animali notturni, dove è tradotto dalla versione CEI con «civetta».   La figura è più consistente nella tarda antichità nella mitologia mandea e nelle fonti della mitologia ebraica dal 500 d.C. in poi. Lilith appare in formule di incantesimo che incorporano una breve storia mitica (conosciuti oggi come historiolas nella mitologia mesopotamica, greca, aramaica, mandea e cabalistica) in vari concetti e località che danno descrizioni parziali di lei. La demonessa è menzionata nel Talmud babilonese, nel testo apocrifo Vita di Adamo ed Eva come la prima moglie di Adamo, e nello Zohar Leviticus come «una donna focosa e focosa che per prima convisse con uomo». Molte autorità rabbiniche tradizionali, tra cui Maimonide e Menachem Meiri, rifiutano l’esistenza di Lilith.   Perché un tale personaggio, di fatto conosciuto per lo più solo da chi è appassionato di esoterismo ed affini, compare in un cartone? Perché gli autori sono immersi nella cultura femminismo e nel gender che glorificano Lilith, le streghe, i demòni, l’Inferno. E credono che sia giusto immergere in questo calderone anche i vostri figli, per cucinarli secondo la ricetta del Moloch perverso-polimorfo che si sta impadronendo dell’Occidente e della sua cultura.

Aiuta Renovatio 21

È molto chiaro quello che sta accadendo, e non parliamo del macro-piano spirituale e morale dove è impossibile non vedere l’insorgenza del demoniaco sulle famiglie: a livello più concreto, è facile rintracciare la genealogia di questa cultura che viene fatta percolare nell’industria dell’intrattenimento, anche infantile. Si tratta del rifiuto radicale del cristianesimo tipico del genderismo, che non esita, come visibile in tanti Gay Pride, ad allearsi a forme e motivi del satanismo – sempre, ovviamente, con la scusa della «satira» a portata di mano.   Non si tratta di un caso isolato. Il principale soggetto dell’industria del family entertainment, Disney, sappiamo bene essere diretto lì. Dopo l’ultimo film di Natale I terribili nove (The Naughty Nine) con personaggi apparentemente LGBT e le scene con baci omoerotici nel cartone Lightyear (2022), vi sarebbe anche il caso della serie TV in via di produzione chiamata Little Demon, che ha suscitato presso i cristiani americani polemiche per la «normalizzazione del paganesimo» e il sostegno a Satana e all’Anticristo.   Come riportato da Renovatio 21, il film natalizio 2022 della Disney conteneva una sequenza che mostrava un gruppo di bambini che tengono in mano cartelli che recitano «WE LOVE YOU SATAN», cioè «TI AMO SATANA». Si tratta di un equivoco che dovrebbe far ridere: «Satan» è l’anagramma di «Santa», cioè Santa Claus, Babbo Natale, quindi nella pellicola i bambini si sono sbagliati, del resto basta invertire due lettere.   Non c’è molto da ridere. Invece c’è da tenere lontani i bambini dall’intrattenimento attuale, la cui agenda di inversione propriamente diabolica non è nemmeno più discutibile.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube    
Continua a leggere

Essere genitori

Bambini travestiti da donne in lingerie bourlesque fatti sfilare per una città spagnola

Pubblicato

2 mesi fa

il

14 Febbraio 2024

Da

È emerso online un video di bambini piccoli che prendono parte a una parata in Spagna indossando lingerie in stile burlesque, copricapezzoli e parrucche, con bandiere arcobaleno LGBT attaccate sulla schiena.

 

Il filmato, girato durante un carnevale annuale a Torrevieja, una città nel sud della Spagna ritenuta «gay-friendly», mostra un gruppo di minori che marcia con diversi che sembrano avere circa 9 o 10 anni o meno.

 

Sostieni Renovatio 21

Oltre ai reggicalze e alle calze erotiche e succinte, ai bambini è stata posizionata una «X» di nastro nero sui capezzoli e è stato applicato un trucco completo sui loro volti.

 

Il video mostra i bambini che vengono istruiti a imitare gli adulti eseguendo gesti provocatori per le strade della città di Alicante davanti a spettatori adulti e ad altri bambini.

 

In un video, si vede una donna che mette qualcosa, presumibilmente dolci, nella bocca dei bambini mentre si muovono.

 

Alcuni di coloro che hanno pubblicato il filmato hanno notato che il titolo della «performance» era «Prometer hasta meter» che indica qualcuno che promette qualsiasi cosa e poi se ne dimentica una volta ottenuto ciò che voleva.

 

Altri video mostravano adulti che indossavano gli stessi abiti ed eseguivano gli stessi movimenti.

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Secondo l’account Twitter Right Angle News Network gli organizzatori del numero sarebbero noti per il loro «simbolismo antagonista che prende di mira principalmente il cristianesimo».

 

 

Va notato come Torrevieja sia governata in solitario dal Partido Popular (PP), la versione spagnuola della Democrazia Cristiana, sempre pronta a compromessi o a vere e proprie aperture alla dissoluzione del mondo moderno. La scorsa estate il sindaco della città presenziò, tra drappi omotransessualisti, alla lettura di un manifesto gay nel corso delle celebrazioni del Pride, riporta il quotidiano catalano La Vanguardia.

 

Nel manifesto letto alla presenza del primo cittadino del partito conservatore vi erano una presa di posizione sui «divorzi duri che alcuni usano per legittimare la violenza sessista», i quali «hanno bisogno di opposizione» da parte degli omosessualisti. Il machismo come «la violenza di genere esiste e necessita di opposizione. Perché il genere non è un’ideologia e il collettivo LGTBIQ+ non è una lobby. Perché il concetto di famiglia non è impermeabile, non è un uomo e una donna che hanno figli».

 

Pochi mesi dopo, ecco che, con la scusa del carnevale, anche l’immagine dei figli diviene, come dire, «non impermeabile». Alcuni sostengono che si tratti in realtà di bambine, ma la sostanza non sembra cambiare molto.

 


Sostieni Renovatio 21

È piuttosto inutile nascondersi dietro al fatto che si tratta di carnevale: non si tratta nemmeno di adolescenti, si tratta di bambini piccoli, e l’effetto che un simile video fa sull’animo di un genitore è scioccante.

 

Del resto lo avevano detto: «convertiremo i vostri figli». La canzone dei gay organizzati uscita qualche anno fa, poi subito sparita quando si scoprirono i possibili trascorsi di alcuni cantori coinvolti, di fatto si limitava a riprendere un programma noto.

 

Nel febbraio 1987, comparve sulla testata americana Gay Community News un testo (che non sarebbe sbagliato etichettare come un vero hate speech eterofobo, ma per quello la legge non c’è e non ci sarà mai) intitolato Gay Manifesto. Lo firmava un certo Michael Swift, che alcuni credono fosse solo uno pseudonimo. L’incipit di tale «Manifesto omosessuale» recitava:

 

«Sodomizzeremo i vostri figli, emblema della vostra debole mascolinità, dei vostri sogni superficiali e delle bugie volgari. Li sedurremo nelle vostre scuole, nei vostri dormitori, nelle vostre palestre, nei vostri spogliatoi, nei vostri palazzetti dello sport, nei vostri seminari, nei vostri gruppi giovanili, nei bagni dei vostri cinema, nei vostri dormitori dell’esercito, nelle vostre fermate dei camion, nei vostri club per soli machi, nelle vostre Camere dei Deputati, ovunque gli uomini stiano assieme agli uomini. I vostri figli diventeranno i nostri servi e obbediranno ai nostri ordini. Saranno riplasmati a nostra immagine. Verranno a desiderarci e ad adorarci».

 

Fu detto che in realtà si trattava di satira, di uno scherzo. Insomma, una carnevalata, anche qui. Tuttavia il ritornello si ripete nei decenni.

 

Come riportato da Renovatio 21, la marcia delle Drag Queen durante il Pride di Nuova York della scorsa estate ha scandito una coretto in piena lucidità: «We’re here, we’re queer, we’re coming for your children», cioè «Siamo qui, siamo finocchi, stiamo venendo a prendere i vostri figli». Com’era? «Prometer hasta meter»…

 


Il carnevale non può essere la scusa per tale abisso di degrado – soprattutto perché bisogna realizzare che il carnevale non è solo uno strumento, è il fine di tutto questo, un mondo che, come nel momento di festa estrema, inverte qualsiasi legge naturale e sociale.

 

Preparatevi ad una difesa ad oltranza della vostra prole e della sua innocenza.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine screenshot da Twitter

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari