Le AI più potenti impiegano armi nucleari nel 95% delle simulazioni di giochi di guerra: studio

Secondo un recente studio pubblicato dal King’s College di Londra, i principali modelli di intelligenza artificiale hanno optato per l’impiego di armi nucleari nel 95% delle crisi geopolitiche simulate, suscitando preoccupazioni sul ruolo crescente dell’intelligenza artificiale nel processo decisionale militare.

Kenneth Payne, professore di strategia, ha confrontato GPT-5.2 di OpenAI, Claude Sonnet 4 di Anthropic e Gemini 3 Flash di Google in 21 simulazioni di guerra che hanno coinvolto controversie di confine, competizione per le risorse e minacce alla sopravvivenza del regime. I modelli hanno prodotto circa 780.000 parole per giustificare le loro decisioni in 329 turni.

Nel 95% dei giochi, almeno un modello ha utilizzato armi nucleari tattiche contro obiettivi militari. Le minacce nucleari strategiche – che imponevano la resa sotto la minaccia di attacchi alle città – si sono verificate nel 76% dei giochi. Nel 14% dei giochi, i modelli sono passati a una guerra nucleare strategica totale, colpendo i centri abitati.

Tra queste rientra una scelta deliberata da parte di Gemini, mentre GPT-5.2 ha raggiunto questo livello due volte attraverso errori simulati, concepiti per riprodurre incidenti o calcoli errati nel mondo reale, che hanno spinto le sue già estreme escalation oltre la soglia.

«L’uso del nucleare era pressoché universale», ha scritto Payne. «Sorprendentemente, c’era poco senso di orrore o repulsione di fronte alla prospettiva di una guerra nucleare totale, nonostante i modelli fossero stati ricordati delle implicazioni devastanti».

Nessuno dei sistemi di IA ha scelto di arrendersi o cedere a un avversario, indipendentemente da quanto grave fosse la sconfitta. Le otto opzioni di de-escalation – da «Concessione minima» a «Resa completa» – sono rimaste completamente inutilizzate in tutte le 21 partite.

James Johnson dell’Università di Aberdeen ha descritto i risultati come «inquietanti» dal punto di vista del rischio nucleare. Tong Zhao dell’Università di Princeton ha osservato che, sebbene sia improbabile che i Paesi affidino le decisioni nucleari alle macchine, «in scenari che prevedono tempistiche estremamente ridotte, i pianificatori militari potrebbero essere maggiormente incentivati ad affidarsi all’intelligenza artificiale».

Lo studio arriva mentre l’Intelligenza Artificiale viene integrata negli eserciti di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, dove il Pentagono avrebbe utilizzato il modello Claude di Anthropic nella sua operazione di gennaio per rapire il presidente venezuelano Nicolas Maduro.

Mentre Anthropic ha espresso preoccupazione circa l’uso della sua IA per tali operazioni, altri produttori di intelligenza artificiale come OpenAI, Google e xAI di Elon Musk avrebbero concordato di rimuovere o allentare le restrizioni sull’uso militare dei loro modelli.

L’Intelligenza Artificiale è oramai montata, con diversi gradi di realizzazione, su droni,  caccia, armi teleguidate, carrarmati, «slaughterbots» e altro ancora.

Come riportato da Renovatio 21, lo scorso giugno è stato rivelato che durante una simulazione un sistema di Intelligenza Artificiale dell’aeronautica americana ha agito per uccidere il suo teorico operatore umano. A gennaio era emerso che caccia cinesi alimentati da Intelligenza Artificiale avevano battuto la concorrenza umana in un arco di soli 90 secondi.

Come riportato da Renovatio 21, ancora tre anni fa la Repubblica Popolare stava investendo in piattaforme abilitate all’Intelligenza Artificiale completamente senza input o controllo umano. La Cina vuole l’implementazione militare di robot killer già per la prossima guerra. Pochi mesi fa Israele ha dichiarato l’utilizzo dell’Intelligenza Artificiale negli attacchi aerei.

SOSTIENI RENOVATIO 21