Geopolitica
Lavrov, il presidente serbo Vucic rivela le pressioni e l’«isteria» attorno alla visita del ministro russo
Dopo il sabotaggio da parte della NATO del viaggio programmato del ministro degli Esteri russo SergejLavrov a Belgrado, a il presidente serbo Aleksandar Vucic è andato sul canale della televisione di stato serba RTS per rivelare le straordinarie pressioni a cui era stato sottoposto il suo governo, nonché l’«isteria» vista ad Occidente intorno al viaggio programmato di Lavrov.
«Non vedevo da molto tempo il tipo di isteria a cui la piccola Serbia è stata esposta in Europa e nel mondo a causa dell’arrivo di Lavrov», ha detto. «Non potete credere quanta pressione ci sia stata sulla Serbia a causa di quella visita».
In definitiva, la cancellazione del viaggio non è stata una sorpresa, ha detto Vučić, rivelando le pressioni che provenivano da vari portavoce o rappresentanti dell’UE come l’ex primo ministro svedese e ministro degli Esteri Carl Bildt.
Il 2 giugno il Bildt ha minacciato la candidatura della Serbia all’adesione all’UE sul suo account Twitter ufficiale come «copresidente del Consiglio europeo per le relazioni estere» . «Ho sentito che la Serbia ha invitato il ministro Esteri russo Lavrov a visitare Belgrado nei prossimi giorni. Se il presidente Vucic dovesse affondare le sue prospettive con l’UE, questa è ovviamente una mossa perfetta. È una mossa in diretta contraddizione con il processo di adesione all’UE e dovrebbe essere trattata come tale».
Vucic ha chiesto perché alla Serbia viene detto che non può essere amica della Russia, ha riferito B92.
«Abbiamo condannato l’incursione in Ucraina, ma la Russia è un tradizionale amico della Serbia. Come direte ai serbi che la Russia non può più essere nostra amica?».
Vucic ha quindi dichiarato che aveva molte cose di cui avrebbe voluto discutere con Lavrov.
Polemicamente, ha chiesto se anche la Turchia sarebbe trattata allo stesso modo, perché Lavrov sta andando lì. : «Volete espellere la Turchia dalla NATO?»
Il ministro dell’Interno serbo, Aleksandar Vulin, ha affermato di «deplorare profondamente l’ostacolo alla visita di un grande e comprovato amico della Serbia». Ha inoltre affermato che coloro che hanno impedito l’arrivo di Lavrov non volevano la pace e «sognavano la sconfitta della Russia».
Il presidente serbo ha anche sottolineato il ruolo dei «media e dei politici occidentali», riferendo che un numero molto elevato di rappresentanti dei media ha invaso il Paese negli ultimi anni, operando per «attaccare e infangare la Serbia. E cosa ha sbagliato la Serbia? A chi abbiamo fatto del male o è solo il nostro rifiuto di far parte del branco a causare mal di testa a qualcuno? Potreste guardare quell’isteria diretta alla Serbia. Si rendono conto che non possono fare nulla alla Russia, quindi stanno “sfogandosi” sulla Serbia».
Il presidente Vucic ha riferito che presto incontrerà il cancelliere tedesco Olaf Scholz, che avrebbe dovuto visitare Belgrado dopo Lavrov. Il messaggio di Scholz può essere difficile, ha detto, «ma voglio parlare con qualcuno che vuole ascoltarci. Se non sei d’accordo con il nostro punto di vista, almeno dicci che comprendi la nostra posizione. Ho una pessima sensazione per la situazione nel mondo, ma spetta a noi combattere e salvare il nostro Paese e vivere il più normalmente possibile, non solo per sopravvivere».
Anche Lavrov ha parlato dell’isteria parossistica scattata per la sua visita in Serbia.
Durante una conferenza stampa online, ieri, il ministro degli Esteri russo ha criticato i «burattinai di Bruxelles» per la loro riluttanza a dare alla Russia un forum a Belgrado per esporre le sue opinioni su alcune questioni regionali.
«Avevamo pianificato di discutere un’ampia agenda, compreso il partenariato strategico bilaterale in rapida espansione e gli affari internazionali. Chiaramente, i burattinai di Bruxelles non erano a proprio agio nel fornirci una piattaforma nella capitale della Serbia dove avremmo potuto confermare la posizione della Russia su Kosovo, Bosnia ed Erzegovina», ha affermato Lavrov.
In precedenza, nel suo discorso di apertura, Lavrov aveva dichiarato che «uno stato sovrano è stato privato del diritto di portare avanti la sua politica estera. Al momento le attività internazionali della Serbia, almeno sul binario russo, sono bloccate».
«Non giriamoci intorno. Questa è un’altra chiara e cautelativa dimostrazione di quanto la NATO e l’UE possano spingersi oltre l’uso dei metodi più scadenti per influenzare coloro le cui azioni sono fondate sugli interessi nazionali e che sono contrari a sacrificare i propri principi e la propria dignità per il bene delle “regole ‘ imposto dall’Occidente al posto del diritto internazionale».
«Se l’Occidente vede la visita del ministro degli Esteri russo in Serbia quasi una minaccia su scala universale, allora, a quanto pare, le cose non vanno così bene» ha proseguito il Lavrov.
In seguito, rispondendo ad una domanda, ha affermato che «questo caso ha mostrato il valore dell’adesione alla NATO per il Montenegro e la Macedonia del Nord e le ragioni per cui la NATO ha bisogno di tali paesi, solo per punire la Russia, espandere la testa di ponte anti-Russia in Europa e creare minacce e meccanismi di contenimento».
«Dovevo partecipare a una cerimonia alla Fiamma Eterna in memoria dei liberatori di Belgrado. Avrei dovuto anche fare scrivere sul libro degli ospiti. Avevo programmato di scrivere quanto segue. Immaginate che ora lo mando al popolo serbo: “Siamo degni della memoria dei guerrieri sovietici e jugoslavi che morirono nella lotta contro il nazismo. La Serbia e la Russia sono solidali nei loro sforzi per preservare la verità sulla storia della seconda guerra mondiale. Non permetteremo la rinascita del nazismo. Per favore, considera queste parole il mio messaggio a tutti coloro che visitano questo monumento magistrale a Belgrado”».
Geopolitica
Trump: «altre persone» potrebbero guidare la campagna di terra in Iran
Il presidente statunitense Donald Trump si è rifiutato di escludere un’offensiva di terra in Iran, affermando che forze alleate non meglio specificate potrebbero conquistare siti strategici chiave come l’isola di Kharg senza il coinvolgimento di truppe statunitensi, e minacciando di estendere i bombardamenti anche a centrali elettriche e ponti.
In un’intervista rilasciata martedì a Fox News, Trump ha affermato che avrebbe preso in considerazione un’operazione di terra «se la ritenesse opportuna».
«A volte serve una campagna sul campo, ma abbiamo altre persone che se ne occuperanno per noi… Comunque abbiamo già colpito l’isola di Kharg due volte, persino tre. Ho detto: “Colpite tutto tranne il petrolio!”»
Situata a circa 25 km dalla costa iraniana del Golfo Persico, l’isola di Kharg gestisce circa il 90% delle esportazioni di petrolio greggio del Paese e rappresenta il principale sbocco per le entrate petrolifere.
Sostieni Renovatio 21
Prima del cessate il fuoco di aprile, ora violato, Trump aveva minacciato di impadronirsi dell’isola di Kharg «per impossessarsi del petrolio». Alla domanda se intendesse ancora impadronirsi dell’isola, Trump ha risposto: «Per quanto riguarda l’impossessarsene, se li degradassimo a sufficienza e in profondità, lo farei».
Il presidente ha inoltre promesso di intensificare la campagna aerea, affermando che gli attacchi statunitensi continueranno finché non deciderà che «è abbastanza».
«Continueranno finché non dirò basta. La prossima settimana toccherà alle centrali elettriche. La prossima settimana toccherà ai ponti. Distruggeremo tutte le loro centrali elettriche. Distruggeremo tutti i loro ponti a meno che non si siedano al tavolo delle trattative».
Trump ha avvertito che all’Iran «non rimarrà nessuno» se non si raggiungerà un accordo, affermando che i funzionari statunitensi hanno trasmesso questo messaggio a Teheran «circa un’ora fa».
«Stiamo agendo con molta cautela nei confronti della popolazione civile», ha dichiarato Trump. In precedenza, aveva minacciato di radere al suolo l’Iran con bombardamenti, avvertendo che «un’intera civiltà morirà» se Teheran non si conformerà alle richieste di Stati Uniti e Israele.
L’invasione terrestre dell’isola di Kharg è estremamente difficile a causa della sua formidabile combinazione di barriere naturali e fortificazioni militari. Situata nel Golfo Persico, l’isola presenta scogliere ripide e coste rocciose che limitano drasticamente i punti di sbarco adatti alle truppe anfibie. Essendo il principale terminal petrolifero dell’Iran, l’area è protetta da una densa rete di difese aeree, batterie missilistiche costiere, artiglieria e campi minati marittimi. Questa concentrazione militare rende l’approccio vulnerabile a pesanti contrattacchi prima ancora di toccare terra.
L”Iran potrebbe bombardare facilmente dalla propria costa grazie alla fortissima vicinanza geografica con l’isola di Kharg. Questa ridotta distanza pone l’isola nel raggio di tiro immediato di quasi tutto l’arsenale costiero iraniano. In pratica, un incubo di artiglieria: i cannoni posizionati sul litorale continentale possono colpire Kharg senza bisogno di missili avanzati, e atterie di artiglieria missilistica campale saturerebbero le spiagge dell’isola in pochi minuti. In aggiunta Velivoli kamikaze decollerebbero dalle basi costiere per colpire installazioni o truppe fisse.
La costa iraniana agisce quindi come una gigantesca linea di tiro protetta, capace di bersagliare l’isola continuamente e impedire a forze ostili di utilizzarla come testa di ponte.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele spinge la campagna di annessione della Cisgiordania
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump ha appoggiato gli attacchi sauditi contro lo Yemen
Il presidente americano Donald Trump avrebbe autorizzato l’Arabia Saudita a lanciare una nuova operazione militare contro il movimento Houthi in Yemen. Lo riporta Axios, citando fonti.
La notizia arriva dopo la più seria escalation tra Arabia Saudita e Houthi degli ultimi anni, che, secondo la fonte, potrebbe portare al crollo di una tregua non ufficiale tra le parti e rischiare di ampliare il confronto tra Stati Uniti e Iran.
L’aeroporto internazionale di Sana’a, controllato dal gruppo sciita yemenita, è stato colpito lunedì mentre un aereo iraniano, che secondo le prime ricostruzioni trasportava una delegazione Houthi di ritorno dai funerali dell’ex Guida Suprema Ali Khamenei, si avvicinava alla capitale. Il velivolo è stato costretto a dirottare verso la città portuale di Al Hudaydah, sul Mar Rosso.
Gli Houthi hanno accusato Riyadh di aver condotto l’attacco e hanno dichiarato la fine del cessate il fuoco con l’Arabia Saudita. In seguito, il gruppo ha lanciato missili balistici e droni contro l’aeroporto internazionale di Abha, nel sud-ovest dell’Arabia Saudita, e ha intimato alle compagnie aeree di non utilizzare lo spazio aereo saudita.
Secondo Axios, Riad aveva chiesto l’appoggio di Washington alcuni giorni prima dell’attacco. L’ambasciatore saudita ha incontrato il segretario di Stato americano Marco Rubio giovedì, e Rubio ha parlato con il ministro degli Esteri saudita. Trump ha poi avuto una conversazione telefonica con il principe ereditario Mohammed bin Salman, che ha richiesto e ottenuto il suo sostegno per l’operazione, ha riferito un funzionario statunitense alla testata.
Il governo yemenita, sostenuto dall’Arabia Saudita, ha in seguito rivendicato la responsabilità dell’operazione e negato il coinvolgimento di Riad. Tuttavia, diverse testate giornalistiche hanno attribuito l’attacco all’Arabia Saudita, che non ha mai ufficialmente ammesso di averlo compiuto.
Sana’a è stata conquistata dagli Houthi, un movimento sciita filo-iraniano, nel 2014, il che ha provocato un intervento militare guidato dall’Arabia Saudita l’anno successivo. Una tregua mediata dalle Nazioni Unite e introdotta nell’aprile 2022 è formalmente scaduta dopo sei mesi, ma ha sostanzialmente interrotto le ostilità dirette transfrontaliere.
L’ultima escalation minaccia anche un più ampio disgelo regionale. L’Arabia Saudita e l’Iran hanno ristabilito le relazioni diplomatiche nel 2023 grazie a un accordo mediato dalla Cina, mentre Riad ha mantenuto pubblicamente la neutralità durante il recente confronto tra Stati Uniti e Iran e, secondo quanto riferito, ha respinto le richieste statunitensi di utilizzare il suo territorio per operazioni militari contro l’Iran.
Nel mese di marzo, gli Houthi sono entrati nel più ampio conflitto regionale lanciando attacchi missilistici contro Israele a sostegno dell’Iran. Negli ultimi anni il gruppo sciita ha lanciato contro lo Stato degli ebrei missili balistici e, si dice, pure missili ipersonici, toccando anche l’aeroporto Ben Gurione, la principale aviosuperficie di Tel Aviv. Lo Stato Giudaico ha effettuato attacchi massicci e promesso, per bocca del premier Beniamino Netanyahu, di eliminare l’intera leadership Houthi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Pensiero2 settimane faScomunicati anche i fedeli FSSPX. Ecco il genocidio tirannico del Vaticano moderno
-



Pensiero2 settimane faElogio degli Stati Uniti, vera nazione
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: la Chiesa sostituita da un’entità di matrice massonica asservita all’Anticristo
-



Spirito2 settimane fa«Oggettivamente ingiusta ed invalida». Lettera della FSSPX al papa dopo la scomunica
-



Droga2 settimane faIl primato umbro dell’eroina
-



Immigrazione7 giorni faCosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
-



Pensiero2 settimane faIncongruenze nel decreto di scomunica della FSSPX
-



Gender2 settimane faIl cardinale Radcliffe e due vescovi celebrano il 50° anniversario di una coppia omosessuale














