Geopolitica
Lavrov contro la dottrina Brzezinski
In un incontro a Mosca per un concorso annuale di management il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha nominato la dottrina anti-russa di Zbigniew Brzezinski come il centro della crisi che il mondo deve affrontare.
Lavrov ha quindi domandato un approccio completamente diverso alle relazioni internazionali
Il conflitto in Ucraina non riguarda l’Ucraina, sostiene Lavrov, ma «il risultato finale di una politica che l’Occidente ha portato avanti dall’inizio degli anni ’90», quando la Russia ha chiarito che non era «docile» e insisteva per avere voce in capitolo negli affari mondiali e sviluppandosi in modo indipendente, ha affermato Lavrov.
«L’Occidente non voleva una cooperazione paritaria e, come possiamo vedere ora, è rimasto fedele alla “volontà e all’eredità” di Zbigniew Brzezinski che ha affermato che l’Ucraina non dovrebbe essere autorizzata a schierarsi con la Russia. Con l’Ucraina, la Russia è una grande potenza, mentre senza l’Ucraina è un attore regionale. Capiamo che questa è una mera esagerazione. Ma si adatta comunque alla filosofia e alla mentalità dei leader occidentali. Nessuno sforzo è stato lesinato per trasformare l’Ucraina in uno strumento per contenere la Russia. In un “anti-Russia”, come ha detto il presidente Putin…».
Un partecipante ha quindi che la Russia dovrebbe «fare lo stesso gioco» degli altri Paesi per creare un’area eurasiatica di pace, giustizia e sicurezza garantita dall’arsenale nucleare russo. Lavrov ha rifiutato qualsiasi approccio simile a quello di Brzezinski alla pace mondiale:
«Non lo chiamerei un gioco nel senso implicito dei termini di Zbigniew Brzezinski “Grande gioco” e “Grande scacchiera”. Partiamo dal presupposto che i nostri amici sono persone, stati e partiti politici che sono nostri pari. A differenza delle organizzazioni occidentali, dove c’è poca democrazia».
«Quello che vogliamo è un mondo equo, libero da guerre, progetti aggressivi o tentativi di mettere un paese contro un altro. Equo è anche il modo in cui vediamo il posto della Russia nel mondo».
«Quello che vogliamo è discutere di come vivere su questo pianeta in futuro. Si sono accumulati troppi problemi e le istituzioni esistenti non sono state in grado di risolverli. Questo è il succo dell’iniziativa del presidente russo Vladimir Putin avanzata due anni fa per convocare un vertice dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell’ONU» ha detto Lavrov.
Zbig Brzezhinski, lo stratega cui dobbiamo la guerra in Afghanistan contro l’URSS – che si trasformò successivamente nel regime talebano e nel terrorismo internazionale, era di origine polacca. La sua era una nobile famiglia di Ternopoli, oggi città ucraina non lontana dal confine polacco e ungherese.
Come tanti altri falchi antirussi sembra esserci qualcosa di personale, di famigliare, nell’odio contro la Russia: praticamente tutti i neocon vengono da famiglie ebraiche scappate dalle terre degli zar per cercare fortuna oltre Atlantico.
Una russofobia ereditaria, genetica. La figlia di Brzezinski è anchorwoman TV, anti-trumpiana di ferro, ovviamente, e anti-Putin. Gli altri figli sono Ian, consulente militare e geopolitico del governo USA, e Mark, ambasciatore USA a Varsavia.
A Brzezinski si deve la teorizzazione del sino-soviet split, ossia della separazione di URSS e Cina. Oggi, tuttavia, l’America si è spinta in direzione contraria, unificando le due superpotenze atomiche e produttive del continente eurasiatico.
Geopolitica
Sauditi e alleati bombardano il porto Houthi
Sabato la coalizione a guida saudita ha colpito obiettivi nel porto yemenita di Hodeidah, controllato dagli Houthi, in seguito agli attacchi contro navi saudite nel Mar Rosso.
Gli Houthi, un gruppo sciita sostenuto dall’Iran che controlla ampie zone dello Yemen, dilaniato dalla guerra civile, hanno annunciato la scorsa settimana un blocco navale dell’Arabia Saudita in risposta a quello che hanno definito l’ingiusto «assedio» del Paese.
Il portavoce della coalizione, il maggiore generale Turki Al-Maliki, ha dichiarato in un comunicato che gli attacchi hanno preso di mira siti militari utilizzati per «minacciare navi mercantili».
Secondo l’emittente televisiva Al Masirah, allineata con gli Houthi, alcune infrastrutture di telecomunicazione sono state colpite. L’emittente ha aggiunto che una donna è rimasta ferita in un attacco sull’isola di Kamaran, al largo della costa yemenita del Mar Rosso.
Secondo l’agenzia turca Anadolu, l’ala politica del gruppo ha condannato gli attacchi e ha promesso di rispondere a «un’escalation con un’escalation».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Poco dopo l’attacco a Hodeidah, la città industriale saudita di Jazan sarebbe stata colpita da un apparente attacco di rappresaglia degli Houthi. Secondo le notizie, un vasto incendio sarebbe scoppiato in un impianto gestito dalla compagnia petrolifera statale del regno, la celebre Saudi ARAMCO.
Gli Houthi hanno affermato di aver preso di mira due petroliere di proprietà saudita questa settimana. Riyad ha ammesso che la Encelia ha preso fuoco e in seguito ha dichiarato che un’altra nave saudita, la NCC MASA, ha subito danni lievi allo scafo in un attacco separato avvenuto venerdì.
Nel 2014 gli Houthi hanno conquistato Sana’a, la capitale dello Yemen. Un anno dopo, l’Arabia Saudita ha guidato un intervento a sostegno del governo riconosciuto a livello internazionale. La campagna di bombardamenti non è riuscita a sottomettere gli Houthi, ma ha aggravato la già drammatica crisi umanitaria dello Yemen.
Dopo lo scoppio della guerra a Gaza nel 2023, gli Houthi iniziarono a lanciare missili e droni contro Israele e ad attaccare navi in quello che definirono un atto di solidarietà con i palestinesi. Gli attacchi cessarono dopo che gli Houthi raggiunsero un accordo con gli Stati Uniti nel maggio 2025.
Giovedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha promesso di infliggere «pesanti punizioni militari» agli Houthi, descrivendo il gruppo come «un’organizzazione per procura dell’Iran». Gli Stati Uniti hanno bombardato lo Yemen insieme alla Gran Bretagna e a Israele nel 2025.
Come riportato da Renovatio 21, due settimane fa aerei sauditi avevano bombardato l’aeroporto di Sana’a per non fare atterrare un aereo passeggeri iraniano. Gli attacchi avevano il supporto della Casa Bianca.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Trump minaccia di sequestrare i beni iraniani
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
La Casa Bianca: l’accordo nucleare tra Stati Uniti e Arabia Saudita dipende dal riconoscimento di Israele
Un patto nucleare storico tra Stati Uniti e Arabia Saudita potrà essere concluso soltanto a condizione che Riad aderisca agli Accordi di Abramo e avvii relazioni diplomatiche con Israele, ha reso noto giovedì la Casa Bianca. L’intesa contempla l’impiego di tecnologia e know-how americani per supportare il Regno nello sviluppo di un programma nucleare a uso civile.
Il chiarimento ha rappresentato un mutamento rilevante rispetto alla comunicazione di mercoledì, che non conteneva alcun riferimento pubblico a un eventuale nesso tra l’accordo e la normalizzazione dei rapporti tra Arabia Saudita e Israele. Riad ha reiterato a più riprese che non riconoscerà Israele in assenza di progressi verso la costituzione di uno Stato palestinese.
«Questo accordo è subordinato a questa condizione, per quanto riguarda il presidente, quindi continueremo a dialogare con le nostre controparti saudite per finalizzare l’accordo e, si spera, vederli aderire agli Accordi di Abramo molto presto», ha dichiarato ai giornalisti la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.
Sostieni Renovatio 21
Gli Accordi di Abramo consistono in una serie di intese mediate dagli Stati Uniti e avviate durante il primo mandato del presidente Donald Trump, con le quali sono state instaurate relazioni diplomatiche tra Israele e diversi Stati arabi. Attualmente tra i firmatari figurano Israele, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Marocco e il Sudan.
Secondo i termini dell’accordo, l’Arabia Saudita realizzerebbe reattori nucleari basati su tecnologia statunitense nell’ambito del proprio programma energetico civile. Tuttavia, stando a quanto riportato, l’intesa non impone a Riad l’adozione del Protocollo aggiuntivo dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, che autorizza ispezioni più approfondite finalizzate a individuare attività nucleari non dichiarate.
Tale omissione ha generato allarme tra gli esperti di non proliferazione e i legislatori di Washington, i quali mettono in guardia dal rischio che l’Arabia Saudita possa liberamente arricchire l’uranio, una capacità potenzialmente utilizzabile in futuro per la produzione di armi nucleari e in grado di innescare una corsa agli armamenti a livello regionale. Il principe ereditario Mohammed bin Salman aveva in passato dichiarato che l’Arabia Saudita avrebbe perseguito l’acquisizione di armi nucleari qualora l’Iran le avesse ottenute.
L’accordo, destinato a costituire il fondamento di un programma di energia nucleare multimiliardario che coinvolge imprese statunitensi, dovrà ancora essere sottoposto all’esame del Congresso prima di poter entrare in vigore.
Le possibilità che Riad entrasse negli Accordi di Abramo sembravano sfumate negli anni scorsi, quando il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, dinanzi alla catastrofe gazana, aveva dichiarato che non potrà esserci alcuna normalizzazione delle relazioni tra Regno Saudita e Stato Ebraico senza la creazione di uno Stato palestinese indipendente. I piani per l’accordo di pace erano quindi stati sospesi.
Mesi prima, all’altezza di un attacco di rappresaglia della Repubblica Islamica dell’Iran contro lo Stato Ebraico, si disse che alcuni droni iraniani diretti contro Israele furono abbattuti dai sauditi.
Come riportato da Renovatio 21, cinque anni fa si parlava di colloqui segreti tra il principe saudita Mohammed bin Salman e Netanyahu. Pochi mesi fa, dopo l’inizio della guerra di Gaza, l’Arabia Saudita ha dichiarato che ogni piano di accordo con Israele è sospeso.
Come riportato da Renovatio 21, secondo un sondaggio del 2024 il 96% dei sauditi si opponeva ai legami con Israele, mentre Hamas nel Regno cresceva in popolarità. L’indagine ha inoltre rilevato che l’87% dei sauditi riteneva che «Israele è così debole e diviso al suo interno che un giorno potrà essere sconfitto».
Al contempo, va ricordata la dichiarazione a Fox News del 2023 del principe Salmano per cui l’Arabia Saudita si doterà di armi atomiche se lo farà l’Iran.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Gender2 settimane faTutti pazzi per il vecchio spot dei rasoi: quando i maschi avevano un mento non rovinato dalla pillola
-



Pensiero1 settimana faEcône e il vero ordine mondiale
-



Morte cerebrale2 settimane faBambino dichiarato morto si risveglia in obitorio. La morte è una decisione tecnica?
-



Sanità2 settimane faSanitari stranieri con laurea non riconosciuta nei nostri Pronto Soccorsi: cosa sta accadendo?
-



Cancro2 settimane faL’OMS si accorge: aumento vertiginoso dei casi di cancro in tutto il mondo. Chissà di cosa si tratta…
-



Politica2 settimane faMuore il senatore falco Lindsey Graham: misteri e oscenità
-



Salute1 settimana faMorto in Thailandia l’influencer bodybuilder Connor Murphy
-



Bioetica7 giorni faLa bambina risucchiata dal bocchettone della piscina e la morte cerebrale












