Epidemie
«Intimidire e sottomettere»: i predatori globali dietro il «regno del terrore» del COVID
Renovatio 21 traduce questa intervista di Joseph Mercola al dottor Peter Breggins..
Siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo, progettata per renderci indifesi, obbedienti e docili. L’obiettivo finale è creare un regime mondiale totalitario.
Non c’è più dubbio che siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo
Non c’è più dubbio che siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo. Niente si avvicina nemmeno. Di conseguenza, si è sviluppata una psicosi di massa, in cui molte persone normalmente razionali hanno completamente perso la capacità di ragionare.
Puoi mostrare loro risme di solide informazioni indiscutibili e semplicemente si rifiuteranno di crederci. Cosa c’è al centro di questa psicosi di massa? Breggin spiega:
«È estremamente importante superare questo tentativo di renderci tutti impotenti, obbedienti e docili. Dobbiamo capire, chi sono i padroni che guidano questo? D’altra parte, dobbiamo capire i meccanismi di questa [manipolazione]… È un sottile regno del terrore… Siamo di fronte a una rivoluzione contro di noi che vuole farci sentire impotenti come bambini».
«È estremamente importante superare questo tentativo di renderci tutti impotenti, obbedienti e docili»
«In psicoterapia, spesso vediamo persone che sono state terribilmente abusate dai loro genitori, ma non possono affrontarlo. Non possono identificarlo come malvagio… Non possiamo sopportare di pensare che ci siano persone che vogliono farci del male e manipolarci. Non puoi sopportare di pensare che ci siano persone diverse da noi – persone che in realtà traggono piacere dall’offesa e dal dominio…»
«Quindi, voglio prima identificare chi sono queste persone. Chi ci sta facendo questo? È tempo di affrontarlo e di sbarazzarsi dell’idea che questa sia una possibilità, o che sia pazzesca, o che sia bizzarra, o che non abbia senso».
«Come ha senso che stiano assolutamente ignorando il fatto che, in America, ora abbiamo oltre 14.000 segnalazioni di morti per il “vaccino” [COVID] e nessuno sta indagando su questo? Nessuno sta facendo niente. Negli anni precedenti, se un vaccino avesse avuto più di 20 o 30 [morti], e certamente più di 100, sarebbe stata una catastrofe».
«Ora abbiamo un vaccino che ha più morti di tutti gli altri vaccini messi insieme. Come possiamo ignorarlo?»
«Ora abbiamo un vaccino che ha più morti di tutti gli altri vaccini messi insieme. Come possiamo ignorarlo? D’altra parte, riceviamo tutti questi numeri enormi [falsamente gonfiati] di morti per COVID-19 … Quindi, osserviamo questa situazione e ci chiediamo: è una follia?»
«Beh, no, ha perfettamente senso. Se stai cercando di intimidire e sopraffare una popolazione, esageri il pericolo. Prendi una malattia simil-influenzale che è più sicura dell’influenza in termini di come risparmia bambini e giovani adulti e attacca le persone della mia età, ho 85 anni».
«[Sta] uccidendo persone che hanno già superato la durata prevista della loro vita. Quindi, prendi questa epidemia relativamente benigna e la trasformi in uno spettacolo dell’orrore esagerando tutto».
Qual è l’obiettivo?
La domanda che bisogna porsi e a cui rispondere è: qual è l’obiettivo?
Possiamo determinare l’obiettivo guardando ciò che sappiamo:
«Se stai cercando di intimidire e sopraffare una popolazione, esageri il pericolo. Prendi una malattia simil-influenzale che è più sicura dell’influenza in termini di come risparmia bambini e giovani adulti e attacca le persone della mia età, ho 85 anni».
- I leader sanitari stanno ignorando le lesioni e i decessi causati dal vaccino COVID
- Non vogliono che nessuno utilizzi un trattamento precoce. Hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per respingere e denigrare qualsiasi potenziale trattamento, dalla vitamina D all’idrossiclorochina e all’ivermectina
- I Paesi occidentali che sono stati icone di libertà e libertà sono quelli più colpiti dalla pandemia e sottoposti alle contromisure più dure
- Il rischio di morire di COVID-19 è inferiore allo 0,5% per tutti tranne gli anziani che hanno più comorbilità
- I produttori di vaccini non hanno alcuna responsabilità finanziaria per lesioni e decessi da vaccino
- Il governo ha iniziato ad invogliare le persone a sottoporsi all’iniezione sperimentale utilizzando una varietà di tangenti, quindi è passato a forzare le iniezioni usando minacce come la perdita del lavoro, tassi di assicurazione sanitaria più elevati, perdita dei privilegi di viaggio, perdita del diritto all’assistenza sanitaria in generale e altro ancora
- Il test PCR non può essere utilizzato per diagnosticare COVID-19; la FDA ha richiamato il test rapido dell’antigene Innova a metà giugno 2021 e il CDC ha ritirato l’autorizzazione all’uso di emergenza della FDA del pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), a partire dal 31 dicembre 2021, a causa della sua imprecisione.
Cosa ci dicono questi fatti, presi insieme? Quali sono i «poteri costituiti» che ne escono? Breggin spiega:
La proteina spike è la punta di diamante di un assalto all’umanità. Non ha nulla a che vedere con il COVID-19, ma è pianificato attraverso il COVID-19 al fine di aumentare notevolmente la ricchezza di numerose istituzioni e individui … molti dei quali purtroppo originari dell’America, che stanno lavorando in collaborazione con il Partito Comunista Cinese, per aumentare questo vasto sfruttamento del mondo…»
«La proteina spike è la punta di diamante di un assalto all’umanità. Non ha nulla a che vedere con il COVID-19, ma è pianificato attraverso il COVID-19 al fine di aumentare notevolmente la ricchezza di numerose istituzioni e individui … molti dei quali purtroppo originari dell’America, che stanno lavorando in collaborazione con il Partito Comunista Cinese, per aumentare questo vasto sfruttamento del mondo…»
«I cinesi ci stanno affondando i denti da molto tempo, perché noi siamo la sede della libertà in questo mondo… Quindi, tutto comincia ad avere un senso… Le forze sono più bloccate in quelli di noi che ora sono liberi, e loro mirano a distruggerci. Questo è terrificante, ma non dovrebbe renderti… impotente. Dovrebbe spingerti a guardare con ragione a ciò che sta accadendo nel mondo».
Il decennio dei vaccini
Nel 2010, Bill Gates ha annunciato «il decennio dei vaccini». Un partner in quella dichiarazione era il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), così come un certo numero di altri globalisti, comprese le Nazioni Unite.
Un decennio dopo, abbiamo il COVID-19. È una coincidenza? Nel 2015, un articolo scientifico ha assicurato che i ricercatori sul guadagno di funzione avevano i mezzi per creare una pandemia. Questa ricerca è stata finanziata dal NIAID e condotta da due importanti ricercatori cinesi presso l’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) e, secondo Breggin, tutti gli scienziati in Cina lavorano per conto del Partito Comunista Cinese (PCC).
Nel 2010, Bill Gates ha annunciato «il decennio dei vaccini». Un partner in quella dichiarazione era il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), così come un certo numero di altri globalisti, comprese le Nazioni Unite. Un decennio dopo, abbiamo il COVID-19. È una coincidenza?
«Si chiama fusione civile militare» dice Breggin. «Lavorano tutti insieme… Questa è la natura dello stato totalitario. La gente non se ne rende conto, ma Fauci doveva sapere che stava finanziando un potenziale virus pandemico».
«Infatti è emerso dalle sue email ottenute attraverso una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) … che in realtà ha dato loro istruzioni su come combinare … diversi sistemi di virus di tipo SARS-Cov per creare un vero e proprio codice sorgente».
Il fallimento del vaccino COVID era del tutto prevedibile
Secondo Breggin, il PCC ha lavorato con virus di tipo SARS-CoV almeno dal 2003 e da allora ci sono state quattro diverse fughe di virus SARS.
«Quindi qui abbiamo la Cina e l’America che producono quelle che sono essenzialmente armi biologiche, la scusa è: “faremo vaccini”. Ma… i vaccini non funzioneranno e loro lo sanno, perché il coronavirus muta nel tempo».
«Quindi qui abbiamo la Cina e l’America che producono quelle che sono essenzialmente armi biologiche, la scusa è: “faremo vaccini”. Ma… i vaccini non funzioneranno e loro lo sanno, perché il coronavirus muta nel tempo».
«Quindi, se fai un vaccino per il virus cinese, non durerà a lungo perché aiuterà solo a forzare l’apparizione di queste mutazioni perché se stai sopprimendo [il ceppo] di un virus, allora uno dei tanti altri che stanno fluttuando intorno prenderà il suo posto…»
Il business plan pandemico di Bill Gates
Il fallimento dei vaccini COVID è stato previsto da molti medici e scienziati molto prima della metà del 2020, e non c’è praticamente alcuna possibilità che i produttori di vaccini non fossero a conoscenza delle numerose obiezioni sollevate e della logica scientifica dietro di esse.
«Quindi, Bill Gates sa, nel 2015, che è possibile creare un virus pandemico e [che] i laboratori in Cina e negli Stati Uniti stanno collaborando e conosce Fauci, che è stato il suo uomo chiave almeno dal 2010. Quindi, Gates, nel 2016 , crea un piano aziendale. Non so come ho trovato questo. Penso che sia stato Dio a tirare le fila delle mie dita, ma ho tirato fuori dal sito web di [Klaus] Schwab il piano aziendale di Bill Gates per il mondo per la prossima pandemia».
«Quindi, Bill Gates sa, nel 2015, che è possibile creare un virus pandemico e [che] i laboratori in Cina e negli Stati Uniti stanno collaborando e conosce Fauci, che è stato il suo uomo chiave almeno dal 2010. Quindi, Gates, nel 2016 , crea un piano aziendale»
È lungo circa 65 pagine. Lo puoi trovare sul mio sito. Vai al centro risorse sul coronavirus su breggin.com e poi cerca i materiali di base per il libro e diventerai una delle prime persone al mondo al di fuori dei predatori a vedere il business plan che hanno fatto nel 2016.
«Quel business plan e illustra tutto ciò che ci sta accadendo ora. In particolare, prevede che Bill Gates lavorerà con la CEPI [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations], un’organizzazione che Gates ha fondato nel 2017– ma che descrive nel 2016 – con Schwab, l’uomo che alla fine annuncerà il Great Reset nel 2020 e a cui ha lavorato per tutta la sua vita».
In quel documento, «Piano industriale preliminare CEPI 2017-2021», si afferma che l’industria farmaceutica non sosterrà spese durante la prossima pandemia. Tutte le spese, comprese le spese indirette, saranno coperte.
In quel documento, «Piano industriale preliminare CEPI 2017-2021», si afferma che l’industria farmaceutica non sosterrà spese durante la prossima pandemia. Tutte le spese, comprese le spese indirette, saranno coperte.
Ancora un altro documento descrive gli enormi profitti attesi. Il piano aziendale di Gates descrive anche la creazione di quella che alla fine divenne l’Operazione Warp Speed.
Nel luglio 2017, CEPI ha creato una presentazione PowerPoint per l’Organizzazione Mondiale della Sanità, che è possibile visualizzare anche sul sito Web di Breggin. Quella presentazione esamina il piano di Gates e spiega il ruolo dell’OMS nella definizione degli standard per la scienza e la medicina della pandemia.
Sorprendentemente, il PowerPoint include una dichiarazione secondo cui la CEPI ha creato un Memorandum of Understanding su cosa sia l’OMS. Secondo Breggin, questa è «una cosa prossima a un contratto assolutamente vincolante con l’OMS».
Chi sono i predatori?
Nel suo libro, Breggin descrive anche gli altri partner di questo schema, che includono la Food and Drug Administration degli Stati Uniti, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, il National Institutes of Health, NIAID e la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) .
In breve, le prove indicano che la pandemia di COVID-19 – con tutte le decisioni insensate e irrazionali prese in suo nome – è uno schema per arricchire determinati individui, aziende e organizzazioni a spese di tutti gli altri.
«Rick Bright, [direttore di] BARDA, è stato fondamentale, un uomo di punta, [nel] impedire a tutti di avere un facile accesso a trattamenti molto efficaci», afferma Breggin. «Di nuovo, perché? Perché è stato un decennio di vaccini. È tutto ciò di cui si trattava. Non si è mai trattato di altro».
«[Si trattava sempre di] trovare un modo per diventare ricchi e potenti».
A cosa stanno lavorando i predatori?
Quindi, a cosa stanno lavorando?
In video risalenti al 2017, Gates discute lo sviluppo di vaccini a RNA.
In video risalenti al 2017, Gates discute lo sviluppo di vaccini a RNA
Avanti veloce al 2020 e le iniezioni di mRNA sono state la scelta immediata per le iniezioni rapide di COVID. E, come dettagliato nel piano aziendale di Gates, Pfizer e Moderna hanno ricevuto entrambi miliardi di dollari dal governo federale degli Stati Uniti attraverso BARDA e NIH/NIAID.
Questo, nonostante il fatto che nessuna iniezione di mRNA sia mai arrivata sul mercato prima di ora, e il fatto che nessun vaccino contro il coronavirus sia mai arrivato sul mercato nei 20 anni in cui ci hanno lavorato. Per qualche ragione, i vaccini contro il coronavirus causano abitualmente malattie gravi e un aumento della letalità quando esposti al virus selvaggio, un fenomeno noto come potenziamento dipendente dall’anticorpo (ADE).
Nel suo libro, Breggin cita un documento del 2020 di ricercatori indipendenti che avverte che tutti i vaccini COVID, non solo l’mRNA e le iniezioni di DNA, ma anche quelli che utilizzano virus uccisi, sono troppo pericolosi anche per essere provati sugli esseri umani.
Nessuna iniezione di mRNA è mai arrivata sul mercato prima di ora, e nessun vaccino contro il coronavirus è mai arrivato sul mercato nei 20 anni in cui ci hanno lavorato. Per qualche ragione, i vaccini contro il coronavirus causano abitualmente malattie gravi e un aumento della letalità quando esposti al virus selvaggio, un fenomeno noto come potenziamento dipendente dall’anticorpo (ADE)
«Quindi, sanno tutto questo», dice Breggin. «Non ci sono sorprese per loro. Sapevano cosa stavano facendo… Ma non spaventarti. Arrabbiati, ma non demoralizzarti. Vogliono questo. Sai, c’è un’intera scuola di salute pubblica che parla di come intimidire e generare paura per convincere le persone a fare ciò che vuoi. Si chiama appello alla paura».
«Quindi, è sistematico e le persone della salute pubblica sono sempre state di natura totalitaria. Si tratta di persone della salute pubblica che dicono alle comunità cosa devono fare in vista della prossima minaccia per la salute pubblica. Non dicono di preservare il Bill of Rights. Non dicono: “assicurati di verificarlo nei tribunali o in un organismo che ci supervisiona per la nostra etica per proteggere le persone”».
Riconosci l’abuso, poi resisti ad esso
Quindi, come possiamo spezzare l’incantesimo di psicosi di massa cui così tanti sono attualmente sotto, che li rende incapaci di vedere la realtà e capire che assecondare i predatori globalisti si tradurrà nella loro stessa rovina? Breggin commenta:
«Gli esseri umani nascono in uno stato di impotenza… E la ragione di ciò, credo, è che siamo un animale sociale. Il cervello raddoppia di dimensioni nel primo anno di vita, che si verifica in un ambiente sociale. Quindi, abbiamo un cervello sociale. Siamo molto legati gli uni agli altri. Questo è lo scopo di quella socializzazione, quella crescita lenta, quella dipendenza nel corso degli anni…»
«Essere socievoli ci ha permesso come famiglia allargata di sopravvivere e di essere diversi da tutte le altre creature. Sono le nostre relazioni sociali che ci rendono unici. Ci danno anche il nostro piacere».
«Nel dolore ora incorporato in tutti noi c’è quel potenziale per sentirci molto impotenti. Possiamo diventare [come] di nuovo bambini piccoli. Quando iniziamo a sentirci in colpa o vergogna o ansia o paura schiacciante, possiamo facilmente diventare impotenti. E questo è fondamentalmente quello che sta succedendo. Penso che vada bene chiamarla psicosi, ma preferisco chiamarla un’impotenza travolgente che travolge la nazione».
«Ora, se durante l’infanzia sei abusato, allora quell’impotenza rimane con te fino all’età adulta. Ecco quanto sono potenti quei primi anni, e devi lavorare sodo per superarlo… Noi per identificare cosa ci è stato fatto. Se sei un adulto, aiuta davvero a identificare che, sì, sei stato abusato sessualmente o, sì, sei stato davvero vittima di bullismo da tuo fratello maggiore o tua sorella maggiore …»
«Ti guardi indietro e vedi cosa sta succedendo e cosa è successo. E questo ti aiuta… Siamo oppressi da persone malvagie. Niente è per caso. Potremmo anche essere bambini tormentati. Dobbiamo dirci l’un l’altro: ‘Basta. Non più impotenza, non più lamentarsi, non più lamentarsi, non più dire Cosa ci sta succedendo? È molto chiaro cosa ci sta succedendo».
«Non è una pazzia. È intenzionale e dobbiamo affrontarlo. Dobbiamo capire e non permettere a noi stessi di essere abusati di nuovo. Abbiamo bisogno di darci conforto, amore e ispirazione a vicenda. Abbiamo bisogno di supporto da un punto di vista tattico»
«Non è una pazzia. È intenzionale e dobbiamo affrontarlo. Dobbiamo capire e non permettere a noi stessi di essere abusati di nuovo. Abbiamo bisogno di darci conforto, amore e ispirazione a vicenda. Abbiamo bisogno di supporto da un punto di vista tattico».
«Dobbiamo impegnarci insieme. [Mia moglie] Ginger ed io abbiamo preso la terrificante decisione di affrontare il COVID-19 … [e] unirci a molte altre persone che combattono per la libertà dell’America. È stata una scelta spaventosa, ma una volta fatto, abbiamo iniziato a incontrare tonnellate di persone».
«Non avrei mai immaginato di conoscere Peter McCollough, un grande cardiologo che ha scritto un’introduzione al [mio libro], che ha rischiato la sua vita e tutta la sua reputazione per dichiarare che esiste un buon trattamento… Siamo tutti rifondatori dell’America in un momento critico».
«E invece di provare compassione per noi stessi, pensa a te stesso: “Dio ci ha messo in un posto dove possiamo fare una delle più grandi differenze, o possiamo avere effetti al di là di qualsiasi cosa immaginassimo”…»
«Dobbiamo sapere che c’è una guerra contro noi… Hanno messo in piedi una guerra furtiva contro di noi… Quindi sii orgoglioso, sii americano, sii patriota. Alzati per la libertà»
«Dobbiamo sapere che c’è una guerra contro noi… Hanno messo in piedi una guerra furtiva contro di noi… Quindi sii orgoglioso, sii americano, sii patriota. Alzati per la libertà».
Guarda la Dichiarazione di Indipendenza, la Costituzione, in particolare il Bill of Rights. Questa è la tua eredità. Lo stavi buttando via. Non stavi facendo nulla per proteggerlo, probabilmente dalla guerra civile. Questa è la più grande minaccia alla libertà in America. Ed è molto più grande della guerra civile. È una guerra contro tutta la democrazia occidentale”.
Maggiori informazioni
Come chiarito nel libro di Breggin, COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey, l’obiettivo finale è il controllo totalitario completo di tutte le nazioni, molto simile al tipo di controllo sociale già in atto in Cina, e a meno che non ci si unisca contro l’attuazione di questo piano, non ci sarà un lieto fine per nessuno di noi.
Non sarà facile, perché i predatori globalisti si sono infiltrati nel governo, nelle ONG, nel mondo accademico, nell’intrattenimento, negli affari e in ogni altro aspetto importante della vita americana. La via da seguire richiederà di riprendere il controllo su ogni area, una per una.
L’obiettivo finale è il controllo totalitario completo di tutte le nazioni, molto simile al tipo di controllo sociale già in atto in Cina, e a meno che non ci si unisca contro l’attuazione di questo piano, non ci sarà un lieto fine per nessuno di noi
Nei giorni immediatamente successivi a questa intervista, il presidente Biden ha chiarito la sua intenzione di forzare la vaccinazione degli americani obbligando le aziende con 100 o più dipendenti a richiedere la vaccinazione COVID o ad affrontare multe. È la cosa più incostituzionale possibile, ma lo fa comunque perché, ancora una volta, l’obiettivo finale è il totalitarismo e il mezzo è la tirannia medica.
Possiamo anche vedere che il COVID-19 non era altro che un mezzo per raggiungere un fine perché la stessa élite globalista ora chiede sanzioni al mondo per combattere la minaccia per la salute del riscaldamento globale.
Più di 200 riviste, tra cui Lancet, The New England Journal of Medicine e BMJ, hanno pubblicato simultaneamente l’identico editoriale che chiedeva «cambiamenti a livello di società» in nome della salvaguardia dell’ambiente. È interessante notare che uno degli autori, Richard Smith, presiede la Commissione Lancet sul valore della morte.
Come notato da Breggin:
«È piuttosto sorprendente e segnala che i lockdown, i passaporti e altri abusi continueranno e saranno intensificati man mano che le persone si accorgeranno della frode alla base del COVID-19. Uno sforzo coordinato così spettacolare per far sì che le riviste mediche e sanitarie di tutto il mondo si uniscano a obiettivi progressisti e globalisti per l’umanità è sorprendente e richiede le rivelazioni nel nostro libro per essere spiegate».
COVID-19 and the Global Predators è in fase di autopubblicazione ed è disponibile solo su wearetheprey.com per il momento. Con 650 pagine, è un grande libro e ripercorre la cronologia di come siamo arrivati qui, dall’inizio alla fine. Ha anche un indice dettagliato, così è possibile cercare nomi e organizzazioni.
Joseph Mercola
Originariamente pubblicato da Mercola.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo i rapporti che circolano ampiamente su blog e social media, l’ultima bozza dell’«accordo pandemico» dell’OMS non afferma più che il documento è vincolante per gli Stati membri dell’OMS. Ma gli esperti che hanno seguito i negoziati sul trattato hanno affermato che l’ultimo linguaggio è «ingannevole».
Secondo i rapporti che circolano ampiamente su blog e social media, l’ultima bozza dell’«accordo pandemico» dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) non afferma più che il documento è vincolante per gli Stati membri dell’OMS.
Un rapporto, pubblicato il 22 aprile dal giornalista indipendente Peter Imanuelsen, afferma che con la rimozione di un articolo chiave dalla bozza del trattato, i Paesi «non devono più obbedire all’OMS».
Ma gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno affermato che è troppo presto per dire che l’OMS ha fatto marcia indietro. Hanno sottolineato che le ultime bozze dell’accordo pandemico proposto e gli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (IHR), ancora in fase di negoziazione da parte dei membri dell’OMS, contengono obblighi per le nazioni e limitano le libertà delle persone a livello globale.
Sostieni Renovatio 21
L’avvocato olandese Meike Terhorst ha dichiarato a The Defender: «non c’è vittoria», poiché gli emendamenti proposti all’RSI conferiscono al direttore generale dell’OMS «poteri legislativi ed esecutivi illimitati per dichiarare una pandemia e le misure che devono essere adottate» – e rafforzare i poteri esistenti come specificato nell’attuale RSI, ratificato nel 2005.
L’internista Dott.ssa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom , ha dichiarato a The Defender che i due strumenti proposti continueranno a indirizzare gli Stati membri dell’OMS a distribuire vaccini e farmaci e a obbedire alle richieste emesse dall’organizzazione durante una dichiarata «emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale» (PHEIC).
Scrivendo per Door to Freedom, Nass ha affermato che le ultime revisioni degli emendamenti IHR affermano che il documento è «non vincolante», ma che altri termini lo contraddicono.
«E se il termine ‘non vincolante’ non venisse più cancellato? Il documento è ancora vincolante per le nazioni a causa di altri termini, dell’obbligo di riferire all’OMS su come le nazioni si stanno conformando e al nuovo comitato di conformità e implementazione, che cavalcherà il gregge sulle nazioni che non si conformano», ha scritto Nass.
Inoltre, «le nazioni devono ‘adattare’ la loro legislazione nazionale per conformarsi… anche se il documento afferma che non hanno intenzione di imporre alcuna sovranità nazionale», ha aggiunto.
Nass ha affermato che anche le affermazioni secondo cui il linguaggio relativo alla «misinformazione» e alla «disinformazione» è stata rimossa dall’ultima bozza degli emendamenti IHR sono false. Lei ha scritto:
«Il controllo della cattiva informazione e della disinformazione è stato spostato in un allegato dove sarebbe meno evidente. Tuttavia, il controllo delle informazioni è oggi ancora più stringente, poiché la “sorveglianza” e la gestione della disinformazione sono ormai considerate “capacità fondamentali” che tutte le nazioni dovranno sviluppare e sulle quali verranno valutate utilizzando un sistema di monitoraggio ancora da sviluppare».
Terhorst ha affermato che se l’OMS ratificasse uno o entrambi i due documenti proposti nelle loro attuali iterazioni, otterrebbe «poteri legislativi ed esecutivi, poteri autonomi», che sono esplicitamente proibiti dalla Costituzione dell’OMS. Secondo Terhorst, la Costituzione limita il potere dell’OMS a quello di un «organismo consultivo».
Gli Stati membri voteranno gli strumenti proposti alla 77ª Assemblea mondiale della sanità, in programma dal 27 maggio al 1 giugno a Ginevra, in Svizzera.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Una forma di ricatto negoziale»
Il giornalista indipendente James Roguski ha raccontato i negoziati sia per l’«accordo pandemico» che per gli emendamenti IHR nel suo Substack. In un post del 18 aprile, ha affermato che i negoziati sul proposto «accordo pandemico» sono «falliti».
Questo fallimento, ha affermato Roguski, non lascia altra scelta all’organismo negoziale intergovernativo se non quella di proporre alle nazioni di firmare un documento incompiuto e accettare di rinviare i dettagli in un «futuro lontano», attraverso l’approvazione di una proposta di risoluzione sul «Trattato sulla pandemia».
In un post separato di Substack del 23 aprile, Roguski ha scritto che l’organismo negoziale intergovernativo sta «ricorrendo a una forma di ricatto negoziale», «tentando di fare pressione sui paesi membri dell’OMS affinché adottino e firmino un accordo incompleto» nella riunione del mese prossimo.
Secondo Roguski, la «minaccia non così sottile» è che se gli Stati membri non firmano il documento incompleto, «non saranno in grado di continuare a partecipare ai successivi negoziati per definire i dettagli».
Gli Stati membri possono firmare l’«accordo pandemico» presso la sede dell’OMS a Ginevra dal 28 maggio al 28 giugno e presso la sede delle Nazioni Unite a New York dall’8 luglio 2024 al 7 luglio 2025.
Roguski ha scritto il 18 aprile:
«Hanno sempre desiderato raggiungere un accordo vuoto per istituire una Convenzione quadro e una nuova burocrazia (la Conferenza delle parti) [COP] che avrebbe il potere di incontrarsi su base annuale nel futuro, per sempre».
«Sanno che non possono mostrarci i dettagli di ciò che vogliono veramente fare. Propongono un accordo incompleto e annacquato nella speranza che in futuro possano prendere decisioni nella speranza che noi non prestiamo attenzione».
Secondo Roguski, gli Stati membri dell’OMS non hanno concordato aspetti dell’«accordo pandemico» che coinvolgono One Health, lo sviluppo di un «sistema di accesso agli agenti patogeni e di condivisione dei benefici», finanziamenti e regole finanziarie che governano il COP.
Tuttavia, la risoluzione richiede al direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus di implementare immediatamente clausole su argomenti quali «Preparazione, prontezza e resilienza», «Risarcimento e responsabilità correlati ai vaccini e alle terapie durante le pandemie», «rafforzamento della regolamentazione» e un «meccanismo finanziario di coordinamento».
Aiuta Renovatio 21
Gli emendamenti dell’IHR conferirebbero al direttore generale dell’OMS “poteri legislativi”
Le revisioni agli emendamenti proposti dall’IHR hanno portato a un nuovo documento che, secondo Terhorst, «sembra essere meno terribile della bozza precedente». Ma questo è «ingannevole», ha detto.
Come Nass, Terhost ha osservato che l’ultima bozza prevede l’istituzione di un comitato per l’attuazione e la conformità del RSI, «destinato a facilitare e supervisionare l’attuazione e promuovere il rispetto di questi regolamenti».
«Ciò significa che se viene dichiarata una PHEIC… o un’emergenza pandemica o pandemica o un allarme di intervento precoce, tutti gli Stati membri devono rispondere e obbedire agli ordini del direttore generale dell’OMS, e le loro stesse istituzioni devono attuare le misure richieste come blocchi, vaccinazioni, quarantena, restrizioni di viaggio», ha affermato Terhorst.
Di conseguenza, il direttore generale avrà «poteri legislativi» per dichiarare un PHEIC e le misure che le nazioni dovranno adottare in risposta, ha affermato Terhorst.
Scrivendo nel suo Substack il 22 aprile, Roguski ha elencato diverse proposte «inaccettabili» contenute nella bozza più recente degli emendamenti IHR, tra cui requisiti di vaccinazione, proposte per mettere in quarantena i viaggiatori, proposte per l’implementazione di «passaporti vaccinali» e requisiti di test come prerequisito per viaggi, meccanismi di sorveglianza rafforzati e censura con il pretesto di prendere di mira la «misinformazione».
Silvia Behrendt, fondatrice e direttrice dell’Agenzia per la responsabilità sanitaria globale, con sede in Austria, ha dichiarato a The Defender che, a parte queste disposizioni, gli emendamenti proposti all’IHR violano anche l’articolo 55, paragrafo 2 dell’attuale IHR (2005).
Questa clausola impone al direttore generale dell’OMS di comunicare tutte le modifiche proposte all’RSI a tutti gli Stati membri almeno quattro mesi prima dell’Assemblea mondiale della sanità. L’OMS afferma di aver soddisfatto questo requisito quando «il Segretariato dell’OMS ha diffuso tutte le proposte di modifica dell’RSI il 16 novembre 2022».
Behrendt non era d’accordo. «La nuova bozza è, in larga misura, una nuova versione che non abbiamo mai visto», ha detto. «Ciò dimostra che la scadenza non è stata rispettata, perché non c’è abbastanza tempo» per gli Stati membri dell’OMS.
«Anche questa non è la bozza finale», ha detto Behrendt. «Avranno una nuova sessione [di negoziazione] e ci saranno ancora nuovi cambiamenti». Il gruppo di lavoro sugli emendamenti al regolamento sanitario internazionale si riunirà dal 22 al 26 aprile.
Behrendt ha affermato che si tratta di un processo particolarmente gravoso per gli Stati più piccoli, che si trovano ad affrontare doppi negoziati riguardanti l’«accordo pandemico» e gli emendamenti IHR, ma non hanno la capacità di tenere il passo con entrambi.
«Si tratta di un effetto a cascata ed è una situazione molto complessa perché negoziano sullo stesso argomento. Non è mai stato fatto nel diritto internazionale», ha affermato Behrendt, sottolineando che l’Unione Europea (UE) partecipa ai negoziati per entrambe le proposte come entità separata, anche se anche i suoi singoli Stati membri fanno parte del processo negoziale.
Terhorst ha affermato che l’UE non ha l’autorità per partecipare come parte separata a questi negoziati, sottolineando che la politica sanitaria pubblica nell’UE è di dominio esclusivo degli Stati. Behrendt ha affermato che questo è un tentativo da parte dell’UE di «prendere l’iniziativa» nella politica sanitaria pubblica.
Terhorst ha affermato che l’UE, sostenitrice dei passaporti sanitari digitali e dell’«identità digitale», sta «acquisendo sempre più potere» e, insieme ad altri stati membri e negoziatori dell’OMS, sta cercando di presentare rapidamente le due proposte prima delle elezioni presidenziali americane di quest’anno, dove due dei tre principali candidati si oppongono all’OMS.
Behrendt ha affermato che il recente allarme per l’influenza aviaria è un motivo in più per cui l’OMS si sta affrettando a far approvare entrambe le proposte. «È molto interessante che emerga ora», ha detto, sottolineando i tempi dell’epidemia, poco prima dell’Assemblea mondiale della sanità di quest’anno.
Anche altri attori non statali, come la Fondazione Bill & Melinda Gates, partecipano ai negoziati in qualità di «stakeholder» ufficiali dell’OMS. Behrendt ha citato la Federazione internazionale dei produttori e dei commercianti farmaceutici come una di queste organizzazioni, sottolineando che «hanno dominato» i processi negoziali per le due proposte dell’OMS.
Sostieni Renovatio 21
L’opposizione globale alle proposte dell’OMS sta crescendo
Terhorst ha affermato che l’opposizione globale alle due proposte dell’OMS continua a crescere. Il 16 aprile, il Parlamento olandese ha approvato una mozione che chiede al governo del paese di rinviare il voto sugli emendamenti dell’RSI all’Assemblea mondiale della sanità del mese prossimo, perché gli emendamenti non sono stati presentati almeno quattro mesi prima dell’assemblea.
Il governo olandese non è vincolato dalla mozione, ha detto Terhorst, ma ha notato l’ampio sostegno che la mozione ha goduto in Parlamento. «Anche i partiti che erano molto favorevoli a tutte le misure COVID-19, pensavano che ciò non fosse legale».
Terhorst ha anche osservato che il governo olandese aveva precedentemente presentato una riserva – una richiesta legale per più tempo per la revisione – contro gli emendamenti IHR del 2022 , ma non ha reso pubblica la lettera di riserva formale, sostenendo che si tratta di «informazioni diplomatiche».
«Perché è una questione di relazioni diplomatiche? È una questione legale e il Parlamento olandese dovrebbe essere in grado di verificare che questa lettera sia stata inviata», ha affermato Terhorst, aggiungendo che il Parlamento olandese non ha mai ratificato l’RSI (2005), forse perché incostituzionale.
La settimana scorsa decine di migliaia di manifestanti si sono riuniti in Giappone per opporsi alle due proposte. E il mese scorso, il Senato della Louisiana ha votato all’unanimità per vietare il coinvolgimento dell’OMS nella politica sanitaria dello stato, mentre anche i legislatori dell’Uganda si sono opposti alle due proposte.
Il 2 maggio, l’Ufficio per gli Affari Globali del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ospiterà una sessione di ascolto «per chiedere input alle parti interessate e agli esperti in materia per aiutarlo a informare e preparare l’impegno del governo degli Stati Uniti presso l’Assemblea Mondiale della Sanità».
La sessione è aperta al pubblico, ma gli interessati devono rispondere entro il 26 aprile.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 24 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di United States Mission Geneva via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Sostieni Renovatio 21
I commenti suscitano richieste per il vaccino contro l’influenza aviaria
Dopo i commenti di Farrar, titoli come «La prossima minaccia pandemica richiede un’azione immediata», «L’influenza aviaria sta contagiando più mammiferi. Che cosa significa per noi?», «Il pericolo in evoluzione della nuova influenza aviaria» e «Gli Stati Uniti potrebbero vaccinare un quinto degli americani in caso di emergenza influenza aviaria «hanno chiesto se questa sarà “la prossima pandemia”». Le notizie di stampa chiedono alle agenzie di sanità pubblica di prepararsi di conseguenza, intensificando la biosorveglianza interagenzia, la pianificazione della risposta alle emergenze, accumulando scorte di dispositivi di protezione individuale e, naturalmente, espandendo le scorte esistenti di vaccini contro l’influenza aviaria e sviluppandone di migliori. Il governo degli Stati Uniti ha attualmente tre vaccini H5N1 approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) e conservati nelle scorte strategiche nazionali. I vaccini sono prodotti da Sanofi, GSK e CSL Seqirus. Secondo i funzionari federali, se l’H5N1 dovesse diffondersi ampiamente tra gli esseri umani, il governo americano potrebbe distribuire entro quattro mesi abbastanza vaccini da inoculare un quinto della popolazione americana, ha riferito Barrons. Ma i resoconti dei media hanno sollevato preoccupazioni sull’efficacia di questi vaccini – sviluppati già nel 2007 – e hanno sollecitato lo sviluppo e la sperimentazione di nuovi vaccini. Farrar ha fatto lo stesso nella sua dichiarazione, avvertendo che lo sviluppo del vaccino «non è dove dobbiamo essere». A sostegno di queste affermazioni, un recente rapporto di ricerca pubblicato in un comunicato stampa del 20 aprile ha rilevato che è molto probabile che un agente patogeno dell’influenza scateni una nuova pandemia nel prossimo futuro, seguita dalla «Malattia X». Tuttavia, i risultati non si basano su uno studio di dati empirici sulla malattia reale. Piuttosto, lo studio riporta i risultati di un sondaggio online che ha chiesto agli esperti globali di malattie infettive di classificare le malattie nel «Piano di ricerca e sviluppo per l’azione per prevenire le epidemie» dell’OMS nell’ordine in cui credevano che le malattie potessero causare la prossima pandemia.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli allarmi risuonano mentre si avvicina la scadenza per la negoziazione del «Trattato pandemico» dell’OMS
Le notizie su una «prossima pandemia» arrivano poco prima delle riunioni dell’accordo pandemico dell’OMS previste per maggio. I Paesi membri si incontreranno per votare un nuovo accordo pandemico e le modifiche al regolamento sanitario internazionale (IHR) per garantire all’OMS un’ampia autorità sulla gestione della pandemia, con un budget annuale stimato in 31,1 miliardi di dollari. Il trattato proposto e l’IHR conferirebbero all’OMS poteri esecutivi senza precedenti per dichiarare un’emergenza sanitaria internazionale a propria discrezione, e quindi organizzare e imporre una risposta che prevalga su qualsiasi risposta che una singola nazione potrebbe invece voler implementare. Molti hanno espresso preoccupazione per il fatto che le proposte compromettano la sovranità nazionale , normalizzino pericolose violazioni dei diritti e concentrino la ricchezza su scala globale. La resistenza agli accordi è diffusa, da molti deputati statunitensi e organizzazioni per la libertà sanitaria alle proteste in Giappone. Questi nuovi sviluppi sono arrivati anche quando Farrar ha annunciato la scorsa settimana che l’OMS ha ampliato la sua definizione di agenti patogeni presenti nell’aria. La nuova definizione ha lo scopo di eliminare la confusione su come «descrivere la trasmissione di agenti patogeni attraverso l’aria che possono potenzialmente causare infezioni negli esseri umani», per prevenire meglio la trasmissione, secondo l’OMS. I termini «trasmissione aerea» e «trasmissione via aerosol» sono stati spesso confusi durante la pandemia di COVID-19. Per correggere tale abuso e confusione, il «documento di consenso» stabilisce un nuovo standard in base al quale qualsiasi malattia infettiva che viaggia attraverso l’aria, indipendentemente dalle dimensioni delle «particelle respiratorie infettive», è considerata un agente patogeno presente nell’aria. La precedente posizione dell’OMS era che solo un piccolo numero di agenti patogeni che viaggiavano in piccole goccioline su grandi distanze, come la tubercolosi, erano considerati «dispersi nell’aria». La nuova classificazione rimuove il limite sulla dimensione delle particelle o sulla distanza alla quale un agente patogeno potrebbe diffondersi. Storicamente le agenzie hanno richiesto elevati livelli di prova prima di definire una malattia trasmessa per via aerea, il che richiede rigorose misure di contenimento, ha riferito CBC. La nuova definizione renderà più semplice imporre misure di contenimento per una gamma più ampia di particelle respiratorie infettive. All’inizio di questo mese, l’amministrazione Biden ha anche pubblicato la sua nuova «strategia pandemica» volta a rafforzare la biosicurezza globale prima della «prossima pandemia».Aiuta Renovatio 21
Casi diffusi tra i mammiferi
Negli ultimi anni, milioni di uccelli sono stati abbattuti per prevenire la diffusione dell’influenza aviaria, poiché in genere vengono abbattuti interi stormi quando vengono identificati i casi. All’inizio di questo mese, il Dipartimento dell’Agricoltura del Texas ha annunciato che uno dei più grandi allevamenti di pollame del Texas aveva pianificato di uccidere quasi 2 milioni di polli dopo che un singolo uccello era risultato positivo al virus H5N1. Il commissario Sid Miller ha avvertito che tutti i produttori dello stato «devono mettere in pratica misure di biosicurezza rafforzate». Le segnalazioni di influenza aviaria sono stagionali, in genere il picco è a febbraio. Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) ha affermato di aspettarsi un flusso e riflusso dei casi. Nell’ultimo mese sono stati confermati casi tra allevamenti di polli in quattro stati: New Mexico, Texas, Michigan e Minnesota. L’OMS ha inoltre sollecitato un attento monitoraggio e un’indagine su un focolaio segnalato di H5N1 tra le mucche da latte negli Stati Uniti «perché potrebbe evolversi in trasmissione in modi diversi» e perché tale trasmissione avviene è ancora sconosciuta. Il virus ha infettato specie diverse dagli uccelli. Nell’ultimo anno sono stati segnalati casi di influenza aviaria in visoni, lontre, volpi, foche, puzzole e bovini, tra gli altri. Secondo alcuni funzionari, gli animali vengono infettati dagli uccelli selvatici. I primi casi di influenza aviaria nei bovini sono stati rilevati negli Stati Uniti a marzo. Da allora, i funzionari dell’USDA hanno confermato casi in 29 mandrie in otto stati, tra cui Michigan, Kansas e Texas, e un singolo caso in un essere umano in Texas, che ha avuto contatti con una mucca infetta. Il suo unico sintomo era la congiuntivite. Questo è solo il secondo caso documentato di virus H5N1 umano negli Stati Uniti. Il primo è avvenuto in un lavoratore avicolo in Colorado nel 2022. Secondo un recente rapporto dell’OMS, tra il 1° gennaio 2003 e il 28 marzo 2024, solo 888 casi di virus aviari In tutto il mondo sono state segnalate infezioni influenzali nell’uomo, di cui il 52% mortali. L’OMS ha annunciato la scorsa settimana che un uomo vietnamita è risultato positivo all’influenza aviaria A (H9N2) a marzo. L’uomo vive vicino a un mercato di pollame, ma nessuno degli uccelli presenti al mercato è risultato positivo allo stesso virus. La FDA afferma che il rischio che uova o latte di animali infetti arrivino sul mercato è basso a causa delle ispezioni. E gli scienziati affermano che non ci sono prove che il consumo di cibo pastorizzato o cotto comporti alcun rischio per le persone. Almeno 21 stati hanno posto restrizioni alle importazioni di bestiame dagli stati colpiti, con New York che si è aggiunta alla lista lunedì. L’agricoltore rigenerativo e scienziato agricolo Howard Vlieger ha dichiarato al The Defender che l’approccio dell’USDA per affrontare l’influenza aviaria attraverso l’abbattimento delle mandrie è mal informato. Le malattie circolano periodicamente attraverso le popolazioni animali, ha detto. Gli animali suscettibili al virus, ha detto Vlieger, sono quelli malsani, allevati con mangimi geneticamente modificati e carichi di pesticidi e confinati in spazi piccoli e affollati.Sostieni Renovatio 21
Gli Stati Uniti collaborano con la Cina nella ricerca sul guadagno di funzione dell’H5N1
Il sequenziamento genomico del virus nel paziente del Texas ha mostrato che una mutazione nel genoma del virus ha reso più probabile che l’influenza infetti i mammiferi. Tuttavia, i funzionari sostengono che il rischio per le persone rimane basso. Farrar ha affermato che la variante A (H5N1) è diventata «una pandemia globale di animali zoonotici». «La grande preoccupazione ovviamente è che… infettando anatre e polli e poi sempre più mammiferi, quel virus ora si evolve e sviluppa la capacità di infettare gli esseri umani e quindi, in modo critico, la capacità di passare da uomo a uomo», ha aggiunto. I resoconti di questa evoluzione hanno portato alla richiesta dell’USDA di condividere le sequenze genomiche del virus prelevate da vari animali. L’agenzia ha risposto rendendo pubbliche 239 sequenze di virus. I consulenti di pianificazione pandemica hanno celebrato la mossa, che secondo STAT News consentirà di determinare se il virus ha acquisito mutazioni che lo rendono possibile diffondersi più facilmente, possibilmente agli esseri umani. La discussione su una mutazione che facilita la diffusione e i commenti di Farrar hanno rinnovato le preoccupazioni sulla ricerca sul guadagno di funzione, che è stata condotta per anni sui virus dell’influenza aviaria . Nel 2018, un comitato di revisione del governo degli Stati Uniti ha tranquillamente approvato esperimenti in due laboratori per modificare i virus dell’influenza aviaria per renderli più rischiosi per gli esseri umani – nonostante una moratoria – imposta nel 2014 – su quella ricerca, ha riferito Science nel 2019. Almeno uno di questi progetti è stato finanziato dall’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive del National Institutes of Health. E nel 2011, un esperimento condotto da uno di questi gruppi aveva già modificato il virus aviario H5N1 affinché si diffondesse tra i furetti. Alison Young di USA Today ha rivelato l’anno scorso che si è verificata una grave violazione della sicurezza nel 2019 durante uno degli esperimenti approvati nel 2018. Mentre lavorava nel laboratorio di livello tre di biosicurezza presso l’Università del Wisconsin, il tubo che fornisce aria pulita e sicura ai ricercatori è stato disconnesso, esponendo i ricercatori al virus modificato. Un’altra violazione si è verificata nel 2013, quando un ricercatore è rimasto accidentalmente colpito da un ago infetto. Dal 2021 l’USDA collabora con scienziati cinesi nella ricerca sul guadagno di funzione sui virus dell’influenza aviaria. Brenda Baletti Ph.D. © 23 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Martedì la Casa Bianca di Biden ha annunciato una nuova partnership di 50 paesi per «combattere le future pandemie» e un nuovo Fondo pandemico, finanziato finora da 27 contributori, tra cui alcuni associati alla Fondazione Bill & Melinda Gates, ha riferito la giornalista Kim Iversen.
Martedì la Casa Bianca di Biden ha annunciato una nuova partnership di 50 Paesi per «combattere le future pandemie» identificando e rispondendo alle epidemie di malattie infettive, ha riferito il giornalista Kim Iversen in un recente episodio di «The Kim Iversen Show».
L’amministrazione ha pubblicato un documento di 64 pagine che descrive nei dettagli il programma, che mira a rafforzare la «sicurezza sanitaria globale» e a «prevenire, individuare e rispondere efficacemente alle minacce biologiche ovunque emergano».
«Sappiamo esattamente cosa significa», ha detto la Iversen. «Daranno la caccia alla Malattia X, come l’ha definita il [World Economic Forum] durante l’incontro di Davos, dove dicono: ‘Dobbiamo essere preparati per la Malattia X, perché la Malattia X è ci prenderà tutti».
Sostieni Renovatio 21
L’amministrazione Biden ha affermato di sostenere già 50 paesi e di essersi impegnata a sostenerne altri 50, principalmente in Africa e Asia, per sviluppare migliori test, sorveglianza, comunicazione e preparazione per “prevenire pandemie” come l’epidemia di COVID-19.
«Pensavi che il trattato sulla salute pandemica , che rinuncia alla nostra sovranità, fosse spaventoso?» ha chiesto, riferendosi alla proposta di accordo pandemico dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che sarà votata dagli Stati membri il mese prossimo. «Beh, questo è quasi altrettanto brutto».
Diverse agenzie governative statunitensi, tra cui l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, il Dipartimento della difesa statunitense, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti, attueranno il programma.
Iversen legge dal documento strategico della Casa Bianca:
«La pandemia di COVID-19 ha avuto – e continua ad avere – un profondo impatto sulla nostra Nazione e sul mondo. Più di un milione di americani hanno perso la vita e quasi sette milioni di americani sono stati ricoverati in ospedale, lasciando le famiglie in lutto e le comunità cambiate per sempre».
«Abbiamo vissuto la peggiore crisi economica dai tempi della Grande Depressione, quando sono emerse le debolezze delle nostre catene di approvvigionamento, le piccole imprese hanno faticato a rimanere a galla e 20 milioni di americani hanno perso il lavoro».
«E abbiamo visto come questa sfida sanitaria globale abbia causato conseguenze locali per i nostri ospedali, le nostre scuole e le nostre comunità. Nessun settore dell’economia e della società ne è rimasto immune».
«Ecco perché, fin dal primo giorno, mi sono impegnato a garantire che la nostra nazione sia preparata per una futura pandemia e tutte le minacce biologiche, compreso il rafforzamento e gli investimenti nella sicurezza sanitaria globale».
La Iversen ha osservato che la risposta del governo al virus COVID-19 – “non il virus vero e proprio” – è stata responsabile delle sfide a cui ha fatto riferimento il presidente Joe Biden. Questo nuovo programma, ha detto, permetterebbe al governo di provocare nuovamente quel tipo di caos.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il nuovo Fondo pandemico del governo: offerto da Bill Gates?
Nell’ambito dell’annuncio di martedì, Biden ha anche affermato di aver creato un Fondo pandemico con supporto bipartisan «che ha già catalizzato 2 miliardi di dollari in finanziamenti da 27 contributori, tra cui paesi, fondazioni e organizzazioni filantropiche, per costruire più forti capacità di sicurezza sanitaria globale».
«Chi sono questi contributori?» la Iversen ha chiesto: «Vuoi indovinare che la Bill Gates Foundation è grande donatore?»
Secondo il sito web del Pandemic Fund, i fondi vengono convogliati attraverso 13 organizzazioni governative e non governative, comprese organizzazioni finanziate da Gates come l’OMS, la Coalizione per le innovazioni di preparazione all’epidemia (CEPI); Gavi, l’Alleanza per i Vaccini; e il Fondo globale per la lotta all’AIDS, alla tubercolosi e alla malaria.
La Fondazione Bill & Melinda Gates finanzia progetti simili anche attraverso altre partnership. Ad esempio, Gates e la DARPA, la Defense Advanced Research Projects Agency del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, hanno finanziato il lancio del sistema Sentinel.
Sentinel è un «sistema di allarme precoce» brevettato, basato sulla tecnologia di modifica genetica CRISPR, pensato per rilevare agenti patogeni mortali in Africa prima che si diffondano.
Organizzazioni come la Fondazione Gates, ha affermato la Iversen, hanno i propri programmi che possono portare avanti attraverso tali partenariati. Gates, ha detto, «vuole vedere i vaccini per tutti e la sorveglianza delle malattie al fine di attuare vaccini per tutti».
Offrendo ingenti finanziamenti ai Paesi poveri, ha detto Iversen, gruppi come la Fondazione Gates acquistano la capacità di manipolare o controllare la politica. Questo tipo di potere, ha detto, è stato fondamentale per imporre mandati di vaccini e passaporti per i vaccini in tutto il mondo.
Ha citato un recente rapporto del giornalista investigativo Paul D. Thacker, il quale ha riferito che un funzionario dell’OMS ha testimoniato che il governo finlandese era ben consapevole che i vaccini COVID-19 non hanno fermato la trasmissione quando il paese ha imposto i passaporti vaccinali.
Aiuta Renovatio 21
La dottoressa Hanna Nohynek, presidente del gruppo strategico di esperti sull’immunizzazione dell’OMS, ha affermato di aver informato il governo che i passaporti non sarebbero efficaci e non sarebbero necessari.
«Sapevano che era una truffa assoluta, ma l’hanno fatto comunque», ha detto Iversen. «Non era perché fossero davvero preoccupati per la nostra salute. Non era perché fossero davvero preoccupati per la diffusione».
Anche questa nuova partnership per la sicurezza sanitaria globale a cui l’amministrazione ha aderito non ha nulla a che fare con la protezione della salute pubblica, ha affermato Iversen.
«Sappiamo tutti che si tratta di trovare un modo per sorvegliare le persone, per inserirle nei passaporti, in una sorta di sistema di sorveglianza ed è assolutamente spaventoso».
Brenda Baletti
Ph.D.
© 18 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Biden fa il segno della croce durante una manifestazione a sostegno dell’aborto
L’Ucraina sostiene che decine di renitenti alla leva sono morti mentre fuggivano dal Paese
AstraZeneca ammette che il vaccino può provocare trombosi mortali: documenti giudiziari
Vi augurano buona festa del lavoro, ma ve lo vogliono togliere. Ed eliminare voi e la vostra discendenza
La Cina accusata di aver sequenziato il DNA tibetano e uiguro per rifornire il mercato dei trapianti di organi
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
Papa Francesco attacca i non vaccinati, vescovo svizzero reagisce
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
Finestra di Overton per l’inarrestabile incremento dell’autismo: dal vaccino al sacrificio umano dell’eutanasia infantile
Rito catto-sciamanico in USA, «orrori liturgici abominevoli»: parla Mons. Viganò
Biden fa il segno della croce durante una manifestazione a sostegno dell’aborto
Dopo l’incidente d’auto, il ministro israeliano Ben Gvir si è già ripreso e minaccia di far cascare Netanyahu se non entra a Rafah
Si dimette il primo ministro scozzese «anti-bianchi»
Gli islamisti manifestano per il «califfato» tedesco ad Amburgo
Missili Hezbollah contro basi israeliane
-
Salute2 settimane faI malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero2 settimane fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Vaccini1 settimana fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cina1 settimana fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Cancro1 settimana fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Droni1 settimana fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Pensiero1 settimana fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?
-
Salute4 giorni fa
I malori della 17ª settimana 2024
