Connettiti con Renovato 21

Fertilità

Il vaccino come «mostro incontrollabile». Parla l’inventore della tecnologia mRNA: concentrazione di nanoparticelle nelle ovaia, malattie autoimmuni, creazione di varianti

Pubblicato

4 anni fa

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Il 10 giugno, il dottor Robert Malone, creatore della tecnologia dei vaccini mRNA, si è unito al biologo evoluzionista Bret Weinstein per una conversazione di 3 ore sul podcast Dark Horse al fine di discutere di molteplici problemi di sicurezza relativi a Pfizer e Moderna vaccini.

 

In questo breve filmato [che è stato censurato su YouTube subito dopo la pubblicazione di questo pezzo] dal podcast completo, Malone, Weinstein e l’imprenditore tecnologico Steve Kirsch toccano le implicazioni del controverso studio giapponese Pfizer sulla biodistribuzione. Lo studio è stato reso pubblico all’inizio di questo mese dal Dr. Byram Bridle, un immunologo virale.

 

I tre discutono anche della mancanza di studi sugli animali adeguati per i nuovi vaccini mRNA e della teoria, sposata dal virologo Geert Vanden Bossche, che la vaccinazione di massa con i vaccini mRNA potrebbe produrre varianti sempre più trasmissibili e potenzialmente mortali

I tre discutono anche della mancanza di studi sugli animali adeguati per i nuovi vaccini mRNA e della teoria, sposata dal virologo Geert Vanden Bossche, che la vaccinazione di massa con i vaccini mRNA potrebbe produrre varianti sempre più trasmissibili e potenzialmente mortali.

 

Come riportato da The Defender il 3 giugno, Bridle ha ricevuto una copia di uno studio sulla biodistribuzione giapponese, che era stato nascosto al pubblico, a seguito di una richiesta di libertà di informazione fatta al governo giapponese per i dati Pfizer.

Prima della divulgazione dello studio, il pubblico è stato portato a credere dai regolatori e dagli sviluppatori di vaccini che la proteina spike prodotta dai vaccini mRNA COVID rimanesse nella spalla dove è stata iniettata e non fosse biologicamente attiva, anche se i regolatori di tutto il mondo avevano una copia delllo studio che dimostrava il contrario.

 

Lo studio sulla biodistribuzione ottenuto da Bridle ha mostrato che le nanoparticelle lipidiche del vaccino non sono rimaste nel muscolo deltoide dove sono state iniettate come sostenevano gli sviluppatori del vaccino, ma circolavano in tutto il corpo e si accumulavano in grandi concentrazioni in organi e tessuti, inclusa la milza, midollo osseo, fegato, ghiandole surrenali e — in «concentrazioni piuttosto elevate» — nelle ovaie.

 

Prima della divulgazione dello studio, il pubblico è stato portato a credere dai regolatori e dagli sviluppatori di vaccini che la proteina spike prodotta dai vaccini mRNA COVID rimanesse nella spalla dove è stata iniettata e non fosse biologicamente attiva, anche se i regolatori di tutto il mondo avevano una copia delllo studio che dimostrava il contrario

L’mRNA, o RNA messaggero, è ciò che dice al corpo di produrre la proteina spike. Le nanoparticelle lipidiche sono come le “scatole” in cui viene spedito l’mRNA, secondo Malone. “Se trovi nanoparticelle lipidiche in un organo o tessuto, questo ti dice che il farmaco è arrivato in quella posizione”, ha spiegato Malone. Secondo i dati dello studio giapponese, le nanoparticelle lipidiche sono state trovate nel sangue intero circolante in tutto il corpo entro quattro ore, per poi depositarsi in grandi concentrazioni nelle ovaie, nel midollo osseo e nei linfonodi.

 

Malone ha affermato che era necessario monitorare i destinatari del vaccino per la leucemia e i linfomi poiché vi erano concentrazioni di nanoparticelle lipidiche nel midollo osseo e nei linfonodi. Ma quei segnali spesso non si manifestano per sei mesi, tre o nove anni lungo la strada, ha detto.

 

Di solito, segnali come questo vengono raccolti negli studi sugli animali e negli studi clinici a lungo termine, ma questo non è accaduto con i vaccini mRNA, ha detto Malone. Malone ha affermato che ci sono due segnali di eventi avversi che stanno diventando evidenti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. Uno di questi è la trombocitopenia – non avere abbastanza piastrine, che sono prodotte nel midollo osseo. L’altro è la riattivazione di virus latenti.

Malone ha trovato il segnale ovarico sconcertante perché non c’è accumulo nei testicoli.  Malone ha affermato che i pacchetti di dati originali contenevano queste informazioni sulla biodistribuzione.

 

«Questi dati sono disponibili da molto tempo» nell’ambito della competenza protetta, non divulgata, delle autorità di regolamentazione di tutto il mondo, ha affermato.

Lo studio sulla biodistribuzione giapponese ha mostrato che le nanoparticelle lipidiche del vaccino non sono rimaste nel muscolo deltoide dove sono state iniettate come sostenevano gli sviluppatori del vaccino, ma circolavano in tutto il corpo e si accumulavano in grandi concentrazioni in organi e tessuti, inclusa la milza, midollo osseo, fegato, ghiandole surrenali e — in «concentrazioni piuttosto elevate» — nelle ovaie

 

Secondo Malone , la FDA sapeva che la proteina spike COVID era biologicamente attiva e poteva viaggiare dal sito di iniezione e causare eventi avversi e che la proteina spike, se biologicamente attiva, è molto pericolosa.

 

In effetti, Malone è stato uno dei tanti scienziati ad avvertire la FDA dei pericoli della proteina spike libera. Malone ha suggerito che i problemi autoimmuni potrebbero essere correlati alla proteina spike a circolazione libera che gli sviluppatori hanno assicurato che non si sarebbero verificati.

 

Per rilevare problemi autoimmuni, sarebbe necessario un periodo di follow-up da 2 a 3 anni nei pazienti di fase 3 per monitorare le potenziali conseguenze autoimmuni dei vaccini, ma tale monitoraggio non è avvenuto con i vaccini Pfizer e Moderna. Anche Pfizer e Moderna non hanno condotto studi sugli animali adeguati, ha detto Weinstein. Ciò che i modelli animali ci danno è un segnale che ci avverte di ciò che dobbiamo seguire negli esseri umani.

 

Malone ha affermato che ci sono due segnali di eventi avversi che stanno diventando evidenti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. Uno di questi è la trombocitopenia – non avere abbastanza piastrine, che sono prodotte nel midollo osseo. L’altro è la riattivazione di virus latenti

«Abbiamo cose a breve termine molto allarmanti. Abbiamo cose a breve termine che sono allarmanti sulla base di dove troviamo questi lipidi, dove troviamo le proteine ​​spike: queste cose sono motivo di preoccupazione perché non doveva essere così. Abbiamo anche un segnale allarmante in termini di pericoli e morti o danni e morti che vengono segnalati nel sistema e ci sono ragioni per pensare che siano drammatiche sottostime» ha detto Weinstein.

 

Vaden Bossche ha capito bene: uno dei potenziali danni dei vaccini, ha detto Weinstein, è stato reso famoso da Vanden Bossche, un vaccinologo che ha lavorato con GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, il team Global Health Discovery della Bill & Melinda Gates Foundation in Seattle e l’Alleanza globale per i vaccini e l’immunizzazione a Ginevra.

 

All’inizio di quest’anno, Vanden Bossche ha lanciato un appello all’Organizzazione Mondiale della Sanità, supportato da un documento di 12 pagine, che descriveva il «mostro incontrollabile» che una campagna globale di vaccinazione di massa potrebbe potenzialmente scatenare.

 

Malone è stato uno dei tanti scienziati ad avvertire la FDA dei pericoli della proteina spike libera. Malone ha suggerito che i problemi autoimmuni potrebbero essere correlati alla proteina spike a circolazione libera che gli sviluppatori hanno assicurato che non si sarebbero verificati

Vanden Bossche ha affermato che una combinazione di lockdown e un’estrema pressione selettiva sul virus indotta dall’intenso programma di vaccinazione di massa globale potrebbe ridurre il numero di casi, ricoveri e decessi a breve termine, ma alla fine indurrà la creazione di più mutanti. per quanto riguarda.

 

Questo è ciò che Vanden Bossche chiama «fuga immunitaria» (cioè sterilizzazione incompleta del virus da parte del sistema immunitario umano, anche a seguito della somministrazione del vaccino).

 

La fuga immunitaria a sua volta indurrà le aziende produttrici di vaccini a perfezionare ulteriormente i vaccini che aggiungeranno, non ridurranno, la pressione selettiva, producendo varianti sempre più trasmissibili e potenzialmente mortali. La pressione selettiva causerà una maggiore convergenza nelle mutazioni che colpiscono la proteina spike critica del virus che è responsabile della rottura delle superfici mucose delle nostre vie aeree, la via utilizzata dal virus per entrare nel corpo umano.

Vanden Bossche ha affermato che una combinazione di lockdown e un’estrema pressione selettiva sul virus indotta dall’intenso programma di vaccinazione di massa globale potrebbe ridurre il numero di casi, ricoveri e decessi a breve termine, ma alla fine indurrà la creazione di più mutanti. per quanto riguarda.

 

Il virus supererà efficacemente in astuzia i vaccini a base di antigeni altamente specifici utilizzati e ottimizzati, a seconda delle varianti circolanti. Tutto ciò potrebbe portare a un aumento verticaledi casi gravi e potenzialmente letali, in effetti una pandemia fuori controllo.

 

«La preoccupazione di Vanden Bossche non è teorica. È reale e abbiamo i dati. Siamo bloccati con questo virus o le sue varianti a valle praticamente per il resto della nostra vita e diventerà più simile all’influenza. Avremo una continua evoluzione e circolazione di varianti, e questa è una via di fuga» ha detto Malone.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 17 giugno 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Fertilità

Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite

Pubblicato

4 giorni fa

il

1 Dicembre 2025

Da

Un nuovo studio pubblicato dal docente norvegese Jarle Aarstad dell’Institute of Economics and Business, Inland Norway University of Applied Sciences collega la somministrazione dei vaccini anti-COVID-19 a un calo significativo delle nascite negli Stati Uniti.

 

Secondo l’analisi, condotta su dati del CDC relativi a vaccinazioni e nati vivi in 566 contee (circa 260 milioni di abitanti), nel 2023 si sono registrati negli USA quasi 70.000 nati vivi in meno rispetto a quanto atteso in assenza di vaccinazione di massa. Estrapolando il risultato all’intera popolazione, il ricercatore attribuisce alla campagna vaccinale una riduzione di circa del 2% dei nati vivi e un corrispondente calo di 0,03 punti nel tasso di fertilità totale (TFR), passato da 1,65 nel 2022 a 1,62 nel 2023.

Sostieni Renovatio 21

Lo studio conclude che la flessione osservata tra il 2022 e il 2023 è imputabile in misura preponderante all’effetto dei vaccini, mentre fattori strutturali tradizionali (inflazione, costo degli alloggi, partecipazione femminile al lavoro, carenza di servizi per l’infanzia, età media al primo figlio) non mostrano variazioni sufficienti a giustificare da soli un anno all’altro un calo di tale entità.

 

Il meccanismo biologico responsabile non è ancora chiarito: l’autore lascia aperta l’ipotesi di un aumento di infertilità temporanea o permanente nelle donne vaccinate oppure di un incremento di aborti spontanei e nati morti. Durante il biennio 2021-2022 numerosi reparti ostetrici statunitensi avevano segnalato un anomalo incremento di feti morti in utero.

 

Nel 2024 il TFR americano è ulteriormente sceso al minimo storico di 1,60, alimentando il timore che parte dei danni alla fertilità femminile possa rivelarsi irreversibile.

 

Lo studio sottolinea che, a differenza di altri determinanti demografici (livello di istruzione, età al matrimonio, scelta di non avere figli) che rientrano nella sfera della libera decisione individuale, la vaccinazione anti-COVID è stata in molti casi imposta o fortemente incentivata da datori di lavoro, enti pubblici e misure governative, limitando di fatto la libertà di scelta di decine di milioni di cittadini.

 

I dati completi della ricerca sono stati resi pubblici e sono attualmente in fase di revisione paritaria.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Fertilità

Un ingrediente comune presente in shampoo e lozioni può compromettere la fertilità femminile per generazioni

Pubblicato

1 mese fa

il

5 Novembre 2025

Da

Secondo un nuovo studio pubblicato su Nature Communications, il propilparabene, un conservante ampiamente utilizzato nei prodotti per la cura della pelle e negli alimenti confezionati, può danneggiare la funzionalità ovarica e la fertilità di diverse generazioni di topi. I ricercatori affermano che la sostanza chimica può riprogrammare le cellule riproduttive per trasmettere problemi di fertilità alla prole futura senza alterarne il DNA.   Secondo una nuova ricerca, il propilparabene, un conservante ampiamente utilizzato e presente in shampoo, lozioni, alimenti confezionati e prodotti farmaceutici, potrebbe danneggiare la funzione ovarica e ridurre la fertilità tra le generazioni.   I risultati, pubblicati su Nature Communications il 16 settembre, dimostrano che i topi gravidi esposti al propilparabene, un noto disruptore endocrino, hanno trasmesso i problemi di fertilità alle loro figlie, nipoti e pronipoti.   Una ricerca precedente condotta dallo stesso team ha scoperto che i topi esposti al propilparabene prima della nascita mostravano effetti simili a una ridotta riserva ovarica nelle donne, il che significa che avevano meno ovuli e di qualità inferiore.

Sostieni Renovatio 21

Questo ultimo studio, tuttavia, è il primo a collegare l’esposizione al propilparabene al declino della fertilità multigenerazionale attraverso cambiamenti biologici che «riprogrammano» gli spermatozoi o gli ovuli e trasmettono gli effetti alla prole senza modificare il DNA.   Si aggiunge inoltre alle crescenti prove che l’esposizione quotidiana a comuni sostanze chimiche industriali e domestiche può causare danni alla salute riproduttiva e ad altri aspetti della salute, sia ora che per le generazioni future.   «Questo processo biologico sottolinea l’impatto profondo e duraturo che gli stress ambientali possono esercitare sul panorama epigenetico dei discendenti», hanno osservato gli autori dello studio, «e rivela le potenziali origini di molte malattie».   I parabeni, una classe di sostanze chimiche utilizzate per prevenire la crescita batterica in un’ampia gamma di prodotti di consumo, sono sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino (EDC) e possono imitare o interferire con gli ormoni.   Assorbiti attraverso la pelle, i parabeni sono stati rilevati dagli scienziati nel sangue, nelle urine, nei capelli, nel latte materno e persino nella placenta. Gli studi suggeriscono che i parabeni e altri interferenti endocrini potrebbero essere collegati a problemi riproduttivi, cancro al seno, obesità e disturbi della tiroide.   In questo studio, gli scienziati hanno somministrato a topi gravidi dosi di propilparabene che, aggiustate in base al peso corporeo, erano paragonabili ai livelli a cui gli esseri umani sono tipicamente esposti attraverso prodotti di consumo. L’esposizione umana, tuttavia, avviene solitamente attraverso il contatto con la pelle, il cibo o l’aria.   La prole femminile ha mostrato diversi cambiamenti riproduttivi:  
  • Meno follicoli ovarici, che contengono cellule uovo immature.
  • Aumento dell’atresia follicolare, ovvero più follicoli muoiono o si rompono prima di poter rilasciare un ovulo maturo.
  • Cellule uovo di qualità inferiore, che non sono sane o non funzionano come dovrebbero per maturare e promuovere la normale crescita dell’embrione.
  • Livelli più bassi di ormone antimulleriano, un indicatore chiave della fertilità femminile e della riserva ovarica.
  • Una maggiore morte delle cellule ovariche specializzate (cellule della granulosa) è essenziale per lo sviluppo degli ovuli, contribuendo a ridurre i livelli dell’ormone antimulleriano e a ridurre la quantità di ovuli sani.

Aiuta Renovatio 21

I ricercatori hanno ricondotto i cambiamenti iniziali nella fertilità alla ridotta metilazione del DNA del gene Rhobtb1. La metilazione comporta un cambiamento chimico che silenzia i geni o li rende meno attivi.   Ma in questo caso, la ridotta metilazione (ipometilazione) ha avuto l’effetto opposto, innescando la morte cellulare nel tessuto ovarico e riducendo le riserve di ovociti. Sorprendentemente, hanno affermato i ricercatori, gli stessi problemi sono persistiti per altre due generazioni di topi, anche se questi animali non sono mai stati esposti direttamente al propilparabene.   Una ridotta riserva ovarica, o basso numero di ovociti, colpisce circa una donna su quattro sottoposta a trattamenti per la fertilità. Sebbene la genetica, i trattamenti medici e l’invecchiamento giochino un ruolo, l’esposizione a sostanze chimiche ambientali, soprattutto nelle prime fasi dello sviluppo, è sempre più riconosciuta come fattore chiave nel contesto del costante calo dei tassi di fertilità negli Stati Uniti.   Quando i ricercatori hanno analizzato campioni di sangue di donne con ridotta riserva ovarica o insufficienza ovarica primaria, hanno riscontrato lo stesso pattern Rhobtb1 osservato nei topi. Entrambi i gruppi hanno mostrato un’eccessiva attività genica in siti chiave, suggerendo un legame ereditario comune con il declino ovarico e potenziali biomarcatori per identificare le donne a rischio di ridotta riserva ovarica.   Per valutare possibili interventi, ad alcuni topi è stata somministrata una dieta contenente acido folico e vitamina B12 durante la gravidanza e l’allattamento.   La loro prole ha mostrato ovaie e livelli ormonali più sani, suggerendo che l’alimentazione può aiutare a compensare alcuni effetti dell’esposizione ai parabeni. Lo studio ha anche riscontrato pesi alla nascita inferiori nei topi maschi esposti al propilparabene per tre generazioni.   Sebbene gli autori avvertano che sono necessarie ulteriori ricerche, altri studi supportano l’idea che l’esposizione ambientale possa influenzare la salute riproduttiva per generazioni.   Ad esempio, la nascita prematura o l’esposizione prenatale all’inquinamento atmosferico (PM2.5) e all’alcol sono state collegate a pressione alta, problemi di sviluppo e indebolimento della funzione immunitaria, che possono essere ereditari.   Allo stesso modo, gli studi dimostrano che l’esposizione a sostanze chimiche come il plastificante di(2-etilesil) ftalato (DEHP) durante la gravidanza e l’allattamento può ridurre il numero di ovociti e la fertilità per diverse generazioni. Pesticidi e altre tossine possono anche causare malattie ovariche ereditarie.   I parabeni rimangono comuni nei prodotti per la cura della persona, sebbene le normative varino. Negli Stati Uniti, la Food and Drug Administration li considera sicuri a basse concentrazioni, ma rileva lacune nei dati sull’esposizione cumulativa e prenatale.   Il propilparabene è tra le sostanze chimiche sottoposte a revisione accelerata da parte dell’agenzia. La California è diventata il primo stato a vietare il propilparabene nel 2023 dagli alimenti e dai prodotti per la cura della persona, mentre la Virginia Occidentale lo ha proibito negli alimenti.   L’Unione Europea ha vietato il propilparabene come conservante alimentare e ne regolamenta severamente l’uso nei cosmetici.

Iscriviti al canale Telegram

Tra i limiti dello studio, il metodo di iniezione utilizzato nei topi ha garantito un dosaggio preciso, ma differisce dalle tipiche vie di esposizione umana, come il contatto cutaneo, l’ingestione o l’inalazione, limitando il confronto diretto.   Gli autori hanno inoltre osservato che l’esposizione nel mondo reale coinvolge molteplici sostanze chimiche e fattori legati allo stile di vita, aspetti che dovrebbero essere presi in considerazione nelle ricerche future.   Sono necessari studi epidemiologici approfonditi per determinare l’esposizione a livello di popolazione e orientare standard di sicurezza basati sull’evidenza, hanno affermato gli autori. Sottolineano la necessità di controlli più rigorosi sull’esposizione ai parabeni durante la gravidanza.   «Da una prospettiva politica, è fondamentale limitare l’uso di alcuni interferenti endocrini e modernizzare i sistemi di conservazione per mitigare i rischi di esposizione quotidiana», hanno affermato. «Tali misure sono fondamentali per prevenire l’invecchiamento ovarico e altre patologie legate all’esposizione ai parabeni».   Per limitare l’esposizione al propilparabene, scegliete prodotti senza parabeni e certificati biologici, riducete il consumo di alimenti ultra-processati e confezionati ed evitate la plastica. Evitate i prodotti a base d’acqua contenenti propilparabene, inclusi prodotti per la cura dei capelli, bagnoschiuma, creme solari, balsami per le labbra, creme idratanti e altri prodotti per la cura della pelle.   Pamela Ferdinand   Pubblicato originariamente da US Right to Know. Ripubblicato da Children’s Health Defense. Pamela Ferdinand è una giornalista pluripremiata ed ex borsista del Massachusetts Institute of Technology Knight Science Journalism, che si occupa dei determinanti commerciali della salute pubblica.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
   
Continua a leggere

Fertilità

I leggings stanno facendo diventare le donne sterili?

Pubblicato

1 mese fa

il

2 Novembre 2025

Da

Da anni i leggings – che un tempo si chiamavano fuseaux, o «fusò» nei cartelli delle bancarelle nei mercati cittadini – dominano il guardaroba occidentale da decenni. Indossati al supermercato, nei locali o durante la messa domenicale, sono diventati il simbolo della moda «athleisure»: pratica, comoda e onnipresente. Tuttavia, ciò che per molte donne rappresenta una scelta di libertà e comfort, potrebbe nascondere un lato meno noto e potenzialmente preoccupante.

 

Molti dei modelli dei marchi più venduti sono realizzati in tessuti sintetici come poliestere, nylon o elastan (spandex). Materiali che offrono elasticità e resistenza, ma che, secondo alcuni studi, potrebbero interferire con il sistema ormonale e la fertilità.

 

Uno dei riferimenti più citati è una ricerca condotta alcuni decenni fa su animali: a un gruppo di cagne furono fatti indossare «pantaloni» in tessuti diversi – 100% poliestere, 100% cotone, lana e miscele poliestere-cotone. I risultati mostrarono che circa il 75% delle femmine vestite con indumenti in poliestere non rimase incinta, mentre quelle in cotone o lana registrarono un tasso di gravidanza del 100%.

 

Secondo i ricercatori, il poliestere e le sue miscele avrebbero generato un campo elettrostatico in grado di interferire con la comunicazione ormonale, effetto però reversibile dopo la rimozione del tessuto.

 

Un esperimento simile, condotto su cani maschi, ha evidenziato una riduzione della conta spermatica nei soggetti che indossavano biancheria in poliestere. In alcuni casi, i valori si sono normalizzati nel tempo; in altri, le alterazioni sono risultate più persistenti.

Sostieni Renovatio 21

Da qui il dubbio: se i tessuti sintetici possono influire sulla fertilità animale, è possibile che abbiano effetti analoghi sull’essere umano?

 

Il nylon, altro materiale comune nei leggings e nell’abbigliamento sportivo, è noto per rilasciare microplastiche che possono penetrare nell’organismo attraverso la pelle. Studi recenti suggeriscono che tali particelle possano alterare gli ormoni e danneggiare la qualità degli ovuli e dello sperma.

 

Inoltre, molti tessuti sintetici vengono trattati con ftalati, PFAS e coloranti — sostanze chimiche classificate come interferenti endocrini. «Alti livelli di questi composti sono stati associati a tempi più lunghi per concepire, scarsa qualità degli ovuli e dello sperma e rischio di aborto spontaneo», spiega la dottoressa Lora Shahine, esperta di fertilità.

 

In un contesto in cui la fertilità è già messa alla prova da fattori come lo stress, l’età sempre più avanzata della maternità, l’obesità o le infezioni sessualmente trasmissibili, l’iniezione mRNA COVID, anche l’abbigliamento potrebbe giocare un ruolo minore ma non trascurabile.

 

Chi desidera «vestirsi bene anche per la salute», dunque, potrebbe valutare un ritorno ai materiali naturali: cotone, lino o lana. Forse meno elastici, ma – secondo alcune ricerche – decisamente più amici della fertilità.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari