Militaria
Generale francese dice che l’esercito è pronto per la guerra. Mentre i tedeschi non credono che le forze armate possano proteggerli
La Francia è pronta ad affrontare qualunque sviluppo si svolga a livello internazionale ed è preparata per gli «impegni più duri» per proteggersi, ha detto il capo di stato maggiore dell’esercito francese, generale Pierre Schill, in un’intervista pubblicata martedì.
Nelle ultime settimane, il presidente francese Emmanuel Macron ha ripetutamente rifiutato di escludere che truppe occidentali vengano inviate in Ucraina per aiutare Kiev nella sua lotta contro Mosca, che ha descritto come un «avversario» di Parigi.
Le forze francesi sono «pronte», ha detto lo Schill a Le Monde, sottolineando che «qualunque sia lo sviluppo della situazione internazionale, i francesi possono essere convinti: i loro soldati risponderanno».
Sostieni Renovatio 21
Il generale Schill ha affermato che la Francia ha «responsabilità internazionali» ed è legata da accordi di difesa a «stati esposti a gravi minacce», e deve quindi avere le sue forze addestrate e interoperabili con gli eserciti alleati.
Il generale transalpino aggiunto che la deterrenza nucleare «non è una garanzia universale» perché non protegge dai conflitti che rimarrebbero «al di sotto della soglia degli interessi vitali». Schill ha affermato che l’esercito deve dimostrarsi una forza credibile attraverso la reattività in termini di proiezione delle forze e la capacità di effettuare operazioni di maggiore portata.
Il generale ha affermato che la Francia attualmente ha la capacità di impegnare una divisione di circa 20.000 uomini entro 30 giorni e ha i mezzi per comandare un corpo d’armata fino a 60.000 che comprende divisioni alleate.
Come noto, in un’intervista con i canali TF1 e France 2 la scorsa settimana, il presidente Macron ha affermato che la Francia «non sta facendo guerra alla Russia» sostenendo Kiev, ma ha etichettato la Russia come «avversario» e ha mantenuto le sue osservazioni secondo cui un potenziale dispiegamento di truppe NATO al Paese non poteva essere «escluso».
Le sue dichiarazioni hanno suscitato un’ondata di smentite da parte della maggior parte dei membri e funzionari francesi della NATO – incluso il segretario generale Jens Stoltenberg – riguardo all’intenzione di schierare le proprie forze in Ucraina.
Allo stesso tempo, il quotidiano spagnolo El Pais ha riferito lunedì che il blocco guidato dagli Stati Uniti è già stato coinvolto «praticamente in ogni possibile aspetto» del conflitto e che personale attivo ed ex militare degli stati della NATO ha operato nel paese supervisionando l’uso di Kiev delle armi fornite dall’Occidente.
Mosca ha ripetutamente descritto il conflitto come una guerra per procura guidata dagli Stati Uniti contro la Russia, mentre il presidente russo Vladimir Putin ha messo in guardia contro un’escalation e ha affermato che uno scontro diretto tra NATO e Russia sarebbe «un passo avanti verso una Terza Guerra Mondiale su vasta scala», scrive RT.
Nel frattempo, la popolazione europea non sembra condividere la bellicosità dell’élite francese.
Secondo un nuovo sondaggio, la maggioranza dei tedeschi ha poca o nessuna fiducia nella capacità dei militari di difendere la Germania in caso di attacco. Tre quarti degli intervistati affermano di non credere nelle capacità della Bundeswehr (l’esercito tedesco), solo il 10% esprime fiducia nelle forze armate.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Circa il 30% dei tedeschi non ha alcuna fiducia nella capacità dell’esercito di resistere ad un potenziale avversario, secondo il sondaggio condotto da Civey per conto della rivista Focus. Un altro 45% ha «scarsa fiducia» nell’esercito, mentre il 15% è indeciso. Solo il 2% ha affermato che la propria fiducia è «molto alta», mentre l’8% ha affermato che è «piuttosto alta».
In termini di finanziamenti, una forte maggioranza (69%) dei tedeschi afferma che l’esercito ha bisogno di più soldi, mentre il 64% ritiene che Berlino dovrebbe spendere più del 2% del suo PIL per la difesa nazionale.
Lo scorso novembre il ministro della Difesa Boris Pistorius ha sostenuto che la Bundeswehr necessita di un ammodernamento completo per diventare «idonea alla guerra». Secondo l’indagine Focus condotta dall’11 al 13 marzo coinvolgendo 5.000 tedeschi dai 18 anni in su, circa il 73% dei tedeschi è d’accordo con Pistorius, mentre il 64% è favorevole alla reintroduzione del servizio militare obbligatorio, abolito nel 2011.
Nonostante ciò, solo la metà degli intervistati (32%) ha dichiarato di essere personalmente disposto a imbracciare le armi e a «partecipare attivamente a operazioni di combattimento difensive» se la nazione viene attaccata. Circa il 44% ha dichiarato che non prenderebbe mai le armi in nessuna circostanza.
La commissaria parlamentare della Bundeswehr, Eva Hoegl, ha recentemente presentato un rapporto annuale sullo stato delle forze armate, da cui emerge che l’esercito soffre ancora di un assottigliamento dei ranghi e di un equipaggiamento inadeguato.
«La Bundeswehr sta invecchiando e diminuendo», ha dichiarato la scorsa settimana il commissario, aggiungendo che il tasso di abbandono delle forze armate è «ancora molto elevato», mentre il numero di nuove domande è addirittura inferiore rispetto allo scorso anno.
Le carenze di personale e attrezzature sono diventate evidenti mentre la Germania continua a fornire attivamente aiuti militari all’Ucraina nel conflitto con la Russia. Berlino è emersa come il secondo maggiore donatore di aiuti militari, spendendo circa 19 miliardi di dollari in armi per Kiev, secondo il Kiel Institute for World Economy.
Aiuta Renovatio 21
Il cancelliere Olaf Scholz ha promesso di raddoppiare gli aiuti militari all’Ucraina quest’anno, suscitando preoccupazioni tra alcuni parlamentari. Nel novembre 2023, il deputato Johann Wadephul avvertì che alcune unità «cruciali» della Bundeswehr non sarebbero durate più di due giorni in battaglia.
Come riportato da Renovatio 21, un ulteriore sondaggio a fine 2023 aveva indicato che solo il 17% dei tedeschi è pronto a difendere il proprio Paese.
L’anno scorso Germania ha cambiato la Grundgesetz, la Costituzione tedesca, per potere allocare più danaro alle forze armate.
Come riportato da Renovatio 21, la Germania sta tentando in modo evidente una rimilitarizzazione (fenomeno per evitare il quale, si diceva, era stata creata la NATO) con espansione in Paesi vicini e investimenti in munizioni (22 miliardi entro il 2031), nonostante i problemi di reclutamento e i malumori delle truppe.
Ad agosto la Germania si era resa protagonista di una ridicola proposta di pace, con Scholz che in TV annunciava il suo geniale piano di richieste a Mosca, che coincideva al 100% con i propositi munchauseniani di Zelens’kyj.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Thibaut Cuignet via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Militaria
La Germania nomina Comandante Supremo militare un falco antirusso che crede nell’AI militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Trump annuncia la sospensione di 4 miliardi aiuti ad Israele nel giorno delle elezioni: è per lasciare che attacchi l’Iran?
Gli Stati Uniti interromperanno dal prossimo anno gli aiuti militari annuali di 4 miliardi di dollari a Israele, ha annunciato il presidente Donald Trump. Il Paese non necessita di queste risorse e la questione viene strumentalizzata dalla sinistra per danneggiare l’immagine del governo americano all’interno, ha dichiarato martedì a Fox & Friends, mentre gli elettori si recavano alle urne per le elezioni di medio termine.
Trump ha affermato di aver raggiunto un’intesa sulla questione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che l’iniziativa sarebbe partita dallo stesso premier.
«Diamo loro più di chiunque altro, e non ne hanno più bisogno. Lo facciamo da anni. Io lo faccio, ma Israele è un Paese molto prospero. Non ne hanno bisogno», ha detto Trump in un’intervista telefonica a Fox. «Abbiamo fatto un accordo mesi fa per interrompere gli aiuti», ha aggiunto, precisando che Washington «li manterrà» se Gerusalemme Ovest dovesse ancora averne necessità.
Il riferimento era alla somma prevista dal Memorandum d’intesa del 2016 tra Israele e l’amministrazione dell’allora presidente Barack Obama. La Casa Bianca aveva definito quell’accordo, che impegnava Washington a versare complessivamente 38 miliardi di dollari all’esercito israeliano in dieci anni, «il più grande impegno di assistenza militare nella storia degli Stati Uniti». L’intesa sarebbe scaduta nel 2028. Al momento dell’annuncio di Trump, le rate annuali erano destinate interamente all’acquisto di armamenti di produzione statunitense.
Il presidente ha riconosciuto che la decisione ha anche una valenza politica. «La sinistra usa il pagamento di 4 miliardi di dollari, di cui tutti sono a conoscenza… come segnale di ingiustizia, e non possiamo permetterlo», ha affermato. «Perché dovremmo subire le angherie di pazzi come El-Sayed quando non ne hanno bisogno? È un pessimo argomento di discussione».
Trump alludeva ad Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato del Michigan, che durante la campagna ha criticato duramente gli aiuti militari americani a Israele.
Diversi sondaggi pubblicati quest’anno hanno inoltre evidenziato un calo del sostegno pubblico statunitense agli aiuti di Washington a Israele. Secondo un’indagine del Chicago Council on Global Affairs dello scorso mese, il 56% degli americani ritiene che l’assistenza militare a Israele debba essere ridotta o abolita, contro il 38% del 2012. Lo stesso numero di intervistati ha dichiarato che Washington non dovrebbe schierarsi nel conflitto israelo-palestinese.
Un sondaggio di luglio di AP-NORC ha indicato che il 40% degli americani considera gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, rispetto al 37% di inizio 2024. Anche l’opinione generale su Israele e sul suo governo tra gli americani è in costante declino, secondo un rapporto del Pew Research Center dello stesso mese: il 62% degli americani aveva un’opinione sfavorevole del governo israeliano nel 2026, contro il 43% del 2022, mentre la quota di chi lo valutava positivamente è scesa dal 47% al 32%.
Gli aiuti militari statunitensi a Israele non si limitano all’accordo dell’era Obama. Uno studio del 2025 di William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha rilevato che le amministrazioni di Joe Biden e Donald Trump hanno speso complessivamente 21,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Gerusalemme Ovest nei due anni successivi all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023.
A dare una spiegazione politica della manovra di Trump è stato Joe Kent, ex capo dell’antiterrorismo USA dimessosi in polemica con la guerra in Iran.
«Con la sua dichiarazione pubblica di voler interrompere gli aiuti a Israele, il presidente Trump sta cercando di imporre una narrazione: qualsiasi azione intrapresa da Israele contro l’Iran non riguarda gli Stati Uniti. Questo gli offre una “via d’uscita” politica nel caso in cui Israele colpisca infrastrutture civili o utilizzi un’arma nucleare contro l’Iran» scrive Kent.
In publicly stating that he’s cutting off aid to Israel, President Trump is attempting to set a narrative: whatever action Israel takes against Iran has nothing to do with the U.S. It gives us a political “out” if Israel targets civilian infrastructure or uses a nuclear weapon on Iran.
Unfortunately, Iran will not see it this way. Just as they’ve hit us when Israel has initiated attacks in the past, Iran will retaliate against us & our gulf partners if Israel engages in further acts of aggression.
The reality is that it’s going take more than a public statement to meaningfully restrain Israel, especially when that statement highlights the still-heavy influence Netanyahu has on these decisions.
Bibi, Israeli officials, & their American surrogates have known for some time now that the days of unconditional support from the U.S. are reaching an end, and have resorted to misdirection: get everyone focused on Trump ending the cash funding & weaponry provisions, while in the background shifting their own efforts to push the far more lucrative— but harder to detect— “partnership” that’s on the cusp of being codified into law within the NDAA.
If POTUS is genuinely serious about cutting off aid to Israel, he must demand that Congress remove all proposed programs that will give the Israeli defense & intelligence apparatuses unfettered access to our own defense & intelligence R&D.
Protect American interests, put Americans first.
— Joe Kent (@joekent16jan19) November 3, 2026
«Purtroppo, l’Iran non la vedrà in questo modo. Proprio come ci ha colpito in passato quando Israele ha sferrato attacchi, l’Iran reagirà contro di noi e i nostri partner del Golfo se Israele si renderà protagonista di ulteriori atti di aggressione. La realtà è che ci vorrà ben più di una dichiarazione pubblica per frenare significativamente Israele, soprattutto considerando la forte influenza che Netanyahu esercita ancora su queste decisioni» continua l’ex soldato delle forze speciali, che ha perso la moglie in un attentato ad una base USA in Siria.
«Bibi, i funzionari israeliani e i loro rappresentanti americani sanno da tempo che i giorni del sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno per finire e hanno quindi fatto ricorso a una strategia diversiva: concentrare l’attenzione di tutti sulla decisione di Trump di porre fine ai finanziamenti in denaro e agli aiuti per gli armamenti, mentre dietro le quinte si spostano i propri sforzi per promuovere la ben più redditizia – ma più difficile da individuare – “partnership” che sta per essere formalizzata per legge nell’ambito dell’NDAA (National Defense Authorization Act)».
Qui il Kent si riferisce all’incredibile progetto di fusione militare tra Stati Uniti e Stato Ebraico, un piano ritenuto essere un parto del progetto di Netanyahu, che ha già iniziato il suo iter al Congresso USA.
«Se il Presidente degli Stati Uniti è davvero intenzionato a interrompere gli aiuti a Israele, deve esigere che il Congresso elimini tutti i programmi proposti che consentirebbero agli apparati di difesa e Intelligence israeliani di accedere senza restrizioni alla nostra ricerca e sviluppo in materia di difesa e Intelligence» scrive l’ex vertice dell’antiterrorismo.
«Proteggere gli interessi americani, mettere gli americani al primo posto» conclude Kent.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Militaria
Netanyahu sta facendo pressioni su Trump per bombardare l’Iran subito dopo le elezioni midterm
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Politica1 settimana faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-



Spirito2 settimane faNuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-



Vaccini2 settimane faGates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-



Salute2 settimane faI vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
-



Necrocultura1 settimana faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Arte2 settimane faStelle del cinema e tute alari. Renovatio 21 intervista il decano degli stuntmen italiani Claudio Pacifico
-



Vaccini1 settimana faVaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-



Spirito2 settimane fa«Scomunicati senza processo». Mons. Viganò ai fedeli Summorum Pontificum respinti dalla Basilica di San Pietro














