Geopolitica
Erdogan sta attaccando la Russia per la grande Turan?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdogan è noto per i rapporti sfuggenti con i presunti alleati, sia la NATO che l’UE. Tuttavia la sua più grande perfidia sembra ora essere diretta contro i rapporti della Turchia con la Russia di Putin. Negli ultimi due o più anni nei suoi rapporti con Ucraina, Armenia, Siria, Libia e ora, più recentemente, nella fallita rivoluzione in Kazakistan, Erdogan ha mostrato un chiaro modello non solo di opportunismo, ma in realtà di perfidia o tradimento della fiducia, come in doppio gioco, nei suoi rapporti con la Russia nonostante dipenda dall’energia e dall’equipaggiamento di difesa avanzato. La domanda è: perché?.
Erdogan e la rivoluzione fallita del Kazakistan
Dalle prove emerse dalle recenti sanguinose rivolte e dagli attacchi di militanti armati all’aeroporto di Almaty, ai media e agli edifici governativi del Kazakistan, compresa la raccapricciante decapitazione di almeno due agenti di polizia da parte di jihadisti simili all’ISIS, è chiaro che c’erano due destabilizzazioni parallele in corso. Una era la facciata iniziale delle proteste pacifiche contro l’aumento del prezzo del carburante da parte del governo del paese ricco di energia, che ha permesso a Washington e all’UE di chiedere un «dialogo». Questi erano guidati da attivisti dei «diritti umani» formati da milioni di dollari dal National Endowment for Democracy legato alla CIA, probabilmente guidati dalla Soros Foundation-Kazakistan e varie altre ONG legate alla CIA o all’MI-6.
È chiaro che si trattava di una sorta di copertura della «pseudo-rivoluzione colorata», dietro la quale c’era un tentativo di colpo di Stato, un cambio di regime molto più cattivo.
L’attacco più grave è stato da parte di circa 20.000 terroristi addestrati, inclusi jihadisti stranieri, e criminali del crimine organizzato guidati dal capo della criminalità organizzata kazaka, Arman Dzhumageldiev. È questo secondo gruppo violento che deve essere esaminato.
Sembra che l’Intelligence e l’esercito del MIT di Erdogan siano profondamente coinvolti nell’addestramento e nell’armamento dei golpisti, insieme alla CIA e all’MI-6
Sembra che l’Intelligence e l’esercito del MIT di Erdogan siano profondamente coinvolti nell’addestramento e nell’armamento dei golpisti, insieme alla CIA e all’MI-6.
Il redattore di Asia Times Pepe Escobar afferma che ci sarebbe una «sala operativa segreta per le informazioni militari USA-Turco-Israele con sede nel centro commerciale a sud di Almaty, secondo una fonte di informazioni di alto livello dell’Asia centrale. In questo “centro” c’erano 22 americani, 16 turchi e 6 israeliani che coordinavano le bande di sabotaggio – addestrate in Asia occidentale dai turchi – e poi allineate ad Almaty».
Erdogan e i Fratelli Musulmani
Per anni Erdogan ha addestrato segretamente jihadisti di Al Qaeda e ISIS (organizzazioni terroristiche, entrambe bandite in Russia) all’interno della Turchia e li ha trasportati segretamente oltre il confine a Idlib e ad altre roccaforti all’interno della Siria per unirsi all’ISIS o al braccio siriano di Al Qaeda, Jabhat al -Nusra, per fare la guerra a Bashar al Assad (e lì di fatto contro la Russia).
Inoltre, per anni Erdoğan è stato anche molto vicino ai Fratelli Musulmani (banditi in Russia), l’organizzazione politica islamica segreta che ha lavorato con la CIA e l’MI-6 durante la Primavera Araba e decenni prima.
Dopo il colpo di stato militare di al Sisi del 2013 che ha cacciato i Fratelli musulmani in Egitto, circa ventimila quadri della Fratellanza sono stati accolti dall’AKP di Erdogan e sono stati esiliati in Turchia.
Da quando il Qatar è stato costretto a ridurre il suo sostegno attivo all’organizzazione segreta dei Fratelli Musulmani, Erdogan è emerso come il principale sostenitore e protettore dell’organizzazione
Da quando il Qatar è stato costretto a ridurre il suo sostegno attivo all’organizzazione segreta dei Fratelli Musulmani, Erdogan è emerso come il principale sostenitore e protettore dell’organizzazione.
In un’intervista del 2020 con la TV russa, il presidente siriano al Assad ha affermato che l’ideologia dei Fratelli musulmani di Erdogan, non gli interessi nazionali turchi «è la causa del suo invio illegale di truppe in Siria, per combattere per al Qaeda a Idlib».
Mentre Erdogan ha cominciato a diffidare dell’enorme organizzazione di Fethullah Gülen, ora in esilio in Pennsylvania e accusato del fallito colpo di Stato del 2016 contro Erdogan, è chiaro che Erdogan si è avvicinato alla rete internazionale dei Fratelli Musulmani per espandere le sue ambizioni neo-ottomane.
Il capo dell’intelligence del MIT di Erdogan, Hakan Fidan, secondo il giornalista francese Thierry Meyssan, è stato attivo nel diffondere l’influenza jihadista turca nelle ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale fin dal 2003. Oggi Istanbul è la capitale de facto dei Fratelli Musulmani.
Ciò ha avuto una rilevanza diretta sul recente tentativo di colpo di stato in Kazakistan. Il principale organizzatore sul campo degli attacchi ad Almaty e in altre città chiave contro il governo del presidente Kassim-Jomart Tokaev, era l’ormai estromesso nipote dell’ex presidente Nazarbayev, Samat Abish, un noto membro dei Fratelli Musulmani.
Abish è stato appena licenziato come Primo Vice Presidente del Consiglio di Sicurezza Nazionale, un incarico chiave da quando Nazarbayev lo ha nominato nel 2015. La Fratellanza Musulmana è stata designata organizzazione terroristica da Paesi come Egitto, Bahrain, Arabia Saudita, Russia, Emirati Arabi Uniti e Siria .
Il fatto che un esperto turco sia stato nominato capo dell’MI-6 è altamente significativo e suggerisce che le agenzie di intelligence anglo-americane utilizzino la Turchia di Erdoğan per destabilizzare l’intera ex Unione Sovietica musulmana è altamente probabile
Il fatto che Erdogan sia oggi il principale sostenitore della Fratellanza Musulmana che sostiene il terrorismo – la «madre» de facto di Al Qaeda e ISIS tra gli altri gruppi jihadisti in tutto il mondo – si combina con il fatto che il MIT di Erdogan, insieme a MI-6, CIA e il Mossad, stava segretamente addestrando terroristi all’interno del Kazakistan per gli attacchi e il fatto che l’organizzatore chiave dell’insurrezione armata kazaka di gennaio, Samat Abish, sia un noto membro dei Fratelli Musulmani, suggerisce che il ruolo di Erdogan negli eventi kazaki fosse molto più centrale di quello viene riportato, nonostante i commenti di stampa di Erdogan a sostegno di Tokaev.
In particolare, la persona nominata capo dell’intelligence straniera britannica dell’MI-6 nel giugno 2020 è Richard Moore. Moore è uno specialista turco che ha trascorso tre anni come agente dell’MI-6 in Turchia all’inizio degli anni ’90 e come ambasciatore in Turchia nel 2014-2017.
Il ruolo dell’MI-6 contro la Russia è ovviamente molto più profondo di quanto molti immaginino. Il fatto che un esperto turco sia stato nominato capo dell’MI-6 è altamente significativo e suggerisce che le agenzie di intelligence anglo-americane utilizzino la Turchia di Erdoğan per destabilizzare l’intera ex Unione Sovietica musulmana è altamente probabile.
L’opportunista Erdogan è chiaramente felice di essere d’aiuto ai suoi amici angloamericani in questo.
Droni turchi per l’Ucraina
E la destabilizzazione del Kazakistan, uno Stato «quasi estero» vitale per la sicurezza e l’economia russa, è tutt’altro che l’unica area su cui Erdoğan sta esercitando pressioni sulla Russia di Putin.
In Ucraina, Erdogan è stato molto provocatorio contro la Russia, sostenendo apertamente l’offerta dell’Ucraina di aderire alla NATO, una linea rossa di sicurezza per Mosca. Ha anche venduto veicoli armati senza pilota Bayraktar TB2, droni turchi, a Kiev per l’uso contro i russi etnici nel Donbass.
In Ucraina, Erdogan è stato molto provocatorio contro la Russia, sostenendo apertamente l’offerta dell’Ucraina di aderire alla NATO, una linea rossa di sicurezza per Mosca
Dopo il colpo di stato della CIA di Maidan del 2014 in Ucraina, Erdogan ha iniziato ad avvicinarsi a Kiev. Nell’aprile 2021 il comico ucraino diventato presidente, Volodymyr Zelens’kyj, ha incontrato Erdoğan in Turchia per discutere dell’acquisto ucraino di droni militari turchi dopo il loro grande successo nella guerra azeri-Armenia del Nagorno-Karabakh in precedenza.
Zelensky ha chiesto il sostegno turco per la sua disputa con la Russia. Erdogan ha risposto definendo illegale l’annessione della Crimea da parte della Russia, dove la popolazione è ancora per il 12% turco tartara.
Erdoğan si sta chiaramente muovendo per contenere il dominio russo sul Mar Nero, dove la Marina turca era dominante prima del 2014.
Erdoğan si sta chiaramente muovendo per contenere il dominio russo sul Mar Nero, dove la Marina turca era dominante prima del 2014
In una riunione della NATO del giugno 2021 Erdogan ha detto al Segretario generale della NATO: «non siete visibili nel Mar Nero e la vostra invisibilità nel Mar Nero lo trasforma in un lago russo».
La più grande scoperta di gas naturale della Turchia si trova al largo della costa del Mar Nero, cosa che la Turchia spera le consentirà di ridurre la dipendenza dalle importazioni di gas russe.
Nel 2020 circa 41 miliardi di dollari di importazioni di gas provenivano principalmente dalla russa Gazrpom tramite il gasdotto Turk Stream.
Se la nuova scoperta di gas della Turchia nel Mar Nero, a circa 100 miglia nautiche dalla Turchia, sarà economica è tutt’altro che chiaro e potrebbe richiedere anni per svilupparsi, rendendo più rischiose le provocazioni di Erdogan alla Russia.
Il ritrovamento di gas stimato equivarrebbe a circa 13 anni di importazioni da TurkStream. Ma la scoperta ha chiaramente ha incoraggiato Erdogan nelle sue mosse contro la Russia.
La Turchia si muove contro l’Armenia
Nel settembre 2020 l’esercito dell’Azerbaigian addestrato dalla Turchia ha rotto un fragile cessate il fuoco nell’enclave prevalentemente armena del Nagorno-Karabakh con la forza militare.
Successivamente è stato confermato che non solo i droni turchi hanno inferto un colpo devastante alle forze armene scarsamente preparate, ma anche che il MIT turco aveva segretamente fornito combattenti jihadisti esperti dalla Siria nella guerra dove hanno commesso crimini di guerra contro gli armeni di etnia armena.
Il punto di svolta è stato il dispiegamento azero di droni militari turchi mortali contro obiettivi armeni. I droni sono realizzati in Turchia utilizzando motori ucraini.
La perdita del territorio armeno è stata una sconfitta umiliante non solo per l’Armenia, ma anche per Putin, poiché l’Armenia è un membro dell’Unione economica eurasiatica russa. Ha dato alla Turchia un enorme aumento di credibilità in tutta l’Asia centrale.
RAND e Grande Turan convergono
Nel 2019 la RAND Corporation di Washington ha consegnato un rapporto al comando dell’esercito americano con l’obiettivo di costringere Mosca a intervenire nelle minacce alla sicurezza del suo confine per indebolire gravemente la sua stabilità.
A parte ulteriori sanzioni economiche, sosteneva il rapporto, «facendo sì che la Russia si espanda militarmente o economicamente o facendo perdere al regime prestigio e influenza interni e/o internazionali».
Il rapporto RAND chiedeva tra l’altro di armare l’Ucraina contro la Russia nel Donbass; promuovere il cambio di regime in Bielorussia; il crescente sostegno ai jihadisti in Siria che si oppongono alla presenza russa siriana; sfruttando le tensioni nel Caucaso meridionale, incluso il Nagorno-Karabakh, e riducendo l’influenza russa in Asia centrale compreso il Kazakistan.
È comprensibile il motivo per cui gli strateghi di Washington e Londra sarebbero entusiasti di tali ambizioni di Erdogan. Per loro il desiderio di Erdoğan di creare un’enorme regione di influenza turca del Grande Turan con Istanbul al centro ha uno scopo estremamente utile per la NATO: la distruzione della Russia come Nazione e potenza funzionante
Gran parte delle azioni sostenute da Washington contro la Russia negli ultimi tre anni hanno seguito i contorni di quella strategia RAND.
Nel 2009 Erdogan ha creato qualcosa chiamato Consiglio di cooperazione degli Stati di lingua turca con il suo segretariato a Istanbul. I suoi membri includono Azerbaigian, Kazakistan, Kirghizistan, Uzbekistan e Turchia. L’obiettivo nominale è enfatizzare la loro «storia comune, linguaggio comune, identità comune e cultura comune», per citare il loro sito web.
Viene chiamato in Turchia il Grande Turan di Erdogan, una sorta di impero neo-ottomano che alla fine includerebbe la maggior parte dell’Asia centrale e vaste parti della Russia islamica, la provincia cinese dello Xinjiang, la Mongolia e l’Iran. Di recente ha mostrato una mappa incorniciata del Great Turan datagli a novembre dal leader del Partito del movimento nazionalista di estrema destra (MHP), Devlet Bahçeli.
È comprensibile il motivo per cui gli strateghi di Washington e Londra sarebbero entusiasti di tali ambizioni di Erdogan. Per loro il desiderio di Erdoğan di creare un’enorme regione di influenza turca del Grande Turan con Istanbul al centro ha uno scopo estremamente utile per la NATO: la distruzione della Russia come Nazione e potenza funzionante.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Geopolitica
Putin: la Russia raggiungerà tutti i suoi obiettivi nel conflitto ucraino
La Russia porterà a compimento tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale in Ucraina, ha dichiarato il presidente Vladimir Putin.
Tra gli scopi principali enunciati da Putin nel 2022 vi sono la protezione degli abitanti delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk dall’aggressione delle forze di Kiev, nonché la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina.
«Naturalmente porteremo a termine questa operazione fino alla sua logica conclusione, fino al raggiungimento di tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale», ha affermato Putin in videocollegamento durante la riunione del Consiglio presidenziale per i diritti umani di martedì.
Il presidente russo quindi ricordato che il conflitto è scoppiato quando l’esercito ucraino è stato inviato nel Donbass, regione storicamente russa che nel 2014 aveva respinto il colpo di Stato di Maidan sostenuto dall’Occidente. Questo, secondo il presidente, ha reso inevitabile l’intervento delle forze armate russe per porre fine alle ostilità.
Sostieni Renovatio 21
«Si tratta delle persone. Persone che non hanno accettato il colpo di Stato in Ucraina nel 2014 e contro le quali è stata scatenata una guerra: con artiglieria, armi pesanti, carri armati e aviazione. È lì che è iniziata la guerra. Noi stiamo cercando di mettervi fine e siamo costretti a farlo con le armi in pugno».
Putin ha ribadito che per otto anni la Russia ha cercato di risolvere la crisi per via diplomatica e «ha firmato gli accordi di Minsk nella speranza di una soluzione pacifica». Tuttavia, ha aggiunto la settimana scorsa in un’intervista a India Today, «i leader occidentali hanno poi ammesso apertamente di non aver mai avuto intenzione di rispettarli», avendoli sottoscritti unicamente per guadagnare tempo e permettere all’Ucraina di riarmarsi.
Mosca ha accolto positivamente il nuovo slancio diplomatico impresso dal presidente statunitense Donald Trump, che ha proposto il suo piano di pace in 28 punti come base per un’intesa.
Lunedì Trump ha pubblicamente invitato Volodymyr Zelens’kyj ad accettare le proposte di pace, lasciando intendere che il leader ucraino non abbia nemmeno preso in esame l’ultima offerta americana.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Lavrov elogia la comprensione di Trump delle cause del conflitto in Ucraina
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Gli europei sotto shock per la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti per il 2025
I leader europei e i media dell’establishment sono in preda al panico dopo la diffusione, sul portale ufficiale della Casa Bianca, della «Strategia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America 2025» (NSS).
A terrorizzare Bruxelles e dintorni è l’impegno esplicito del governo USA a privilegiare «Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee», descritta in termini aspri ma realistici. Il report si scaglia in particolare contro l’approccio dell’UE alla Russia.
L’NSS ammonisce che il Vecchio Continente rischia la «cancellazione della civiltà» se non invertirà la rotta imposta dall’Unione Europea e da altre entità sovranazionali. La «mancanza di fiducia in se stessa» del Continente emerge con evidenza nelle interazioni con Mosca. Gli alleati europei detengono un netto primato in termini di hard power rispetto alla Russia in quasi tutti i campi, salvo l’arsenale nucleare.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Dopo l’invasione russa in Ucraina, i rapporti europei con Mosca sono drasticamente deteriorati e numerosi europei vedono nella Federazione Russa una minaccia esistenziale. Gestire le relazioni transatlantiche con la Russia esigerà un impegno diplomatico massiccio da Washington, sia per reinstaurare un equilibrio strategico in Eurasia sia per scongiurare frizioni tra Mosca e gli Stati europei.
«È un interesse fondamentale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina, al fine di stabilizzare le economie europee, prevenire un’escalation o un’espansione indesiderata della guerra e ristabilire la stabilità strategica con la Russia, nonché per consentire la ricostruzione post-ostilità dell’Ucraina, consentendole di sopravvivere come Stato vitale».
Il conflitto ucraino ha paradossalmente accresciuto la vulnerabilità esterna dell’Europa, specie della Germania. Oggi, le multinazionali chimiche tedesche stanno erigendo in Cina alcuni dei più imponenti complessi di raffinazione globale, sfruttando gas russo che non possono più procurarsi sul suolo patrio.
L’esecutivo Trump si scontra con i burocrati europei che coltivano illusioni irrealistiche sul prosieguo della guerra, appollaiati su coalizioni parlamentari fragili, molte delle quali calpestano i pilastri della democrazia per imbavagliare i dissidenti. Una vasta maggioranza di europei anela alla pace, ma tale aspirazione non si riflette nelle scelte politiche, in gran parte ostacolate dal sabotaggio dei meccanismi democratici perpetrato da quegli stessi governi. Per quanto allarmati siano i continentali, l’establishment britannico lo è ancor di più.
Ruth Deyermond, docente al dipartimento di Studi della Guerra del King’s College London e specialista in dinamiche USA-Russia, ha commentato su X che il testo segna «l’enorme cambiamento nella politica statunitense nei confronti della Russia, visibile nella nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale – il più grande cambiamento dal crollo dell’URSS». Mosca appare citata appena dieci volte nel corposo documento, nota Deyermond, e prevalentemente per evidenziare le fragilità europee.
In un passaggio esemplare, il report afferma che «questa mancanza di fiducia in se stessa è più evidente nelle relazioni dell’Europa con la Russia». «L’assenza della Russia dalla Strategia di Sicurezza Nazionale 2025 appare davvero strana, sia perché la Russia è ovviamente uno degli stati che hanno l’impatto più significativo sulla stabilità globale al momento, sia perché l’amministrazione è così chiaramente interessata alla Russia (…) Non è solo la mancanza di riferimenti alla Russia a essere sorprendente, è il fatto che la Russia non venga mai menzionata come avversario o minaccia» scrive l’accademica.«La mancanza di discussione sulla Russia, nonostante la sua importanza per la sicurezza e l’ordine internazionale e la sua… importanza per l’amministrazione Trump, fa sembrare che stiano semplicemente aspettando di poter parlare in modo più positivo delle relazioni in futuro».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La parte dedicata al dossier ucraino – che allude al fatto che «l’amministrazione Trump si trova in contrasto con i politici europei che nutrono aspettative irrealistiche per la guerra» – pare quasi redatta dal Cremlino. L’incipit della Deyermond è lapidario: «Se qualcuno in Europa si aggrappa ancora all’idea che l’amministrazione Trump non sia inamovibile filo-russa e ostile alle istituzioni e ai valori occidentali, dovrebbe leggere la Strategia per la Sicurezza Nazionale del 2025 e ripensarci».
Il NSS dedica scarsa attenzione alla NATO, se non per insistere sulla cessazione della sua espansione indefinita, ma stando ad un articolo Reuters del 5 dicembre, Washington intende che l’Europa rilevi entro il 2027 la gran parte delle competenze di difesa convenzionale dell’Alleanza, dall’intelligence ai missili. Questa scadenza «irrealistica» è stata illustrata questa settimana a diplomatici europei a Washington dal team del Pentagono incaricato della politica atlantica, secondo cinque fonti «a conoscenza della discussione».
Nel corso dell’incontro, i vertici del Dipartimento della Difesa avrebbero espresso insoddisfazione per i passi avanti europei nel potenziare le proprie dotazioni difensive dopo l’«invasione estesa» russa in Ucraina del 2022. Gli esponenti USA hanno avvisato i loro omologhi che, in caso di mancato rispetto del termine del 2027, gli Stati Uniti potrebbero sospendere la propria adesione a certi meccanismi di coordinamento difensivo NATO, hanno riferito le fonti. Le capacità convenzionali comprendono asset non nucleari, da truppe ad armamenti, e i funzionari non hanno chiarito come misurare i progressi europei nell’assunzione della quota preponderante del carico, precisa Reuters.
Non è dato sapere se il limite temporale del 2027 rifletta la linea ufficiale dell’amministrazione Trump o meri orientamenti di singoli addetti del Pentagono. Diversi rappresentanti europei hanno replicato che un tale orizzonte non è fattibile, a prescindere dai criteri di valutazione di Washington, dal momento che il Vecchio Continente necessita di risorse finanziarie aggiuntive e di una volontà politica più marcata per rimpiazzare alcune dotazioni americane nel breve periodo.
Tra le difficoltà, i partner NATO affrontano slittamenti nella fabbricazione degli equipaggiamenti che intendono acquisire. Sebbene i funzionari USA abbiano sollecitato l’Europa a procacciarsi più hardware di produzione statunitense, taluni dei sistemi difensivi e armi made in USA più cruciali imporrebbero anni per la consegna, anche se commissionati oggi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Salute2 settimane faI malori della 48ª settimana 2025
-



Politica1 settimana faIl «Nuovo Movimento Repubblicano» minaccia i politici irlandesi per l’immigrazione e la sessualizzazione dei bambini
-



Spirito1 settimana fa«Rimarrà solo la Chiesa Trionfante su Satana»: omelia di mons. Viganò
-



Persecuzioni1 settimana faFamosa suora croata accoltellata: possibile attacco a sfondo religioso
-



Pensiero2 settimane faTrump e la potenza del tacchino espiatorio
-



Fertilità1 settimana faUn nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite
-



Immigrazione2 settimane faLa realtà dietro all’ultimo omicidio di Perugia
-



Vaccini1 settimana faIl vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani














