Connettiti con Renovato 21

Salute

Decessi in eccesso tra i 18-49 anni aumentati del 40% negli USA: dati CDC

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

I dati sui certificati di morte dei Centers for Disease Control and Prevention mostrano che i decessi in eccesso sono aumentati di oltre il 40% tra gli americani di età compresa tra i 18 ei 49 anni durante un periodo di 12 mesi terminato nell’ottobre del 2021 e che il COVID ha causato solo il 42% circa di quei decessi.

 

 

I dati sui certificati di morte dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mostrano che i decessi in eccesso sono aumentati di oltre il 40% tra gli americani di età compresa tra 18 e 49 anni durante un periodo di 12 mesi terminato nell’ottobre del 2021 e che il COVID ha causato solo il 42% circa di quelle morti.

 

I decessi in eccesso sono definiti come la differenza tra il numero di decessi osservati durante un intervallo di tempo specifico e il numero previsto di decessi durante quello stesso periodo.

 

Anche i dati a livello statale per lo stesso periodo di 12 mesi mostrano aumenti. Ad esempio, in Nevada, il numero di decessi in eccesso raggiungeva il 65%, con il COVID che rappresentava solo il 36%.

 

Il Distretto di Columbia ha registrato un aumento ancora maggiore rispetto al Nevada – 72% – con il COVID che non è stato un fattore in nessuno dei decessi.

 

I dati sui certificati di morte del CDC mostrano che i decessi in eccesso sono aumentati di oltre il 40% tra gli americani di età compresa tra i 18 ei 49 anni durante un periodo di 12 mesi

L’aumento delle morti in eccesso è stato più evidente nel Midwest e negli stati occidentali e meridionali, mentre gli stati che hanno registrato gli aumenti più bassi provenivano principalmente dal nord-est.

 

Sul lato basso, il New Hampshire è stato l’unico stato a non vedere alcun aumento dei decessi in eccesso per la fascia di età dai 18 ai 49 anni, né ha registrato decessi COVID in quel gruppo.

 

Altri stati di fascia alta includono:

 

  • Texas: aumento del 61%, 58% attribuito a COVID
  • Arizona: 57%, 37%
  • Tennessee: 57%, 33%
  • California: 55%, 42%
  • Nuovo Messico: 52%, 33%
  • Florida: 51%, 48%
  • Louisiana: 51%, 32%

 

Gli stati che hanno segnalato un numero inferiore di decessi in eccesso sono stati:

 

  • Delaware: aumento del 10%, 0% attribuito al COVID
  • Massachusetts: 13%, 24%
  • Maryland: 16%, 42%
  • Connecticut: 17%, 23%
  • Hawaii: 17%, 45%
  • New Jersey: 17%, 58%

 

Secondo Epoch Times, che ha indagato e riportato i dati del CDC:

 

«I dati del CDC sulle cause esatte di quei decessi in eccesso non sono ancora disponibili per il 2021, a parte quelli che coinvolgono COVID, polmonite e influenza. Ci sono stati quasi 6.000 decessi per polmonite in eccesso che non hanno coinvolto COVID-19 nella fascia di età 18-49 nei 12 mesi terminati nell’ottobre 2021».

 

Il COVID ha causato solo il 42% circa di quei decessi

«L’influenza è stata coinvolta solo in 50 decessi in questa fascia di età, rispetto ai 550 dello stesso periodo pre-pandemia. Il conteggio dei decessi per influenza non ha escluso quelli che hanno coinvolto anche COVID o polmonite, ha osservato il CDC».

 

I dati del CDC mostrano anche un aumento del 27% dei decessi in eccesso nella fascia di età compresa tra 50 e 84 anni e del 12% per quelli di età pari o superiore a 85 anni.

 

Questi dati sono in linea con i dati assicurativi dell’Indiana , rivelati il ​​mese scorso da Scott Davison, CEO della compagnia assicurativa OneAmerica con sede a Indianapolis .

 

Durante una conferenza stampa online, Davison ha affermato che c’è stato un aumento del 40% del tasso di mortalità tra le persone in età lavorativa tra i 18 ei 64 anni in Indiana. Ha anche affermato che il COVID non è stata la principale causa di quelle morti.

 

Davison ha affermato di aver visto l’aumento dei tassi di mortalità a partire dal terzo trimestre dello scorso anno, proseguendo nel quarto trimestre. Ha detto che era «il più alto… che abbiamo visto nella storia di questo business», e ha aggiunto che una «catastrofe su 200 anni sarebbe un aumento del 10% rispetto alle morti in eccesso pre-pandemia» in quella fascia di età.

 

 

Alcuni stati stanno indagando, mentre i funzionari sanitari federali rimangono in silenzio

Quando Epoch Times ha dato seguito alla sua indagine iniziale, diversi stati hanno confermato i dati e hanno affermato che stanno indagando.

 

Chris Van Deusen, capo delle relazioni con i media per il Dipartimento dei servizi sanitari statali del Texas, ha inviato un’e-mail a Epoch Times che il suo dipartimento stava «esaminando i dati» e «vi contatterò».

 

Jeremy Redfern, portavoce del Dipartimento della salute della Florida, ha risposto: «ato esaminando la questione per vedere se esiste una sorta di correlazione/causa».

 

Un funzionario del Nevada ha detto all’Epoch Times che i dati sono stati inviati «per la revisione».

 

Un funzionario dell’Arizona ha risposto ma non ha voluto commentare perché i dati «non erano ancora finalizzati» e un funzionario della DC ha affermato di non avere esperti adeguati per analizzare i dati.

 

L’Epoch Times ha chiesto un commento al governo federale, ma a partire dal rapporto del 18 gennaio non è stata fornita alcuna risposta. Il giornale riportava:

 

«Epoch Times ha chiesto ripetutamente sia alla Casa Bianca che al CDC in merito a qualsiasi passo stessero adottando per esaminare la questione. Devono ancora rispondere».

 

 

Cosa c’è dietro l’aumento delle morti in eccesso?

I rapporti sulle morti in eccesso hanno generato diverse teorie su ciò che sta guidando l’aumento.

 

Epoch Times ha suggerito che le overdose di droga siano almeno in parte responsabili degli aumenti. Oltre ai dati del certificato di morte, il quotidiano ha esaminato le stime di overdose del CDC che hanno mostrato che durante il periodo di 12 mesi terminato a giugno 2021, i decessi per overdose sono aumentati da circa 72.000 a oltre 101.000.

 

Un’altra teoria è che i vaccini COVID abbiano avuto un ruolo nell’aumento, che ha il sostegno di persone su entrambi i lati del dibattito sui vaccini.

 

Davison dell’Indiana ha suggerito che i non vaccinati fossero in parte da incolpare, dicendo che il settore assicurativo stava «iniziando a prendere di mira e ad aggiungere carichi premium ai datori di lavoro che hanno sede in contee che hanno un basso tasso di vaccinazione».

 

Davison ha riconosciuto, tuttavia, che l’aumento delle morti in eccesso nel terzo e quarto trimestre dello scorso anno è seguito ben dopo l’inizio del programma di vaccinazione di massa dell’Indiana.

 

Secondo WFYI, un’affiliata di NPR a Indianapolis, Davison ha anche affermato:

 

«La sfida che abbiamo è che l’84% delle nostre persone è vaccinato e abbiamo sentito forte e chiaro dai nostri dipendenti vaccinati che non vogliono far parte del lavoro in un ambiente di ufficio aperto con dipendenti non vaccinati. E alcuni di loro hanno chiarito molto, molto chiaramente che se cerchiamo di avvicinarli a persone non vaccinate, considereranno il posto di lavoro non sicuro».

 

Steve Kirsch, direttore esecutivo della Vaccine Safety Research Foundation , non è d’accordo, e ha scritto:

 

«Quindi, le compagnie assicurative avevano un presupposto sbagliato e stanno incolpando la parte sbagliata, forse perché non avevano i dati per vedere cosa c’era veramente dietro il problema o non volevano sfidare la narrativa e mettersi nei guai. Potrebbe essere una combinazione dei due motivi».

 

 Il dottor Robert Malone ha affermato che il vaccino dovrebbe essere considerato la potenziale causa, aggiungendo:

 

«Se questo è vero, allora i vaccini genetici promossi in modo così aggressivo hanno fallito e la chiara campagna federale per prevenire il trattamento precoce con farmaci salvavita ha contribuito a una massiccia ed evitabile perdita di vite umane».

 

 

Seth Hancock

 

 

© 20 gennaio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Continua a leggere

Epidemie

Long COVID, «i vaccini potrebbero non prevenire molti sintomi»: la stampa lo ammette

Pubblicato

il

Da

Il Washington Post ha pubblicato una delle prime ammissioni riguardo l’inefficacia dei vaccini, in questo caso riguardo alla prevenzione mancata del Long COVID.

 

In un articolo di questa settimana, è stato riportato che un ampio studio statunitense ha esaminato se la vaccinazione protegge contro il Long COVID, dimostrando che le iniezioni hanno solo un leggero effetto protettivo: «essere vaccinati sembrava ridurre il rischio di disturbi ai polmoni e ai coaguli di sangue, ma ha fatto poco per proteggere dalla maggior parte degli altri sintomi», scrive il WaPo.

 

Il nuovo paper citato, pubblicato mercoledì su Nature Medicine, fa parte di una serie di studi del Department of Veterans Affairs sull’impatto del coronavirus e si basava su 33.940 persone infettatesi dopo la vaccinazione.

Sei mesi dopo la diagnosi iniziale di COVID, le persone nello studio che sono state vaccinate avevano solo un rischio leggermente ridotto di contrarre il Long COVID, il 15% in totale. Secondo lo studio, non c’era differenza tra i vaccinati e i non vaccinati quando si trattava di rischi a lungo termine di problemi neurologici, sintomi gastrointestinali, insufficienza renale e altre condizioni.

 

«Questo è stato deludente», ha detto al Post Ziyad Al-Aly, autore principale e capo del servizio di ricerca e sviluppo presso VA Saint Louis Health Care System. «Speravo di vedere che i vaccini offrissero maggiore protezione, soprattutto considerando che i vaccini sono la nostra unica linea di difesa al giorno d’oggi».

 

Il termine Long COVID si riferisce alla costellazione di sintomi che molte persone hanno riportato mesi dopo le loro infezioni iniziali. All’inizio della pandemia, alcuni pazienti che si lamentavano di sintomi persistenti sono stati respinti dai medici che pensavano che le manifestazioni potessero essere psicologiche. Ma da allora la condizione è diventata una delle principali preoccupazioni per la comunità medica.

 

L’ Organizzazione Mondiale della Sanità ha definito la sindrome post-COVID come un insieme sintomi che durano per almeno due mesi e non possono essere spiegati da diagnosi alternative. L’OMS cita prove che suggeriscono che fino al 20% del mezzo miliardo di persone in tutto il mondo che si stima siano infettate dal coronavirus potrebbe subire effetti a medio e lungo termine.

 

Secondo una nuova stima del Long COVID fatta uscire dal CDC questa settimana, esso colpisce un adulto su cinque di età inferiore ai 65 anni fra coloro che hanno avuto il COVIDe uno su quattro di quelli di età pari o superiore a 65 anni.

 

Le persone in entrambi i gruppi di età avevano il doppio del rischio delle persone non infette di sviluppare sintomi respiratori e problemi polmonari, inclusa l’embolia polmonare, ha scoperto il CDC.

 

Quelli nella fascia di età più avanzata erano a maggior rischio di sviluppare insufficienza renale, diabete di tipo 2, condizioni neurologiche e problemi di salute mentale.

 

I risultati si aggiungono al dibattito che circonda analisi simili provenienti dal Regno UnitoIsraele e altri paesi che hanno mostrato risultati contrastanti in termini di protezione contro il Long COVID.

Il Washington Post riporta le parole di infermiera di una clinica per la sindrome post-COVID del Dartmouth Hitchcock Medical Center, secondo la quale da novembre il suo staff ha notato una «tendenza preoccupante» di persone vaccinate che hanno infezioni rivoluzionarie e che sviluppano Long COVID.

 

«Quando la clinica è stata fondata un anno fa, ha detto, prevedevano di vedere meno nuovi pazienti a questo punto poiché più persone venivano vaccinate. Sfortunatamente, hanno visto il contrario, con il numero dei pazienti in aumento. “Ora sentiamo che il Long COVID è qui per restare. … Ciò avrà profonde implicazioni sul nostro sistema sanitario e sulle nostre risorse”».

 

Il tema del Long COVID è fonte di accesa attenzione anche in Europa.

 

Il professor Harald Matthes dell’ospedale di Berlino Charité ha dichiarato il mese scorso di aver registrato 40 volte più «effetti collaterali gravi» delle vaccinazioni contro il COVID-19 rispetto a quanto riconosciuto da fonti ufficiali tedesche.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Essere genitori

Bambino morto di miocardite, riconoscimento CDC: ma l’autorizzazione per la terza dose 5-11 anni va avanti

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Un bambino di età compresa tra 5 e 11 anni è morto dopo aver ricevuto la sua prima dose del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19, secondo il CDC [l’ente USA per il controllo delle epidemie, ndt].

 

Tuttavia, il comitato consultivo sui vaccini del CDC e il suo direttore, la dottoressa Rochelle Walensky, hanno firmato una terza dose per la giovane fascia di età nonostante fossero a conoscenza della morte del ragazzo.

 

Il dottor Tom Shimabukuro, un membro del team di sicurezza del vaccino dell’agenzia, ha detto durante una riunione virtuale tenuta dal comitato consultivo per l’immunizzazione e le pratiche (ACIP) un giovane maschio è morto 13 giorni dopo aver ricevuto la sua prima dose del vaccino COVID della Pfizer.

 

Il ragazzo ha avuto la febbre 12 giorni dopo la sua prima dose.

 

Il giorno dopo, ha avvertito dolore addominale e vomito. È morto lo stesso giorno.

 

Le prove hanno mostrato che il ragazzo soffriva di un’infiammazione cardiaca nota come miocardite.

 

«Questo paziente ha avuto un decorso clinico rapido. Dal momento in cui hanno iniziato a provare il dolore addominale, il giorno 13 dopo la dose uno, fino al momento in cui sono stati portati nel [dipartimento di emergenza] e successivamente sono morti è stato nell’ordine di un paio d’ore», ha detto Shimabukuro.

 

«L’evidenza istopatologica di miocardite era presente all’autopsia e questa è stata considerata essere la causa della morte», ha aggiunto.

 

La morte è stata segnalata al VAERS e verificata dal CDC attraverso un’intervista con l’operatore sanitario.

 

I test condotti sul ragazzo dal ramo di patologia delle malattie infettive del CDC «non hanno trovato prove di infezione virale al momento della morte», ha detto Shimabukuro.

 

L’ACIP non ha posto domande o discusso della morte, ma ha invece stabilito che i benefici del vaccino COVID di Pfizer superano i rischi.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 27 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Cina

OMS, Pechino stoppa la presenza di Taiwan all’assemblea annuale

Pubblicato

il

Da

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha rifiutato la partecipazione di Taiwan all’assemblea annuale dell’ente.

 

«Dietro il rifiuto ufficializzato ieri vi sarebbe, come già avvenuto in passato, una forte pressione diplomatica della Cina che considera Taiwan parte dei proprio territorio» scrive AsiaNews.

 

Il ministero degli Esteri taiwanese ha parlato «profondo dispiacere e malcontento».

 

Il rifiuto dell’OMS arriva in un momento di tremende tensioni su Taiwan, che una certa narrativa sostiene possa diventare «una nuova Ucraina», nel senso dell’annunciata operazione di riunificazione (cioè, di invasione) da parte della Repubblica Popolare Cinese.

 

Taiwan in questi anni ha goduto di quello che chiamano lo «scudo del microchip»: la sua capacitò di produrre componenti elettronici è talmente avanzata che perfino Pechino non si poteva azzardare ad creare un conflitto militare.

 

Tuttavia, due degli ingredienti necessari all’industria dei microprocessori, palladio e neon, provengono dalla Russia e dall’Ucraina. Una carestia di chip, già sensibile nel mercato mondiale, potrebbe divenire collasso del settore (e le conseguenze su altri settori, come l’automotive, già si sentono), con conseguente semaforo verde per un’invasione pechinese, che qualcuno dice sia stata solo rinviata proprio grazie alla guerra ucraina.

 

Come riportato da Renovatio 21, anche la popolazione di Taiwan (e pure quella giapponese) si aspetta l’invasione in tempi stretti. Il Pacifico quindi si candida ad essere la zona più calda dello scontro tettonico tra le potenze nucleari.

 

Tornando all’OMS e a Taiwan, negli anni della pandemia abbiamo visto Taipei compiere scelte talvolta opposte rispetto a quelle del Partito Comunista Cinese. Soprattutto all’inizio della pandemia, Taiwan si è distinta per fare il contrario di quello che Pechino comunicava al mondo (per esempio, nella fase in cui cercava di tranquillizzare il mondo).

 

Abbiamo inoltre visto in questi anni lo spettacolo indecente dell’OMS che finge di non sentire nemmeno le domande poste da Taiwan, con scene che vanno ben oltre l’imbarazzante.

 


 

La dipendenza dell’OMS dalla Cina – per non dire il suo cover-up – è stato un tema a lungo dibattuto, e sottolineato dal presidente Trump quando tolse i fondi USA all’Organizzazione.

 

Ha sempre destato scalpore la particolare vicinanza del direttore OMS Tedros con Pechino, forse risalente ai tempi in cui in Etiopia egli era quadro di un gruppo marxista-leninista con probabilissimi agganci oltrecortina.

 

La debolezza delle azioni OMS nei riguardi della Cina durante la pandemia è stata evidente fino a divenire comica.

 

Prova ne è il famoso viaggio alla ricerca delle origini del coronavirus, quando, dopo lunghi tentennamenti del Dragone, spedirono a Wuhan una squadra che stette all’Istituto di Virologia solo tre ore, praticamente non vedendo nulla. Tuttavia è perfino peggio di così: la Cina accettò di far arrivare a Wuhano ispettori ONU solo quando trovò nomi di scienziati di suo gradimento.

 

Diedero quindi l’OK quando l’OMS si offrì di spedire Peter Daszak, l’uomo che con EcoHealthAlliance è sospettato di essere dietro al traffico cino-americano di fondi e scienziati che ha portato all’esperimento Gain of Function da cui potrebbe essere nato il COVID. Daszak aveva finanziato e lavorato con l’Istituto, che conosceva bene – e son memorabili le sue foto mentre brinda con la dottoressa Shi Zhengli detta «batwoman» o i video in cui parla di quanto sia facile manipolare i coronavirus.

 

I risultati di quell’inchiesta sono stati contestati da gruppi di scienziati che hanno conservato un briciolo di dignità e senso del ridicolo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari