Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

CNN: la Bayer ha pagato milioni di medici per diffondere dispositivi per la contraccezione difettosi

Pubblicato

7 anni fa

il

 

 

A proposito di etica medica: questo articolo della CNN dello scorso luglio ci racconta della corruzione immonda della medicina operata da Big Pharma: e i medici, molti dei quali si ritrovano nella pagina Facebook di Renovatio 21 per difendere la categoria, ci sono stati alla grande, anche quando si tratta di infilare dentro il corpo delle loro pazienti dispositivi difettosi. Il futuro dell’umanità deve passare giocoforza attraverso la ristrutturazione dell’industria farmaceutica e la riformulazione totale della professione medica.

 

 

Quando Christina Potts stava cercando un contraccettivo permanente,  il suo dottore era un entusiasta sostenitore di una e una sola opzione: Essure.

 

Secondo l’FDA, il dispositivo è associato a «gravi rischi tra cui dolore persistente, perforazione dell’utero e tube di Falloppio e migrazione delle bobine nel bacino o nell’addome»

Potts dice che il dispositivo, che è impiantato nelle tube di Falloppio di una donna per impedire allo sperma di raggiungere un uovo, le ha procurato in un terribile dolore, nonché l’ha resa estremamente affaticata. Era così grave che ha avuto un’isterectomia, rimuovendo l’utero e le tube per liberarsi di Essure.
Bayer smetterà di vendere il dispositivo per il controllo delle nascite di Essure negli Stati Uniti

Il contraccettivo Bayer Essure

Nel luglio 2018, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha espresso preoccupazioni per la sicurezza riguardo ad Essure, e la Bayer Pharmaceuticals ha annunciato che avrebbe ritirato il dispositivo dal mercato alla fine dell’anno.

 

Potts dice che se lo chiederà per sempre:  il suo ex ginecologo le ha consigliato Essure perché era meglio per lei o perché la Bayer ha pagato il medico decine di migliaia di dollari?
Un’analisi CNN dei dati federali, mostra che da agosto 2013 a dicembre 2017, Bayer ha pagato 11.850 medici $ 2,5 milioni relativi a Essure per consulenze e servizi simili. Questi pagamenti sono legali ma molto controversi.

 

 

Il medico di Potts era uno di quelli con più alti guadagni, secondo i dati federali. La Dott.ssa Cindy Basinski ha ricevuto $ 168.068 per spese di consulenza e servizi simili da agosto 2013 fino alla fine del 2017.
Da agosto 2013 a dicembre 2017, la Bayer ha pagato 11.850 medici $ 2,5 milioni relativi a Essure per consulenze e servizi simili
Più dell’80% del denaro che la Bayer ha pagato ai medici dell’Indiana per Essure è stato pagato a lei. A livello nazionale, era la seconda dottoressa più pagata per il servizio, uno dei soli tre medici a guadagnare più di $ 100.000.

 

Le informazioni finanziarie provengono da un database federale che copre l’agosto 2013 fino alla fine dell’anno scorso. La dottoressa Basinski dice che ha anche ricevuto pagamenti relativi a Essure per circa cinque anni , ma il database non risaliva a tanto, e la dottoressa Basinski dice che non ricorda quello che è stata pagata in quegli anni.

 

«Ti dirò che la mia ipotesi migliore è che all’inizio era molto minimale, da $ 5000 a $ 7000 all’anno», dice alla CNN.

 

La dottoressa Basinski dice di essere così convinta della sicurezza di Essure che continuerà a impiantarla nelle donne fino a quando il dispositivo non sarà più commercializzato.
La dottoressa Cindy Basinski ha detto "Ho fatto un sacco di lavoro per guadagnare quei soldi. La maggior parte delle attività era coinvolta con l'educazione dei medici. & Quot;

La dottoressa Cindy Basinski, grande sostenitrice di Essure, negli anni è stata pagata dalla Bayer per varie consulenze

La dottoressa ha inoltre dichiarato: «ho fatto molto lavoro per guadagnare quei soldi, la maggior parte delle attività sono state per la  dei medici».

 

Studi di scienziati presso l’ Università della Carolina del Nord , la Yale University , la George Washington University e la Harvard Medical School , tra gli altri, dimostrano che quando i medici sono pagati dalle compagnie farmaceutiche, sono più propensi a prescrivere farmaci fatti da quelle società.

 

In questi studi, i pagamenti sono in genere molto più modesti di quelli ricevuti dalla dottoressa Basinski. Ma la ginecologa dice che il suo giudizio clinico non è stato influenzato dai soldi.

 

«Non mi sento affatto influenzata in alcun modo», dice.

 

Studi di scienziati presso l’ Università della Carolina del Nord , la Yale University , la George Washington University e la Harvard Medical School , tra gli altri, dimostrano che quando i medici sono pagati dalle compagnie farmaceutiche, sono più propensi a prescrivere farmaci fatti da quelle società.
La dottoressa dice che avrebbe potuto guadagnare lo stesso importo se avesse visto pazienti durante le ore in cui era stata pagata dalla Bayer per istruire i medici sul dispositivo e su come impiantarlo.

 

«Penso che ci possano essere relazioni professionali con aziende e medici, ho fatto un sacco di lavoro per guadagnare quei soldi – dice – la maggior parte delle attività è stata per la formazione dei medici».
Metodo di sterilizzazione Essure sotto tiro

Essure

 

La Bayer ha annunciato la scorsa estate che il calo delle vendite è la ragione per cui estrae il dispositivo dal mercato e che ribadisce  la sicurezza del suo prodotto.

 

Ma secondo una dichiarazione dell’US Food and Drug Administration emessa lo stesso giorno, il dispositivo è associato a «gravi rischi tra cui dolore persistente, perforazione dell’utero e tube di Falloppio e migrazione delle bobine nel bacino o nell’addome».

 

L’annuncio della Bayer è arrivato pochi giorni prima che Netflix presentasse in anteprima un documentario sui pericoli di Essure e di altri dispositivi medici, The Bleeding Edge.

Il documentario di Netflix presenta un gruppo di donne che hanno fatto pressioni sul Congresso per anni per far uscire Essure dal mercato. Il loro gruppo privato su Facebook, Essure Problems, conta oltre 37.000 membri, tra cui oltre 12.000 donne che affermano di aver subito un’isterectomia o un’altra procedura chirurgica per rimuovere il dispositivo, secondo la fondatrice del gruppo Angie Firmalino.

La Bayer dichiara che gli operatori sanitari «sono compensati per la loro esperienza e i servizi che forniscono all’industria farmaceutica, ed è appropriato ed etico per la Bayer compensare i professionisti medici per il tempo che dedicano a queste attività»

 

«Sembra una bustarella»

In una dichiarazione alla CNN, la Bayer ha affermato che «una stretta collaborazione e una formazione continua degli operatori sanitari è la chiave per ottenere risultati migliori per i pazienti che cerchiamo di aiutare».

 

La dichiarazione ha aggiunto che gli operatori sanitari «sono compensati per la loro esperienza e i servizi che forniscono all’industria farmaceutica, ed è appropriato ed etico per la Bayer compensare i professionisti medici per il tempo che dedicano a queste attività».

 

La Bayer ha fornito alla CNN un documento che illustra le procedure della società per i pagamenti relativi a Essure a esperti medici esterni. «Questi accordi tra la Bayer e i suoi medici consulenti non li compensano per l’uso di Essure», afferma. «Non vengono pagati dalla Bayer per acquistare, prescrivere o supportare in altro modo Essure».

 

Il dottor Martin Makary, professore di chirurgia e esperto di sicurezza dei pazienti alla Johns Hopkins Medicine, ha affermato che sebbene sia etico per un’azienda farmaceutica pagare un dottore per ricerche autentiche, dubita che gli oltre 11.000 medici pagati da Bayer siano stati coinvolti in tale sforzi.

 

«Sembra una bustarella – dice il dottor Makary – sembra un falsare il sistema, sembra che l’azienda farmaceutica stia pagando i medici».

 «Sembra una bustarella – dice il dottor Makary – sembra un falsare il sistema, sembra che l’azienda farmaceutica stia pagando i medici»

 

Dati su Essure

La FDA stima che Essure sia stato utilizzato da oltre 750.000 pazienti in tutto il mondo da quando è stato approvato il 4 novembre 2002. All’epoca, Essure era fabbricato e commercializzato da Conceptus Inc., acquisita dalla Bayer nel giugno 2013.

 

Dal 2002 al 2017, i problemi del paziente segnalati più frequentemente alla FDA sono stati dolore / dolore addominale (21.215), mestruazioni più pesanti / irregolarità mestruali (8.846), mal di testa (7.231), affaticamento (5.842) e fluttuazioni del peso (4.970).

Secondo la FDA , gli eventi avversi segnalati «non possono essere interpretati o utilizzati isolatamente per trarre conclusioni sull’esistenza, la gravità o la frequenza dei problemi associati ai dispositivi» e «confermare se un dispositivo ha effettivamente causato un evento specifico può essere difficile basandosi unicamente sulle informazioni fornito in un determinato rapporto».

 

Ad aprile, la FDA ha limitato le vendite di Essure ai soli medici che forniscono ai pazienti materiali per l’educazione del paziente approvati dalla FDA che descrivono i rischi.

 

Basinski dice che desidera che le donne possano continuare ad ottenere Essure oltre la fine di quest’anno.

 

«Penso che sia un’opzione valida e valida per le donne, e sono molto triste che non sia disponibile sul mercato dopo il dicembre 2018 per le donne [per le quali] questa potrebbe essere l’opzione giusta», dice la dottoressa.

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Big Pharma

Kennedy contro i pediatri USA che hanno raccomandato vaccini prodotti dalle aziende che fanno loro donazioni

Pubblicato

3 settimane fa

il

23 Agosto 2025

Da

Robert F. Kennedy Jr. ha criticato l’ American Academy of Pediatrics (AAP) per aver raccomandato vaccini – compresi i pericolosi vaccini contro il COVID – creati dai suoi principali sostenitori aziendali senza rivelare i propri conflitti di interesse.

 

L’AAP ha recentemente fatto notizia per aver pubblicato il proprio programma vaccinale infantile raccomandato, indipendente dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti, che è stato recentemente rivisto da Kennedy, segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti.

 

La differenza notevole tra i due programmi è che l’AAP raccomanda i vaccini contro il COVID ai bambini sani, mentre il CDC non raccomanda più questi vaccini sperimentali a mRNA ai bambini sani e alle donne in gravidanza.

Sostieni Renovatio 21

Martedì Kennedy ha condiviso uno screenshot della pagina web dell’AAP che mostra alcuni dei suoi principali donatori: Merck, Moderna, Pfizer e Sanofi, importanti produttori di vaccini. Anche altri produttori di vaccini, come GlaxoSmithKline, effettuano donazioni considerevoli all’AAP.

 

Kennedy ha osservato che le prime quattro aziende elencate «producono praticamente tutti i vaccini presenti nel programma vaccinale infantile raccomandato dal CDC».

 

 

Pur riconoscendo che l’AAP è libera di formulare le proprie raccomandazioni, ha chiesto che «segua l’esempio dell’HHS e riveli i conflitti di interesse» in modo che gli americani possano valutare se l’AAP stia servendo «l’interesse della salute pubblica» o le «ambizioni commerciali dei benefattori dell’AAP, le grandi aziende farmaceutiche».

 

Kennedy ha accusato l’AAP di essere arrabbiato con il CDC per aver eliminato «l’influenza delle aziende nelle decisioni sulle raccomandazioni sui vaccini», facendo riferimento al suo licenziamento di tutti i 17 precedenti membri del comitato consultivo sui vaccini del CDC, a causa della scoperta che fornivano regolarmente consulenza su prodotti di aziende farmaceutiche con cui avevano legami finanziari e con cui avevano ottenuto esenzioni per conflitto di interessi dal CDC.

 

Sebbene il programma vaccinale del CDC sia rimasto finora pressoché invariato dopo la nomina di otto nuovi membri del Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione (ACIP), la riunione del 25 giugno ha avviato nuovi gruppi di lavoro per studiare questi vaccini approvati e l’effetto cumulativo del programma vaccinale per bambini e adolescenti.

Aiuta Renovatio 21

Tra le altre raccomandazioni, la riunione di giugno dell’ACIP ha consigliato l’eliminazione del timerosal, un conservante neurotossico contenente mercurio attualmente utilizzato nei vaccini antinfluenzali.

 

Nel post di martedì X, Kennedy ha anche esortato l’AAP a chiarire che «le raccomandazioni che si discostano dall’elenco ufficiale del CDC non sono esenti da responsabilità ai sensi del Vaccine Injury Act del 1986».

 

Kennedy ha spesso sottolineato l’importanza di liberare le agenzie di regolamentazione sanitaria degli Stati Uniti dalla «corporate capture» (tradotto in italiano con «cattura del regolatore») un termine che usa per descrivere il fenomeno comune per cui queste agenzie di regolamentazione ricevono finanziamenti ingenti dalle aziende farmaceutiche e successivamente approvano automaticamente i loro prodotti senza una revisione significativa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Big Pharma

Trump invia lettere a 17 Big Pharma chiedendo la fine ai «prezzi abusivi dei farmaci»

Pubblicato

1 mese fa

il

4 Agosto 2025

Da

Giovedì il presidente Donald J. Trump ha inviato delle lettere a 17 importanti produttori farmaceutici, delineando le misure che devono adottare per abbassare i prezzi dei farmaci da prescrizione negli Stati Uniti e allinearli ai prezzi più bassi offerti in altre nazioni sviluppate.   Trump ha invitato i colossi farmaceutici a fornire ai consumatori statunitensi i prezzi della nazione più favorita (MFN) disponibili per i clienti esteri, menzionando specificamente «a ogni singolo paziente Medicaid».   Guardando al futuro, la sua lettera richiede anche un prezzo NPF per tutti i farmaci appena lanciati.

Sostieni Renovatio 21

Le lettere informano i produttori che se «si rifiutano di intervenire», il governo federale «impiegherà tutti gli strumenti a nostra disposizione per proteggere le famiglie americane dalle continue pratiche abusive sui prezzi dei farmaci».   Lettere identiche sono state inviate ad AbbVie, Amgen, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Eli Lilly, EMD Serono, Genentech, Gilead, GSK, Johnson & Johnson, Merck, Novartis, Novo Nordisk, Pfizer, Regeneron e Sanofi.   All’inizio di maggio, Trump ha firmato un ordine esecutivo (EO) radicale, «offrire ai pazienti americani i prezzi dei farmaci da prescrizione della nazione più favorita», in cui ha affermato che i produttori di farmaci «applicano forti sconti sui loro prodotti per accedere ai mercati esteri e sovvenzionano tale riduzione attraverso prezzi enormemente elevati negli Stati Uniti».   «I prezzi gonfiati negli Stati Uniti alimentano l’innovazione globale, mentre i sistemi sanitari stranieri se la cavano gratis», ha affermato Trump nel suo ordine esecutivo.   «Questo abuso della generosità degli americani, che meritano farmaci a basso costo alle stesse condizioni delle altre nazioni sviluppate, deve finire», ha chiesto.   «Attualmente, i prezzi dei farmaci di marca negli Stati Uniti sono in media fino a tre volte superiori rispetto ad altri paesi per gli stessi medicinali», ha esordito Trump nella sua lettera ai vertici delle grandi aziende farmaceutiche. «Questo inaccettabile fardello per le laboriose famiglie americane finisce con la mia Amministrazione».   «La maggior parte delle proposte ricevute dalla mia amministrazione per “risolvere” questa questione critica promettevano più o meno la stessa cosa: spostare la colpa e richiedere cambiamenti politici che avrebbero portato a miliardi di dollari in elargizioni all’industria», ha scritto Trump.   «D’ora in poi, l’unica cosa che accetterò dai produttori di farmaci è un impegno che fornisca alle famiglie americane un sollievo immediato dai prezzi dei farmaci enormemente gonfiati e la fine del gioco gratuito dell’innovazione americana da parte delle nazioni europee e di altre nazioni sviluppate», ha spiegato.

Iscriviti al canale Telegram

Il presidente ha chiesto alle aziende farmaceutiche di intervenire entro 60 giorni.   «Non commettete errori: uno sforzo collaborativo per raggiungere la parità di prezzo a livello globale sarebbe la strada più efficace per le aziende, il governo e i pazienti americani. Ma se vi rifiutate di intervenire, utilizzeremo tutti gli strumenti a nostra disposizione per proteggere le famiglie americane dalle continue pratiche abusive di fissazione dei prezzi dei farmaci», ha avvertito il presidente.   «Gli americani chiedono prezzi più bassi per i farmaci e ne hanno bisogno oggi stesso», ha osservato Trump. «Le altre nazioni hanno approfittato dell’innovazione americana per troppo tempo: è ora che paghino la loro giusta quota».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Big Pharma

I CEO di BioNTech, Pfizer, J&J nella lista dei dirigenti farmaceutici più pagati

Pubblicato

3 mesi fa

il

23 Giugno 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo Fierce Pharma, nel 2024 l’amministratore delegato della tedesca BioNTech ha guadagnato più di tutti i suoi colleghi amministratori delegati del settore farmaceutico. Lo stipendio a nove cifre del Dott. Uğur Şahin – 287 milioni di dollari – lo ha catapultato in cima alla classifica degli amministratori delegati più pagati stilata dalla rivista di settore.

 

Secondo Fierce Pharma, nel 2024 l’amministratore delegato della tedesca BioNTech ha guadagnato più di tutti i suoi colleghi amministratori delegati di aziende farmaceutiche. Lo stipendio a nove cifre del Dott. Uğur Şahin – 287 milioni di dollari – lo ha catapultato in cima alla classifica degli amministratori delegati più pagati stilata dalla rivista di settore.

 

L’amministratore delegato di Eli Lilly, David Ricks, è balzato al secondo posto della classifica con un compenso totale di 29,2 milioni di dollari. Eli Lilly produce i farmaci dimagranti di successo Zepbound e Mounjaro, che rivaleggiano con Ozempic e Wegovy di Novo Nordisk. A luglio, Eli Lilly inizierà a vendere i farmaci online a prezzi scontati direttamente ai consumatori in possesso di ricetta medica.

 

La lista di Fierce Pharma includeva altri dirigenti di alcuni dei principali produttori di vaccini. Il CEO di Pfizer, Albert Bourla, si è classificato al terzo posto, con una retribuzione totale di 24,6 milioni di dollari, il suo secondo stipendio annuo più alto dopo il pagamento di 33 milioni di dollari nel 2022, quando Pfizer stava realizzando enormi profitti dal suo vaccino contro il COVID-19 e dal suo antivirale Paxlovid.

Sostieni Renovatio 21

Anche gli amministratori delegati di Johnson & Johnson e AstraZeneca sono comparsi nella lista, nonostante i disastrosi risultati dei loro vaccini contro il COVID-19. Il vaccino di Johnson & Johnson, associato a gravi e letali coaguli di sangue, non è più disponibile negli Stati Uniti.

 

Anche AstraZeneca ha dovuto ritirare il suo vaccino dalle vendite globali nel 2024, dopo aver ammesso che l’iniezione causava coaguli di sangue potenzialmente fatali.

 

Robert Davis di Merck è salito dal decimo al settimo posto quest’anno, guadagnando 23,2 milioni di dollari. Quasi il doppio di quanto guadagnato nel 2021, quando ha assunto la carica di CEO dell’azienda che produce, tra gli altri, il vaccino contro l’HPV Gardasil, lo Pneumovax 23 e il vaccino MMRII.

 

«Nuovo status quo nel campo della retribuzione dei CEO»

Gli stipendi totali dei dirigenti solitamente includono una combinazione di stipendio base più bonus e utili legati alle posizioni azionarie nelle aziende che guidano.

 

Fierce Pharma ha affermato che gli ingenti pacchetti retributivi «sembrano consolidare ulteriormente un nuovo status quo nell’ambito della retribuzione degli amministratori delegati, poiché diversi leader di recente nomina si stanno stabilizzando nei loro ruoli e le aziende consolidano le loro posizioni di mercato in vista della seconda metà del decennio».

 

Şahin di BioNTech ha guadagnato uno stipendio di 3,4 milioni di dollari nel 2024. Tuttavia, ha anche esercitato un’opzione per incassare una quota consistente delle sue azioni della società, per un pagamento di 287 milioni di dollari, oltre 10 volte superiore a quello di qualsiasi altro dirigente nella lista.

 

Fierce Pharma ha definito il pagamento «sbalorditivo», ma ha osservato che era inferiore al pagamento del 2023 al CEO di Moderna Stéphane Bancel, che quell’anno ha incassato le sue stock option per oltre 392 milioni di dollari.

 

Tali pagamenti sono in corso, almeno da quando i vaccini contro il COVID-19 sono diventati disponibili.

 

Nel 2020, Bancel finì sotto accusa quando più che triplicò il numero di azioni della società da vendere tramite un piano azionario per dirigenti, modificato pochi giorni dopo che l’azienda aveva annunciato i primi risultati positivi per il suo vaccino contro il COVID-19.

 

Bancel ha venduto più di 72.000 azioni Moderna a luglio 2020, generando quasi 4,8 milioni di dollari. Secondo CBS News, «si tratta di più del triplo delle 22.000 azioni che aveva precedentemente programmato di vendere nello stesso periodo secondo il piano di trading esecutivo dell’azienda» – e una minima parte dei 392 milioni di dollari che avrebbe guadagnato tre anni dopo.

Aiuta Renovatio 21

Le case farmaceutiche fanno causa per mantenere alti i prezzi

Nonostante le critiche pubbliche, anche altri dirigenti farmaceutici hanno tratto profitto dalla pandemia. Da allora, i loro stipendi sono rimasti elevati.

 

Secondo un rapporto del 2021 di Accountable.US, un’organizzazione no-profit e apartitica di difesa dei diritti dell’uomo e di controllo che monitora la corruzione pubblica, i dirigenti di cinque aziende farmaceutiche (Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson, Emergent BioSolutions (incaricata della produzione del vaccino contro il COVID-19 di Johnson & Johnson) e Novavax) hanno guadagnato 250 milioni di dollari svendendo le azioni delle aziende durante i primi sei mesi dell’«Operazione Warp Speed».

 

Oltre ai farmaci di successo che assicurano profitti enormi alle grandi aziende farmaceutiche, le aziende con i maggiori ricavi continuano anche ad aumentare i prezzi dei farmaci e sono coinvolte in battaglie legali per impedire alle autorità di regolamentazione di mantenere bassi i prezzi.

 

Ad esempio, Accountable.US ha riferito che Merck e Bristol Myers Squibb, i cui dirigenti erano entrambi nella lista, stanno attivamente portando avanti azioni legali per fermare le riduzioni dei prezzi dei farmaci Medicare negoziate dall’amministrazione Biden.

 

Anche AstraZeneca e Johnson & Johnson stanno facendo causa al governo per la riduzione dei prezzi dei farmaci. Lo stesso vale per il gruppo di lobbying dell’industria farmaceutica PhRMA.

 

Le aziende farmaceutiche si sono anche ampiamente opposte all’ordine esecutivo di Trump sui prezzi dei farmaci, in particolare al concetto di «nazione più favorita», che cerca di legare i prezzi dei farmaci negli Stati Uniti ai prezzi più bassi pagati in altri paesi sviluppati.

 

Le case farmaceutiche sostengono spesso che gli aumenti di prezzo siano necessari per coprire i costi di ricerca e sviluppo. Tuttavia, le ricerche dimostrano che negli ultimi anni le prime cinque aziende statunitensi hanno speso di più in riacquisti di azioni proprie e distribuzione di dividendi che in ricerca e sviluppo.

Iscriviti al canale Telegram

L’elenco completo dei dirigenti farmaceutici più pagati:

  1. Uğur Şahin, BioNTech, 287 milioni di dollari
  2. David Ricks, Eli Lilly, 29,2 milioni di dollari
  3. Albert Bourla, Ph.D., Pfizer, 24,6 milioni di dollari
  4. Robert Bradway, Amgen, 24,4 milioni di dollari
  5. Joaquin Duato, Johnson & Johnson, 24,6 milioni di dollari
  6. Daniel O’Day, Gilead Sciences, 23,7 milioni di dollari
  7. Robert Davis, Merck & Co., 23,2 milioni di dollari
  8. Pascal Soriot, AstraZeneca, 22,9 milioni di dollari
  9. Reshma Kewalramani, Vertex Pharmaceuticals, 21,54 milioni di dollari
  10. Chris Boerner, Bristol Myers Squibb, 18,8 milioni di dollari

 

Nonostante i loro alti stipendi, nessuno dei dirigenti statunitensi è presente nella lista dei 37 professionisti del settore sanitario statunitense presenti nella lista annuale di Forbes dei miliardari del mondo stilata da Becker’s Hospital Review. Bancel di Moderna figura nella lista di Forbes, con un patrimonio netto di 1,2 miliardi di dollari.

 

Bancel non è stata inclusa nella lista di Fierce Pharma perché la sua classifica includeva solo aziende con una capitalizzazione di mercato pari o superiore a 25 miliardi di dollari, ma Fierce Pharma ha riportato a marzo che lo stipendio di Bancel per il 2024 era di 19,87 milioni di dollari.

 

L’azienda ha aggiunto un secondo vaccino a mRNA approvato al suo portafoglio di due prodotti nel 2024, quando ha ottenuto l’approvazione per il suo vaccino mRESVIA RSV per gli anziani.

 

La scorsa settimana Moderna ha ottenuto un’approvazione estesa per il farmaco anche per gli adulti dai 18 anni in su.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 16 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di János Korom via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

Continua a leggere

Più popolari