Connettiti con Renovato 21

Spirito

Canto religioso pagano alla Convention del Partito Repubblicano USA

Pubblicato

il

La sessione di apertura della Convention nazionale del Partito Repubblicano USA, che poco prima aveva ufficialmente nominato Donald J. Trump come candidato presidenziale del partito per il 2024, si è conclusa con una preghiera a un dio diverso da Gesù Cristo: nel palazzetto è risuonato un inno al dio senza genere della religione Sikh che crede nella rinascita e nel karma.

 

L’avvocato repubblicano di alto profilo Harmeet Dhillon è salita sul podio, si è coperta il capo e ha intonato la preghiera ardas a «Waheguru, il nostro unico vero Dio» chiedendo benedizione e protezione per la candidatura dell’ex presidente Trump.

 

Iscriviti al canale Telegram

I commentatori cristiani sono rimasti turbati da quello che hanno interpretato come un affronto ai cattolici e ai cristiani evangelici, che costituiscono la stragrande maggioranza del Partito Repubblicano, sottintendendo pericolosamente che tutte le religioni sono uguali.

 

Alcuni hanno visto la preghiera anche come un modo per prendere le distanze dal Partito Repubblicano e dal conservatorismo nazionale, un movimento in crescita che vede nel cristianesimo il modo migliore per preservare gli Stati Uniti e il mondo occidentale dal potere e dall’influenza crescenti del potere neo-marxista globalista e risvegliato.

 

«Immaginate di entrare in un’enorme emozione da culto della personalità guardando Trump sopravvivere all’assassinio, convincendovi che ha una sorta di mandato dal cielo e poi vedere l’RNC aprire con una preghiera a un demone», ha detto Ben Zeisloft, direttore del Republic Sentinel.

 

«L’America deve rivolgersi al Dio Uno e Trino. Non ad Allah. Non a Vishnu. Non a ‘Waheguru’», ha dichiarato lo Zeisloft in un post successivo su X, aggiungendo: «Solo Gesù Cristo è Signore, Re e Giudice di tutta la terra. Dobbiamo pentirci e confidare in lui o altrimenti aspettarci i suoi giusti giudizi».

 

«Sono contento che l’Arcivescovo Listecki sia stato invitato a pregare “attraverso Gesù Cristo nostro Signore” alla convention del GOP, ma anche a Harmeet Dhillon è stato permesso di invocare il nome di un falso dio, dando così l’impressione che tutte le religioni siano uguali» ha scritto Matt Gaspers, caporedattore di Catholic Family News «Cristo è Re, non “Waheguru”!»

 

“Harmeet Dhillon ha fatto un ottimo lavoro. Dovrebbe essere invitata sul palco per parlarne e per supportare il presidente Trump», ha affermato il commentatore conservatore padre Calvin Robinson, riconoscendo il ruolo che l’avvocato Dhillon ha avuto in tante cause relative a Trump e al trumpismo. «Tuttavia invitarla a pregare un dio pagano, iniziando quelle preghiere con “Caro Waheguru, il nostro unico vero Dio” è del tutto inappropriato», ha continuato padre Robinson. «Quello che è peggio è che tutti i RINO [«repubblicani solo di nome», ndr] chinano la testa in preghiera».

 

«Wow: il 2024 è l’anno in cui l’associazione dei repubblicani con l’evangelismo avrà ufficialmente fine», ha suggerito Anthony Bradley, ricercatore presso l’Acton Institute. «Harmeet Dhillon ringrazia lo spirito di Chardikala per aver chiuso la convention del RNC [il Partito Repubblicano]», ha continuato Bradley. «Ha pregato, “Caro Waheguru, il nostro unico vero Dio”. La moglie di Vance è un’induista praticante, etc. Questo è il nuovo RNC».

 

«Queste ultime 48 ore sono state tra le più intense e allo stesso tempo più piene di preghiera delle nostre vite. L’odioso attacco al presidente Trump e ai suoi sostenitori ci ha fatto fermare tutti e cercare risposte confortanti. Provengo da una famiglia di immigrati sikh e sono onorato di condividere con voi, miei compagni repubblicani e ospiti stasera, una preghiera della mia fede e tradizione praticata da oltre 25 milioni di persone in tutto il mondo», ha detto la Dhillon prima di pregare.

 

«Recitiamo la preghiera ardas prima di ogni nuova impresa, ringraziando Dio e chiedendogli la sua protezione e il suo aiuto nel sostenere i valori di umiltà, verità, coraggio, servizio e giustizia per tutti», ha spiegato.

Aiuta Renovatio 21

Dopo la preghiera ardas (termine di origine persiana che significa «richiesta», «supplica») ha pregato ulteriormente:

 

«Caro Waheguru, nostro unico vero Dio, ti ringraziamo per aver creato l’America come un rifugio unico su questa Terra, dove tutte le persone sono libere di adorare secondo la propria fede. Cerchiamo le tue benedizioni e la tua guida per il nostro amato paese. Ti preghiamo di benedire il nostro popolo con saggezza mentre vota per le prossime elezioni e ti preghiamo di benedire con umiltà, onestà, abilità e integrità tutti coloro che conducono le elezioni».

 

A maggio, Trump ha offerto elogi inequivocabili e entusiastici a Dhillon: «Harmeet Dhillon è uno dei migliori avvocati del Paese e lei e il suo studio legale hanno fatto un lavoro fantastico per me in moltissimi casi. È stata una strenua sostenitrice del movimento MAGA e una guerriera per l’integrità elettorale e i diritti costituzionali a ogni livello. Harmeet è una grande risorsa per il Partito Repubblicano in California e ha il mio completo e totale appoggio per la rielezione come membro del comitato RNC per la California!»

 

Negli USA era accaduto in passato che preghiere induiste in luoghi pubblici come i Parlamenti statali fossero fermate sul posto dalle urla «Cristo è il Signore» di manifestanti cristiani.

 

Un caso noto è quello avvenuto nel 2007 nel Senato di Washington, quando manifestanti interruppero la prima preghiera indù in apertura una sessione del Congresso al Senato.

 

 

In quell’occasione polizia del Campidoglio arrestò rapidamente gli uomini di donne che protestavano.

 

Uno di loro ha detto all’agenzia Associated Press «siamo cristiani e patrioti» prima di essere portato via in manette.

 

Il clerico indù RajanZed, direttore delle relazioni interreligiose in un tempio indù a Reno, nel Nevada, era stato invitato dal leader della maggioranza al Senato Harry Reid, un democratico del Nevada.

 

L’American Family Association, un’organizzazione con sede nel Mississippi che sostiene i «valori familiari tradizionali» aveva organizzato una campagna di protesta contro l’apparizione di Zed, affermando che la preghiera induista è «fuori dal paradigma americano».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

Continua a leggere

Spirito

«L’Europa consegna i suoi Paesi ad una nuova invasione». Mons. Viganò, messaggio per Lepanto

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica il messaggio per la ricorrenza della battaglia di Lepanto dell’arcivescovo Carlo Maria Viganò.   Il 7 ottobre 1571, mentre la flotta della Lega Santa affrontava a Lepanto un nemico che pareva invincibile, San Pio V e il popolo cristiano pregavano il Rosario. Vinse allora ciò che aveva vinto con Gedeone: «ne glorietur contra me Israel, et dicat: Meis viribus liberatus sum». [«Perché Israele non si vanti contro di me dicendo: “La mia mano mi ha salvato”», ndr]   Il Signore tolse al suo condottiero ventinovemila uomini e gliene lasciò trecento, perché nessuno attribuisse alle proprie forze una vittoria che era Sua.  

Sostieni Renovatio 21

Oggi i governanti d’Europa, dimentichi dell’identità dei loro popoli forgiata dal Cattolicesimo Romano, consegnano inermi i propri Paesi a una nuova invasione. E la gerarchia sedicente cattolica, che dovrebbe chiamare a raccolta i fedeli, incoraggia la sostituzione etnica, benedice chi la promuove e chiama «dialogo» la propria vile e abbietta diserzione.   Ma i primi nemici dei popoli europei non sono coloro che violano i nostri confini: sono quanti, servi dei potentati finanziari che pretendono di governare le nazioni, se ne servono per scardinare la Religione e l’ordine sociale, e imporre così la propria tirannide tecnocratica. Alle genti che arrivano la Chiesa Cattolica deve la carità e l’annuncio di Cristo; ai loro strumentalizzatori, la coraggiosa denuncia e la resistenza.   Un’Europa apostata dalla Fede e pervertita nella Morale non ha più galee, perché non ha più Rosari. Ma la Vergine è la stessa, e Dio non ha mutato il suo giudizio sui numeri: gli bastano trecento uomini, purché siano in ginocchio. «Cunctas hæreses sola interemisti in universo mundo». [«Rallegrati, Vergine Maria, tu sola hai distrutto tutte le eresie nel mondo intero», ndr]   Torniamo ai piedi dell’altare. Torniamo al Rosario quotidiano.   Carlo Maria Viganò + Arcivescovo

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine: cerchia di Andries van Eertvelt (1590–1652), La battaglia di Lepanto (1622), collezione privata. Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia.  
Continua a leggere

Spirito

Domani, l’Anticristo? Quando la teologia fa luce sulla geopolitica

Pubblicato

il

Da

Nel numero 700 del Courrier de Rome (settembre 2026), padre Jean-Michel Gleize si interroga sulla possibilità di spiegare il sostegno americano a Israele unicamente con motivazioni geopolitiche e rintraccia le radici religiose e messianiche di questa alleanza fino alla questione dell’Anticristo. Padre Philippe Bourrat, dal canto suo, ripercorre l’intervento di San Clemente di Roma nella crisi della Chiesa di Corinto.

 

Israele, il Tempio e l’Anticristo

«Domani, l’Anticristo?”: Dietro questo titolo interrogativo, padre Jean-Michel Gleize inizia ponendo una questione metodologica. La scienza, nel senso moderno del termine, cerca le cause immediate e osservabili dei fenomeni. La «saggezza» va più indietro, alle loro cause profonde. Che dire allora della geopolitica? Può spiegare pienamente gli eventi che osserva, o dobbiamo, in certi casi, guardare più in profondità?

 

L’autore applica questa questione alle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Dal riconoscimento dello Stato ebraico al trasferimento dell’ambasciata americana a Gerusalemme sotto la presidenza di Donald Trump, passando per l’entità degli aiuti concessi a Israele, egli osserva una convergenza che sembra difficile da spiegare unicamente con interessi economici, finanziari o strategici. «È possibile che considerazioni teologico-politiche prevalgano in questo caso sulla geopolitica?», si chiede.

Sostieni Renovatio 21

Fu allora che emerse il sionismo cristiano, una branca del protestantesimo evangelico per la quale la creazione dello Stato di Israele era vista come il compimento delle profezie dell’Antico Testamento. Il raduno degli ebrei in Terra Santa e la ricostruzione del Terzo Tempio erano, in quest’ottica, finalizzati a preparare il ritorno di Cristo e la conversione di Israele. L’abate Gleize individua dunque, dietro alcune scelte della politica americana, una motivazione religiosa che trascende la mera geopolitica.

 

Ma questa convergenza cela una profonda divergenza. L’autore esamina l’aspettativa messianica ebraica, basandosi in particolare sull’opera di Elijah Benamozegh: il Messia atteso deve instaurare un ordine universale incentrato su Gerusalemme e sul suo Tempio. La ricostruzione del Tempio assume quindi un significato messianico per entrambe le parti, ma non conduce allo stesso Messia.

 

È a questo punto che lo studio si allinea al suo titolo. Padre Gleize mette a confronto questa aspettativa con i principi della teologia cattolica, in particolare quelli di San Paolo, Sant’Ireneo e San Tommaso d’Aquino. Il falso Messia che apparirà alla fine dei tempi e sarà accolto come tale è l’Anticristo; Sant’Ireneo lo descrive mentre instaura il suo regno a Gerusalemme e siede nel Tempio. La convergenza tra il sionismo evangelico americano e la causa israeliana appare quindi come una temporanea «coincidenza di interessi».

 

La conclusione ritorna dunque al problema posto nelle righe iniziali. La geopolitica, «lasciata a se stessa», rimane, per l’abate Gleize, «incapace di fornirci una vera comprensione degli eventi che si svolgono sotto i nostri occhi». La loro profonda spiegazione richiede il ricorso a «dati religiosi, biblici e teologici» e, in ultima analisi, alla «Saggezza dall’alto».

Aiuta Renovatio 21

Una sedizione a Corinto, Roma interviene

Con padre Philippe Bourrat, questo numero ci trasporta alla fine del I secolo. Intorno all’anno 98, scoppiò una sedizione nella Chiesa di Corinto: diversi sacerdoti, fino ad allora irreprensibili nel loro ministero, furono destituiti. Il terzo successore di San Pietro intervenne quindi per ristabilire l’ordine tra i Corinzi.

 

Il significato di questa epistola, tuttavia, va ben oltre l’episodio che l’ha ispirata. San Clemente riconduce i disordini visibili alle loro cause morali: gelosia, superbia e insubordinazione. Al contrario, esorta i fedeli a riscoprire l’umiltà e l’obbedienza che avevano caratterizzato la loro comunità: «vi siete tutti dimostrati umili, senza vantarvi, più inclini all’obbedienza che al comando».

 

L’epistola dispiega dunque un intero insegnamento della vita cristiana: penitenza, timore del giudizio di Dio, speranza della risurrezione, imitazione dell’umiltà di Cristo e sottomissione all’ordine stabilito da Dio. «Fratelli, impegniamoci con tutto il nostro zelo, sotto il comando di questo irreprensibile condottiero», esorta san Clemente prima di ricordare la distinzione e la gerarchia delle funzioni nella Chiesa.

 

L’abate Bourrat sottolinea in particolare ciò che questo intervento rivela sull’autorità romana in un’epoca molto vicina a quella degli Apostoli. Il vescovo di Roma interviene in un’altra Chiesa, condanna la sedizione, esige che i suoi decreti siano osservati e invia legati per riferire sul ristabilimento della concordia. San Clemente può quindi scrivere: «ci darete gioia e letizia se obbedirete a ciò che vi abbiamo scritto per mezzo dello Spirito Santo».

 

Le pagine conclusive mettono a confronto questa interpretazione con quella proposta nel recente manuale Alla scoperta dei Padri della Chiesa . L’abate Bourrat la critica in particolare per aver spostato l’enfasi su un presunto «eccesso di zelo» che sfocia nel fanatismo, mentre il testo di San Clemente denuncia esplicitamente la superbia, la gelosia e l’insubordinazione dei sediziosi.

 

Secondo l’autore, è proprio questo che rende questa lettera, vecchia di quasi duemila anni, così attuale: gli stessi disordini producono gli stessi risultati quando si perde lo spirito di Cristo. «Gli insegnamenti di questo venerabile testo sono ancora validi oggi», conclude.

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.News

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Godot13 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

 

Continua a leggere

Spirito

Leone XIV elogia la Confessione di Augusta, documento fondativo luterano

Pubblicato

il

Da

Il 1° ottobre papa Leone XIV ha ricevuto nella biblioteca privata del Palazzo Apostolico i rappresentanti della Federazione Luterana Mondiale e ha esortato cattolici e luterani a riscoprire un patrimonio «apostolico e preconfessionale» condiviso, mentre avanzano «verso la piena e visibile unità». Lo riporta LifeSite.   Il romano pontefice ha detto che il cammino ecumenico cattolico-luterano dovrebbe mirare a una «rinnovata comunione nella fede apostolica, nei sacramenti e nei ministeri». Erano presenti il presidente della Federazione, Henrik Stubkjær, e il cardinale Kurt Koch, prefetto del Dicastero vaticano per il Servizio dell’Unità dei Cristiani.   «Il 2030, anno che segna il 500° anniversario della Confessione di Augusta, può diventare uno di questi momenti condivisi: una profonda esperienza ecumenica che possa dare nuova energia e gioia ai passi che compiremo verso una piena e visibile unità», ha affermato Papa Leone.

Sostieni Renovatio 21

Ha richiamato in particolare la Confessione di Augusta, il documento del 1530 divenuto il credo fondante del movimento luterano. A suo giudizio lo scopo originario non era fondare una confessione separata, ma cercare la riconciliazione all’interno della Chiesa occidentale.   «Quando la Confessio Augustana fu letta ad Augusta il 25 giugno 1530, l’unità della Chiesa occidentale era in pericolo, ma non ancora frantumata», ha detto. Citando Giovanni Paolo II, ha aggiunto che gli autori del XVI secolo intendevano testimoniare la loro fede nella «Chiesa una, santa, cattolica e apostolica».   Leone XIV ha osservato che il documento è stato compreso solo in seguito come parte di un processo divisivo di separazione confessionale. In vista del cinquecentesimo anniversario, nel 2030, cattolici e luterani dovrebbero cercare di recuperare quello che ha definito il suo «potenziale ecumenico preconfessionale».   «Rivolgo un appello accorato a tutti i credenti, e in particolare ai teologi, affinché rivolgano la loro mente a Cristo e al suo Vangelo», ha detto il Papa. Ha auspicato un ritorno «alla fede della Chiesa primitiva e dei Padri della Chiesa» per riscoprire «l’eredità apostolica e preconfessionale che ci unisce veramente come fratelli e sorelle in Cristo».   Il Prevost inoltre ricordato i progressi del dialogo cattolico-luterano negli ultimi decenni, indicando la Dichiarazione congiunta sulla dottrina della giustificazione, firmata nel 1999, come tappa fondamentale, insieme ai documenti comuni precedenti sull’Eucaristia, sul ministero nella Chiesa e sui cammini verso una maggiore comunione, richiamando. Ha infine richiamato un discorso di Papa Francesco del 2021 alla Federazione Luterana Mondiale, in cui l’ecumenismo era descritto come un «cammino di grazia» piuttosto che come una «diplomazia ecclesiale».   Nel 2030 ricorrerà il 500° anniversario della Confessione di Augusta, presentata ad Augusta il 25 giugno 1530. Anche se non aveva lo scopo di dividere la Chiesa, il testo respinse comunque una serie di dottrine importanti già definite in modo autorevole dalla Chiesa stessa.

Aiuta Renovatio 21

Redatta dal teologo luterano Filippo Melantone e presentata all’imperatore cattolico Carlo V, la Confessione del 1530 mirava a dimostrare che i suoi aderenti stavano affrontando quelli che consideravano «abusi teologici ed ecclesiastici», ripristinando al contempo la fede e la pratica della «prima comunità cristiana». Tra quegli «abusi» rientravano dottrine e pratiche a lungo sostenute dalla Chiesa cattolica: la Comunione sotto un’unica specie, il celibato sacerdotale, la natura sacrificale della Messa, la concezione tradizionale della confessione sacramentale e della penitenza, e alcuni aspetti del rapporto tra autorità ecclesiastica e civile.   La risposta cattolica fu la Confutatio Augustana, una confutazione dettagliata preparata da teologi papali e presentata alle autorità imperiali. Il documento affrontava in modo sistematico le tesi luterane e sollecitava l’adesione alla pienezza della dottrina cattolica. Molte delle questioni sollevate in quello scambio furono poi esaminate più a fondo dal Concilio di Trento, che diede la risposta definitiva della Chiesa alle sfide della Rivoluzione protestante.   Le parole di papa Leone XIV fanno eco a quanto già detto all’inizio di quest’anno dall’arcivescovo Flavio Pace, segretario del Dicastero per la Promozione dell’Unità dei Cristiani. In un’intervista del 22 gennaio 2026 a Vatican News, in occasione della Settimana di preghiera per l’unità dei cristiani, Pace aveva elogiato la Confessio Augustana del 1530 come un tentativo significativo di individuare un terreno comune tra i cattolici e il nascente movimento protestante, e aveva suggerito che il documento potesse servire da punto di riferimento per la riflessione ecumenica in vista del cinquecentesimo anniversario del 2030.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine: Lutero e Murner come draghi, Murnarus Leviathan, J. Grüninger, 1521, folio c3 verso, Biblioteca Nazionale e Universitaria di Strasburgo Immagine di Ji-Elle via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International  
Continua a leggere

Più popolari