Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Secondo uno studio pubblicato la scorsa settimana su Annals of Internal Medicine, le persone vaccinate con i richiami del vaccino anti-COVID-19 nel 2023-2024 avevano maggiori probabilità di contrarre il COVID-19 rispetto alle loro controparti non vaccinate.

Secondo uno studio pubblicato la scorsa settimana su Annals of Internal Medicine, le persone vaccinate con i richiami del vaccino anti-COVID-19 nel 2023-2024 avevano maggiori probabilità di contrarre il COVID-19 rispetto alle loro controparti non vaccinate.

Lo studio, condotto dalla Veterans Health Administration (VHA) degli Stati Uniti, ha analizzato i dati del sistema completo di cartelle cliniche elettroniche della VHA per confrontare i risultati tra le persone che avevano ricevuto la dose di richiamo e quelle che non l’avevano ricevuta.

I ricercatori hanno scoperto che l’efficacia del vaccino contro l’infezione da COVID-19 era del -3,26%, indicando «un tasso di infezione statisticamente significativo più elevato negli individui vaccinati rispetto al gruppo di controllo non vaccinato», secondo Nicolas Hulscher , che per primo ha riportato lo studio su Substack.

Hanno inoltre riscontrato un’efficacia bassa e in rapido calo contro l’ospedalizzazione e la mortalità tra coloro che avevano assunto il vaccino.

«I nostri risultati richiedono sforzi accelerati per sviluppare nuove strategie di vaccinazione che potrebbero fornire una protezione più elevata e duratura nell’attuale era del COVID-19», hanno concluso i ricercatori.

La Food and Drug Administration statunitense ha approvato i richiami prima che fossero condotti gli studi clinici per valutarne l’efficacia. I ricercatori hanno affermato che è «impossibile condurre tali studi e rendere comunque disponibile il vaccino» in tempo per la stagione dei virus respiratori, quando è probabile che i casi aumentino.

«Era quindi incerto quanta protezione aggiuntiva il vaccino avrebbe fornito in una popolazione che a quel tempo aveva livelli sostanziali di immunità naturale dovuti a precedenti infezioni e immunità indotta dal vaccino dovuta a precedenti vaccinazioni e potenziale imprinting immunitario», e nel contesto dell’evoluzione delle varianti del vaccino, hanno scritto.

Sono necessari studi pratici sull’efficacia del vaccino per capire se i richiami sono efficaci.

Gli autori hanno analizzato il sistema di dati delle cartelle cliniche elettroniche VHA, che contiene dati su oltre 9 milioni di veterani, la maggior parte dei quali sono anziani e hanno «un elevato carico di condizioni mediche di base».

Hanno identificato le persone nel database che avevano assunto i richiami e hanno confrontato i loro risultati con persone simili che non li avevano ricevuti. Hanno analizzato i dati raccolti tra il 2 ottobre 2023 e il 3 gennaio 2024.

Gli autori hanno identificato circa 590.000 persone tra i 9 milioni di record che hanno ricevuto il richiamo XBB.1.5. I ricercatori hanno quindi utilizzato un algoritmo statistico per scegliere lo stesso numero di persone dalla coorte non vaccinata che ritenevano più adatte alla coorte vaccinata in base alle variabili misurate utilizzando un algoritmo statistico.

Coloro che hanno scelto di vaccinarsi erano più anziani e malati cronici. In media, avevano 7,1 anni in più, il 46,8% in più di probabilità di avere una malattia renale cronica, il 41,9% in più di probabilità di avere il diabete, il 45,1% in più di probabilità di avere una malattia cardiaca cronica, il 65,3% in più di probabilità di avere un’insufficienza cardiaca cronica, il 38,3% in più di probabilità di avere una malattia polmonare cronica, il 36,0% in più di probabilità di soffrire di demenza.

Presentavano più comorbilità, un punteggio più alto nella valutazione delle necessità di assistenza per la mortalità, più visite alle cure primarie negli ultimi due anni, più recenti vaccinazioni contro il COVID-19, più recenti infezioni da COVID-19 ed avevano il 74,1% di probabilità in più di aver ricevuto un trattamento immunosoppressivo o antitumorale nell’ultimo anno.

Commentando la metodologia, Karl Jablonowski, ricercatore senior del Children’s Health Defense, ha affermato: «non vorrei gridare allo scandalo, ma avrebbe certamente rafforzato il loro documento con uno sforzo banale includere anche i risultati sanitari per il gruppo non abbinato», ovvero il resto della coorte non vaccinata nei registri.

Jablonowski ha affermato che il documento sarebbe stato più valido se gli autori avessero incluso il tasso di infezioni respiratorie non-SARS-CoV-2, ricoveri ospedalieri e decessi tra i gruppi studiati.

«Gli autori sostengono che tali misurazioni sono al di fuori dell’ambito dell’efficacia del vaccino, e avrebbero ragione», ha affermato Jablonowski. «Le misurazioni sono tuttavia pienamente all’interno dell’ambito della sicurezza del vaccino».

Gli autori hanno scoperto che in un follow-up medio di 176 giorni, l’efficacia del vaccino era -3,26 contro l’infezione da SARS-CoV-2, 16,64% contro l’ospedalizzazione associata a SARS-CoV-2 e 26,61% contro la morte associata a SARS-CoV-2. Hanno notato che l’efficacia «relativamente bassa» contro l’ospedalizzazione e la morte «è diminuita rapidamente nel tempo».

Gli autori non hanno spiegato perché l’efficacia potrebbe essere stata negativa.

Ci sono due motivi per cui l’efficacia del vaccino diventa negativa, secondo Jablonowski. Ha detto:

«O il gruppo vaccinato sta diventando più malato, o il gruppo non vaccinato sta diventando più sano. Il vaccino potrebbe indebolire il sistema immunitario, consentendo a un’infezione di prendere piede nell’ospite più che in una persona non vaccinata. Il gruppo di confronto non vaccinato acquisisce l’infezione e ottiene un’immunità naturale, che, in ogni caso noto, è più protettiva dell’immunità indotta dal vaccino».

«In entrambi gli scenari, è assurdo raccomandare un intervento medico che lascerà una persona in condizioni peggiori. È l’opposto della medicina».

Hulscher ha osservato che i risultati dello studio corroborano altri cinque studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano l’efficacia negativa dei vaccini contro il COVID-19.

Uno studio pubblicato su Cureus nel dicembre 2024 ha scoperto che le persone vaccinate avevano l’85% in più di probabilità di sviluppare l’infezione da COVID-19 rispetto ai loro coetanei non vaccinati. Un altro studio sulle persone in Islanda durante l’ondata di Omicron pubblicato su JAMA Network Open nel 2022 ha rilevato che le probabilità di reinfezione erano del 42% più alte per coloro che avevano ricevuto due o più dosi rispetto a coloro che avevano ricevuto una dose o meno.

Uno studio pubblicato su Nature Communications nel giugno 2022 ha riportato che l’efficacia sia di Pfizer che di Moderna contro i ceppi Omicron è scesa a livelli negativi dopo uno-tre mesi, ha scritto Hulscher.

Uno studio della Cleveland Clinic del 2023 ha rilevato che il rischio di infezione da COVID-19 aumentava con l’aumentare del numero di dosi di vaccino, mentre uno studio dei Centers for Disease Control and Prevention ha rilevato che i bambini vaccinati senza infezione pregressa avevano maggiori probabilità di contrarre l’infezione e di sviluppare un COVID-19 sintomatico rispetto ai loro coetanei non vaccinati.

«È tempo che queste iniezioni genetiche che favoriscono le infezioni vengano immediatamente ritirate dai mercati globali», ha scritto Hulscher.

Brenda Baletti

Ph.D.

© 10 febbraio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21