Connettiti con Renovato 21

Militaria

«Direttiva Annibale»: Israele ha approvato l’uccisione dei propri soldati?

Pubblicato

il

Secondo documenti ottenuti la settimana scorsa dal giornale israeliano Haaretz, le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno autorizzato attacchi contro i propri soldati, e forse anche contro i civili, per impedire che venissero portati a Gaza dai militanti di Hamas.

 

Le accuse secondo cui l’ordine sarebbe stato impartito, avanzate inizialmente mesi fa dal giornalista statunitense Max Blumenthal, erano state inizialmente smentite categoricamente dal governo dello Stato degli ebrei, ma sono riemerse dopo il resoconto della testata israeliana.

 

Mentre i militanti di Hamas facevano irruzione nelle basi militari e negli insediamenti nel sud di Israele la mattina del 7 ottobre, la divisione di Gaza e il comando meridionale delle IDF avrebbero trasmesso la direttiva «Annibale» a un avamposto vicino, seguita dall’ordine di «inviare uno Zik», ha riferito Haaretz domenica.

Iscriviti al canale Telegram

Questo ordine incaricò l’avamposto di impiegare la cosiddetta «Direttiva Annibale», una politica segreta israeliana che consente ai soldati di togliere la vita ai loro commilitoni per impedirne la cattura. Uno Zik è un drone d’attacco in grado di sparare missili guidati contro obiettivi sottostanti.

 

La direttiva Annibale è stata impartita più volte a Erez nel corso della giornata, ha riportato Haaretz, e in altre due località: la base militare di Re’im, dove ha sede il quartier generale della divisione di Gaza, e un avamposto vicino al kibbutz di Nahal Oz, da dove sono stati presi in ostaggio circa due dozzine di soldati e civili.

 

A mezzogiorno, la Divisione di Gaza aveva ricevuto un ordine dal Comando Meridionale, in cui si affermava che «nessun veicolo può tornare a Gaza», ha detto ad Haaretz una fonte all’interno del comando.

 

«Tutti sapevano ormai che tali veicoli potevano trasportare civili o soldati rapiti», ha detto la fonte. «Non c’è stato alcun caso in cui un veicolo che trasportava persone rapite sia stato consapevolmente attaccato, ma non si poteva sapere se ci fossero persone del genere a bordo di un veicolo. Non posso dire che ci fossero istruzioni chiare, ma tutti sapevano cosa significasse non far tornare alcun veicolo a Gaza».

 

Oltre ad autorizzare il targeting di tutti i veicoli diretti a Gaza, l’IDF ha iniziato a saturare l’area di confine con colpi di mortaio. «L’ordine era volto a trasformare l’area attorno alla recinzione di confine in una zona di uccisione, chiudendola verso ovest», ha detto la fonte di Haaretz.

 

Il 7 ottobre sono stati uccisi più di 1.100 israeliani e circa 250 sono stati portati a Gaza come ostaggi. Non è chiaro se qualcuno dei morti sia stato ucciso dal fuoco israeliano in seguito a queste direttive.

 

In un caso che ha già ricevuto l’attenzione dei media, 13 ostaggi sono stati uccisi quando un carro armato israeliano ha aperto il fuoco su una casa nel Kibbutz Be’eri, dove erano tenuti prigionieri da uomini armati di Hamas. L’IDF sta indagando sull’incidente e si prevede che un rapporto finale stabilisca se il comandante responsabile stava utilizzando la procedura di Annibale.

 

I comandanti israeliani hanno ideato la direttiva Annibale dopo che tre truppe dell’IDF furono rapite dai militanti libanesi di Hezbollah nel 1986, secondo la reporter di Haaretz Sara Leibovich-Dar. Sebbene i suoi dettagli non siano mai stati completamente spiegati dall’IDF, i resoconti dei giornali israeliani suggeriscono che è stata riscritta più volte negli anni successivi ed è stata comunicata alle truppe sia come una serie di rigide regole riguardanti l’uso del fuoco contro i veicoli dei rapitori, sia come una politica non ufficiale che afferma che «un soldato morto è preferibile a uno catturato».

 

La testata Antiwar ha anche raccolto precedenti resoconti di uccisioni di civili da parte delle forze israeliane, anche tramite attacchi aerei e l’uso indiscriminato del fuoco su aree residenziali, nonché un ordine da parte di un comandante israeliano di bombardare i suoi stessi uomini.

 

Il Jerusalem Post ha affermato che il rapporto ha dimostrato che le IDF hanno ucciso molti civili israeliani, attribuendo queste morti a «errori di fuoco amico».

 

«Secondo il rapporto, l’indagine troverà numerosi casi di errori di fuoco amico che hanno portato a morti tragiche e gruppi di soldati dell’IDF che erano troppo esitanti per affrontare gli invasori di Hamas (mentre altri ancora si sono precipitati a combattere senza essere stati formalmente convocati)», ha aggiunto il Jerusalem Post.

Aiuta Renovatio 21

Secondo quanto riportato dai media, il comandante sul campo delle IDF Bar Zonshein ha riconosciuto l’esistenza della Direttiva Annibale nella stessa intervista in cui ha confermato di aver ordinato un attacco alla sua stessa unità, e il colonnello delle IDF israeliane Nof Erez ha descritto la risposta israeliana del 7 ottobre come un’operazione «Annibale» massiva.

 

Si dice che il nome della direttiva tragga ispirazione dal generale cartaginese Annibale, che si avvelenò per evitare la cattura da parte dei Romani intorno al 180 a.C.

 

L’accusa che le forze israeliane abbiano agito in questo modo è stata inizialmente respinta con riferimenti alla negazione dell’olocausto. Molte atrocità dichiarate da Israele come avvenute il 7 ottobre sono state semplicemente inventate, con affermazioni raccapriccianti sui bambini ripetute dal presidente degli Stati Uniti.

 

Joe Biden aveva affermato di aver visto foto inesistenti e il commentatore ebreo Ben Shapiro ha pubblicato una foto falsa di un bambino bruciato in un forno, diffusa inizialmente dall’ufficio di Benjamin Netanyahu. Le affermazioni sui bambini bruciati e decapitati provengono da organizzazioni che cercano di raccogliere fondi dalla creazione di storie di atrocità utili alla campagna mediatica del governo israeliano.

 

All’inizio dell’estate sono emerse prove secondo cui membri della brigata di intelligence israeliana Unità 8200 avevano avvisato i loro superiori di un imminente attacco da parte di Hamas, che si sarebbe svolto quasi esattamente come era avvenuto il 7 ottobre.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Israel Defense Forces via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC 2.0

Continua a leggere

Militaria

L’Iran ha scavato più tunnel missilistici di quanto si pensasse in precedenza: analisi satellitare

Pubblicato

il

Da

L’Iran ha scavato più tunnel missilistici di quanto si pensasse in precedenza. Lo riporta la CNN.   Teheran ha utilizzato attrezzature edili di base per dissotterrare diversi lanciamissili e riaprire tunnel sotterranei collegati al suo programma missilistico. L’analisi visiva ha stabilito che l’Iran è riuscito a bonificare con successo gli ingressi di 50 dei 69 tunnel presi di mira, oltre a 18 distinti siti di produzione di missili.   «L’Iran ha riparato anche altre parti delle basi, comprese le strade che gli Stati Uniti e Israele avevano bombardato per impedire ai lanciatori di missili di utilizzarle», ha scritto la CNN. «Le immagini satellitari mostrano che quasi tutti questi crateri sono stati riempiti e, in due casi, persino riasfaltati».   Questa valutazione rispecchia in gran parte una serie di rapporti di intelligence trapelati nel corso dell’ultimo mese. La CNN ha sottolineato che la comunità dell’intelligence statunitense stima attualmente che l’Iran abbia ancora a disposizione oltre il 75% dei suoi lanciamissili e che la produzione di droni sia continuata senza sosta durante il cessate il fuoco.

Iscriviti al canale Telegram

Sam Lair, ricercatore associato presso il James Martin Center for Nonproliferation Studies, ha dichiarato alla testata che «non c’è nulla che impedisca che i lanciatori siano armati con l’ampio arsenale di missili che gli iraniani ancora possiedono», cercando di evidenziare i limiti della potenza di fuoco americana, in termini di danni, e dato che non è stata sostenuta: L’esercito statunitense è abile nel conseguire successi tattici, e l’intrappolamento e la soppressione della forza missilistica iraniana ne sono un ottimo esempio», ha affermato Lair. «Tuttavia, se ciò non è accompagnato da una serie di obiettivi strategici di guerra ragionevoli e da una teoria di vittoria realizzabile, può finire per rivelarsi un fallimento strategico».   Il presidente Trump ha più volte sbandierato la quasi totale distruzione dell’arsenale iraniano e, di recente, ha affermato che le restanti basi di lancio potrebbero essere neutralizzate in un solo giorno, se lui desse l’ordine. Nonostante i colloqui di pace non stiano facendo progressi e Teheran abbia addirittura annunciato la loro interruzione a partire da lunedì mattina, la Casa Bianca non sembra avere fretta di riprendere i bombardamenti.   Finora entrambe le parti si sono preparate a un lungo conflitto, incentrato sul blocco dello Stretto di Ormuzzo, e prevedono di resistere più a lungo dell’altra parte in termini di danni economici e politici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Militaria

Capi militari statunitensi e cubani si sono incontrati a Guantanamo

Pubblicato

il

Da

Funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, mentre Washington continua a intensificare la pressione sull’isola.

 

Gli Stati Uniti acquisirono il sito sulla costa sud-orientale di Cuba nel 1903. Sebbene Cuba mantenga la sovranità formale sul territorio, Washington esercita piena giurisdizione e controllo grazie a un contratto di locazione che L’Avana considera illegittimo.

 

Secondo quanto riportato dal Comando Meridionale degli Stati Uniti (SOUTHCOM), il suo comandante, il generale Francis Donovan, ha incontrato venerdì il capo di stato maggiore cubano, il tenente generale Roberto Legra Sotolongo, per «un breve scambio di opinioni su questioni di sicurezza operativa».

 

Donovan ha inoltre «condotto una valutazione della sicurezza perimetrale della base navale e discusso con i funzionari della base della protezione delle forze, della sicurezza dei militari e delle loro famiglie e della prontezza operativa», ha affermato il SOUTHCOM.

 

Il Ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie cubano ha descritto l’incontro come «positivo», affermando che entrambe le parti hanno concordato di «mantenere la comunicazione tra i comandi».

 

Aiuta Renovatio 21

A gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha imposto severe restrizioni alle forniture di carburante a Cuba, contribuendo alla scarsità di carburante e ai blackout in tutta l’isola. Ha sostenuto che il governo cubano rappresenta una minaccia per la sicurezza e ha ripetutamente minacciato il Paese con un intervento militare.

 

La scorsa settimana, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola. Quasi contemporaneamente, il Pentagono ha annunciato l’arrivo nei Caraibi del gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, suscitando paragoni con l’escalation militare che ha preceduto il raid dei commando statunitensi in Venezuela all’inizio di quest’anno, conclusosi con la cattura del presidente Nicolás Maduro.

 

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una rara visita all’Avana all’inizio di questo mese, apparentemente per sollecitare riforme tra cui la liberalizzazione politica e la transizione dal socialismo a un’economia di mercato.

 

Il presidente cubano Miguel Diaz-Canel ha denunciato le misure statunitensi, definendole illegali secondo il diritto internazionale, e ha promesso di difendere il Paese da qualsiasi azione militare.

 

«Se dobbiamo morire, moriremo, perché, come dice il nostro inno nazionale, ‘Morire per la patria significa vivere’», ha affermato il mese scorso. Il Diaz-Canel ha aggiunto che Cuba è pronta a dialogare con gli Stati Uniti, ma solo su un piano di parità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

Continua a leggere

Militaria

Hegseth: gli Stati Uniti non finanzieranno più i membri ricchi della NATO

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti non «sovvenzioneranno» più la difesa degli alleati «ricchi», ha dichiarato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, riaccendendo una disputa di lunga data tra Washington e i membri europei della NATO sulle spese militari.   Le dichiarazioni sono state rilasciate venerdì durante un importante vertice sulla sicurezza tenutosi a Singapore.   Lo Hegseth ha collegato la spinta dell’amministrazione Trump verso una maggiore spesa per la difesa da parte degli alleati alla sua più ampia strategia di spostamento delle risorse verso l’Indo-Pacifico e di contrasto a quella che ha definito «egemonia» cinese nella regione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«L’era in cui gli Stati Uniti sovvenzionavano la difesa delle nazioni ricche è finita. Abbiamo bisogno di partner, non di protettorati. Cerchiamo alleanze basate sulla responsabilità condivisa, non sulla dipendenza», ha dichiarato Hegseth al Dialogo annuale di Shangri-La dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici, secondo una dichiarazione ufficiale del Dipartimento della Difesa.   Nel 2014 i membri della NATO si sono accordati per spendere almeno il 2% del PIL per la difesa, ma molti paesi dell’UE non sono riusciti a raggiungere l’obiettivo per anni. L’ex presidente Barack Obama aveva dichiarato in un’intervista del 2016 che «i free rider [cioè i «portoghesi», quelli che non pagano il biglietto, ndr] mi irritano», esortando i membri a spendere di più.   Secondo i dati ufficiali della NATO, tutti i 32 membri hanno raggiunto per la prima volta l’obiettivo del 2% nel 2025. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno rappresentato ancora il 60-62% della spesa militare totale del blocco lo scorso anno.   Durante una sessione di domande e risposte successiva al suo discorso a Singapore, lo Hegseth ha definito i contributi del 2% come «parassitismo».   Lo scorso anno, i membri della NATO hanno concordato di impegnarsi a destinare il 5% del PIL alla difesa e alla sicurezza entro il 2035, includendo un obiettivo di base per la difesa del 3,5%. Diversi governi hanno messo in discussione tale obiettivo. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha definito un obiettivo del 5% «irragionevole» e «controproducente». Anche Belgio e Slovacchia hanno espresso preoccupazione per l’entità dell’aumento.   La disputa si è estesa oltre la questione delle spese militari, poiché alcuni governi dell’UE si sono opposti alle richieste di Washington relative al conflitto con l’Iran. La Spagna si è opposta all’azione militare contro l’Iran e ha rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi comuni per operazioni offensive, mentre Francia e Germania hanno invocato la via diplomatica.   In seguito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha criticato gli alleati della NATO per la loro risposta, affermando che è «davvero scioccante» che i Paesi che sostengono gli obiettivi americani «non vogliano aiutare».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Più popolari