Geopolitica
Londra verso un «sistema satellitare sovrano»
La Gran Bretagna ha accettato di pagare $ 500 milioni per una quota del 45% in OneWeb, una società londinese che ha lanciato decine di satelliti in orbita attorno alla Terra ma che ha presentato istanza di fallimento quest’anno. Anche Bharti Airtel, una società di telecomunicazioni con sede in India con oltre 400 milioni di abbonati, sta prendendo una quota del 45% ed altri investitori potrebbero essere coinvolti, riporta il New York Times.
La Gran Bretagna vuole entrare in una nuova rete satellitare perché la sua decisione di lasciare l’Unione Europea ha comportato il blocco della sua connessione al sistema satellitare europeo di navigazione, chiamato Galileo. È improbabile che la Gran Bretagna, che aveva investito 1,4 miliardi di sterline in Galileo, sia in grado di utilizzare quei satelliti per scopi strategici, dalla guida dei missili alla direzione delle navi da guerra in mare.
La Gran Bretagna potrebbe finalmente avere accesso ai satelliti per scopi militari, ma anche trarre vantaggio dalla tecnologia dell’azienda per trasmettere il servizio Internet ad alta velocità alle parti remote del paese
Con OneWeb, la Gran Bretagna potrebbe finalmente avere accesso ai satelliti per scopi militari, ma anche trarre vantaggio dalla tecnologia dell’azienda per trasmettere il servizio Internet ad alta velocità alle parti remote del paese. Essere proprietario di una compagnia satellitare fornirebbe inoltre alla Gran Bretagna un settore più ampio del settore spaziale, che secondo il governo sta crescendo del 60 percento all’anno e sostiene £ 300 miliardi di attività economiche in Gran Bretagna.
Oltre agli investimenti iniziali, si prevede che lo sviluppo completo di OneWeb richiederà almeno $ 1 miliardo in più, possibilmente da nuovi investitori. La Gran Bretagna, tuttavia, secondo un comunicato governativo, avrà un «l’ultima parola» su qualsiasi vendita futura dell’azienda e sull’accesso alla tecnologia di OneWeb.
OneWeb afferma di poter sfornare due satelliti al giorno al costo di circa 1 milione di dollari
OneWeb è una delle aziende che offre alternative più piccole – delle dimensioni di un frigorifero – agli enormi satelliti per comunicazioni che possono richiedere più di un anno per realizzare e costare più di $ 100 milioni. Invece, OneWeb afferma di poter sfornare due satelliti al giorno al costo di circa 1 milione di dollari in una fabbrica che opera in Florida in una joint venture con Airbus, il gigante aerospaziale europeo.
La speranza è che parte della struttura e del lancio del satellite possano essere trasferiti in Gran Bretagna, che ha già strutture di progettazione e produzione satellitari appartenenti ad Airbus e altre società.
«La mossa segnala l’ambizione del governo per il Regno Unito di essere un pioniere nella ricerca, sviluppo, produzione e sfruttamento di nuove tecnologie satellitari»
Numerosi porti spaziali sono in varie fasi di sviluppo in Gran Bretagna, tra cui uno a Sutherland, nel nord della Scozia e un altro in Cornovaglia, nel sud-ovest dell’Inghilterra, dove Virgin Orbit, un’altra società di Branson, potrebbe eventualmente lanciare piccoli satelliti da un jumbo jet convertito.
«La mossa segnala l’ambizione del governo per il Regno Unito di essere un pioniere nella ricerca, sviluppo, produzione e sfruttamento di nuove tecnologie satellitari», ha affermato la dichiarazione del governo .
La scorsa settimana, quando l’offerta britannica per l’azienda era stata inizialmente accettata, il governo ha salutato le possibilità di avere il proprio «sistema satellitare globale sovrano».
«Un sistema satellitare sovrano» è quello che deve giocoforza chiedere ogni Nazione padrona di se stessa
Il tema della sovranità spaziale, che interseca sia quello della sovranità tecnologica che quello della sovranità territoriale, pare essere stato compreso dal Regno Unito della Brexit, che recentemente con Boris Johnson si è sottratto dall’abbraccio del 5G cinese di Huawei. «Un sistema satellitare sovrano» è quello che deve giocoforza chiedere ogni Nazione padrona di se stessa.
La questione dei satelliti è molto delicata, e spazia decisamente verso la libertà personale. Come riportato da Renovatio 21, è stato attivato pochi giorni fa ICARUS, sistema minuscoli sensori e apparecchiature a bordo della Stazione spaziale, in teoria rivolto al monitoraggio degli animali che trasmigrano tra continenti.
L’unica via per una Nazione che si dice sovrana e che ha a cuore la libertà dei suoi cittadini è quello di poter impedire l’attività satellitare straniera, anche a costo di abbattere gli oggetti orbitanti
È sciocco ed ingenuo evitare di pensare che una tecnologia come questa possa cambiare il sistema di controllo non tanto degli animali, quanto degli esseri umani: in pratica, un sistema di controllo biologico ineludibile. Grazie a nanosatelliti o addirittura di pico-satelliti, ossia oggetti orbitali grandi come una scatoletta, potrà essere disposto il controllo totalizzante della vita biologica, e virtualmente anche il suo sacrificio.
Satelliti di controllo ed osservazione, satelliti di comunicazione, satelliti militari: è chiaro che l’unica via per una Nazione che si dice sovrana e che ha a cuore la libertà dei suoi cittadini è quello di poter impedire l’attività satellitare straniera, anche a costo di abbattere gli oggetti orbitanti, come qualche tempo fa, in una chiara dimostrazione di forza, fece la Cina con un suo stesso Satellite.
SpaceX di Elon Musk ha il desiderio di creare costellazioni in grado di coprire il pianeta con un’internet wireless, che quindi non necessiterebbe più né di cavi né di antenne – e che quindi, desumiamo, non si potrebbe più né spegnere né abbattere
Non solo gli Stati-nazione utilizzano satelliti: SpaceX, l’azienda aerospaziale di Elon Musk, grazie alla rivoluzionaria tecnologia dei razzi riutilizzabili ora è il lanciatore di riferimento per miriadi di enti, e la stessa azienda ha il desiderio di creare costellazioni in grado di coprire il pianeta con un’internet wireless, che quindi non necessiterebbe più né di cavi né di antenne – e che quindi, desumiamo, non si potrebbe più né spegnere né abbattere.
Anche Jeff Bezos, l’uomo di Amazon, ha pesantemente investito in un’azienda spaziale, Blue Origin. Anche Facebook e Google hanno interesse per lo sviluppo orbitale.
Geopolitica
La polizia fa irruzione in una discoteca in Ucraina per una canzone russa
Secondo i media locali, la polizia ha perquisito nel fine settimana una discoteca nella città portuale ucraina di Odessa, dopo la segnalazione della riproduzione di una canzone in lingua russa e del fatto che numerosi ospiti la stessero cantando in coro.
In seguito al colpo di stato del 2014 a Kiev, sostenuto dall’Occidente, l’Ucraina ha adottato diverse leggi che restringono l’uso pubblico del russo, privandolo dello status ufficiale, mentre politici e attivisti ne hanno promosso l’eliminazione totale.
Un video dell’esibizione, diffuso da Strana.ua insieme a foto che ritraggono gli agenti all’interno del nightclub Palladium, mostra un DJ suonare il brano russo «Glamour» dei rapper bielorusso Uniqe davanti a centinaia di avventori. Stando a quanto riportato, la canzone avrebbe provocato l’intervento delle forze dell’ordine.
🇺🇦 Russian track — police raid
The reason for the law enforcement visit to one of Odessa’s nightclubs was a song in Russian. It is about the track “Glamour” by Belarusian artist Uniqe, to which the club visitors started singing along en masse. The recording of this moment… pic.twitter.com/bANutwA9UU
— Zlatti71 (@Zlatti_71) November 2, 2025
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Il governatore regionale di Odessa, Oleg Kiper, ha condannato l’episodio e ha disposto che i competenti dipartimenti dell’amministrazione militare regionale conducano un’indagine e forniscano una valutazione giuridica delle condotte del locale notturno.
«Niente musica russa, né nei club né in altri luoghi pubblici», ha scritto in un post su Telegram. «Odessa è una città ucraina. Per chiunque se ne fosse dimenticato, questo è un promemoria».
Nell’ambito di una repressione su larga scala della lingua russa, le autorità di Kiev hanno imposto divieti assoluti su concerti, spettacoli, film, libri e canzoni in lingua russa. Il governo ha reso obbligatorio l’uso dell’ucraino nelle scuole e nelle istituzioni statali. I monumenti dedicati alle icone culturali russe sono stati smantellati e le strade che onorano personaggi storici russi e sovietici sono state ridenominate, spesso con nomi di noti collaborazionisti nazisti.
Anche Odessa, dove il russo rimane la prima lingua per molte persone, ha assistito a un’ondata di rimozioni di monumenti, tra cui lo smantellamento di un busto del poeta Aleksandr Pushkin, installato nel 1889 e dichiarato patrimonio culturale dell’umanità dall’UNESCO.
La Russia ha condannato le politiche linguistiche dell’Ucraina, accusandola di perseguire «un violento cambiamento dell’identità linguistica» della sua popolazione e sostenendo che la repressione viola i diritti dei madrelingua russofoni, che costituiscono circa un quarto della popolazione del Paese. Ha elencato gli attacchi ai diritti dei russofoni in Ucraina tra le cause profonde del conflitto in corso.
Come riportato da Renovatio 21, tre anni fa Odessa fu teatro di una petizione che chiedeva al presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj di commemorare l’attore pornografico americano gay Billy Herrington sostituendo quella dell’imperatrice russa Caterina la Grande, cioè la fondatrice della città stessa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
Geopolitica
Orban: Tusk ha trasformato la Polonia in vassallo di Bruxelles
Prime Minister @donaldtusk has launched another attack against Hungary.
He is doing this because he is in big trouble at home. His party lost the presidential election, his government is unstable, and he is trailing in the polls. Together with @ManfredWeber, he has become one of… — Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) November 1, 2025
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Geopolitica
Tulsi Gabbard: a strategia statunitense del «cambio di regime» è finita
Il capo dell’Intelligence statunitense Tulsi Gabbard ha riconosciuto la storia di cambi di regime di Washington, ma ha affermato che questa è terminata sotto la presidenza di Donald Trump, nonostante le sue recenti dichiarazioni sull’Iran e le accuse sul Venezuela.
Gli Stati Uniti sono da tempo criticati per aver perseguito politiche volte a rovesciare i governi con il pretesto di promuovere la democrazia o proteggere gli interessi nazionali, dall’Iraq del 2003 e dalla Libia del 2011 al sostegno a «rivoluzioni colorate» come il colpo di Stato di Maidan in Ucraina del 2014. Intervenendo al 21° Dialogo di Manama in Bahrein sabato, Gabbard ha affermato che, a differenza dei suoi predecessori, l’amministrazione Trump dà priorità alla diplomazia e agli accordi reciproci rispetto ai colpi di Stato.
«Il vecchio modo di pensare di Washington è qualcosa che speriamo sia ormai un ricordo del passato e che ci ha frenato per troppo tempo: per decenni, la nostra politica estera è rimasta intrappolata in un ciclo controproducente e senza fine di cambi di regime o di costruzione di nazioni», ha affermato, descrivendolo come un «approccio unico per tutti» per rovesciare regimi, imporre modelli di governance statunitensi e intervenire in conflitti «poco compresi», solo per «andarsene con più nemici che alleati».
La Gabbard ha affermato che la strategia ha prosciugato migliaia di miliardi di dollari dei contribuenti statunitensi, è costata innumerevoli vite e ha alimentato nuove minacce alla sicurezza, ma ha osservato che Trump è stato eletto «per porre fine a tutto questo».
Sostieni Renovatio 21
«E fin dal primo giorno, ha mostrato un modo molto diverso di condurre la politica estera, pragmatico e orientato agli accordi», ha affermato la Gabbarda. «Ecco come si manifesta in pratica la politica America First del presidente Trump: costruire la pace attraverso la diplomazia».
Fin dal suo insediamento all’inizio del 2025, Trump si è ripetutamente descritto come un pacificatore globale, vantandosi di aver mediato accordi internazionali e affermando di meritare il Premio Nobel per la Pace. I critici, tuttavia, sostengono che le sue campagne di pressione su Venezuela e Iran rispecchino la strategia di Washington per un cambio di regime.
Il mese scorso Caracas ha accusato gli Stati Uniti di aver pianificato un colpo di stato contro il presidente Nicolas Maduro con il pretesto della campagna antidroga in corso al largo delle coste del Paese.
Lo stesso Trump ha accennato a un «cambio di regime» in Iran dopo gli attacchi statunitensi di giugno, scrivendo su Truth Social: «Perché non dovrebbe esserci un cambio di regime???».
Teheran, che da tempo accusa Washington di cercare di destabilizzarla attraverso sanzioni e azioni segrete, ha denunciato gli attacchi come prova dei rinnovati tentativi di indebolire il suo governo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
-



Pensiero1 settimana faMiseria dell’ora legale, contro Dio e la legge naturale
-



Necrocultura2 settimane fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Autismo6 giorni faIl più grande fattore di rischio per l’autismo? Bombardare i bambini piccoli con vaccini multipli
-



Vaccini5 giorni faI gravi effetti avversi del vaccino nei tribunali tedeschi
-



Spirito2 settimane fa«Umiliazione della Chiesa dinanzi a un eretico concubinario globalista»: Mons. Viganò sulla preghiera congiunta del re britannico col papa
-



Spirito1 settimana faCristo Re, il cosmo divino contro il caos infernale. Omelia di Mons. Viganò
-



Misteri5 giorni faHalloween festa di sangue: lista aggiornata dell’orrore
-



Pensiero2 settimane faMons. Viganò: dissonanza cognitiva e rivelazione del metodo, il colpo da maestro di Satana













