Geopolitica

Il Sinn Fein vuole che l’ambasciatrice israeliana sia espulsa dall’Irlanda

Pubblicato

3 anni fa

5 Novembre 2023

admin

L’ambasciatrice israeliana Dana Erlich «non dovrebbe più godere dello status diplomatico in Irlanda», ha detto venerdì la leader del partito Sinn Fein Mary Lou McDonald.

Il partito di McDonald, che ha profondi legami storici con la causa palestinese, ha ripetutamente condannato il bombardamento israeliano di Gaza.

Secondo la McDonald, le forze di difesa israeliane «sono impegnate in una feroce offensiva militare contro una popolazione civile; infrangono il diritto internazionale prendendo di mira i civili, distruggendo infrastrutture civili, costringendo lo spostamento di massa della popolazione e tagliando le forniture vitali di acqua, cibo, medicine e carburante».

La presenza di Erlich in Irlanda è diventata «insostenibile», ha continuato McDonald, aggiungendo che l’ambasciatore «non dovrebbe più godere dello status diplomatico in Irlanda mentre Israele rifiuta l’imperativo del cessate il fuoco e mentre le sofferenze e il numero delle vittime crescono».

Venerdì scorso, la leader di Sin Fein ha discusso del conflitto con diplomatici di Algeria, Egitto, Iraq, Kuwait, Marocco, Palestina, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. L’ambasciata israeliana a Dublino ha criticato il leader dello Sinn Fein per non aver invitato Erlich all’incontro, accusandola di «cercare solo di isolare Israele, piuttosto che offrire un forum per un impegno costruttivo».

«Escludere Israele da un simile forum è piuttosto indicativo della posizione dello Sinn Fein sul conflitto», ha affermato l’ambasciata in una nota.

Il Sinn Fein è il partito politico più popolare d’Irlanda, con 13 punti di vantaggio sul suo rivale più vicino, il centrista Fine Gael. Lo Sinn Fein è però escluso dal potere da un accordo di coalizione tra il Fine Gael e i rivali storici del Fianna Fail, nonché il Partito dei Verdi.

Sostieni Renovatio 21

In quanto ex ala politica dell’Esercito Repubblicano Irlandese (IRA), il sostegno dello Sinn Fein alla causa palestinese è di lunga data. I sostenitori del partito, in particolare nell’Irlanda del Nord, vedono la propria lotta contro il colonialismo britannico come analoga alla lotta palestinese contro l’occupazione israeliana.

Mentre l’IRA ha deposto le armi, lo Sinn Fein è rimasto in contatto con Hamas; l’ex leader del partito Gerry Adams ha incontrato il capo di Hamas Ismail Haniyeh a Gaza nel 2009, mentre McDonald ha ospitato una conferenza online con il capo delle relazioni estere del gruppo militante, il dottor Basem Naim, nel 2020.

Il Sinn Fein «non escluderà mai di incontrare o parlare con qualcuno, perché questo non serve a nulla» nel garantire la pace in Medio Oriente, ha detto il mese scorso il portavoce degli affari esteri del partito, Matt Carthy.

Il primo ministro irlandese Leo Varadkar ha adottato una posizione più neutrale sul conflitto israelo-palestinese, dichiarando venerdì che Israele «ha il diritto di difendersi [e] ha il diritto di attaccare Hamas, quindi non può farlo di nuovo».

Il Varadkar ha anche condannato la risposta di Israele all’attacco di Hamas del 7 ottobre, affermando che «non si tratta solo di legittima difesa, ma assomiglia di più a qualcosa che si avvicina di più alla vendetta».

L’Irlanda ha votato il mese scorso a favore di una risoluzione delle Nazioni Unite che chiedeva un cessate il fuoco immediato a Gaza e si è opposta al piano dell’UE, ora accantonato, di sospendere i pagamenti degli aiuti all’enclave.

Tuttavia, Varadkar riguardo agli israeliani ha detto venerdì ai giornalisti che «non è sicuro che ascoltino molto attentamente ciò che abbiamo da dire, in tutta franchezza».

Nel frattempo, in Irlanda del Nord continuano le tensioni tra cattolici e protestanti, segno di un conflitto non ancora riassorbito, con tutte le ramificazioni storiche internazionali che ciò comporta, come il parallelismo tra causa palestinese e causa irlandese.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine del 2014 di Sinn Féin via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Argomenti correlati:

Prossimo

«Ti vediamo»: il governo di Israele sui social contro la top model filo-palestinese Gigi Hadid

Da leggere

Il comandante delle forze ucraine ammette lo stallo

Continua a leggere

Geopolitica

Gli Houthi rivendicano l’abbattimento di un aereo saudita

Pubblicato

14 ore fa

18 Settembre 2026

admin

Mercoledì le forze Houthi dello Yemen hanno dichiarato di aver abbattuto un caccia F-15 saudita, diffondendo un video dei resti in fiamme del velivolo. Se confermato, il filmato rappresenterebbe la prima prova in assoluto dell’abbattimento di un aereo saudita da parte della difesa aerea Houthi. In una dichiarazione video, il portavoce degli Houthi, Yahya Saree, ha affermato che il jet è stato abbattuto sul governatorato di Marib, nello Yemen, utilizzando «un missile terra-aria di fabbricazione locale». Saree ha poi sostenuto che i combattenti Houthi hanno respinto con successo due ondate di F-15 e Eurofighter Typhoon sauditi, decollati per cercare il relitto. Il Saree non ha precisato quando sia avvenuto l’incidente e l’esercito saudita non ha ancora confermato la perdita del jet.

Sostieni Renovatio 21

Un filmato diffuso dagli Houthi mostra un equipaggio addetto ai missili che prende di mira il jet e apre il fuoco. Si vede poi un missile colpire il velivolo, che precipita al suolo in una palla di fuoco. Non è chiaro se il pilota sia riuscito a eiettarsi dall’aereo in fiamme. Le immagini riprese sul luogo dell’incidente mostravano i combattenti Houthi che sollevavano la coda dell’aereo, su cui sventolava la bandiera saudita. I militanti si sono messi in posa davanti alla coda, gridando «Morte all’America» e «Morte a Israele». Prima di mercoledì, gli Houthi, noti anche come movimento Ansar Allah, avevano affermato di aver abbattuto tre caccia sauditi, uno nel 2017 e due nel 2018. Il gruppo aveva anche dichiarato di aver danneggiato, ma non abbattuto, un jet saudita nel 2018. Riyadh ha negato di aver mai perso un aereo da guerra a causa del fuoco degli Houthi e, in assenza di prove video inequivocabili, queste precedenti affermazioni erano impossibili da verificare. L’Arabia Saudita è in guerra contro gli Houthi dal 2015, sebbene i combattimenti siano stati interrotti da un cessate il fuoco nel 2022. Le violenze tra sauditi e Houthi sono riesplose a luglio, quando il governo di Aden, sostenuto dall’Arabia Saudita, ha colpito un aeroporto di Sana’a, città controllata dagli Houthi. Gli Houthi hanno risposto con attacchi contro obiettivi sauditi, mentre i jet sauditi hanno ripreso i raid aerei su larga scala sullo Yemen. La scorsa settimana, le forze Houthi hanno attraversato la costa occidentale dello Yemen, conquistando la città portuale di Mocha e consolidando il loro controllo sullo stretto di Bab el-Mandeb. Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa gli Houthi hanno dichiarato il blocco navale dell’Arabia Saudita.

Aiuta Renovatio 21

L’offensiva degli Houthi minaccia le vitali esportazioni di petrolio dell’Arabia Saudita. Il Regno wahabita ha recentemente spostato le sue esportazioni dal Golfo Persico a est al Mar Rosso a ovest, poiché lo Stretto di Ormuzzo rimane chiuso a causa della guerra degli Stati Uniti contro l’Iran. Con gli Houthi al controllo della parte occidentale, le esportazioni saudite sono ora minacciate da entrambi i lati. Secondo Saree, mercoledì le forze Houthi hanno anche colpito una base aerea saudita a Khamis Mushait e gli impianti petroliferi della compagnia nazionale Saudi ARAMCO a Yanbu con droni e missili balistici. Come riportato da Renovatio 21, la situazione saudita, e mondiale, è ulteriormente aggravata dall’attacco all’oledotto Est-Ovest, che permette di aggirare lo Stretto ormusino, attacato da un drone che pare di essere provenuto dall’Iraq. Le spedizioni di petrolio per l’Europa sono quindi annullate. La produzione petrolifera saudita è crollata al livello più basso dal 1990.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21 Immagine Steve Lynes via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Geopolitica

Lavrov: una guerra tra Russia ed Europa sarebbe «molto breve»

Pubblicato

15 ore fa

18 Settembre 2026

admin

La Russia avrebbe vita facile contro le nazioni europee se decidessero di attaccarla, ha dichiarato il ministro degli Esteri Sergej Lavrov.

Alcuni Paesi europei, tra cui Germania, Polonia e Stati baltici, hanno sempre più spesso sostenuto che la Russia potrebbe prendere di mira il territorio della NATO nei prossimi anni, sollecitando maggiori spese militari in preparazione a tale eventualità.

Lavrov ha smentito tali affermazioni durante la sua partecipazione al Festival Internazionale della Gioventù nella città di Ekaterinburg, negli Urali, mercoledì.

«Abbiamo ripetutamente affermato di non avere alcuna intenzione di attaccare l’Europa. Il presidente russo Vladimir Putin ha recentemente affrontato la questione in dettaglio, sottolineando che non abbiamo alcun interesse a farlo», ha dichiarato.

Tuttavia, il ministro ha avvertito che «se l’Europa, che parla quotidianamente di prepararsi alla guerra contro la Russia, attaccasse la Russia, sarebbe una guerra completamente diversa, e sarebbe molto breve».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Durante il vertice dei BRICS a Nuova Delhi la scorsa settimana, Putin ha affermato che i governi occidentali stanno promuovendo un’immaginaria «minaccia russa» e spingendo l’Europa verso uno scontro diretto al fine di distrarre l’opinione pubblica dai numerosi problemi che affliggono i loro Paesi.

«Non stiamo minacciando e non minacceremo i paesi europei. Perché dovremmo farlo?», ha affermato.

Il presidente ha sottolineato che i piani avanzati da diversi Stati europei per il dispiegamento di forze in Ucraina violerebbero anch’essi le linee rosse di Mosca.

«Ora stanno valutando la possibilità di inviare truppe in territorio ucraino. Questo significa guerra con la Russia», ha affermato.

Il ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski ha dichiarato durante l’incontro sulla strategia europea di Yalta a Kiev lo scorso fine settimana: «Se la Russia ci attaccasse e noi non ci scomponessimo, credo che la sconfiggeremmo piuttosto rapidamente».

Nikolaj Patrushev, consigliere del presidente russo, ha replicato martedì a Sikorski, liquidando la sua valutazione come un «punto di vista dilettantistico» e affermando che Mosca non ha ancora sfruttato appieno il suo potenziale militare nel conflitto in Ucraina.

«Se la Polonia dovesse intraprendere un’azione militare contro la Russia, il nostro Paese impiegherebbe tutto l’arsenale di forze e risorse a sua disposizione, e lo Stato polacco cesserebbe di esistere entro due o tre giorni», ha dichiarato Patrushev.

Funzionari russi avevano già avvertito in precedenza che uno scontro diretto tra Russia e NATO non sarebbe stato convenzionale e avrebbe probabilmente portato all’impiego di armi nucleari.

Come riportato da Renovatio 21, il premier slovacco Robert Fico ha dichiarato che la vittoria dell’AfD è un monito all’élite europea che vuole provocare la guerra con la Russia.

Sostieni Renovatio 21

Di recente, la Bulgaria si è rifiutata di puntare il dito contro la Russia per l’incidente del drone tedesco, un evento che secondo il Lavrov potrebbe portare all’escalation verso «l’inizio di una vera guerra».

Tre mesi fa durante una cerimonia per i laureati delle accademie militari il presidente russo Vladimiro Putin ha dichiarato che le nazioni occidentali non nascondono più i loro preparativi per una guerra con la Russia.

Secondo la Rassegna strategica nazionale pubblicata nell’estate 2025 dal Segretariato generale per la difesa e la sicurezza nazionale, la Francia prevede una «guerra di vasta portata» in Europa entro il 2030.

Come riportato da Renovatio 21, due anni fa l’ex capo del servizio segreto estero britannico MI6 Richard Dearlove aveva dichiarato che l’Europa occidentale si trova ora in uno stato di guerra aperta con la Russia, contraddicendo il punto di vista del primo ministro polacco Donald Tusk secondo cui il continente rimane in una situazione «prebellica».

Nel 2022 il viceministro della Difesa Marcin Ociepa aveva dichiarato che la Polonia sarà in guerra con la Russia tra 3 o 10 anni massimo. Pochi mesi dopo Polonia aveva emanato lo scorso mese un bizzarro comunicato congiunto con il Dipartimento di Stato USA per «la sconfitta strategica della Russia».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0);

Continua a leggere

Economia

Trump ipotizza un’acquisizione del settore petrolifero iraniano

Pubblicato

4 giorni fa

15 Settembre 2026

admin

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che Washington potrebbe decidere se chiudere il conflitto con l’Iran oppure restare nel Paese e «tenersi il petrolio». Trump ha più volte minacciato di impadronirsi delle infrastrutture petrolifere della Repubblica islamica, spingendo i funzionari iraniani a definire il piano un’illusione. Parlando con i giornalisti domenica, Trump ha detto che la guerra, in corso da oltre sei mesi, potrebbe concludersi «subito dopo» le elezioni di medio termine del 3 novembre e ha sostenuto che l’Iran «desidera ardentemente raggiungere un accordo» e «chiama continuamente». Teheran ha ripetutamente smentito di essere alla ricerca di negoziati, definendo tali affermazioni «invenzioni» e aggiungendo che Washington sta confondendo la diplomazia con la «dittatura». «Alla fine ce ne andremo, a meno che non decidiamo di restare e tenerci il petrolio, come ha fatto il Venezuela», ha poi detto Trump. Il confronto riguarda l’accordo petrolifero concluso da Washington con Caracas dopo il rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro da parte delle forze statunitensi a gennaio.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Ad agosto Trump ha annunciato un’intesa che assegna a una società privata le concessioni su 17 giacimenti petroliferi venezuelani, per un totale di circa 65 miliardi di barili di riserve, con il governo americano che ottiene quote azionarie e diritti preferenziali sull’acquisto della produzione. La presidente ad interim Delcy Rodriguez ha tuttavia ribadito che il suo Paese «mantiene la proprietà e la sovranità sulle proprie risorse». Trump ha ripetutamente avanzato l’ipotesi di prendere il controllo dei flussi petroliferi iraniani. Fine marzo, interrogato sulla possibilità che Washington si impadronisse del petrolio iraniano, ha risposto: «È un’opzione». A giugno è andato oltre, minacciando di occupare l’isola di Kharg — snodo che gestisce circa il 90% delle esportazioni di greggio di Teheran — e di «assumere il controllo totale» dei mercati petroliferi e del gas iraniani. All’epoca Ebrahim Azizi, presidente della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del parlamento iraniano, definì Trump «delirante e confuso» sulla minaccia a Kharg e avvertì che qualsiasi mossa sul territorio iraniano avrebbe innescato una risposta «che passerà alla storia». Durante l’intero conflitto i media statunitensi hanno riferito che Washington aveva valutato l’occupazione dell’isola di Kharg, anche se i funzionari del Pentagono consideravano l’operazione estremamente rischiosa. Diverse fonti giornalistiche hanno inoltre indicato che l’esercito americano stava subendo l’esaurimento delle scorte di missili antiaerei e da crociera, un’affermazione sempre smentita da Trump. Queste dichiarazioni arrivano dopo una nuova escalation: l’esercito statunitense ha sostenuto di aver distrutto diverse petroliere iraniane. L’Iran, dal canto suo, ha rivendicato attacchi a dieci imbarcazioni vicino allo Stretto di Ormuzzo, tra cui due navi della Marina americana e otto petroliere.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21