Geopolitica
Il fondatore della sinistra tedesca denuncia la politica guerrafondaia degli Stati Uniti e della NATO, e la stupidità del governo tedesco
In un’intervista pubblicata il 25 luglio sulla rivista polacca Myśl Polska, il fondatore ed ex membro del partito Die Linke («la Sinistra») ed ex ministro delle finanze tedesco Oskar Lafontaine ha denunciato la politica di guerra degli Stati Uniti e della NATO.
Alla domanda sulle sue convinzioni che l’Occidente avrebbe potuto fermare la guerra in Ucraina, Lafontaine ha risposto «gli Stati Uniti si stanno preparando a questa guerra da decenni. I teorici della politica estera americana, come Henry Kissinger o Zbigniew Brzezinski, hanno da tempo sottolineato che l’Ucraina, sotto il controllo degli Stati Uniti, garantirà l’uscita della Russia dai ranghi delle potenze mondiali».
«L’Ucraina è solo un campo di battaglia. Gli americani stanno combattendo i russi lì per sfidare lor status sulla scena mondiale (…) coloro che credono che questo conflitto possa essere risolto aumentando la fornitura di armi dovrebbero riconsiderare ora, dopo che è passato un anno. Centinaia di migliaia di persone sono morte. L’Ucraina sta diventando sempre più danneggiata e continuerà a farlo, senza fine in vista» ha detto il politico germanico.
«È incredibile che i tedeschi continuino a perseguire politiche così stupide, anche se nella maggior parte del mondo, grazie a Dio, hanno già imparato la lezione giusta» ha lamentato Lafontaine.
Sul fatto che la classe politica di Berlino stia portando il Paese nell’abisso e se non rimarrà nulla dell’economia tedesca, ha concordato: «in effetti, è da temere. Sono sorpreso che i circoli industriali tedeschi non stiano dando l’allarme. Si può concludere che la quota delle società americane nella gestione dell’industria tedesca è così grande che non è possibile obiettare».
Parlando della necessità di chiudere il Nord Stream, Biden ha suggerito che gli americani stavano progettando di distruggere questo gasdotto energetico per la Germania, e Scholz era accanto all’americani con la faccia di un cane bastonato.
«La Germania è un’economia industrializzata e tali Paesi dovrebbero sempre garantire prezzi dell’energia competitivi. Nel frattempo, insomma, l’effetto della guerra in Ucraina è che i loro prezzi in Germania sono molto più alti che, ad esempio, negli Stati Uniti. Se consideriamo che l’obiettivo della politica americana era quello di mettere la Germania in contrasto con la Russia, allora possiamo vedere che questo obiettivo è stato raggiunto in larga misura» ha elaborato il fondatore di Die Linke.
«È chiaro che non abbiamo più buoni rapporti con la Russia. Questo è il più grande errore dell’attuale governo e quindi sarebbe meglio che se ne andasse il prima possibile. Questo errore si basa sul fatto che ha distrutto all’istante ciò che aveva costruito relazioni con la Russia per molti governi successivi, a cominciare dal governo di Adenauer. Pertanto, la Germania affonderà fino in fondo o questo governo sarà rimosso dal potere» ha tuonato l’ex ministro del governo Schroeder.
Lafontaine ha discusso se si possa temere una nuova Guerra Mondiale, dichiarando chiaramente: «sì, in questo caso possiamo davvero temere l’escalation dei conflitti regionali, questa volta al continente europeo. Un elemento costante della politica americana è il desiderio di rimanere l’unica potenza mondiale. Uno Stato che vuole essere l’unica potenza mondiale entrerà inevitabilmente in conflitto con quelli che vogliono essere anche una potenza, come la Cina, la Russia e presto l’India. Inoltre, se la Russia e gli Stati Uniti si confrontassero davvero direttamente, il mondo intero andrebbe a fuoco. Un tale rischio esiste sempre e si verifica anche in relazione al conflitto ucraino, perché è chiaro che la Cina segue da vicino la situazione, che ne è già indirettamente coinvolta. Gli Stati Uniti trattano l’attuale guerra in Ucraina come una fase preparatoria per un confronto con la Cina» ha dichiarato il Lafontaine.
Il tedesco ha quindi fatto commenti il fatto che i media mainstream stanno ora diffondendo narrazioni politiche inscenate: «direi che se questa propaganda dei governanti continua – e probabilmente lo farà – la gente dovrebbe scendere in piazza in massa e chiedere: “quando finirà?”
«Non possiamo permettere che il nostro Paese sia messo a rischio in questo modo. Se effettivamente scoppia una guerra paneuropea, tutti capiranno che non può andare avanti così, perché prima di tutto dovremmo occuparci della sicurezza del nostro Paese».
«C’è solo una soluzione: l’Europa dovrebbe riconquistare la sua indipendenza e porre fine al suo coinvolgimento nelle guerre americane nel mondo. Non è più possibile negare che il Senato degli Stati Uniti, l’intero Congresso, siano sotto il controllo dell’industria degli armamenti. E questo è ciò che si preoccupa che in tempo di guerra non vengano in primo piano i disordini sociali e la miseria di milioni di persone, gli interessi della maggioranza».
Lafontaine, ex presidente del Partito Socialdemocratico Tedesco (SPD), quattro mesi fa aveva dichiarato che «gli USA non sono interessati alla pace». Non si tratta della prima figura del partito della sinistra tedesca a esternare tali posizioni.
Come riportato da Renovatio 21, a febbraio, il co-presidente del partito di sinistra tedesco Die Linke, Martin Schirdewan, aveva dichiarato in un’intervista a Der Spiegel: «vogliamo una pace stabile, dovremmo trovare un modo per interagire con la Russia».
Schirdewan aveva continuato, pure puntando il dito contro altri partiti di sinistra: «dobbiamo levare il paraocchi militare e muoverci verso una soluzione diplomatica. Occorre aumentare la pressione su Vladimir Putin in modo che sia pronto a negoziare. Il governo tedesco potrebbe svolgere un ruolo importante in questo – insieme a Brasile e Cina, per esempio – ma non lo fa perché il Cancelliere è costretto alla via militare» dai partner della coalizione di governo, i Liberi Democratici ei Verdi.
«Questo è il motivo per cui si dovrebbe pensare all’ordine del dopoguerra», ha affermato, e che «era difficile farlo in questo momento… Dovremmo anche definire la sicurezza al di là della NATO. La Germania, essendo la più grande economia dell’UE, dovrebbe urgentemente discutere con i suoi partner europei su come stabilire da sola la sicurezza dell’Europa» aveva detto il giovane presidente di Die Linke.
Anche un altro rappresentante della Linke, Sevim Dagdelen, aveva dichiarato nell’estate 2022 che se il conflitto ucraino dovesse continuare, esso potrebbe portare alla Terza Guerra mondiale.
Gerhard Schroeder, ex cancelliere passato a fare il dirigente delle società russo-tedesche che controllano i gasdotti Nord Stream, è stato dapprima emarginato nel suo partito, l’SPD, e poi ignorato anche quando sembrava essere portatore di analisi lucide sulla situazione o perfino latore del ramoscello d’ulivo da parte di Mosca, come nel caso di un’intervista uscita in Spagna ad inizio anno, quando dichiarò che «il Cremlino vuole una situazione negoziata».
Esisterebbe anche una fazione interna allo stesso partito di maggioranza SPD (il PD tedesco) che chiede negoziati per la risoluzione del conflitto. Il telegiornale tedesco di Tagesschau ha riferito il 23 ottobre che il leader della fazione al Bundestag del Partito Socialista Tedesco SPD Rolf Mützenich, ha invitato il ministro degli Esteri Annalena Baerbock, che ha sostenuto in modo aggressivo l’invio di armi a Ucraina, per promuovere una maggiore diplomazia per porre fine alla guerra.
Tuttavia la maggioranza dell’SPD, come in tutti i partiti della sinistra occidentale, dal PD ai Democrats USA, hanno invece posizione di asservimento totale a Washington e NATO.
In Germania si è avuta la scena grottesca della mozione per il comitato investigativo sul Nord Stream chiesta dal partito Alternative fuer Deutchland.
Un deputato socialdemocratico Bengt Bergt, nel suo discorso al Bundestag per impedire la Commissione, quale ha affermato che nessuno ascolta il giornalista investigativo americano Seymour Hersh (il premio Pulitzer che ha indicato nella Casa Bianca il vero responsabile della distruzione del gasdotto russo-tedesco), dichiarando che Putin era responsabile di aver intrapreso la «guerra energetica» contro la Germania e che l’AfD avrebbe dovuto piuttosto essere chiamato «PFD», acronimo per «amici di Putin in Germania», infine specificano che l’AfD avrebbe dovuto condividere il letto con Sahra Wagenknecht del partito di sinistra Die Linke.
Infine, non senza compiacimento, il membro SPD ha detto c’era un motivo giustificato per l’Agenzia per la protezione dello Stato BfV per tenere sotto sorveglianza l’AfD.
Il cancelliere Scholz, che viene contestato massivamente per il suo supporto finanziario e militare della guerra ucraina, nel frattempo si scalda accusando Putin di crimini di guerra e sputazzando al microfono.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annullato un attacco pianificato contro l’Iran dopo aver affermato che erano stati raggiunti i punti principali di un accordo che potrebbe riaprire lo Stretto di Hormuz e affrontare quella che ha definito la «minaccia nucleare» di Teheran.
Secondo quanto riportato da CBS News, Stati Uniti e Israele si starebbero preparando per una massiccia campagna di bombardamenti contro le infrastrutture energetiche della Repubblica islamica, che potrebbe iniziare già nel fine settimana. L’emittente ha affermato che l’operazione proposta, descritta come potenzialmente una delle campagne più dure contro l’Iran fino ad oggi, dovrebbe prendere di mira centrali elettriche e raffinerie di petrolio, mentre funzionari militari avrebbero anche discusso la possibilità di interrompere la fornitura di energia elettrica in tutta Teheran.
In un post pubblicato sabato su Truth Social, Trump ha scritto che, nonostante gli Stati Uniti fossero «pronti a colpire l’Iran con livelli di terrore, forza e potenza militare mai visti dalla Seconda Guerra Mondiale», aveva accettato le richieste di Teheran e delle nazioni mediorientali di sospendere l’attacco perché i «parametri» di un accordo erano stati concordati.
Trump ha affermato che l’accordo proposto includerebbe «l’apertura immediata, completa e totale dello Stretto di Hormuz e la fine della minaccia nucleare iraniana».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«In seguito a questa richiesta, ho acconsentito, per il futuro beneficio del MONDO e, allo stesso modo, per la sopravvivenza di un Iran di successo e prospero, ad annullare l’attacco, a condizione di poter raggiungere rapidamente un ACCORDO», ha scritto Trump, aggiungendo che Israele si è unito a Washington nell’impegno
.
Funzionari iraniani, tuttavia, hanno contestato la versione di Trump. Una fonte descritta dall’agenzia di stampa Fars come vicina al team negoziale iraniano ha affermato che non vi erano piani per riaprire lo Stretto di Hormuz e ha insistito sul fatto che sarebbe rimasto chiuso «finché gli Stati Uniti continueranno le loro azioni ostili». Secondo la fonte, la navigazione commerciale sarebbe stata consentita solo attraverso una rotta designata dall’Iran e con il permesso della Marina delle Guardie Rivoluzionarie.
Secondo quanto riferito, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, leader di fatto del regno, avrebbe parlato con Trump sabato esprimendo preoccupazione per un’ulteriore escalation. Una fonte a conoscenza della conversazione ha dichiarato all’Associated Press che Riad temeva che gli attacchi statunitensi contro le infrastrutture chiave di Teheran potessero provocare attacchi di rappresaglia contro impianti energetici nei paesi del Golfo. Il principe ereditario avrebbe inoltre chiesto chiarimenti in merito all’azione militare che Trump stava prendendo in considerazione.
Un funzionario della Casa Bianca, parlando a condizione di anonimato, ha confermato all’Associated Press che la conversazione ha avuto luogo, ma non ha rivelato alcun dettaglio.
Nonostante la partecipazione degli Stati Uniti agli attacchi contro siti utilizzati da presunte milizie filo-iraniane in Iraq, l’Arabia Saudita avrebbe esortato Washington e Teheran a riprendere i negoziati per porre fine al conflitto, che dura ormai da cinque mesi. Il ministro della Difesa saudita Khalid bin Salman, fratello del principe ereditario, si è recato a Washington mercoledì per incontrare Trump e il vicepresidente JD Vance e discutere la strategia nei confronti dell’Iran.
L’escalation ha fatto seguito a una breve pausa nelle ostilità. All’inizio di questa settimana, l’esercito statunitense ha dichiarato di aver sventato un attacco missilistico iraniano contro una base americana in Giordania, il primo attacco regionale di Teheran da quando i combattimenti si sono attenuati.
Venerdì, Trump ha detto ai giornalisti che gli Stati Uniti «vogliono solo vincere» in Iran, promettendo di colpire il Paese «molto duramente» finché «non ne potrà più».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Geopolitica
Israele colpisce Gaza poche ore dopo l’annuncio da parte di Trump del piano di disarmo di Hamas
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo un alto funzionario, il gruppo militante palestinese Hamas ha accettato di disarmare completamente la Striscia di Gaza nell’ambito del piano «Board of Peace» del presidente statunitense Donald Trump, sebbene anche Israele debba soddisfare una serie di condizioni previste dall’accordo.
Ghazi Hamad, membro della delegazione negoziale di Hamas, ha confermato venerdì ad Al Jazeera che è stato raggiunto un accordo, aggiungendo che a breve verrà rilasciato un comunicato ufficiale.
«Questi negoziati sono stati difficili e impegnativi, e abbiamo cercato di raggiungere la migliore formula possibile», ha dichiarato Hamad, le cui affermazioni sono state riportate anche da Reuters e dalla BBC. Ha sottolineato, tuttavia, che Israele deve approvare il disarmo graduale, aggiungendo che Hamas non attuerà alcuna parte dell’accordo a meno che le forze israeliane non adempiano ai loro obblighi, in particolare ritirandosi da Gaza e promuovendo la ricostruzione nel territorio palestinese.
«Non intraprenderemo alcuna azione in merito al disarmo prima del ritiro di Israele dalla Striscia», ha dichiarato.
Sostieni Renovatio 21
Hamad ha inoltre dichiarato alla BBC che il gruppo insiste sulla formulazione «inventario e stoccaggio delle armi» sotto la supervisione palestinese, anziché sulla loro consegna a Israele.
La notizia è emersa per la prima volta giovedì, quando Trump ha annunciato su Truth Social che il suo Consiglio per la Pace ha raggiunto uno «storico accordo» sul disarmo completo di Hamas e di ogni altro gruppo armato a Gaza, definendolo un «passo monumentale verso una pace e una sicurezza durature» e una tappa fondamentale del suo piano in 20 punti per l’enclave.
«L’accordo sarà attuato in fasi attentamente strutturate», ha scritto il presidente degli Stati Uniti. «Una volta completato il disarmo, le forze israeliane si ritireranno e la Forza Internazionale di Stabilizzazione collaborerà con una nuova forza di polizia palestinese per assumersi la responsabilità di garantire la sicurezza di Gaza per i suoi abitanti e per i paesi limitrofi».
Trump ha affermato che Gaza sarebbe stata infine governata da un «nuovo governo palestinese» che avrebbe lavorato a stretto contatto con il Board of Peace. Ha ringraziato Egitto, Qat
Il direttore generale del Board of Peace e alto rappresentante per Gaza, Nickolay Mladenov, ha confermato la svolta in un post su X.
«Oggi è stato raggiunto un accordo sul disarmo e sulla transizione civile a Gaza. Ci sono voluti mesi di negoziati molto difficili per arrivare a questo punto», ha scritto, aggiungendo che ci sono stati diversi momenti in cui «non credeva che ce l’avremmo fatta» e insistendo sul fatto che il ritiro israeliano «deve procedere di pari passo» con il disarmo di Hamas.
Tuttavia, alcune indiscrezioni pubblicate poco prima dell’annuncio di Trump suggerivano che rimanessero ancora da definire dettagli significativi. Secondo quanto riportato, Hamas vorrebbe conservare le armi leggere «personali», mentre le armi pesanti verrebbero custodite sotto la supervisione di un organismo palestinese anziché essere distrutte. Chiede inoltre l’amnistia per i membri delle formazioni armate sciolte e desidera che il processo sia sincronizzato con il ritiro israeliano, anziché consegnare tutte le armi in cambio della promessa di un successivo ritiro delle truppe israeliane.
In precedenza, fonti anonime avevano riferito all’agenzia Reuters che i colloqui al Cairo tra i mediatori e i leader di Hamas sull’attuazione del piano di pace per Gaza avevano compiuto rari progressi, sebbene un funzionario israeliano avesse affermato che i termini proposti non erano soddisfacenti. Dopo l’annuncio di Trump, il Times of Israel ha riportato, citando una fonte anonima, che l’accordo era stato firmato dai negoziatori di Hamas, dal consiglio e dai paesi mediatori, ma che «l’ufficio israeliano» aveva rilasciato una dichiarazione in cui affermava che la proposta di disarmo non soddisfaceva le richieste di Israele.
L’annuncio è giunto mentre gli attacchi israeliani continuavano in tutta Gaza, nonostante il cessate il fuoco introdotto lo scorso ottobre. Il Ministero della Salute di Gaza ha dichiarato che giovedì gli ospedali hanno ricevuto i corpi di sei persone, insieme a 34 feriti. Tra le vittime, un bambino di otto anni ucciso in un attacco a un campo profughi a Khan Younis e un neonato di 18 mesi ucciso dal bombardamento di un’abitazione nel campo profughi di Bureij. Secondo le autorità sanitarie di Gaza, almeno 73.341 palestinesi sono stati uccisi e oltre 174.000 feriti da quando Israele ha lanciato la sua campagna militare in rappresaglia per il sanguinoso raid di Hamas dell’ottobre 2023.
Aiuta Renovatio 21
Il Board of Peace di Trump è stato inizialmente presentato come un organismo temporaneo incaricato di sovrintendere alla ricostruzione di Gaza e alla transizione verso un’amministrazione tecnocratica palestinese non eletta. Il suo statuto fondativo, tuttavia, lo autorizza a perseguire iniziative di «costruzione della pace» in altre regioni colpite da conflitti e conferisce a Trump ampi poteri personali.
Trump detiene il potere di veto su tutte le decisioni, può impartire direttive per conto dell’organizzazione e non ha un mandato a tempo determinato. Può essere sostituito solo se si dimette o se viene dichiarato unanimemente incapace dal consiglio esecutivo, e in tal caso è lui stesso a designare il suo successore. I membri invitati hanno normalmente un mandato di tre anni, ma tale limite non si applica a coloro che contribuiscono con più di un miliardo di dollari.
I palestinesi non sono rappresentati negli organi direttivi superiori del consiglio e sono inclusi solo nel comitato tecnico incaricato di gestire i servizi pubblici quotidiani di Gaza sotto la sua supervisione.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
I bambini nati durante il lockdown mostrano una ridotta funzione esecutiva all’età di 4 anni: studio
La mafia sta acquistando parte delle 800.000 armi scomparse dall’Ucraina
Trump vieta la maggior parte, ma non tutte, le «ricerche pericolose di guadagno di funzione»
Razzo SpaceX ormai esaurito si schianterà sulla Luna
L’Economist e il War Game per distruggere il commercio mondiale
Ecône e il vero ordine mondiale
Tutti pazzi per il vecchio spot dei rasoi: quando i maschi avevano un mento non rovinato dalla pillola
Cosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
Bambino dichiarato morto si risveglia in obitorio. La morte è una decisione tecnica?
L’OMS si accorge: aumento vertiginoso dei casi di cancro in tutto il mondo. Chissà di cosa si tratta…
Gli USA perdono un jet stealth F-35B in un «incidente» inspiegabile
Le bande degli stupratori pakistani e oltre. Intervista video al direttore di Renovatio 21
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
Fauci non risponde 111 volte al Congresso USA
Terremoto rade al suolo edifici in Giappone: numerosi morti. Le immagini
-
Sport e Marzialistica2 settimane faIl disonore nella sconfitta: il comportamento indegno ed infantile dell’Argentina dopo la finale persa
-
Nucleare1 settimana fa
Ex generale tedesco: ci stiamo avvicinando a una guerra nucleare che distruggerà la civiltà
-
Pensiero2 settimane fa
Arriva la «scomunica marinata»?
-
Gender1 settimana fa
Mons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
-
Stragi2 settimane fa
Corpi torturati ritrovati appesi a un ponte sul Messico
-
Spirito1 settimana fa
Il peccato mortale è peggiore della possessione demoniaca: parla l’esorcista
-
Animali1 settimana fa
Le orche di Gibilterra affondano una barca dopo averne attaccate altre tre: tra quanto cominceranno ad uccidere?
-
Transumanismo1 settimana fa
Biohacker afferma di essersi «clonato» per autovampirizzarsi sangue e organi da trapianto
