Connettiti con Renovato 21

Bioetica

È vero che il 99% delle donne crede che il proprio aborto sia stata la decisione giusta?

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Come vedono le donne i loro aborti passati?

 

L’idea diffusa è che l’aborto equivale a una gravidanza indesiderata: la maggior parte delle donne vuole l’aborto e sono soddisfatte della loro decisione. Quando alle donne viene chiesto in clinica di partecipare a ricerche di follow-up (come nel famoso «Turnaway Study»), i ricercatori citano cifre fino al 99% per la «correttezza della decisione», interpretata come soddisfazione per l’aborto.

 

Ma le donne sono davvero così soddisfatte della loro decisione di abortire e i loro aborti sono davvero desiderati? Un nuovo studio peer-reviewed sulla rivista Cureus – uno di una serie di studi del Charlotte Lozier Institute sulla rivista – mostra un quadro più complesso e preoccupante.

 

Gli autori David Reardon, Katherine Rafferty e Tessa Longbons sono critici nei confronti della metodologia di ricerca Turnaway utilizzata dal gruppo Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH). Il sondaggio di Reardon, Rafferty e Longbons sulle donne statunitensi ha un alto tasso di partecipazione: il 91% delle donne in un sondaggio più generale ha completato un sondaggio sull’aborto dopo aver confermato un aborto passato, quindi quasi tre volte il tasso di turnaway del 31%.

 

Questo è importante, poiché i bassi tassi di partecipazione – comuni nella ricerca sull’aborto – possono distorcere i dati. Inoltre, quando le donne vengono invitate presso la clinica per partecipare a uno studio, quelle con i sentimenti più negativi in ​​quel momento potrebbero essere le meno propense a dire di sì.

 

Coloro che accettano di partecipare possono abbandonare a causa dello stress che tali studi possono creare, ad esempio le donne più colpite dall’aborto potrebbero non completare lo studio, se mai lo iniziano.

 

Al contrario, le partecipanti a Cureus  sono un gruppo di donne più anziane (41-45) che non sono state contattate in clinica per partecipare, ma sono state selezionate in modo più casuale e stavano riflettendo sul loro aborto a distanza. Questo può aiutare a spiegare il tasso di partecipazione molto più elevato.

 

Come commentano gli autori dello studio, «è stata scelta una fascia di età ristretta per eliminare gli effetti di confusione dell’età, catturando al contempo l’esperienza delle donne che hanno completato la maggior parte della loro vita riproduttiva».

 

Al posto di quella che chiamano la «valutazione dicotomica, sì o no, della correttezza della decisione» di ANSIRH, Reardon e colleghi hanno sviluppato le proprie scale più sensibili per valutare la correttezza della decisione e per identificare il tipo di decisione (vale a dire Ricercata, Incoerente, Indesiderata, o Forzata). Hanno scoperto che «il 33% ha descritto i propri aborti come ricercati, il 43% come incoerenti [ovvero, incoerenti con i propri valori e le proprie preferenze], il 14% come indesiderati e il 10% come forzati».

 

Significativamente, il 60% delle donne ha testimoniato che avrebbe continuato la gravidanza se avesse avuto più sicurezza finanziaria e/o più sostegno emotivo da parte degli altri. Il sottogruppo più simile al campione di ANSIRH era un gruppo minoritario di donne che descrivevano i loro aborti come voluti, con il 94,7% di loro che concordava sul fatto che la loro decisione fosse quella giusta.

 

Riassumendo i risultati dello studio, gli autori sottolineano che «solo una donna su tre ha descritto i propri aborti come desiderati e coerenti con i propri valori e le proprie preferenze». Al contrario, «due terzi hanno vissuto la decisione di abortire come una violazione dei propri valori e preferenze, con il 24% che descrive i propri aborti come indesiderati o forzati».

 

Questo dovrebbe allarmare tutti. Indipendentemente dalle opinioni di chiunque sull’aborto, è molto preoccupante se le donne abortiscono controvoglia, in particolare se ciò va contro le loro convinzioni. Non sorprende che coloro che hanno aborti indesiderati siano particolarmente propensi a sperimentare effetti dannosi sulle loro emozioni e sulla salute mentale, come del resto lo studio ha confermato.

 

Scegliere un aborto – magari sotto forte pressione – non significa che si è moralmente felici dell’aborto in quel momento, tanto meno che lo si sarà felici dopo. È un’esperienza umana comune fare scelte che non riflettono i propri valori e tali esperienze, come nel caso dell’aborto, possono avere effetti negativi duraturi.

 

In considerazione della posta in gioco per la donna, spetta chiaramente alla società offrire e pubblicizzare il sostegno alla gravidanza e alla genitorialità sia da parte dello Stato che del settore del volontariato. Dobbiamo costruire una cultura in cui le donne abbiano il potere di resistere alle pressioni sull’aborto, e anche in cui partner, familiari e altri siano più favorevoli al desiderio della donna di portare a termine la gravidanza.

 

Gli aborti involontari scelti sotto pressione accumulano infelicità per la donna interessata. Anche coloro che credono sinceramente di aver preso, o cercato di prendere, la decisione migliore che potevano nella loro situazione potrebbero comunque risentirne negativamente.

 

C’è, in effetti, un certo accordo tra i ricercatori sull’aborto sul fatto che l’ambivalenza e il vedere la gravidanza come desiderata o significativa possa portare a effetti negativi.

 

Uno studio di Donald Sullins ha rilevato che il 14,7% degli aborti riguardava gravidanze desiderate e che questi aborti erano particolarmente inclini ad avere effetti come depressione e ideazione suicidaria.

 

I pensieri e le sensazioni delle donne riguardo ai loro aborti possono essere complessi, non sorprende, dato l’evento che la donna sta elaborando. L’aborto non è una cosa da poco, come molte donne sanno bene. La «soddisfazione» trovata nel gruppo selettivo Turnaway potrebbe semplicemente non riflettere come si sente la maggior parte delle donne.

 

 

Elena Watt

Senior Research Fellow presso il Bios Centre nel Regno Unito. È stata direttrice dell’Anscombe Bioethics Centre, Oxford, Regno Unito

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Bioetica

I medici abortiscono il bambino sbagliato

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Una futura mamma ha perso il suo bambino dopo un terribile errore in un ospedale della Repubblica Ceca.

 

Una donna straniera incinta di quattro mesi si è recata all’ospedale universitario Bulovka, un importante ospedale universitario di Praga, per un controllo di routine. È stata scambiata per un’altra donna straniera e sottoposta ad anestesia generale. Il suo bambino è stato quindi abortito.

 

Nessuno dei soggetti coinvolti nella procedura – infermieri, medici, un ginecologo e un anestesista – si è accorto dell’errore. Entrambe le donne erano di origine asiatica, secondo i media locali.

 

L’incidente è attribuito a una mancanza di comunicazione aggravata da una grave negligenza da parte del personale. Nessuna delle donne parlava ceco. «Una paziente di lingua ceca probabilmente si opporrebbe attivamente al fatto di sottoporsi ad un intervento che non capisce», ha detto il ginecologo Jan Přáda, dell’Ordine dei medici ceco.

 

Přáda ha detto ai media che i medici dovrebbero sempre confermare il nome di un paziente, controllare il braccialetto e il numero dell’ospedale e consultarlo più volte su una procedura. Ma a quanto pare nessuna di queste donne riusciva a comunicare con il personale. Non si sa in quale lingua il personale parlasse alle donne.

 

«Il Ministero della Salute esprime il suo profondo rammarico al paziente e all’intera famiglia», ha detto un portavoce. «C’è stato un errore umano imperdonabile e i responsabili sono stati messi fuori servizio».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 

Continua a leggere

Bioetica

La Danimarca consentirà alle quindicenni di abortire senza il consenso dei genitori

Pubblicato

il

Da

Il governo danese ha annunciato venerdì che consentirà alle donne di interrompere la gravidanza fino a 18 settimane dopo il concepimento invece che a 12. La nuova legislazione segna la prima volta che il paese nordico ha allentato le regole sull’aborto in 50 anni.   Inoltre, le ragazze di età superiore ai 15 anni avranno il diritto di abortire senza l’approvazione dei genitori. Il governo ha abbassato il requisito di età per mantenerlo in linea con l’età del consenso del paese.   «Scegliere se abortire è una situazione difficile e spero che le giovani donne possano trovare sostegno da parte dei loro genitori. Ma se c’è disaccordo, alla fine deve essere la giovane donna a decidere se vuole diventare madre», ha detto Marie Bjerre, ministro per la digitalizzazione e l’uguaglianza di genere.   Attualmente le donne sotto i 18 anni possono abortire, ma solo con il consenso dei genitori.   La legge modificata sulla sanità entrerà in vigore il 1° giugno del prossimo anno.

Sostieni Renovatio 21

La Danimarca è stata tra i primi Paesi dell’Europa occidentale a offrire l’aborto gratuitamente nel 1973, ma lo ha consentito solo fino a 12 settimane dopo il concepimento. Ora le donne potranno interrompere la loro gravidanza per un periodo di tempo più lungo in Danimarca che in qualsiasi altro posto in Europa.   Secondo l’Autorità danese per i dati sanitari, il numero di gravidanze interrotte nel Paese non è aumentato negli ultimi tempi. Nel 2022 ci sono stati 14.700 aborti medici, rispetto ai 14.500 del 2017. Il numero ha raggiunto il picco nel 1975, quando furono legalizzati per la prima volta, a 27.900.   La deputata Mette Thiesen, del populista Partito popolare danese, ha lamentato i cambiamenti, definendola «una giornata terribile. È una nuova legge terribile». Rivolgendosi all’emittente danese DR, ha spiegato che esiste un «equilibrio molto sottile tra il diritto della donna al proprio corpo, ma anche il diritto alla vita della piccola vita che si trova nel grembo materno».   A marzo, la Francia è diventata la prima nazione al mondo a garantire costituzionalmente che le donne possano interrompere la gravidanza, rendendo «irreversibile» il «diritto all’aborto» in Francia, dove nel 2021 un bambino ogni tre nascite è stato ammazzato nel ventre materno.   Come riportato da Renovatio 21, la costituzionalizzazione del feticidio è stato votato praticamente da tutti i partiti, compreso quello di Marine Le Pen.   Renovatio 21 ha proposto una lettura metafisica, demonologica di quanto sta succedendo a Parigi, tra scandali, orrori politici e continue minacce di guerra termonucleare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Bioetica

La World Medical Association chiede un cessate il fuoco bilaterale a Gaza

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

La World Medical Association ha chiesto un cessate il fuoco bilaterale a Gaza. La risoluzione è stata avviata dalla British Medical Association.

 

Il dottor Lujain AlQodmani, presidente kuwaitiano della WMA, ha dichiarato che: «la WMA chiede un cessate il fuoco bilaterale, negoziato e sostenibile per proteggere tutti i civili, garantire il rilascio e il passaggio sicuro di tutti gli ostaggi e consentire il trasferimento degli aiuti umanitari per tutti. Ribadiamo il nostro appello al rispetto del diritto umanitario e chiediamo la protezione di tutte le strutture e del personale sanitario. È una crisi che richiede un’azione immediata».

 

La WMA ha anche chiesto un accesso umanitario accelerato in tutta Gaza, compresi gli aiuti e il passaggio sicuro del personale medico. Ciò include anche l’evacuazione dei casi medici urgenti per ridurre la morbilità e la mortalità secondaria, i rischi per la salute pubblica e per alleviare la pressione sugli ospedali all’interno di Gaza.

 

La WMA vuole anche che si indaghino sulle accuse di gravi violazioni e abusi dei diritti umani e del diritto umanitario internazionale, compresi gli attacchi al personale e alle strutture sanitarie e l’uso improprio di tali strutture per scopi militari.

 

«Come medici, abbiamo l’obbligo morale di sostenere i principi della Dichiarazione WMA di Ginevra e di altri documenti che fungono da guida per il personale medico durante i periodi di conflitto», ha affermato il dottor AlQodmani.

 

La dottoressa Latifa Patel, della BMA, ha dichiarato: «è stato incredibilmente doloroso testimoniare la portata della sofferenza, come la continua detenzione di ostaggi, le sofferenze insopportabili e la morte di oltre 30.000 civili innocenti, soprattutto bambini, e la devastazione del sistema sanitario ha solo esacerbato il peggioramento della crisi umanitaria a Gaza».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine dell’ottobre 2023 di Palestinian News & Information Agency (Wafa) in contract with APAimages via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

 

 

Continua a leggere

Più popolari