Geopolitica
Putin mostra a Biden la linea rossa
Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo di Pat Buchanan.
Neoconservatori e falchi repubblicani come il compianto John McCain hanno cercato di portare l’Ucraina e altre due repubbliche ex-sovietiche, Georgia e Moldova, nella NATO. Putin, che ha prestato servizio nel KGB alla fine dell’era sovietica e definisce la disgregazione dell’URSS la «più grande catastrofe geopolitica» del XX secolo, ora sta dicendo: basta.
O gli Stati Uniti e la NATO ci forniscono «garanzie legali« che l’Ucraina non entrerà mai nella NATO o diventerà una base per armi che possono minacciare la Russia, oppure entreremo e lo garantiremo noi stessi.
Questo è il messaggio che sta inviando il presidente russo Vladimir Putin, sostenuto dalle 100.000 truppe che la Russia ha ammassato ai confini dell’Ucraina.
Traduzione: fino a qui e non oltre! L’Ucraina non sarà un membro della NATO o un alleato militare e partner degli Stati Uniti, né una base per armi che possono colpire la Russia in pochi minuti. Per noi, questo supera una linea rossa
Al Cremlino la scorsa settimana, Putin ha tracciato la sua linea rossa:
«La minaccia ai nostri confini occidentali è … in aumento, come abbiamo detto più volte. … Nel nostro dialogo con gli Stati Uniti e i loro alleati, insisteremo sullo sviluppo di accordi concreti che vietino qualsiasi ulteriore espansione verso est della NATO e il posizionamento di sistemi d’arma nelle immediate vicinanze del territorio russo».
Ciò si avvicina a un ultimatum. E il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha criticato il presidente della Russia per averlo rilasciato:
«Solo l’Ucraina e 30 alleati della NATO decidono quando l’Ucraina è pronta per entrare nella NATO. … La Russia non ha veto, la Russia non ha voce in capitolo e la Russia non ha il diritto di stabilire una sfera di influenza cercando di controllare i propri vicini».
Le grandi potenze hanno sempre stabilito sfere di influenza
Eppure, le grandi potenze hanno sempre stabilito sfere di influenza. Il presidente cinese Xi Jinping rivendica praticamente l’intero Mar Cinese Meridionale che confina con una mezza dozzina di Nazioni. Per 200 anni, gli Stati Uniti hanno dichiarato una Dottrina Monroe che mette il nostro emisfero off-limits alle nuove colonizzazioni.
Inoltre, Putin vuole parlare con il vero decisore della questione se l’Ucraina si unisca alla NATO o riceva armi che possono minacciare la Russia. E il decisore non è Jens Stoltenberg ma il presidente Joe Biden.
Nella crisi missilistica di 60 anni fa, gli USA, con la loro «quarantena» di Cuba e la superiorità strategica e tattica nei Caraibi, costrinsero Nikita Krusciov a ritirare i suoi missili balistici a medio raggio, che potessero raggiungere Washington, al largo dell’isola di Fidel Castro.
Se non lo avesse fatto, Mosca è stata portata a capire, avremmo usato la nostra supremazia aerea e navale per distruggere i suoi missili e inviare i marines per finire il lavoro.
Accettando una controfferta per il ritiro degli Stati Uniti dei missili Jupiter dalla Turchia, Krusciov obbedì alla richiesta del presidente John F. Kennedy. Sono usciti i missili russi. E Kennedy è stato visto come un vincitore della Guerra Fredda.
Ora siamo noi a sentirci dire di soddisfare le richieste della Russia in Ucraina, o la Russia entrerà in Ucraina e neutralizzerà la minaccia stessa.
La storia?
Quando il Patto di Varsavia è crollato e l’URSS è crollata tre decenni fa, la Russia ha ritirato tutte le sue forze militari dall’Europa centrale e orientale. Mosca credeva di avere un’intesa concordata con gli americani
Quando il Patto di Varsavia è crollato e l’URSS è crollata tre decenni fa, la Russia ha ritirato tutte le sue forze militari dall’Europa centrale e orientale. Mosca credeva di avere un’intesa concordata con gli americani.
In base all’accordo, le due Germanie si sarebbero riunite. Le truppe russe sarebbero state rimosse dalla Germania dell’Est, dalla Polonia, dalla Cecoslovacchia, dall’Ungheria, dalla Bulgaria e dalla Romania. E non ci sarebbe alcuna espansione della NATO nell’Europa orientale.
Se l’America ha preso quell’impegno, è stata una promessa infranta. Infatti, nel giro di 20 anni, la NATO aveva portato nell’alleanza tutte le nazioni del Patto di Varsavia insieme alle ex repubbliche sovietiche di Lituania, Lettonia ed Estonia.
Neoconservatori e falchi repubblicani come il compianto John McCain hanno cercato di portare l’Ucraina e altre due repubbliche ex-sovietiche, Georgia e Moldova, nella NATO.
Putin, che ha prestato servizio nel KGB alla fine dell’era sovietica e definisce la disgregazione dell’URSS la «più grande catastrofe geopolitica del XX secolo», ora sta dicendo: basta.
Se l’America ha preso quell’impegno, è stata una promessa infranta. Infatti, nel giro di 20 anni, la NATO aveva portato nell’alleanza tutte le nazioni del Patto di Varsavia insieme alle ex repubbliche sovietiche di Lituania, Lettonia ed Estonia
Traduzione: «Fino a qui e non oltre! L’Ucraina non sarà un membro della NATO o un alleato militare e partner degli Stati Uniti, né una base per armi che possono colpire la Russia in pochi minuti. Per noi, questo supera una linea rossa. E se la NATO procede ad armare l’Ucraina per il conflitto con la Russia, ci riserviamo il diritto di agire per primi. Finlandizzare l’Ucraina, o lo faremo noi!»
Il problema per Biden?
In Ucraina e in Georgia, come abbiamo visto nella guerra del 2008, la Russia ha la superiorità tattica e strategica che avevamo nel 1962 a Cuba. Inoltre, mentre l’Ucraina è vitale per la Russia, non lo è mai stata per noi.
Quando il presidente Franklin D. Roosevelt riconobbe l’URSS di Joseph Stalin nel 1933, Mosca era impegnata nella collettivizzazione forzata delle fattorie dell’Ucraina, che aveva causato una carestia e la morte di milioni di persone. Noi americani non abbiamo fatto nulla per fermarlo.
Durante la Guerra Fredda, l’America non ha mai insistito sull’indipendenza dell’Ucraina. Sebbene abbiamo festeggiato quando gli Stati baltici e l’Ucraina si sono liberati da Mosca, non abbiamo mai considerato la loro indipendenza come interessi vitali per i quali l’America dovrebbe essere disposta ad andare in guerra.
Una guerra degli Stati Uniti con la Russia sull’Ucraina sarebbe un disastro per tutte e tre le Nazioni
Una guerra degli Stati Uniti con la Russia sull’Ucraina sarebbe un disastro per tutte e tre le Nazioni. Né gli Stati Uniti potrebbero garantire a tempo indeterminato l’indipendenza di un Paese a 5.000 miglia di distanza che condivide non solo un lungo confine con la Madre Russia, ma anche una storia, una lingua, una religione, un’etnia e una cultura.
Costretti a scegliere tra accettare la richiesta della Russia che la NATO rimanga fuori dall’Ucraina e la Russia che entra, gli Stati Uniti non entreranno in guerra.
Biden dovrebbe dire a Putin: gli Stati Uniti non rilasceranno alcuna garanzia di guerra NATO per combattere per l’Ucraina.
Pat Buchanan
Articolo dal sito Buchanan.org
Geopolitica
Trump: «altre persone» potrebbero guidare la campagna di terra in Iran
Il presidente statunitense Donald Trump si è rifiutato di escludere un’offensiva di terra in Iran, affermando che forze alleate non meglio specificate potrebbero conquistare siti strategici chiave come l’isola di Kharg senza il coinvolgimento di truppe statunitensi, e minacciando di estendere i bombardamenti anche a centrali elettriche e ponti.
In un’intervista rilasciata martedì a Fox News, Trump ha affermato che avrebbe preso in considerazione un’operazione di terra «se la ritenesse opportuna».
«A volte serve una campagna sul campo, ma abbiamo altre persone che se ne occuperanno per noi… Comunque abbiamo già colpito l’isola di Kharg due volte, persino tre. Ho detto: “Colpite tutto tranne il petrolio!”»
Situata a circa 25 km dalla costa iraniana del Golfo Persico, l’isola di Kharg gestisce circa il 90% delle esportazioni di petrolio greggio del Paese e rappresenta il principale sbocco per le entrate petrolifere.
Sostieni Renovatio 21
Prima del cessate il fuoco di aprile, ora violato, Trump aveva minacciato di impadronirsi dell’isola di Kharg «per impossessarsi del petrolio». Alla domanda se intendesse ancora impadronirsi dell’isola, Trump ha risposto: «Per quanto riguarda l’impossessarsene, se li degradassimo a sufficienza e in profondità, lo farei».
Il presidente ha inoltre promesso di intensificare la campagna aerea, affermando che gli attacchi statunitensi continueranno finché non deciderà che «è abbastanza».
«Continueranno finché non dirò basta. La prossima settimana toccherà alle centrali elettriche. La prossima settimana toccherà ai ponti. Distruggeremo tutte le loro centrali elettriche. Distruggeremo tutti i loro ponti a meno che non si siedano al tavolo delle trattative».
Trump ha avvertito che all’Iran «non rimarrà nessuno» se non si raggiungerà un accordo, affermando che i funzionari statunitensi hanno trasmesso questo messaggio a Teheran «circa un’ora fa».
«Stiamo agendo con molta cautela nei confronti della popolazione civile», ha dichiarato Trump. In precedenza, aveva minacciato di radere al suolo l’Iran con bombardamenti, avvertendo che «un’intera civiltà morirà» se Teheran non si conformerà alle richieste di Stati Uniti e Israele.
L’invasione terrestre dell’isola di Kharg è estremamente difficile a causa della sua formidabile combinazione di barriere naturali e fortificazioni militari. Situata nel Golfo Persico, l’isola presenta scogliere ripide e coste rocciose che limitano drasticamente i punti di sbarco adatti alle truppe anfibie. Essendo il principale terminal petrolifero dell’Iran, l’area è protetta da una densa rete di difese aeree, batterie missilistiche costiere, artiglieria e campi minati marittimi. Questa concentrazione militare rende l’approccio vulnerabile a pesanti contrattacchi prima ancora di toccare terra.
L”Iran potrebbe bombardare facilmente dalla propria costa grazie alla fortissima vicinanza geografica con l’isola di Kharg. Questa ridotta distanza pone l’isola nel raggio di tiro immediato di quasi tutto l’arsenale costiero iraniano. In pratica, un incubo di artiglieria: i cannoni posizionati sul litorale continentale possono colpire Kharg senza bisogno di missili avanzati, e atterie di artiglieria missilistica campale saturerebbero le spiagge dell’isola in pochi minuti. In aggiunta Velivoli kamikaze decollerebbero dalle basi costiere per colpire installazioni o truppe fisse.
La costa iraniana agisce quindi come una gigantesca linea di tiro protetta, capace di bersagliare l’isola continuamente e impedire a forze ostili di utilizzarla come testa di ponte.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele spinge la campagna di annessione della Cisgiordania
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump ha appoggiato gli attacchi sauditi contro lo Yemen
Il presidente americano Donald Trump avrebbe autorizzato l’Arabia Saudita a lanciare una nuova operazione militare contro il movimento Houthi in Yemen. Lo riporta Axios, citando fonti.
La notizia arriva dopo la più seria escalation tra Arabia Saudita e Houthi degli ultimi anni, che, secondo la fonte, potrebbe portare al crollo di una tregua non ufficiale tra le parti e rischiare di ampliare il confronto tra Stati Uniti e Iran.
L’aeroporto internazionale di Sana’a, controllato dal gruppo sciita yemenita, è stato colpito lunedì mentre un aereo iraniano, che secondo le prime ricostruzioni trasportava una delegazione Houthi di ritorno dai funerali dell’ex Guida Suprema Ali Khamenei, si avvicinava alla capitale. Il velivolo è stato costretto a dirottare verso la città portuale di Al Hudaydah, sul Mar Rosso.
Gli Houthi hanno accusato Riyadh di aver condotto l’attacco e hanno dichiarato la fine del cessate il fuoco con l’Arabia Saudita. In seguito, il gruppo ha lanciato missili balistici e droni contro l’aeroporto internazionale di Abha, nel sud-ovest dell’Arabia Saudita, e ha intimato alle compagnie aeree di non utilizzare lo spazio aereo saudita.
Secondo Axios, Riad aveva chiesto l’appoggio di Washington alcuni giorni prima dell’attacco. L’ambasciatore saudita ha incontrato il segretario di Stato americano Marco Rubio giovedì, e Rubio ha parlato con il ministro degli Esteri saudita. Trump ha poi avuto una conversazione telefonica con il principe ereditario Mohammed bin Salman, che ha richiesto e ottenuto il suo sostegno per l’operazione, ha riferito un funzionario statunitense alla testata.
Il governo yemenita, sostenuto dall’Arabia Saudita, ha in seguito rivendicato la responsabilità dell’operazione e negato il coinvolgimento di Riad. Tuttavia, diverse testate giornalistiche hanno attribuito l’attacco all’Arabia Saudita, che non ha mai ufficialmente ammesso di averlo compiuto.
Sana’a è stata conquistata dagli Houthi, un movimento sciita filo-iraniano, nel 2014, il che ha provocato un intervento militare guidato dall’Arabia Saudita l’anno successivo. Una tregua mediata dalle Nazioni Unite e introdotta nell’aprile 2022 è formalmente scaduta dopo sei mesi, ma ha sostanzialmente interrotto le ostilità dirette transfrontaliere.
L’ultima escalation minaccia anche un più ampio disgelo regionale. L’Arabia Saudita e l’Iran hanno ristabilito le relazioni diplomatiche nel 2023 grazie a un accordo mediato dalla Cina, mentre Riad ha mantenuto pubblicamente la neutralità durante il recente confronto tra Stati Uniti e Iran e, secondo quanto riferito, ha respinto le richieste statunitensi di utilizzare il suo territorio per operazioni militari contro l’Iran.
Nel mese di marzo, gli Houthi sono entrati nel più ampio conflitto regionale lanciando attacchi missilistici contro Israele a sostegno dell’Iran. Negli ultimi anni il gruppo sciita ha lanciato contro lo Stato degli ebrei missili balistici e, si dice, pure missili ipersonici, toccando anche l’aeroporto Ben Gurione, la principale aviosuperficie di Tel Aviv. Lo Stato Giudaico ha effettuato attacchi massicci e promesso, per bocca del premier Beniamino Netanyahu, di eliminare l’intera leadership Houthi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Pensiero2 settimane faScomunicati anche i fedeli FSSPX. Ecco il genocidio tirannico del Vaticano moderno
-



Pensiero2 settimane faElogio degli Stati Uniti, vera nazione
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: la Chiesa sostituita da un’entità di matrice massonica asservita all’Anticristo
-



Spirito2 settimane fa«Oggettivamente ingiusta ed invalida». Lettera della FSSPX al papa dopo la scomunica
-



Droga2 settimane faIl primato umbro dell’eroina
-



Immigrazione6 giorni faCosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
-



Pensiero2 settimane faIncongruenze nel decreto di scomunica della FSSPX
-



Gender2 settimane faIl cardinale Radcliffe e due vescovi celebrano il 50° anniversario di una coppia omosessuale














