Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Putin mostra a Biden la linea rossa

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo di Pat Buchanan.

 

 

Neoconservatori e falchi repubblicani come il compianto John McCain hanno cercato di portare l’Ucraina e altre due repubbliche ex-sovietiche, Georgia e Moldova, nella NATO. Putin, che ha prestato servizio nel KGB alla fine dell’era sovietica e definisce la disgregazione dell’URSS la «più grande catastrofe geopolitica» del XX secolo, ora sta dicendo: basta.

 

O gli Stati Uniti e la NATO ci forniscono «garanzie legali« che l’Ucraina non entrerà mai nella NATO o diventerà una base per armi che possono minacciare la Russia, oppure entreremo e lo garantiremo noi stessi.

 

Questo è il messaggio che sta inviando il presidente russo Vladimir Putin, sostenuto dalle 100.000 truppe che la Russia ha ammassato ai confini dell’Ucraina.

 

Traduzione: fino a qui e non oltre! L’Ucraina non sarà un membro della NATO o un alleato militare e partner degli Stati Uniti, né una base per armi che possono colpire la Russia in pochi minuti. Per noi, questo supera una linea rossa

Al Cremlino la scorsa settimana, Putin ha tracciato la sua linea rossa:

 

«La minaccia ai nostri confini occidentali è … in aumento, come abbiamo detto più volte. … Nel nostro dialogo con gli Stati Uniti e i loro alleati, insisteremo sullo sviluppo di accordi concreti che vietino qualsiasi ulteriore espansione verso est della NATO e il posizionamento di sistemi d’arma nelle immediate vicinanze del territorio russo».

 

Ciò si avvicina a un ultimatum. E il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha criticato il presidente della Russia per averlo rilasciato:

 

«Solo l’Ucraina e 30 alleati della NATO decidono quando l’Ucraina è pronta per entrare nella NATO. … La Russia non ha veto, la Russia non ha voce in capitolo e la Russia non ha il diritto di stabilire una sfera di influenza cercando di controllare i propri vicini».

 

Le grandi potenze hanno sempre stabilito sfere di influenza

Eppure, le grandi potenze hanno sempre stabilito sfere di influenza. Il presidente cinese Xi Jinping rivendica praticamente l’intero Mar Cinese Meridionale che confina con una mezza dozzina di Nazioni. Per 200 anni, gli Stati Uniti hanno dichiarato una Dottrina Monroe che mette il nostro emisfero off-limits alle nuove colonizzazioni.

 

Inoltre, Putin vuole parlare con il vero decisore della questione se l’Ucraina si unisca alla NATO o riceva armi che possono minacciare la Russia. E il decisore non è Jens Stoltenberg ma il presidente Joe Biden.

 

Nella crisi missilistica di 60 anni fa, gli USA, con la loro «quarantena» di Cuba e la superiorità strategica e tattica nei Caraibi, costrinsero Nikita Krusciov a ritirare i suoi missili balistici a medio raggio, che potessero raggiungere Washington, al largo dell’isola di Fidel Castro.

 

Se non lo avesse fatto, Mosca è stata portata a capire, avremmo usato la nostra supremazia aerea e navale per distruggere i suoi missili e inviare i marines per finire il lavoro.

 

Accettando una controfferta per il ritiro degli Stati Uniti dei missili Jupiter dalla Turchia, Krusciov obbedì alla richiesta del presidente John F. Kennedy. Sono usciti i missili russi. E Kennedy è stato visto come un vincitore della Guerra Fredda.

 

Ora siamo noi a sentirci dire di soddisfare le richieste della Russia in Ucraina, o la Russia entrerà in Ucraina e neutralizzerà la minaccia stessa.

 

La storia?

 

Quando il Patto di Varsavia è crollato e l’URSS è crollata tre decenni fa, la Russia ha ritirato tutte le sue forze militari dall’Europa centrale e orientale. Mosca credeva di avere un’intesa concordata con gli americani

Quando il Patto di Varsavia è crollato e l’URSS è crollata tre decenni fa, la Russia ha ritirato tutte le sue forze militari dall’Europa centrale e orientale. Mosca credeva di avere un’intesa concordata con gli americani.

 

In base all’accordo, le due Germanie si sarebbero riunite. Le truppe russe sarebbero state rimosse dalla Germania dell’Est, dalla Polonia, dalla Cecoslovacchia, dall’Ungheria, dalla Bulgaria e dalla Romania. E non ci sarebbe alcuna espansione della NATO nell’Europa orientale.

 

Se l’America ha preso quell’impegno, è stata una promessa infranta. Infatti, nel giro di 20 anni, la NATO aveva portato nell’alleanza tutte le nazioni del Patto di Varsavia insieme alle ex repubbliche sovietiche di Lituania, Lettonia ed Estonia.

 

Neoconservatori e falchi repubblicani come il compianto John McCain hanno cercato di portare l’Ucraina e altre due repubbliche ex-sovietiche, Georgia e Moldova, nella NATO.

 

Putin, che ha prestato servizio nel KGB alla fine dell’era sovietica e definisce la disgregazione dell’URSS la «più grande catastrofe geopolitica del XX secolo», ora sta dicendo: basta.

 

Se l’America ha preso quell’impegno, è stata una promessa infranta. Infatti, nel giro di 20 anni, la NATO aveva portato nell’alleanza tutte le nazioni del Patto di Varsavia insieme alle ex repubbliche sovietiche di Lituania, Lettonia ed Estonia

Traduzione: «Fino a qui e non oltre! L’Ucraina non sarà un membro della NATO o un alleato militare e partner degli Stati Uniti, né una base per armi che possono colpire la Russia in pochi minuti. Per noi, questo supera una linea rossa. E se la NATO procede ad armare l’Ucraina per il conflitto con la Russia, ci riserviamo il diritto di agire per primi. Finlandizzare l’Ucraina, o lo faremo noi!»

 

Il problema per Biden?

 

In Ucraina e in Georgia, come abbiamo visto nella guerra del 2008, la Russia ha la superiorità tattica e strategica che avevamo nel 1962 a Cuba. Inoltre, mentre l’Ucraina è vitale per la Russia, non lo è mai stata per noi.

 

Quando il presidente Franklin D. Roosevelt riconobbe l’URSS di Joseph Stalin nel 1933, Mosca era impegnata nella collettivizzazione forzata delle fattorie dell’Ucraina, che aveva causato una carestia e la morte di milioni di persone. Noi americani non abbiamo fatto nulla per fermarlo.

 

Durante la Guerra Fredda, l’America non ha mai insistito sull’indipendenza dell’Ucraina. Sebbene abbiamo festeggiato quando gli Stati baltici e l’Ucraina si sono liberati da Mosca, non abbiamo mai considerato la loro indipendenza come interessi vitali per i quali l’America dovrebbe essere disposta ad andare in guerra.

Una guerra degli Stati Uniti con la Russia sull’Ucraina sarebbe un disastro per tutte e tre le Nazioni

 

Una guerra degli Stati Uniti con la Russia sull’Ucraina sarebbe un disastro per tutte e tre le Nazioni. Né gli Stati Uniti potrebbero garantire a tempo indeterminato l’indipendenza di un Paese a 5.000 miglia di distanza che condivide non solo un lungo confine con la Madre Russia, ma anche una storia, una lingua, una religione, un’etnia e una cultura.

 

Costretti a scegliere tra accettare la richiesta della Russia che la NATO rimanga fuori dall’Ucraina e la Russia che entra, gli Stati Uniti non entreranno in guerra.

 

Biden dovrebbe dire a Putin: gli Stati Uniti non rilasceranno alcuna garanzia di guerra NATO per combattere per l’Ucraina.

 

 

Pat Buchanan

 

 

 

Articolo dal sito Buchanan.org

 

 

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Il presidente polacco si lamenta della «mancanza di gratitudine» dell’Ucraina

Pubblicato

il

Da

L’Ucraina ha manifestato una chiara «mancanza di gratitudine verso il popolo polacco» per il sostegno prolungato offerto nel corso del conflitto con la Russia, ha dichiarato il presidente Karol Nawrocki.

 

Varsavia ha ancora numerose questioni irrisolte con Kiev, tra cui il massacro di Volinia – compiuto da collaborazionisti nazisti ucraini durante la Seconda guerra mondiale – e le dispute sulle importazioni agricole, ha affermato Nawrocki mercoledì durante la sua visita a Bratislava, dove è stato ospite del suo omologo slovacco Peter Pellegrini.

 

Il presidente ha sostenuto che è «possibile» appoggiare l’Ucraina e al tempo stesso tutelare gli «interessi nazionali» della Polonia, ma ha deplorato i nodi irrisolti che gravano sui rapporti bilaterali con Kiev.

 

«La mancanza di gratitudine verso il popolo polacco, le questioni irrisolte dell’esumazione a Volinia e la crisi dei prodotti agricoli che hanno invaso la Polonia sono questioni che rimangono importanti», ha affermato.

 

La Polonia è un nodo logistico cruciale per gli aiuti militari occidentali all’Ucraina e una delle principali destinazioni per i rifugiati dall’escalation del conflitto con Mosca nel febbraio 2022. Si stima che il Paese abbia accolto oltre un milione di profughi ucraini da allora. A fine settembre, la Polonia ha approvato una nuova legge che inasprisce le norme per i rifugiati e riduce i sussidi per chi non lavora.

Sostieni Renovatio 21

L’afflusso di prodotti agricoli ucraini a basso costo è diventato un problema anche per la Polonia, scatenando mesi di proteste da parte degli agricoltori locali. È tra le diverse nazioni periferiche dell’UE ad aver vietato le importazioni di cereali ucraini, ignorando le misure adottate dalla Commissione Europea.

 

Anche il massacro di Volinia – una pulizia etnica di massa dei polacchi perpetrata da militanti dell’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA) e dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) – rimane una questione centrale tra Kiev e Varsavia. Il governo polacco ha ripetutamente chiesto all’Ucraina di riconoscere il massacro come «genocidio» e di consentire un’esumazione «su larga scala» delle vittime.

 

Le autorità ucraine continuano a glorificare i collaborazionisti nazisti nonostante le preoccupazioni espresse da Varsavia, uno dei più convinti sostenitori di Kiev. A febbraio, la città di Rovno ha celebrato il compleanno di Ulas Samchuk, un propagandista dell’OUN che invocò l’uccisione di massa di ebrei e polacchi durante la Seconda Guerra Mondiale. Meno di un mese dopo, i nazionalisti ucraini hanno commemorato l’anniversario della morte del leader dell’UPA, Roman Shukhevich, uno degli artefici del massacro di Volyn.

 

Kiev si è mostrata riluttante, insistendo sul fatto che «numerosi ucraini» furono uccisi in «violenze interetniche» anche sul territorio polacco durante la Seconda Guerra Mondiale. Inoltre, diverse figure di spicco dell’OUN e dell’UPA sono acclamate nell’Ucraina moderna come eroi nazionali, mentre la Polonia considera i gruppi collaborazionisti nazisti come autori di genocidio.

 

Come riportato da Renovatio 21, quattro mesi fa il ministro della Difesa polacco Władysław Kosiniak-Kamysz ha dichiarato che Kiev deve riconoscere ufficialmente come genocidio i crimini commessi dagli ultranazionalisti ucraini e dai collaborazionisti nazisti contro i polacchi durante la Seconda Guerra Mondiale.

 

Varsavia si era opposta ancora negli anni 2000 al montante sdoganamento delle forze dei nazionalisti integralisti ucraini: in particolare vi fu la protesta quando l’allore premier ucraino Viktor Yushenko celebrò pubblicamente nel 2010 Stepan Bandera, leader dei collaborazionisti durante la Seconda Guerra Mondiale. Varsavia all’epoca si era espressa contro la glorificazione degli ucronazisti assieme alla comunità ebraica internazionale, che ora invece non proferisce parola, a partire dall’ambasciatore israeliano a Kiev.

wpcode id=”55157″]

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Marsilar via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

Continua a leggere

Geopolitica

Pirati abbordano una petroliera al largo della costa somala

Pubblicato

il

Da

Una petroliera in rotta dall’India al Sudafrica è stata colpita da granate a propulsione missilistica e abbordata da «personale non autorizzato» al largo della costa somala, hanno comunicato giovedì le autorità marittime.   In un comunicato, Latsco Marine Management Inc. ha confermato un incidente di sicurezza a bordo della sua nave battente bandiera maltese, Hellas Aphrodite.   «L’episodio si è verificato intorno alle 11:48 ora locale del 6 novembre 2025, mentre la nave, che trasportava benzina, era in navigazione da Sikka (India) a Durban (Sudafrica)», a circa 550 miglia nautiche dalla costa somala, ha precisato la compagnia greca.   «La piccola imbarcazione ha sparato armi leggere e RPG contro la nave», ha riferito il Maritime Trade Operations Centre (UKMTO) del Regno Unito.   L’equipaggio della petroliera si è rifugiato in una stanza di sicurezza. Secondo la società di gestione, tutti i 24 membri sono illesi e in buone condizioni; l’azienda mantiene stretti contatti con loro.

Aiuta Renovatio 21

L’organizzazione «ha attivato la propria squadra di risposta alle emergenze e si sta coordinando con le autorità competenti per garantire la sicurezza e il benessere dell’equipaggio».   L’attacco fa seguito a un episodio di pochi giorni prima, in cui la Stolt Sagaland, battente bandiera delle Isole Cayman, era stata bersaglio di un presunto assalto pirata. Una petroliera a circa 330 miglia nautiche a sud-est di Mogadiscio (Somalia) ha segnalato l’avvicinamento di una piccola imbarcazione e attacchi aerei, secondo il Somali Guardian, che cita la missione navale UE nella regione, Operazione Atalanta. L’equipaggio è rimasto incolume e la nave è riuscita a sfuggire.   «Il comandante riferisce che 4 persone non autorizzate hanno tentato di salire a bordo della sua imbarcazione», ha comunicato l’UKMTO.   Dal 2008 al 2018 i pirati somali hanno perturbato le principali rotte marittime mondiali, generando caos diffuso. Dopo un periodo di relativa quiete, l’attività pirata è tornata a crescere.   La pirateria al largo della Somalia ha raggiunto l’apice nel 2011 con 237 attacchi registrati, ha riferito un’agenzia di stampa locale. Il gruppo di monitoraggio Oceans Beyond Piracy ha stimato il costo economico globale della pirateria somala quell’anno in circa 7 miliardi di dollari, inclusi circa 160 milioni di dollari in riscatti.   «Si raccomanda alle imbarcazioni di transitare con prudenza e di segnalare qualsiasi attività sospetta all’UKMTO», ha sottolineato l’agenzia.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine generata artificialmente
Continua a leggere

Geopolitica

Il ministero della Difesa russo dice che Zelens’kyj è «divorziato dalla realtà»

Pubblicato

il

Da

Il ministro della Difesa russo ha affermato mercoledì che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky o è «divorziato dalla realtà» dopo essere stato ingannato dai suoi comandanti militari, oppure sta intenzionalmente mentendo alla propria nazione.

 

La critica è scaturita in risposta alle dichiarazioni dello Zelens’kyj sulla situazione a Kupjansk, dove egli sosteneva che le truppe di Mosca fossero state respinte. L’esercito russo ha sostenuto il contrario.

 

«Il capo del regime di Kiev è completamente estraneo alla realtà e, dopo aver ascoltato rapporti falsi dal [comandante in capo delle forze armate Aleksandr] Syrsky, non ha alcun controllo sulla situazione operativa sul terreno», si legge nella nota russa.

 

«In alternativa, è consapevole della situazione disperata e della vera posizione delle forze armate ucraine a Kupyansk. Per questo cerca di continuare a occultare la verità al popolo ucraino e ai suoi sponsor occidentali, a costo della morte ignobile di migliaia di soldati ucraini.»

Sostieni Renovatio 21

Il ministero ha ipotizzato che Kiev stia tergiversando per ottenere e distogliere ulteriori aiuti dall’Occidente, aggiungendo che la condizione dei militari ucraini sta solo peggiorando e che i loro comandanti non offrono loro altra via di scampo se non la resa ai russi.

 

Zelens’kyj aveva in precedenza dichiarato che la presenza militare russa vicino a Kupyansk si limitava a sole 60 truppe e che l’esercito ucraino aveva un piano per completare un «colpo» nella zona, di cui si era rifiutato di rivelare i dettagli.

 

Il governo ucraino ha respinto le notizie russe secondo cui le sue forze sarebbero accerchiate in due settori specifici del fronte, con oltre 10.000 soldati intrappolati. La settimana scorsa Kiev ha schierato unità d’élite vicino a Krasnoarmijs’k (nota in Ucraina nel 2016 come Pokrovsk), che avrebbero subito gravi perdite nel tentativo di consolidare le posizioni.

 

A fine ottobre, il presidente russo Vladimir Putin aveva evidenziato la situazione critica degli ucraini nei pressi di Kupjansk e Krasnoarmijs’k , invitando Kiev ad accettare la resa onorevole delle truppe assediate.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di © European Union, 2025 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Più popolari