I Paesi Bassi stanno valutando un importante ampliamento delle loro forze militari, con un numero complessivo di effettivi che potrebbe potenzialmente arrivare a 200.000 unità. Lo riporta l’emittente pubblica olandese NOS.   Attualmente, il Ministero della Difesa impiega circa 75.000 persone, tra personale militare e civile, e mantiene una forza di riserva di circa 8.000. Tuttavia, il Segretario di Stato per la Difesa Gijs Tuinman avrebbe citato la cifra di 200.000 durante un recente incontro a porte chiuse con sindacati e funzionari del Ministero, secondo NOS.   A gennaio, Tuinman ha pubblicamente riconosciuto che il Ministero della Difesa olandese ha un piano per aumentare le dimensioni delle forze armate di almeno il 25%. «Siamo attualmente a circa 74.000 persone, una città di medie dimensioni», ha detto all’epoca «È parecchio, ma deve crescere rapidamente fino a 100.000 uomini». Tuinman ha respinto il servizio militare obbligatorio, aggiungendo che il ministero si sta concentrando sul reclutamento volontario e sul programma “anno di servizio” recentemente introdotto , che consente ai giovani di lavorare in ruoli di difesa per un anno.   Nei Paesi Bassi il servizio militare obbligatorio è ancora in vigore per legge, ma è stato sospeso dal 1997; i cittadini non sono più costretti a prestare servizio, a meno che non sia necessario per la sicurezza del Paese.   Tuttavia, alcuni esperti hanno sostenuto che il reclutamento volontario da solo potrebbe non essere sufficiente per raggiungere obiettivi così ambiziosi. «L’ambizione è buona, ma ci deve essere un piano», ha detto al NOS Dick Zandee, analista della difesa presso il Clingendael Institute. «Se si vuole aumentare così tanto, bisogna rendere qualcosa obbligatorio».   Jean Debie, presidente dell’Unione per il personale della difesa civile e militare, ha affermato che il servizio obbligatorio potrebbe eventualmente diventare necessario. “Sarà introdotto gradualmente se si scoprirà che non ci sono sufficienti reclutamenti su base volontaria”, ha affermato, secondo l’emittente. I Paesi Bassi, a quanto si dice, guardano alla Svezia come modello: Stoccolma ha reintrodotto la coscrizione nel 2017 dopo una lunga sospensione, citando il deterioramento delle condizioni di sicurezza in Europa.   Come noto, il segretariop NATO è ora un olandese, Mark Rutte: defenestrato come premier in patria, rientra dalla porta atlantica. L’Olanda è stata volonterosa donatrice di F-16 a Kiev.   Come riportato da Renovatio 21, sette mesi fa il ministero della Difesa neerlandese sembra essere stato colpito da un attacco cibernetico massivo che ha paralizzato vari parti del Paese, arrivando a cagionare la chiusura dell’aeroporto di Eindhoven. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di NATO North via Flickr pubblicato si licenza CC BY-NC-ND 2.0

Gli eserciti di Polonia, Lettonia, Estonia e Lituania hanno chiesto ai loro governi di ritirarsi dal Trattato di Ottawa, un accordo internazionale che vieta l’uso delle mine antiuomo, sostenendo che ciò è necessario a causa della crescente minaccia militare da parte della Russia.

 

In una dichiarazione congiunta di martedì, i ministeri della Difesa dei quattro membri della NATO confinanti con la Russia hanno espresso la necessità di «flessibilità e libertà di scelta per utilizzare potenzialmente nuovi sistemi e soluzioni d’arma».

 

Redatto nel 1997, il Trattato di Ottawa mirava a sradicare le mine antiuomo a causa del loro rischio a lungo termine per i civili. In particolare, diverse potenze significative non ne fanno parte, tra cui Cina, Russia e Stati Uniti.

La dichiarazione congiunta ha affermato che i quattro Paesi «nonostante il ritiro, rimarranno impegnate nel rispetto del diritto internazionale umanitario, compresa la protezione dei civili durante i conflitti armati».

 

Polonia, Lettonia, Lituania ed Estonia sostengono di essere esposte al rischio di un attacco da parte della Russia. A maggio, Varsavia ha avviato l’ampio progetto da 10 miliardi di zloty (circa 2,38 miliardi di euro) chiamato «Eastern Shield» per rafforzare i propri confini, con alti funzionari polacchi che hanno indicato che le mine antiuomo potrebbero svolgere un ruolo critico.

 

L’anno scorso, il capo della Difesa finlandese generale Janne Jaakkola aveva suggerito di ritirarsi dal Trattato di Ottawa, affermando che le mine antiuomo sarebbero state efficaci contro le forze di terra russe. Lo Stato finnico, che confina anche con la Russia, è entrato a far parte della NATO nel 2023, affermando di aver bisogno della protezione del blocco militare guidato dagli Stati Uniti.

 

L’Ucraina, pur essendo tecnicamente firmataria della convenzione, ha di fatto sospeso la sua partecipazione dal 2014. L’amministrazione del presidente Joe Biden ha autorizzato la consegna di mine antiuomo all’Ucraina. I funzionari di Biden hanno sostenuto che le armi avrebbero aiutato Kiev a rallentare l’avanzata russa.

Come riportato da Renovatio 21, già ad inizio conflitto il sindaco di Donetsk Aleksej Kulemzin aveva dichiarato che l’Ucraina stava bombardando il Donbass con mine antiuomo. La ONG Human Rights Watch disse che Kiev stava utilizzando munizioni a grappolo contro i civili. Gli americani avevano fornito queste armi agli ucraini assicurando al mondo che esse non avrebbero ferito i civili – un’affermazione mostruosamente ridicola.

 

Secondo un rapporto ONU di due anni fa, un terzo del territorio ucraino sarebbe coperto da mine e bombe a grappolo. L’ente atomico internazionale AIEA disse di aver trovato mine antiuomo persino nella centrale atomica di Zaporiggia.

 

Va segnalato il commento di due anni fa della portavoce degli Esteri della Federazione Russa Maria Zakharova, che disse che l’Italia non era qualificata per mediare la pace prima di uno stop dell’invio di armi e di mine antiuomo.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di MatthiasKabel via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Le Forze di difesa israeliane (IDF) si stanno preparando per una permanenza a tempo indeterminato nella Siria meridionale, ha affermato il ministro della Difesa Israel Katz durante una visita al Monte Hermon, che si trova oltre il confine israeliano nella zona. L’esercito della nazione ha ampliato la sua presenza sul suolo siriano a dicembre, dopo la cacciata dell’ex presidente Bashar Assad.   Lo Stato Ebraico sta cercando di istituire una cosiddetta zona di sicurezza nei territori siriani occupati e nelle aree adiacenti, presumibilmente per combattere le minacce alla sua sicurezza nazionale e tenere di fatto qualsiasi altra forza militare fuori dalla zona, ha affermato Katz mercoledì.   «L’IDF è pronto a rimanere in Siria per un periodo di tempo illimitato. Terremo l’area di sicurezza di Hermon e ci assicureremo che tutta la zona di sicurezza nella Siria meridionale sia smilitarizzata e libera da armi e minacce», ha affermato il ministro della difesa. Secondo il Times of Israel, l’IDF ha creato nove basi militari nei territori occupati da dicembre, tra cui due sul monte Hermon.   Secondo quanto riferito, l’esercito israeliano considera una zona di 15 chilometri di profondità che va dalle alture del Golan, già occupate illegalmente, fino alla Siria meridionale come un’area operativa legittima.   L’IDF «ha attaccato più di 40 obiettivi nella Siria meridionale per attuare la politica da noi annunciata» mercoledì sera, ha affermato il Katz, aggiungendo che la presenza militare ha lo scopo di scoraggiare le minacce a Israele da parte delle autorità di transizione siriane e di vari gruppi militanti a loro affiliati.   Come riportato da Renovatio 21, in una trasmissione radiofonica di pochi giorni fa l’ex capo della Direzione dell’Intelligence militare israeliana ha espresso il suo sostegno alla «lotta per il potere» in Siria, aggiungendo che il «caos» avvantaggia Israele.   Nelle ultime settimane Israele aveva lanciato raid aerei sul territorio della Siria con l’intento di «smilitarizzarla».   A dicembre, il potere in Siria è stato preso da un’ampia coalizione di gruppi armati guidati dal movimento islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS), guidato da Ahmed al-Sharaa. Verso la fine del 2024, sullo sfondo del passaggio di potere a Damasco, le forze dello Stato Giudaico sono entrate nella zona cuscinetto tra le alture del Golan e la Siria, nonché più in profondità nel territorio siriano.   Netanyahu a inizio anno aveva visitato il territorio israeliano occupato dalle forze dello Stato Ebraico. Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz aveva annunciato che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) dovevano istituire una «zona di difesa sterile» temporanea nella Siria meridionale per prevenire qualsiasi «minaccia terroristica» dopo la caduta del governo Assad. A gennaio era stato annesso ad Israele il villaggio della Siria meridionale di Hader, dove gli abitanti drusi avrebbero chiesto di essere incorporati nel Golan occupato dagli israeliani.   Israele aveva poi definito le nuove autorità siriane come «jihadisti educati» e ha affermato di considerarle una minaccia. Da allora, il governo di transizione siriano ha ripetutamente chiesto il ritiro di Israele dalla zona, sollecitando al suo posto l’invio delle forze dell’ONU.   Israele ottenne per la prima volta il controllo delle alture del Golan siriane nel 1967, dopo aver sconfitto Siria ed Egitto nella Guerra dei sei giorni. Damasco non riuscì a riprendere la regione strategica nel 1973. Nel 1981, lo Stato degli ebrei aveva annesso il territorio in una mossa che non fu mai riconosciuta a livello internazionale. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di IDF Spokesperson’s Unit via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported