Vaccini
Uno studio minimizza il rischio di miocardite nei bambini a causa del vaccino COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Questo mese, 22 scienziati britannici hanno pubblicato uno studio volto a tranquillizzare i genitori sui rischi del vaccino contro il COVID-19 e a spaventarli sui pericoli di contrarre il virus. Ma il modello di studio era imperfetto perché poneva la domanda sbagliata. E gli autori hanno nascosto nell’appendice prove che dimostravano che il rischio del vaccino superava quello del virus, pur affermando il contrario nel loro riassunto ampiamente pubblicizzato.
I lettori di The Defender sanno bene che i vaccini a mRNA contro il COVID-19 comportano un rischio di miocardite, soprattutto nei bambini. Ma potrebbero non sapere che la miocardite è solitamente invalidante in modo permanente e, negli adulti, spesso fatale entro cinque anni.
Purtroppo, ora stiamo anche scoprendo qual è l’evoluzione della miocardite nei bambini vaccinati.
Ciò ha rappresentato una battuta d’arresto nelle relazioni pubbliche per l’industria e i governi che hanno sostenuto, e talvolta imposto, che i bambini di età pari a 6 mesi ricevano i vaccini, nonostante il COVID-19 sia quasi sempre lieve o asintomatico nei giovani.
Questo mese, 22 scienziati britannici provenienti da prestigiose università hanno pubblicato uno studio volto a tranquillizzare i genitori sui rischi del vaccino e, allo stesso tempo, a spaventarli sui pericoli di contrarre il COVID-19.
Il messaggio è che sì, ci sono casi rari – usano sempre la parola «rari» – in cui i bambini contraggono la miocardite dopo la vaccinazione, ma ehi, nessun prodotto può essere perfetto. Ed è meglio rischiare con il vaccino che rischiare di contrarre il COVID-19. Inoltre, sostengono, i bambini hanno maggiori probabilità di contrarre la miocardite se contraggono il virus rispetto a quando contraggono la miocardite con il vaccino.
Questo è il messaggio, e gli autori e l’editore hanno l’autorità per diffonderlo ampiamente tramite comunicati stampa e titoli di giornale in Gran Bretagna e in America.
Ma cosa dice realmente lo studio? In breve, pone la domanda sbagliata e, nonostante ciò, la risposta che ottengono deve essere sepolta in appendice, perché incoerente con il messaggio che vogliono promuovere.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il riassunto dell’articolo ometteva prove del rischio del vaccino
Il disegno dello studio è profondamente compromesso perché i 22 autori hanno costruito un modello complicato per evitare di effettuare un confronto diretto (solo vaccino contro solo malattia).
E anche dopo aver falsificato i conti, anche dopo aver preso i dati di quasi 14 milioni di bambini e adolescenti sotto i 18 anni in Inghilterra, hanno ottenuto un risultato che è appena statisticamente significativo, con barre di errore sovrapposte per il rischio da COVID-19 e il rischio da vaccinazione.
La situazione peggiora. I risultati, che favorivano marginalmente la vaccinazione, furono annunciati in un riassunto in cima al documento e annunciati alla stampa.
Ma nascosta nell’appendice, pubblicata separatamente online, c’è una tabella che mostra una versione più pertinente del confronto.
La versione riportata nel riassunto si riferisce a un periodo iniziale in cui il vaccino non era disponibile. L’appendice mostra dati comparabili per il periodo in cui il vaccino era disponibile, limitatamente alle fasce d’età per le quali il vaccino era offerto.
Nell’appendice, il rischio di miocardite dovuto alla malattia è la metà di quello associato al vaccino. Ciò contraddice palesemente il riassunto e i titoli dell’articolo – e questa era una risposta alla versione ingannevole della domanda, non a quella più diretta a cui i ricercatori hanno scelto di non rispondere.
Sostieni Renovatio 21
Gli autori dello studio hanno posto la domanda sbagliata
La domanda più pertinente è semplice: i bambini vaccinati hanno avuto un’incidenza di miocardite più alta rispetto ai bambini non vaccinati?
È una domanda a cui è facile rispondere, dati i dati a cui questi autori (ma non il pubblico) avevano accesso. In pochi minuti, avrebbero potuto calcolare il tasso di miocardite tra i bambini vaccinati e non vaccinati.
Tuttavia, se hanno fatto il calcolo, non ne hanno riportato i risultati. Immagino che abbiano fatto il calcolo, ma non gli sia piaciuto quello che hanno visto, quindi non l’abbiano incluso nell’articolo pubblicato.
Come ho affermato sopra, credo che gli autori dello studio abbiano «posto la domanda sbagliata». Ciò che intendo dire è che l’articolo confronta il rischio di miocardite da COVID con il rischio derivante dalla vaccinazione.
Ma questa non è la domanda più rilevante. Perché?
Poiché molte persone si sono vaccinate e poi hanno comunque contratto il COVID, sono state inutilmente esposte a entrambi i rischi.
Al contrario, molti bambini che non hanno ricevuto il vaccino non hanno contratto il COVID. Oppure, la loro forma è così lieve che non se ne accorgono nemmeno. Questi bambini hanno evitato entrambi i rischi.
Ecco perché confrontare il rischio di miocardite da COVID con il rischio derivante dal vaccino COVID non è la questione pertinente. Non è una questione di «o l’uno o l’altro».
Iscriviti al canale Telegram 
Gli autori hanno «confuso le acque» analizzando la miocardite nei bambini vaccinati e il virus
Il messaggio che gli autori volevano trasmettere era che, sebbene il vaccino aumentasse il rischio di miocardite, diminuiva il rischio di COVID e, poiché il COVID stesso può causare miocardite, il rischio totale è in realtà inferiore con la vaccinazione rispetto a senza.
Se questa è la loro affermazione, è facile stabilirne la veridicità. Il calcolo più semplice che avrebbero potuto fare con i dati a loro disposizione era anche il calcolo più pertinente a ciò che i genitori vogliono sapere: mio figlio sta meglio con o senza vaccino?
Gli autori hanno scelto di non fornirci una risposta semplice a questa domanda semplice.
Ma, dato che avevano posto la domanda sbagliata, avrebbero potuto ottenere una risposta chiara semplicemente confrontando il sottoinsieme di bambini che erano stati vaccinati ma non avevano mai contratto il COVID con il sottoinsieme che aveva contratto il COVID ma non era mai stato vaccinato.
Poiché lo studio ha incluso dati relativi a due anni di ricerche in tutto il Regno Unito, in queste sottocategorie sono stati inclusi centinaia di migliaia di bambini, più che sufficienti per effettuare un confronto statistico preciso.
Ma ancora una volta, gli autori hanno scelto di non farlo. O, secondo me, hanno fatto il confronto e non hanno gradito il risultato, quindi non l’hanno incluso nella pubblicazione.
Gli autori hanno invece analizzato la miocardite nell’ampio gruppo di bambini che avevano ricevuto sia il vaccino che la malattia. Questo ha reso le acque confuse perché non esiste un modo chiaro per determinare se sia stata la malattia o il vaccino a danneggiare il cuore del bambino.
Da qui il modello complicato, basato sulla tempistica.
La possibilità più plausibile è che i bambini che hanno contratto il COVID dopo la vaccinazione abbiano avuto il rischio cardiaco più elevato di tutti. Naturalmente, esiste la possibilità logica che i bambini che hanno contratto il COVID dopo la vaccinazione abbiano avuto una forma più lieve, con un rischio inferiore di miocardite.
Tuttavia, se questo fosse stato il risultato, credo che gli autori non solo lo avrebbero incluso, ma gli avrebbero anche dato un titolo.
Un’altra cosa: lo studio ha preso in considerazione solo il vaccino Pfizer. Si stima che il rischio di miocardite associato al vaccino Moderna sia tre volte superiore rispetto a quello Pfizer. Avevano i dati di Moderna e hanno scelto di non analizzarli.
Oppure l’hanno guardato, hanno deciso che non gli piaceva quello che avevano visto e hanno deciso di non segnalarlo.
Aiuta Renovatio 21
«Si tratta di pubbliche relazioni mascherate da scienza»
Quindi, riassumendo:
- Gli autori hanno posto una domanda complicata quando una semplice era più pertinente.
- Data questa domanda errata, non hanno effettuato l’analisi più diretta per rispondere.
- Ciononostante, hanno scoperto che il vaccino presentava un rischio di miocardite quasi doppio rispetto alla malattia. Questo risultato era riportato solo nella Tabella S16 dell’Appendice Supplementare, ma non era menzionato da nessuna parte nel corpo dell’articolo, né tantomeno nel riassunto in cima.
- E nonostante ciò hanno fatto annunci importanti al pubblico, sostenendo che il loro studio conferma che i bambini stanno meglio con il vaccino che senza.
Questa è solo una forma di pubbliche relazioni mascherata da scienza. Il fatto che un articolo come questo sia stato sottoposto a revisione paritaria e pubblicato in modo prominente sulla rivista medica più prestigiosa della Gran Bretagna ci dice quanto profondamente sia corrotto l’ecosistema della ricerca medica.
Ed è questa la «scienza» su cui si basa la Food and Drug Administration statunitense quando approva vaccini pericolosi per bambini sani che non corrono quasi alcun rischio a causa della malattia stessa.
Nella maggior parte degli articoli statistici, i dati grezzi utilizzati per uno studio sono pubblicati online e collegati in un’appendice all’articolo. Tuttavia, in questo caso, il Servizio Sanitario Nazionale (NHS) del Regno Unito ha concesso l’accesso ai dati esclusivamente a questo prestigioso gruppo di scienziati.
Personalmente, vorrei vedere i dati grezzi ed eseguire l’analisi che i 22 scienziati avrebbero dovuto fare fin dall’inizio. Children’s Health Defense sta richiedendo l’accesso al Servizio Sanitario Nazionale. Restate sintonizzati…
Dott. Josh Mitteldorf
© 3 dicembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Il vaccino contro il Covid mi sta rovinando la vita»
Il CDC ha pubblicato i dati relativi al vaccino V-Safe in 12 tranche tra il 14 dicembre 2020 e il 31 dicembre 2022, in seguito a una richiesta presentata ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA) dall’Informed Consent Action Network (ICAN). I dati contengono oltre 7,5 milioni di risposte provenienti da quasi 3,5 milioni di persone. L’analisi dei dati condotta dal Defender ha individuato almeno 300 segnalazioni relative a suicidi successivi alla vaccinazione contro il COVID-19, tra cui due suicidi portati a termine. «Nostro figlio di 18 anni si è suicidato il 6 aprile 2021 ed è deceduto il 7 aprile 2021», si legge in un rapporto. Un altro rapporto affermava: «Si è suicidato a causa dell’insonnia». Almeno tre segnalazioni descrivono tentativi di suicidio. Una di queste riguarda una persona danneggiata dal vaccino che «ha sviluppato la celiachia e la sindrome da spondiloartrite assiale e ha tentato il suicidio per 3 volte». Un altro rapporto affermava: «peggioramento della depressione con ideazione suicidaria, che ha portato a un tentativo di suicidio il 26 dicembre 2021. Ho assunto una dose eccessiva di 47 farmaci su prescrizione (Risperidone, Lamictal, Strattera) e sono stato ricoverato d’urgenza al SJH il 26/12/2021. Ho dolore a entrambe le gambe». Decine di segnalazioni descrivevano pensieri suicidari, insieme ad altre problematiche relative alla salute mentale e fisica. Le segnalazioni includevano:- «Piangevo tutti i giorni, e nel periodo in cui avevo la febbre dopo il vaccino ho avuto pensieri suicidi. Sono cose molto insolite per me, credo che fossero collegate al vaccino».
- «La depressione, iniziata con ondate di tristezza e una lieve depressione con alcuni pensieri suicidi, sta peggiorando. Non riesco a uscire da quest’ultima fase depressiva. Non informare i consumatori di questo rischio può essere fatale».
- «Soffrivo di depressione, avevo problemi di sonno e pensieri suicidi e omicidi. Il vaccino contro il Covid mi sta rovinando la vita. Quando conosci il tuo corpo e sei in sintonia con esso, ti accorgi quando c’è uno squilibrio».
- «A volte non riesco a concentrarmi. Mi sento stanco più spesso. Ho una paura tremenda dei potenziali effetti collaterali dei vaccini e dei richiami, a causa della mancata divulgazione da parte del governo della vera situazione delle persone che hanno avuto reazioni avverse. Penso più spesso al suicidio».
- «Non ho precedenti di malattie mentali, ma la mia prima dose del vaccino Moderna mi ha causato una grave crisi maniacale seguita da una depressione con tendenze suicide».
- «Pensieri suicidi con un piano. Ricoverato in un reparto di psichiatria pediatrica».
- «Per tendenze suicide. È stato ricoverato in un ospedale psichiatrico per 3 settimane».
- «Depressione, pensieri suicidi, rabbia | Prevenzione del suicidio».
- «Ricoverato in una struttura psichiatrica per ideazione suicidaria attiva. La diagnosi è depressione grave senza caratteristiche psicotiche ed episodi ricorrenti di disturbo da stress post-traumatico».
- «Il vaccino potrebbe avermi reso incline al suicidio? Non ne ho la certezza, ma la mia depressione è peggiorata notevolmente poco dopo la seconda dose. Mi sembra di aver letto di un caso clinico in cui si parlava di un raro effetto collaterale. I medici mi stanno aiutando, ma volevo comunque segnalarlo».
Sostieni Renovatio 21
«Se una persona soffre di una qualsiasi malattia mentale, questa iniezione la aggraverà»
Alcuni studi hanno descritto un peggioramento di problemi di salute mentale preesistenti in seguito alla vaccinazione:- «Soffro di disturbo depressivo maggiore e negli ultimi 3 giorni ho avuto un forte aumento dei sintomi depressivi e dei pensieri suicidi».
- «Incredibile calo dell’umore, depressione, ideazione suicidaria il secondo giorno dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Soffro di disturbo bipolare di tipo 2, ma il giorno in cui ho ricevuto la seconda dose del vaccino contro il COVID il mio umore era eccellente».
- «Sono molto triste da due giorni. Soffro di depressione e sono in terapia con antidepressivi da 30 anni, con risultati stabili. Non mi sentivo così emotivamente e triste da decenni! Non ho pensieri suicidi, ma è una sensazione strana per me».
- «Se una persona soffre di una qualsiasi malattia mentale, questa iniezione la aggraverà».
- «Il Prozac ha smesso di fare effetto. Ho avuto un piccolo crollo nervoso e ho dovuto prendermi un periodo di congedo dal lavoro perché la distanza tra il bagno e il mio ufficio era tale da farmi passare da uno stato di completa lucidità a un pianto inconsolabile, spingendomi a cercare informazioni su cosa succede dopo un tentativo di suicidio».
- «Ho ancora una paralisi parziale al braccio e ora anche una forte depressione. Mi chiedo se il vaccino abbia interagito con il Lexapro. È la prima volta in mesi che ho pensieri suicidi».
I danni alla salute riproduttiva hanno contribuito ai problemi di salute mentale
Alcuni studi hanno inoltre descritto difficoltà legate alla salute riproduttiva in seguito alla vaccinazione, che hanno contribuito a un peggioramento dello stato mentale. «Il mio ciclo mestruale era in ritardo di 4 giorni e durante la sindrome premestruale ho avuto terribili pensieri depressivi e suicidi», si legge in una segnalazione. Un’altra ha dichiarato: «non ho ancora avuto le mestruazioni da quando mi sono vaccinata e soffro di ansia e pensieri suicidi, oltre a una grave depressione». Naomi Wolf, Ph.D., CEO di DailyClout e autrice di The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity («I documenti Pfizer: i crimini contro l’umanità della Pfizer»), ha affermato che la «potenziale connessione» tra gli ingredienti del vaccino contro il COVID-19, come le nanoparticelle lipidiche, i rischi per la salute riproduttiva e gli impatti sulla salute mentale, «deve essere ulteriormente studiata». «I sintomi a carico della salute mentale e quelli a carico dell’apparato riproduttivo… non mi sorprendono, poiché si spiegano facilmente, almeno in parte, con l’azione delle nanoparticelle lipidiche. Queste sostanze grasse sono progettate per attraversare la barriera emato-encefalica, quindi, per definizione, possono causare infiammazione cerebrale e persino danni cerebrali» ha detto la Wolf. Ha affermato che «i documenti della Pfizer» hanno rivelato che le nanoparticelle lipidiche «si accumulano anche nelle ovaie e ostruiscono le tube di Falloppio, oltre a provocare sanguinamento e persino lo sfaldamento del rivestimento uterino, causando gravi danni al ciclo mestruale e all’apparato riproduttivo».Iscriviti al canale Telegram
Alcuni studi collegano i vaccini anti-COVID a psicosi, insonnia, ansia e altro ancora.
Una revisione del 2022 su PubMed ha individuato numerosi studi sottoposti a revisione paritaria che collegano i vaccini contro il COVID-19 a disturbi psichiatrici, tra cui psicosi, insonnia, allucinazioni e mania, soprattutto in adulti giovani o di mezza età. Un ampio studio condotto sulla popolazione di Seul, in Corea del Sud, ha individuato un aumento del rischio di depressione, ansia, disturbi dissociativi, disturbi legati allo stress, disturbi somatoformi e disturbi del sonno. Uno studio di caso del 2025 pubblicato su Frontiers in Psychiatry ha identificato tre casi di donne, di età compresa tra 55 e 73 anni, che hanno riferito di aver sviluppato sintomi di ansia e depressione dopo aver ricevuto il vaccino anti-COVID-19 di Pfizer-BioNTech. Una revisione del 2024 pubblicata sulla rivista Osong Public Health and Research Perspectives nella Repubblica di Corea ha individuato sette studi che riportavano disturbi del sonno come narcolessia e insonnia. Due studi documentavano casi di ansia, mentre attacchi di panico, agitazione e annebbiamento mentale sono stati riportati ciascuno in un singolo studio. Michael Nevradakis Ph.D. © 13 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Una rivista medica con revisione paritaria ha annunciato la ritrattazione di un articolo che pretendeva di dimostrare che i vaccini contro il COVID-19 producessero anticorpi protettivi contro future infezioni, ammettendo ora che conteneva «dati fabbricati» e «immagini falsificate». Lo riporta LifeSite.
Nel 2022, Science Translational Medicine, una pubblicazione dell’American Association for the Advancement of Science, ha pubblicato un articolo intitolato «La vaccinazione mirata alla proteina S2 del SARS-CoV-2 induce la produzione di anticorpi ampiamente neutralizzanti». A capo del team di autori c’era Kevin W. Ng del Francis Crick Institute di Londra, che ha finanziato lo studio.
Lo studio affermava di aver «verificato se gli anticorpi diretti contro la subunità S2, più conservata, della proteina spike potessero conferire protezione contro l’infezione da diversi coronavirus» e avrebbe presumibilmente scoperto che «la vaccinazione mirata alla subunità S2 ha prodotto nei topi anticorpi in grado di neutralizzare diversi alfacoronavirus e betacoronavirus.
Questi anticorpi presentavano una maggiore ampiezza di risposta rispetto agli anticorpi indotti dalla vaccinazione con la proteina spike a lunghezza intera, suggerendo una minore focalizzazione del repertorio».
Il 14 ottobre di quest’anno, tuttavia, Science Translational Medicine ha pubblicato una nota di rettifica in cui si affermava che un’indagine di Crick aveva accertato la presenza di «dati fabbricati» e «immagini falsificate» di cui Ng era responsabile e che «aveva ammesso».
«Inoltre, l’esistenza di dati falsificati getta dubbi su alcuni altri esperimenti presentati nell’articolo, per i quali non sono disponibili dati e campioni primari, precludendo una verifica a posteriori», aggiungeva la nota. Si precisava che la maggior parte degli autori dell’articolo concordava con la ritrattazione, ma due (Maria Greco e Hisashi Arase) non avevano risposto.
La testata americana Epoch Times osserva che Ng e alcuni degli stessi autori erano anche collegati a un altro articolo ritirato dalla rivista Nature a gennaio, nonché a un terzo articolo che non è stato ancora ritirato ma che Nature ha modificato a settembre con una nota in cui si affermava che «sono state sollevate preoccupazioni in merito all’affidabilità dei dati presentati» al suo interno.
Inizialmente presentati come essenziali e persino obbligatori per debellare il COVID-19, i vaccini sono stati presto accolti con scetticismo poiché non sono riusciti a prevenire l’infezione e, soprattutto, sono stati associati a una vasta mole di prove che sollevavano dubbi sulla loro sicurezza.
Il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) riporta, al 25 settembre, 39.260 decessi, 223.046 ricoveri ospedalieri, 22.583 infarti e 29.299 casi di miocardite e pericardite, tra le altre patologie. Le segnalazioni al VAERS non costituiscono di per sé casi comprovati, ma nel 2022 i ricercatori dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) statunitensi hanno riscontrato un «alto tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione anti-COVID-19 a base di mRNA», giungendo alla conclusione che «la sottostima è più probabile» della sovrastima.
Un’analisi condotta su 99 milioni di persone in otto paesi e pubblicata sulla rivista Vaccine nel 2024 ha «osservato rischi significativamente più elevati di miocardite in seguito alla prima, seconda e terza dose» dei vaccini anti-COVID a base di mRNA, nonché segni di un aumento del rischio di «pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale» e altri «potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini».
Sostieni Renovatio 21
Nell’aprile 2024, il CDC è stato costretto, per ordine del tribunale, a pubblicare 780.000 segnalazioni precedentemente non divulgate di gravi reazioni avverse, e uno studio giapponese ha riscontrato «aumenti statisticamente significativi» di decessi per cancro dopo la terza dose dei vaccini anti-COVID-19 a base di mRNA, proponendo diverse teorie su un possibile nesso causale.
Più recentemente, studi pubblicati sull’International Journal of Infectious Diseases e sull’International Journal of Medical Science hanno sollevato la possibilità che i vaccini comportino rischi non solo di malattie respiratorie, ma anche di danni renali.
I democratici USA sono in gran parte uniti a favore di tutti i vaccini, ma la risposta tra gli avversari repubblicani è stata contraddittoria, in parte a causa dell’iniziativa Operation Warp Speed (OWS) della prima amministrazione Trump, che ha permesso di preparare e distribuire i vaccini anti-COVID in una frazione del tempo impiegato per sviluppare e testare qualsiasi altro vaccino. Il presidente Donald Trump si è rifiutato di rinnegare questo risultato, considerando la consegna da record del vaccino un traguardo fondamentale della sua prima presidenza.
Finora, la seconda amministrazione Trump ha revocato diverse raccomandazioni relative ai vaccini, ma non li ha ancora ritirati dal mercato. L’amministrazione si è sostanzialmente orientata a lasciare facoltativi i vaccini attualmente disponibili, senza però sostenere lo sviluppo di alternative e limitando le raccomandazioni ai soli soggetti considerati ad «alto rischio» per il COVID-19. Resta però da vedere se si arriverà a fare chiarezza sulla questione dei vaccini originali e sul relativo insabbiamento.
In un’intervista del luglio 2025, il commissario della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, il dottor Marty Makary, che nel frattempo si è dimesso, ha chiesto pazienza a coloro che non erano soddisfatti della gestione della questione dei vaccini da parte dell’amministrazione, insistendo sulla necessità di più tempo per condurre studi clinici completi e ottenere dati più definitivi.
La FDA ha iniziato a riconoscere i decessi infantili causati dai vaccini, ma allo stesso tempo il Dipartimento di Giustizia dell’amministrazione Trump si sta battendo in tribunale contro la riapertura di una causa intentata da un informatore contro la Pfizer.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Agência Brasília via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Vaccini
Chiesta la pena di morte per la madre accusata per i due gemelli deceduti 8 giorni dopo la vaccinazione
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Scomunicati senza processo». Mons. Viganò ai fedeli Summorum Pontificum respinti dalla Basilica di San Pietro
Casa produttrice di videogiuochi «woke» chiude i battenti
Putin: le proteste in Europa derivano da errori propri»
I vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
Netanyahu ordina il blocco della Cisgiordania
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
L’ascesa del problema bengalese in Italia
Papa Leone XIV celebra il motto massonico e rivoluzionario francese «Libertà, Uguaglianza, Fraternità»
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Città francesi messe a ferro e fuoco. Trump sui disordini immigrati: «la Francia brucia!»
Coloni israeliani attaccano diplomatici europei in Cisgiordania
-
Immigrazione1 settimana faIl sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-
Necrocultura2 settimane fa
La guerra occulta oltre l’aborto
-
Predazione degli organi2 settimane fa
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
-
Pensiero1 settimana fa
L’antico incidente dietro la Tesla volante
-
Spirito2 settimane fa
«Orrendi documenti vaticani scardinano la vocazione religiosa»: omelia di mons. Viganò
-
Vaccini1 settimana fa
Vaccinazione, il video in cui il futuro papa Leone parlava di «atto d’amore»
-
Epidemie2 settimane fa
«Perché Fauci deve marcire in galera»
-
Spirito1 settimana fa
Le nuove promozioni scandalose di papa Leone
_D.jpg){kind=link}
