Un articolo uscito l’8 settembre su Kucoin uno dei siti più noti dedicati alle criptovalute sosteneva che l’uso internazionale degli stablecoin è in calo («si è arrestato»), soprattutto per la contrazione delle quantità in circolazione delle due principali, l’USDT di Tether e l’USDC di Circle.   Gli stablecoin vengono presentate come strumenti per accumulare riserve internazionali in dollari, perché gli emittenti, come Tether dovrebbero comprare e tenere titoli del Tesoro (buoni a breve termine) a garanzia di ogni unità venduta. In pratica il meccanismo è diverso: gli emittenti potrebbero gonfiare il valore apparente in dollari con commissioni, «bonus» e «premi» che imitano gli interessi sui depositi in dollari veri; e la loro «garanzia in titoli del Tesoro» è spesso fatta di accordi di riacquisto, non di titoli effettivamente posseduti, scrive EIRN.   «Le aspettative iniziali che gli emittenti di stablecoin sarebbero diventati i principali acquirenti di debito statunitense si sono affievolite a causa della minore domanda. L’USDT di Tether ha perso quasi 3 miliardi di dollari [nella prima metà del 2026], e l’USDC di Circle ha registrato un calo simile… Gli analisti affermano che le stablecoin non forniranno una soluzione rapida» scrive Kucoin. Il grafico indica che l’uso globale delle principali stablecoin è rimasto «stabile» (in calo) da gennaio 2026, proprio quando il segretario al Tesoro Scott Bessent aveva detto con sicurezza che sarebbero cresciute in modo esponenziale fino a un mercato da 3 trilioni di dollari per i titoli del Tesoro. Oggi USDT e USDC valgono circa 250 miliardi di dollari.   La ragione, peraltro riconosciuta, è semplice: gran parte della «domanda» di stablecoin arriva da chi vuole fare transazioni opache o illecite sulle blockchain, non da masse di investitori in attesa del modo più facile per entrare nel mercato dei titoli del Tesoro statunitense.   «Le tendenze recenti indicano che gli emittenti di stablecoin faranno fatica ad alleviare la pressione sul mercato dei titoli del Tesoro statunitense nel breve termine» è la formula eufemistica usata dal sito per alludere alle difficoltà ben più ampie di quel mercato nel trovare acquirenti diversi dagli hedge fund speculativi, un mondo da cui proviene il segretario Bessent – nel 2000 aveva fondato un hedge fund da 1 miliardo di dollari chiamato Bessent Capital.   SOSTIENI RENOVATIO 21

   

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che Washington potrebbe decidere se chiudere il conflitto con l’Iran oppure restare nel Paese e «tenersi il petrolio». Trump ha più volte minacciato di impadronirsi delle infrastrutture petrolifere della Repubblica islamica, spingendo i funzionari iraniani a definire il piano un’illusione.

 

Parlando con i giornalisti domenica, Trump ha detto che la guerra, in corso da oltre sei mesi, potrebbe concludersi «subito dopo» le elezioni di medio termine del 3 novembre e ha sostenuto che l’Iran «desidera ardentemente raggiungere un accordo» e «chiama continuamente».

 

Teheran ha ripetutamente smentito di essere alla ricerca di negoziati, definendo tali affermazioni «invenzioni» e aggiungendo che Washington sta confondendo la diplomazia con la «dittatura».

 

«Alla fine ce ne andremo, a meno che non decidiamo di restare e tenerci il petrolio, come ha fatto il Venezuela», ha poi detto Trump.

 

Il confronto riguarda l’accordo petrolifero concluso da Washington con Caracas dopo il rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro da parte delle forze statunitensi a gennaio.

Ad agosto Trump ha annunciato un’intesa che assegna a una società privata le concessioni su 17 giacimenti petroliferi venezuelani, per un totale di circa 65 miliardi di barili di riserve, con il governo americano che ottiene quote azionarie e diritti preferenziali sull’acquisto della produzione. La presidente ad interim Delcy Rodriguez ha tuttavia ribadito che il suo Paese «mantiene la proprietà e la sovranità sulle proprie risorse».

 

Trump ha ripetutamente avanzato l’ipotesi di prendere il controllo dei flussi petroliferi iraniani. Fine marzo, interrogato sulla possibilità che Washington si impadronisse del petrolio iraniano, ha risposto: «È un’opzione». A giugno è andato oltre, minacciando di occupare l’isola di Kharg — snodo che gestisce circa il 90% delle esportazioni di greggio di Teheran — e di «assumere il controllo totale» dei mercati petroliferi e del gas iraniani.

 

All’epoca Ebrahim Azizi, presidente della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del parlamento iraniano, definì Trump «delirante e confuso» sulla minaccia a Kharg e avvertì che qualsiasi mossa sul territorio iraniano avrebbe innescato una risposta «che passerà alla storia».

 

Durante l’intero conflitto i media statunitensi hanno riferito che Washington aveva valutato l’occupazione dell’isola di Kharg, anche se i funzionari del Pentagono consideravano l’operazione estremamente rischiosa. Diverse fonti giornalistiche hanno inoltre indicato che l’esercito americano stava subendo l’esaurimento delle scorte di missili antiaerei e da crociera, un’affermazione sempre smentita da Trump.

 

Queste dichiarazioni arrivano dopo una nuova escalation: l’esercito statunitense ha sostenuto di aver distrutto diverse petroliere iraniane. L’Iran, dal canto suo, ha rivendicato attacchi a dieci imbarcazioni vicino allo Stretto di Ormuzzo, tra cui due navi della Marina americana e otto petroliere.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

La Germania ha impiegato circa 50 miliardi di euro per contenere le conseguenze del balzo dei prezzi energetici seguito al calo delle importazioni di gas russo nel 2022. Lo riportano le testate Süddeutsche Zeitung e Bild.   Con l’inasprirsi del conflitto in Ucraina, Berlino ha tagliato in modo deciso le forniture di gas naturale russo, che in precedenza coprivano il 55% dei consumi. Il cambio di rotta ha fatto salire i costi dell’energia e ha alimentato una recessione prolungata, con effetti su famiglie e industria e un indebolimento della competitività tedesca.   Giovedì la Süddeutsche Zeitung ha riferito che il Ministero delle Finanze ha indicato la stima di 50 miliardi di euro in risposta a un’interrogazione del deputato dei Verdi Robin Wagener. La cifra comprende interventi di sostegno e stabilizzazione, tra cui tetti ai prezzi di elettricità e gas, un contributo una tantum ai pensionati e piani di salvataggio per le società del gas.   La Bild ha riportato il parere di diversi esperti secondo cui il costo economico complessivo della crisi energetica, inclusa la costruzione di nuovi terminali GNL, è probabilmente «significativamente più elevato».   Il partito di opposizione Alternativa per la Germania (AfD) ha più volte contestato la scelta di Berlino di sganciarsi dall’energia russa. A giugno la co-presidente Alice Weidel ha dichiarato che «l’energia a basso costo proveniente dalla Russia è stata il segreto del successo del “Made in Germany”».   «La perdita di questa fonte energetica ci ha fatto regredire di anni. Centinaia di migliaia di posti di lavoro sono andati persi. Ci ha resi dipendenti dagli Stati Uniti, che ci vendono energia a prezzi molto più alti», ha aggiunto. Uno studio uscito a fine luglio suggerisce che l’aumento dei costi energetici possa aver favorito la crescita dell’AfD. Il lavoro, intitolato «Le conseguenze politiche degli shock dei prezzi dell’energia», ha rilevato che «ampi e improvvisi aumenti dei costi energetici per le famiglie hanno coinciso con un’accresciuta insoddisfazione politica e con un aumento dei consensi elettorali per i partiti populisti, in particolare per il partito di estrema destra Alternative für Deutschland (AfD)».   Secondo l’analisi, chi ha subito rincari superiori alla media aveva una probabilità maggiore del 7,5% di sostenere l’AfD.   Il fenomeno è apparso più netto nell’ex Germania dell’Est, dove «i prezzi dell’energia sono aumentati maggiormente», hanno scritto i ricercatori, collegandolo ai risultati dell’AfD in Turingia, Brandeburgo e Sassonia nel 2023 e nel 2024.   Domenica l’AfD ha stravinto le elezioni regionali in Sassonia-Anhalt con il 43,8% dei voti, mentre l’Unione Cristiano Democratica (CDU) del cancelliere Friedrich Merz è arrivata seconda con il 17,2%. Vari sondaggi recenti indicano l’AfD come il partito più sostenuto a livello nazionale, con un consenso intorno al 28%.   Come riportato da Renovatio 21, questa settimana AfD ha depositato una denuncia penale nei confronti del cancelliere Friedrich Merz, dopo che quest’ultimo ha dichiarato che il partito sta istigando alla pulizia etnica.     SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Rolf Kickuth via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International