Non fare il richiamo del vaccino anti-COVID potrebbe ridurre il Quoziente Intellettivo (QI). A sostenerlo, su un editoriale del Los Angeles Times, due professori della prestigiosa università statunitense di Yale, alma mater di presidenti e dirigenti dell’establishment a stelle e strisce.

Il duo accademico argomenta apparentemente basandosi su di uno studio recente pubblicato sul New England Journal of Medicine che scoperto che il COVID stesso riduce il QI, il che, scrivono, «suggerisce un’altra ragione per vaccinarsi: potrebbe proteggere l’intelletto».

«Molte persone considerano la loro capacità di ragionare come un aspetto fondamentale della loro identità; questo è uno dei motivi per cui la prospettiva della demenza è così spaventosa» dichiarano i due professori. «Questa ricerca suggerisce che ottenere il booster potrebbe essere un modo per preservare tale capacità e promuovere la salute del cervello. Se vuoi continuare a risolvere il cruciverba del sabato, hai un motivo in più per fare il booster».

Va detto che gli autori dello studio citato hanno scoperto che i deficit cognitivi erano in gran parte osservati nei soggetti affetti dai ceppi originali del COVID, non da quelli recenti.

Piuttosto incredibilmente, l’articolo del LA Times ignora anche il fatto che i vaccini e i richiami per il COVID-19 non prevengono l’infezione, come oramai universalmente accettato, e ignora anche che gli autori dello studio del NEJM «hanno riscontrato deficit cognitivi minori tra i partecipanti che erano stati infettati durante i recenti periodi di variante rispetto a quelli che erano stati infettati dal virus originale o dalla variante alfa».

Gli autori hanno esaminato specificamente i dati relativi ai vaccinati e ai non vaccinati e hanno osservato solo «un piccolo vantaggio cognitivo tra i partecipanti che avevano ricevuto più vaccinazioni». «I deficit più ampi nei punteggi cognitivi globali sono stati osservati nel gruppo di partecipanti infettati da SARS-CoV-2 durante i periodi in cui il virus originale o la variante alfa era predominante rispetto a quelli infettati da varianti successive».

Alcuni commentatori del sito Zerohedge hanno ribaltato interamente la lettura dei dati, ricavando un’idea completamente opposta. «La vaccinazione è correlata in modo altamente significativo (oltre il 99%) a un calo delle capacità cognitive o del QI, in misura maggiore per la prima dose rispetto al richiamo» scrive un utente.

«Tutto ciò è assolutamente esilarante, il documento citato afferma l’esatto opposto di quanto afferma l’editoriale del LA Times, la vaccinazione è invece associata a un CALO del QI simile a quanto si dice riguardo al COVID».

«Quel documento e quelle statistiche dicono che un calo del QI è correlato all’avere il COVID e peggiora con la durata (long COVID), tuttavia l’editoriale presuppone che essere vaccinati riduca le possibilità di contrarre il COVID, il che non è vero, quindi giunge alla conclusione che fare un vaccino di richiamo impedirà di contrarre il covid abbassando il QI, mentre le statistiche sull’essere vaccinati una volta o un richiamo rispetto a non vaccinati nell’articolo affermano il contrario, la vaccinazione è associata a un calo del QI simile a quello di contrarre il virus».

«Gli autori dell’editoriale devono aver fatto un richiamo» nota il lettore.

Secondo uno studio pubblicato a maggio, gli attuali richiami sono efficaci solo al 52% nel proteggere dall’infezione dopo 4 settimane e al 20,4% dopo 20 settimane. Quindi, in sostanza, prendi il vaccino, rischiando i suoi potenziali effetti collaterali, per un lancio di moneta per sapere se contrarrai il COVID.

Gli autori suggeriscono inoltre che «i giovani, la cui vita sociale più attiva spesso determina la diffusione del COVID, possono salvaguardare non solo la propria salute, ma anche la propria intelligenza e il proprio futuro vaccinandosi».

Tuttavia, il consulente della FDA Paul A. Offitt – il volto del vaccinismo americano – afferma che le persone giovani e sane non dovrebbero sottoporsi agli ultimi richiami COVID, citando due studi che suggeriscono che i richiami bivalenti, che hanno come bersaglio il ceppo originale COVID-19 e due sottovarianti Omicron BA.4 e BA. 5, non «suscitano risposte immunitarie superiori».

Nel frattempo, Svezia, Norvegia e Finlandia hanno sospeso o limitato l’uso del vaccino COVID di Moderna per i bambini, mentre il Regno Unito ha ridotto gli sforzi per la vaccinazione COVID per i bambini sani dopo che uno studio ha mostrato «un aumento del rischio di ricovero ospedaliero per miocardite dopo una prima o seconda dose di BNT162b2» negli adolescenti di età compresa tra 12 e 17 anni.

L’ articolo del Los Angeles Times afferma inoltre falsamente che «oltre il 95% di un gruppo che conosce il COVID meglio della maggior parte delle persone, ovvero i medici, si fa vaccinare».

Questa affermazione si basa su dati di giugno 2021, prima ancora che esistessero i richiami. In realtà, un numero crescente di dottori non riceve i richiami, mentre quasi la metà degli operatori sanitari è titubante nel farsi vaccinare.

Zerohedge cita la sezione dei commenti del sito dello stesso Los Angeles Times, che rivela che perfino i lettori del quotidiano losangelino non crede più alla propaganda vaccinista.

«Questo articolo è estremamente fuorviante e, in quanto medico, mi sento insultato dal fatto che il LA Times non abbia verificato meglio i fatti» scrive un lettore sedicente medico. «Quella statistica sul 95% dei medici che si fa vaccinare risale a giugno 2021, prima ancora che esistesse il richiamo del COVID (è stato autorizzato a settembre 2021). Il 95% dei medici NON si fa vaccinare di richiamo, anche se la conclusione fa sembrare che lo faccia, questo è palesemente fuorviante. C’è già così tanta disinformazione sui vaccini là fuori, ed è esasperante che il LA Times possa contribuire a questo. Per favore correggete».

«Ci sono molte persone là fuori che sono state “completamente vaccinate” con più richiami e hanno comunque contratto il COVID numerose volte. È ancora più forzato collegare la vaccinazione a QI più elevati quando non può nemmeno fare molto per sedare la malattia» scrive un altro lettore.

«Uno studio recente nel Regno Unito dimostra che il vaccino non fa quasi nulla per prevenire il COVID nei bambini, risultando completamente inefficace dopo 14-15 settimane. Lo studio dimostra che il vaccino provoca una grave infiammazione (miocardite e pericardite) dei tessuti cardiaci e non è chiaro per quanto tempo duri, ma potrebbe essere permanente» scrive un altro.

La propaganda vaccinista sta diventando, giorno dopo giorno, sempre più una barzelletta, che continua a non far ridere, ma a cercare di sottomettere le persone ad una pratica pericolosa.

Oramai, quanti davvero credono ancora alle storielle raccontate da medici, politici, giornali? Quanti sono arrivati alle 10 dosi raccomandate negli USA?

Quanti in Italia sono arrivati alla 5ª, 6ª, 7ª dose?

Quanti non hanno compreso che il vaccino non li risparmia dalla malattia, né dall’infettare gli altri, e al contempo prevede rischi consistenti per la salute?

SOSTIENI RENOVATIO 21