Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Le persone danneggiate dai vaccini COVID-19 potrebbero non rendersene conto, ma la pretesa che le lesioni e le morti post-vaccinazione siano solo «tristi coincidenze» – lungi dall’essere uniche per i vaccini della pandemia – è un trucco vecchio quanto la vaccinazione stessa.

I cosiddetti  «fact-checkers» devono lavorare il doppio del tempo per trovare modi per negare il fatto innegabile che i vaccini COVID-19 stanno causando feriti e morti su vasta scala.

Coloro che spingono i vaccini e i loro facilitatori mediatici hanno portato le tattiche di copertura a nuove vette assurde, ad esempio, attribuendo l’ondata di attacchi cardiaci fatali e morti notturne in atleti e giovani adulti a una condizione instabile definita in vari modi come «sindrome di morte improvvisa dell’adulto» o «sindrome della morte aritmica improvvisa» (SADS).

Ciò che i danneggiati da vaccino COVID-19 non riconoscono necessariamente, tuttavia, è la pretesa che gli infortuni e i decessi post-vaccinazione siano solo «tristi coincidenze» – lungi dall’essere unici per i vaccini pandemici – è un trucco vecchio quanto la vaccinazione stessa.

Facilitata da un ben definito imbroglio semantico e statistico, la strategia principale dei funzionari della sanità pubblica per perpetuare la loro finzione è professare l’innocenza – facendo dichiarazioni sfacciatamente prive di fondamento sulla sicurezza dei vaccini, da un lato, mentre dall’altro si dichiarano «sconcertati» da disturbi che emergono all’indomani del lancio di un determinato vaccino.

Dal 1899 al 2022: è cambiato qualcosa?

In un libro sorprendentemente franco e preveggente, The Fallacy of Vaccination, pubblicato nel 1899, il dottor Alexander Wilder richiamava l’attenzione sulla «crescente convinzione» tra «pensatori e osservatori più profondi» che la vaccinazione non fosse solo «assolutamente inutile come prevenzione» ma «in realtà il mezzo per diffondere nuovamente la malattia dove viene eseguita».

Wilder ha osservato, «ogni volta che un vaccinatore o un corpo di vaccinatori intraprende una crociata di vaccinazione, segue molto generalmente un numero di morti per… malattie che sono state indotte dall’operazione».

Wilder denunciava anche la soppressione e l’occultamento degli eventi avversi e dei decessi del vaccino, descrivendo l’esortazione di un collega medico ai suoi «fratelli professionisti a essere lenti a pubblicare casi fatali di vaiolo dopo la vaccinazione» e delineando altri imbrogli che suonano fin troppo familiari oggi:

«Occasionalmente… viene pubblicata una morte per vaccinazione, e subito si fa uno sforzo assiduo per far credere che fosse per qualche altra causa. Le statistiche sul vaiolo, che pretendono di distinguere tra persone vaccinate e non vaccinate, troppo spesso non sono del tutto affidabili. Molte persone che sono state vaccinate sono falsamente riportate come non vaccinate».

«Anche quando la morte si verifica a seguito della vaccinazione, la verità viene nascosta e il caso rappresentato come scarlattina, morbillo, erisipela [infezione batterica della pelle] o qualche malattia “mascherata”, al fine di evitare domande troppo ravvicinate».

L’intenzionalità della soppressione sembrò ovvia a Wilder, che aggiunse che «ulteriori argomentazioni sono accolte da un silenzio stolido e da un apparente concerto di intenti per escludere accuratamente ogni discussione sulla questione dalle riviste mediche e pubbliche e per denunciare tutti coloro che si oppongono».

Un simile gioco di prestigio è stato messo in mostra durante il recente incontro incentrato su Novavax del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Nell’account live-blog abilmente riassunto dell’internista Dr. Meryl Nass – un membro del comitato consultivo scientifico per la difesa della salute dei bambini – Nass ha notato che il CDC ha falsificato i dati COVID-19 per nascondere i tassi di ricovero e mortalità di gran lunga maggiori tra i COVID-19 vaccinati rispetto ai non vaccinati.

Convenientemente per il CDC, ha osservato Nass, gli unici grafici non «aggiornati di giorno in giorno» erano quelli che presentavano lo stato della vaccinazione rispetto all’esito.

Tuttavia, nonostante il gergo astruso del CDC, ha sottolineato Nass, l’agenzia non è stata in grado di nascondere il tasso più elevato di miocardite nei maschi vaccinati con mRNA entro una settimana dalla dose due: 75,9 volte superiore per i giovani di età compresa tra 16 e 17 anni e 38,9 volte superiore nei giovani di età compresa tra 18 e 24 anni.

Polio: un altro esempio di «gergo astruso»

Con lo Stato di New York che ha recentemente segnalato un caso di «polio derivata da vaccino» e gli scienziati britannici che hanno dichiarato un «incidente nazionale» dopo aver presumibilmente trovato «sequenze genetiche» di poliovirus nelle acque reflue di Londra, sembra che le autorità sanitarie pubbliche si stiano preparando a resuscitare la polio come l’uomo nero del giorno.

A prima vista, la concessione che quasi tutti i moderni casi di poliomielite paralitica sono causati iatrogenicamente (dal punto di vista medico) dal vaccino antipolio orale – condivisa niente meno che dall’Organizzazione Mondiale della Sanità e dal CDC – sembra inaspettatamente e piacevolmente candida.

Tuttavia, le autorità sanitarie pubbliche non hanno intenzione di ammettere che la storia ufficiale della poliomielite (dove «mielite» si riferisce all’infiammazione del midollo spinale) sia altrimenti piena di più buchi del formaggio svizzero.

Ci sono, e ci sono sempre state, ampie prove che suggeriscono che l’avvelenamento – sia da arseniato di piombo, DDT, o successivamente, gli ingredienti tossici negli stessi vaccini antipolio – sia la spiegazione più credibile per i sintomi paralitici e le morti che sono state etichettate come «polio».

In effetti, il primo luminare della sanità pubblica Bernard Greenberg, presidente fondatore del dipartimento di biostatistica presso la School of Public Health dell’Università della Carolina del Nord, ha testimoniato davanti al Congresso che la vaccinazione contro la poliomielite aveva «effettivamente aumentato i casi di poliomielite» e che «l’uso improprio dei metodi statistici aveva reso sembra vero il contrario».

Greenberg si riferiva a un cambiamento nei criteri diagnostici per la «poliomielite paralitica» implementato a metà degli anni ’50, che ha iniziato a richiedere almeno 60 giorni di sintomi paralitici per ottenere la diagnosi, rispetto a prima, solo 24 ore di tali sintomi.

Come Greenberg non ha esitato a sottolineare, la vittoria rivendicata dai primi vaccini antipolio, che iniziarono a essere somministrati nello stesso periodo, era del tutto immeritata.

Al giorno d’oggi, la «paralisi flaccida acuta» e la «mielite flaccida acuta», che hanno un quadro clinico praticamente identico alla poliomielite, sono le diagnosi di scelta per la paralisi infantile che spuntano in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti.

In paesi come l’India, dove decine di migliaia di bambini hanno sviluppato una paralisi flaccida acuta, i medici hanno esplicitamente collegato la condizione alla vaccinazione antipolio orale. Ma decenni di rapporti pubblicati associano anche la paralisi ad altri vaccini per l’infanzia, come i vaccini contenenti pertosse e alluminio.

In effetti, i rapporti storici sull’infiammazione del midollo spinale, inclusa non solo la poliomielite ma anche altre forme di mielite, seguono da vicino le tendenze della vaccinazione pediatrica e il concomitante aumento della pratica dell’iniezione pediatrica.

Le generazioni precedenti di medici hanno persino descritto i casi di poliomielite che seguivano le iniezioni pediatriche come «paralisi da provocazione», mentre le generazioni più recenti di medici hanno notato la somiglianza tra «polio» e lesioni da iniezione soprannominate «neurite traumatica».

Nell’attuale programma vaccinale per i bambini americani, studi clinici o dati post-marketing collegano 17 diversi vaccini a «mielite», «encefalomielite», «encefalomielite acuta disseminata» e/o «mielite trasversa».

Anche la mielite trasversa ha fatto la sua comparsa con i vaccini COVID-19 .

Evitando l’ovvia spiegazione

Dall’era della «polio», ci sono molti altri esempi di diagnosi intese a offuscare piuttosto che chiarire la vaccinazione come causa di malattia e morte – e chi soffre di obnubilamento.

Questi includono il disturbo dello spettro autistico (ASD) e la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).

Tra le cause ambientali presentate come plausibili fattori scatenanti per i disturbi neuroimmuni etichettati come «ASD», l’avvelenamento da metalli pesanti – principalmente attraverso la vaccinazione – è uno dei contendenti più coerenti.

Meticolosi documenti di riferimento pubblicati nel 2004 e nel 2012 hanno dimostrato forti parallelismi tra gli effetti cerebrali dell’intossicazione da mercurio e la patologia cerebrale ASD. Documenti successivi hanno fornito prove simili riguardo all’alluminio.

Per quanto riguarda la SIDS, la diagnosi è entrata per la prima volta in voga più o meno nello stesso periodo (nei primi anni ’70) in cui il carico vaccinale per i bambini negli Stati Uniti è raddoppiato.

Sebbene il programma vaccinale degli anni ’70 sembri limitato dagli standard smodati di oggi, i bambini piccoli di quel decennio non solo iniziarono a ricevere 13 vaccini invece di sette, ma passarono anche dal ricevere principalmente un vaccino alla volta a riceverne spesso due alla volta, di cui cinque uno-due punzoni di difterite-tetano-pertosse (DTP) e vaccino antipolio orale – entrambi successivamente ritirati dal mercato statunitense a causa del loro fastidioso profilo di eventi avversi.

I decessi per SIDS, che per definizione colpiscono «lattanti apparentemente normali e sani» e i decessi di bambini piccoli classificati come «morti improvvise inspiegabili durante l’infanzia» si verificano tipicamente «in stretta associazione temporale dopo la vaccinazione», con nove dei 10 decessi per SIDS che si verificano nello stesso periodo visite «well-baby» di due e quattro mesi.

Tuttavia, gli scienziati continuano ad affermare che le morti imprevedibili «sfuggono … alla comprensione scientifica».

L’inganno continua

Purtroppo, le persone ferite da vaccino sono spesso arruolate nell’artificio.

Alla disperata ricerca di aiuto, scoprono di non poter accedere alle sale della medicina a meno che non autocensurino qualsiasi discussione sulla vaccinazione come fonte dei loro problemi di salute e invece acconsentono a spiegazioni «idiopatiche» o «genetiche», o puntano su alcune delle più di 70.000 codici nella Classificazione Internazionale delle Malattie-10 (ICD-10) – evitando la piccola manciata di codici relativi a «effetti avversi di vaccini e sostanze biologiche».

Un nuovo codice ICD relativo a «nuove malattie di eziologia incerta o uso di emergenza» è stato designato per «vaccini COVID-19 che causano effetti avversi nell’uso terapeutico, non specificati». Tuttavia, resta da vedere se qualche professionista della salute sarà abbastanza coraggioso da usarlo.

Nel frattempo, come riportato in modo satirico da The Exposé il 24 luglio, «sembra che non possiamo passare una sola settimana senza sentire parlare del riemergere o dell’emergere di una malattia o disturbo» – inclusa una «misteriosa» epidemia di epatite tra i bambini , il fenomeno SADS, il vaiolo delle scimmie e, ovviamente, la polio.

Tutti questi focolai, hanno osservato i giornalisti, «si verificano “per coincidenza” dopo che a milioni di persone in tutto il mondo è stato iniettato un vaccino sperimentale mRNA COVID-19».

Come illustrano i recenti rapporti di New York e del Regno Unito sulla poliomielite indotta da vaccino, è probabile che queste minacce, reali o immaginarie, mobilitino ulteriore ostilità nei confronti dei non vaccinati, comprese le comunità di New York ferocemente ostracizzate alcuni anni fa per aver rifiutato i vaccini contro il morbillo per i religiosi motivi.

Inoltre, lo spettro di una recrudescenza della poliomielite verrà utilizzato per arringare il numero crescente di genitori che, per qualsiasi motivo, hanno sempre più rinviato la vaccinazione per i propri figli.

In breve, sarebbe ingenuo aspettarsi qualsiasi svolta nel dire la verità dagli angoli ufficiali in qualunque momento presto.

Il Team di Children’s Health Defense

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.