Pensiero
Il patriottismo è la difesa della Legge Naturale
Renovatio 21 pubblica la trascrizione di questo discorso dell’economista e uomo politico statunitense Lyndon Larouche (1922-2019). Il brano qui riportato fa parte di una analisi più ampia presentata da Larouche ad una conferenza del 1988 intitolata «Food for Peace» («cibo per la pace»).
Se noi assumessimo l’approccio adottato dagli Stati Uniti al tempo del programma spaziale di Kennedy, del programma spaziale che in realtà fu anche di Eisenhower, dal 1958, l’anno successivo al lancio del primo Sputnik, al 1965, se noi mantenessimo quell’approccio, assieme a una politica di crediti fiscali d’investimento in questo genere di programmi, nell’arricchimento in termini scientifici dei programmi scolastici – cosa che un tempo abbiamo fatto – posso assicurarvi che, consapevoli del lavoro che sappiamo essere importante nelle scienze e nella tecnologia, conoscendo le qualità dei progetti che sono la via ottimale per esprimere tale progresso, che in presenza della volontà politica di farlo faremmo crescere la densità demografica relativa potenziale di questo pianeta e il livello di vita di un fattore fino a quaranta volte nel corso delle prossime tre generazioni.
Possiamo sostenere entro la seconda generazione a venire, un potenziale demografico nellamagnitudine dei 100 miliardi di individui in condizioni di maggior comodità, di migliore nutrizione, di maggiore sicurezza, di maggior libertà, di minor sovraffollamento rispetto a oggi, perché potremmo usare la terra in modo più intelligente.
Vi sono due aspetti della Legge Naturale: uno riguarda le leggi dell’Universo, che sono irrevocabili.
Il patriottismo nel senso (…) [di] un sistema rappresentativo di autogoverno sotto la Legge Naturale e secondo la legge governata dalla Legge Naturale
Il Congresso, per esempio, potrebbe forse bandire la legge della gravità? Certamente no.
Quando gli uomini, poiché sono politicamente molto potenti, dicono che stanno minacciando ciò che equivale alla messa al bando dell’universo fisico, di una legge di natura, della legge naturale, e per via del proprio potere costringono altri a sostenere questa sfida nei confronti della natura, che cosa accade alla Nazione che sostiene questa sfida della natura?
È distrutta, va in rovina.
Che cosa accade alla Nazione che sostiene questa sfida della natura? È distrutta, va in rovina
Se votate i politici che sostengono questo genere di sfida della legge naturale, che cosa addossate a voi e alla vostra Nazione? Divenite complici di una distruzione, la distruzione della vostra Nazione, della vostra famiglia, di ogni cosa
È la sfida della legge di natura che diventa strumento della propria distruzione.
Se votate i politici che sostengono questo genere di sfida della legge naturale, che cosa addossate a voi e alla vostra Nazione?
Divenite complici di una distruzione, la distruzione della vostra Nazione, della vostra famiglia, di ogni cosa.
Al fine di affrontare la crisi che si prospetta davanti a noi, dovremmo guardare in noi stessi e trovare in noi un valore così prezioso da dedicare tutta la nostra vita a difenderlo… e se lo faremo avremo dato un senso alla nostra vita. Avremmo infatti raggiunto lo scopo della nostra esistenza mortale.
Immaginare di vivere in schiavitù, che non è meramente un’oppressione materiale, ma la diretta distruzione spirituale dei propri figli
Questa è la qualità di coraggio che il soldato deve mostrare in battaglia.
Non si tratta di patriottismo. Niente di tutto questo!
Non il patriottismo per una cosa astratta come una bandiera!
Non il patriottismo derivato da una concezione razzista!
Non il patriottismo in qualunque altro significato simbolico!
Hai il diritto, finché sei guidato dalla ragione e finché ti sottometti alla possibile correzione della propria opinione grazie alla ragione… allora il diritto di asserire un’opinione, contraria alla maggioranza della società intorno te… questa è la libertà!
Bensì il patriottismo nel senso, che dovremmo avere negli Stati Uniti, riconoscendo ciò che Benjamin Franklin e gli altri hanno rappresentato: un sistema rappresentativo di autogoverno sotto la Legge Naturale e secondo la legge governata dalla Legge Naturale.
Immaginare l’orrore di aver un tempo conosciuto una tale forma di autogoverno, di immaginare di vivere in schiavitù, che non è meramente un’oppressione materiale, ma la diretta distruzione spirituale dei propri figli, e allora dipende da noi, e vogliamo rispondere a questa sfida.
La responsabilità morale per il destino di centinaia di miliardi di anime che dovrebbero essere nate nel tempo a venire, è sulle nostre spalle.
La responsabilità di tornare a quelle madri che ci hanno dato istituzioni nelle quali alla verità aveva un senso sociale. E questa è la libertà.
Non c’è libertà senza verità! E non c’è verità senza libertà…
La democrazia come alcuni la definiscono è la democrazia della folla linciatrice, nei confronti della quale è importante non avere il colore della pelle sbagliato, o non avere il colore d’opinione sbagliato, entro la quale l’individuo non ha altro diritto all’infuori del diritto di essere d’accordo con ciò che sembra essere l’opinione dominante
Il diritto di un individuo, informato da principii retti, di maturare un’opinione fondata sulla ragione, non arbitraria, fondata su un impiego accurato della ragione.
Il diritto di un individuo di ergersi e affermare: «questo è ciò che credo, a meno che non sia persuaso del contrario dalla ragione». Questa è la libertà!
Anche se tutta la società è discorde con questo individuo, qual è il problema? Hai il diritto, finché sei guidato dalla ragione e finché ti sottometti alla possibile correzione della propria opinione grazie alla ragione… allora il diritto di asserire un’opinione, contraria alla maggioranza della società intorno te… questa è la libertà!
Una società democratica, come il Project Democracy presso l’odierno Congresso, è il più orribile abominio da cui ci hanno messo in guardia i fondatori degli Stati Uniti.
Una società fondata su dissennatezze è priva di scopo morale, di carattere, di capacità di pensiero
La democrazia può essere il peggiore dei mali, la peggiore delle tirannie. Perché non c’è una tirannia peggiore della massa irrazionale, della folla dei linciatori. La democrazia come alcuni la definiscono è la democrazia della folla linciatrice, nei confronti della quale è importante non avere il colore della pelle sbagliato, o non avere il colore d’opinione sbagliato, entro la quale l’individuo non ha altro diritto all’infuori del diritto di essere d’accordo con ciò che sembra essere l’opinione dominante.
Ma la folla cambia d’opinione! Si leva gli abiti, poi li indossa nuovamente, etc. Una società fondata di mode passeggere e pazzie, priva di scopo morale, di carattere, di capacità di pensiero.
La difesa dell’individuo che desideri ragionare, che intenda essere governato dalla Legge Naturale e dalla ragione, è il compito più sacro della società.
La difesa e lo sviluppo di tali individui è il compito della società.
La difesa dell’individuo che desideri ragionare, che intenda essere governato dalla Legge Naturale e dalla ragione, è il compito più sacro della società
La società che non persegua tale missione è inadatta a esistere.
La forma di governo che non persegua tale obiettivo non è atta a esistere, poiché non protegge la componente più preziosa della società umana: lo sviluppo dei poteri della ragione nell’individuo.
La caratteristica che ci rende davvero umani.
Ciò che rende ciascuna delle nostre vite individuali sacra.
Lyndon Larouche
Immagine di F-TAM via Deviantart pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
Renovatio 21 pubblica l’intervento apparso su X del pensatore conservatore Krzysztof Szczawinski, matematico e filosofo, già trader di derivati, messosi in luce negli ultimi tempi per ul suo pensiero riguarda la civiltà e i suoi mali.
Il progetto intellettuale più distruttivo del XX secolo. La Scuola di Francoforte. Dovreste sapere cos’era, cosa ha costruito e perché ne subite ancora le conseguenze.
1. L’Istituto per la Ricerca Sociale fu fondato a Francoforte nel 1923 e trasferito alla Columbia University nel 1934, con l’ascesa al potere di Hitler. La civiltà che avevano deciso di smantellare offrì loro rifugio quando un’altra cercò di annientarli. Trascorsero i successivi cinquant’anni a elaborare l’infrastruttura teorica per quello smantellamento. La civiltà occidentale stessa era il problema: la ragione, l’Illuminismo, la famiglia, la tradizione, l’autorità. Non riformata. Smantellata.
2. La chiamarono Teoria Critica – e il nome è il programma. Tutto deve essere criticato; nulla deve essere costruito. Nella Dialettica dell’Illuminismo (1944), Adorno e Horkheimer sostenevano che la ragione occidentale – la ragione che ha prodotto Newton e lo Stato di diritto – conteneva i semi di Auschwitz. Non che la ragione fosse stata usata in modo improprio, ma che la ragione stessa, portata alle sue estreme conseguenze, producesse i campi di sterminio. Non si trattava di una critica alle istituzioni, bensì di un’accusa alla civiltà stessa.
The Most Destructive Intellectual Project of the Twentieth Century.
The Frankfurt School. You should know what it was, what it built, and why you are still living inside it.
1. The Institute for Social Research was founded in Frankfurt in 1923 and relocated to Columbia… https://t.co/tuqvEblLIN pic.twitter.com/hXnNKmqPrW
— Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 (@Kristof_Poland) August 19, 2026
Sostieni Renovatio 21
3. Adorno fornì loro l’arma psicologica. In La personalità autoritaria (1950) classificava il conservatorismo, la fede religiosa, il patriottismo e la famiglia tradizionale non come posizioni politiche, bensì come sintomi di una personalità proto-fascista. Se credi nella nazione o nell’autorità paterna, sei pre-fascista. L’avversario non aveva più torto, era malato. Non si discute con una patologia, la si cura. Questo rendeva impossibile il dialogo. Non si persuade chi ha torto, si diagnostica una malattia. La politica diventa terapia e il disaccordo diventa patologia.
4. Marcuse fornì loro l’arma politica. In Critica della tolleranza (1965) sosteneva che tollerare idee sbagliate è di per sé oppressione. La vera tolleranza, quindi, richiede la soppressione delle idee intolleranti. La sinistra decide quali idee sono intolleranti. Tutti gli altri vengono messi a tacere, non nonostante la tolleranza, ma «in suo nome». Censura mascherata da linguaggio di liberazione.
5. La generazione che ha letto Marcuse alla Columbia, a Berkeley e a Yale è poi arrivata a dirigere università, media, fondazioni, ONG, dipartimenti di moderazione dei contenuti e l’apparato normativo dell’UE. Hanno applicato sinceramente le loro tesi perché le avevano apprese come filosofia. Questo è stato il più grande risultato della Scuola di Francoforte: ha prodotto veri credenti.
6. La teoria francese ha ripreso gli strumenti e li ha resi estetici. Foucault ha reso letteraria la critica del potere. Derrida ha reso filosofica la critica del significato. Deleuze ha reso elegante la critica dell’identità. Un programma politico è diventato una sensibilità culturale. Si può argomentare con un programma. Una sensibilità è nell’aria che si respira. Quando queste idee sono arrivate nei campus americani attraverso il canale francese, non erano più ideologia. Erano l’acqua. I pesci non sapevano di essere bagnati.
7. Una civiltà si fonda su tre pilastri: la verità esiste ed è accessibile alla ragione; il bene è distinguibile dal male; e c’è un patrimonio che vale la pena trasmettere. La Scuola di Francoforte ha attaccato tutti e tre – sistematicamente e con notevole raffinatezza intellettuale. Ha prodotto una generazione che sa decostruire e ha dimenticato come costruire. Che vede potere ovunque e bellezza da nessuna parte.
Il risultato finale è stato quello di far percepire la distruzione come progresso. Ogni istituzione ereditata è diventata sospetta; ogni vincolo è diventato oppressione; ogni atto di conservazione è diventato reazionario.
La decostruzione è diventata la norma, mentre la costruzione è diventata qualcosa che doveva giustificarsi. La risposta non è un’altra teoria. È ciò che la Scuola di Francoforte temeva di più: il costruttore che semplicemente costruisce, lo scienziato che segue le prove, il padre che trasmette ciò che gli è stato trasmesso.
La macchina della decostruzione funziona partendo dal presupposto che nulla valga la pena di essere costruito.
Dimostrate il contrario. Dite la verità, abbiate coraggio e costruite.
Krzysztof Szczawinski
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Jjshapiro via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Oggi, nel giorno dell’anniversario della strage di Sant’Anna di Stazzema, il presidente della Repubblica Mattarella tuona contro il «ritorno di logiche di dominio e nuove ombre di guerra».
Senza nulla togliere alla drammaticità di quell’evento, le dichiarazioni del presidente potrebbero apparire contraddittorie a chi ricordasse che Mattarella è il principale supporter istituzionale dell’Unione Europea, e cioè di un apparato sempre più incline a derive totalitaristiche e guerrafondaie, come dimostra la cronaca degli ultimi anni, almeno dal COVID in poi.
Ma, per fortuna del Capo dello Stato, e tutto sommato anche nostra, a parte gli iscritti al PD sono sempre meno quelli che hanno tempo di seguire le notizie del mainstream e ancor meno quelli in grado di cogliere la contraddizione in questione.
Del resto, «ribadire il NO al fascismo», come ha fatto nella stessa occasione anche un ex presidente del Consiglio, è praticamente esilarante, se non fosse strumentale ad altri obiettivi.
Definito dal coevo Dizionario Enciclopedico Moderno Labor (Milano, 1943, tomo II, pag. 601) come il «movimento politico italiano creato da Benito Mussolini», senza ulteriori aggettivazioni, tentare ricorrentemente di fornirne una definizione, o prenderne le distanze, a più di 100 anni dalla sua creazione, e a più di 80 anni dalla morte del suo fondatore e unico capo, può avere molti scopi di cui il principale è forse questo: ridicolizzare, etichettare e ostracizzare sbrigativamente chi non la pensa o non si comporta come la massa rintronata dalle logiche demo-liberal-globaliste propagandate dal capitalismo ultra-finanziario e digitale di matrice giudaico-massonica.
Non sei woke? Non sei europeista? Non sostieni le politiche di genere? Non credi nel cambiamento climatico? Non ti sei vaccinato?
Sei un fascista di merda.
Con tanti saluti dai nazi-arcobaleno.
Prof. Luca Marini
Articolo previamente apparso su Il futuro è mia nonna
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Turista trascinata fuori dalla tenda e sbranata a morte dagli orsi: la Russia avvia programma di abbattimento
Terremoto di «intensità insolita» colpisce la città dove si è praticata l’idolatria di Pachamama
Una madre accusata di aver ucciso due gemellini si dichiara non colpevole: sono morti per reazione al vaccino?
Suore fingono di concelebrare la Messa mentre il sacerdote cambia la consacrazione
Trump dice che il Canada non è uno Stato
Patti Smith avrebbe dato in adozione sua figlia con la promessa che non fosse cresciuta cattolica. Ora è accolta dal papa
Mons. Viganò: la chiesa sinodale ha l’ordine di normalizzare la sodomia. E ricorda Don Milani…
Morti di caldo, morti di inciviltà
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
Mons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
Ecco la gara internazionale di corsa per cagnolini Corgi
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
Terremoto di magnitudine 7.7 in Indonesia
Ippopotamo attacca proditariamente imbarcazione
Terremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
-
Internet2 settimane faLa figlia di Bill Gates accusata di frode: rischierebbe 20 anni in galera
-
Storia2 settimane fa
Incontro in Giappone con la mamma del conte Kalergi. Alla Messa in latino…
-
Catastrofi2 settimane fa
Terremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
-
Epidemie2 settimane fa
Lettera di mons. Viganò all’avvocato antipandemico in carcere
-
Occulto6 giorni fa
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
-
Gender2 settimane fa
Bambino di 7 anni torturato a morte da «mamme transgender»
-
Vaccini2 settimane fa
La FDA approva il vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna. E il nuovo capo CDC è la «regina degli obblighi vaccinali»
-
Morte cerebrale2 settimane fa
Calciatore dato per morto si risveglia in obitorio. Dichiarare la morte non equivale a determinarla
.jpg){kind=link}