Vaccini
Booster anti-COVID collegati a sintomi simil-influenzali e giorni di malattia: studio
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio svizzero condotto su oltre 1.700 operatori sanitari, pubblicato il 9 agosto su Communications Medicine, ha dimostrato che le persone che hanno ricevuto una dose di richiamo del vaccino contro il COVID-19 avevano maggiori probabilità di contrarre malattie respiratorie e assentarsi dal lavoro rispetto a coloro che non hanno ricevuto la dose.
Secondo un nuovo studio svizzero, gli operatori sanitari che hanno ricevuto una dose di richiamo per il COVID-19 avevano fino al 70% di probabilità in più di sviluppare sintomi simil-influenzali e assentarsi dal lavoro rispetto a coloro che non avevano ricevuto il vaccino. L’aumento è stato più pronunciato subito dopo la vaccinazione.
Gli autori hanno affermato di considerare i sintomi come un indicatore di COVID-19. Tuttavia, hanno utilizzato il termine «simil-influenzale» perché la maggior parte degli operatori sanitari non esegue più test di routine per il COVID-19.
Gli autori hanno definito la «malattia respiratoria simil-influenzale» come la comparsa di febbre e almeno un sintomo respiratorio, come tosse, mal di gola, rinite o perdita dell’olfatto, e un «insorgenza acuta» nella settimana precedente.
Lo studio, pubblicato il 9 agosto su Communications Medicine, una rivista di Nature Portfolio, ha monitorato 1.745 operatori sanitari in Svizzera da novembre 2023 a maggio 2024 per verificare in che modo il loro stato vaccinale influisse sulle probabilità di contrarre una malattia respiratoria e di assentarsi per malattia.
Secondo il rapporto, i dati suggeriscono che la vaccinazione con richiami contro il COVID-19 «non contribuisce alla protezione del personale sanitario in un contesto post-pandemico» e che «la vaccinazione contro il SARS-CoV-2 potrebbe persino aumentare temporaneamente la probabilità di infezione sintomatica e perdita di giornate lavorative».
Sostieni Renovatio 21
10 Stati americani richiedono ancora il vaccino COVID per gli operatori sanitari
Secondo la World Population Review, nel 2025 sono ancora 10 gli stati che richiedono a tutti gli operatori sanitari di vaccinarsi contro il COVID-19: California, Colorado, Connecticut, Illinois, Maine, Massachusetts, Nevada, New Mexico, New York e Rhode Island.
A maggio la Food and Drug Administration statunitense ha annunciato che avrebbe limitato l’approvazione dei vaccini aggiornati contro il COVID-19 alle persone con una o più condizioni di salute che le espongono ad alto rischio di contrarre il virus e alle persone di età superiore ai 65 anni.
Tuttavia, i Centers for Disease Control and Prevention [CDC, ndt], a partire dal 7 agosto, raccomandano ancora che tutti gli adulti di età pari o inferiore a 64 anni ricevano almeno una dose di richiamo del vaccino COVID-19 per la stagione 2024-2025.
A febbraio, il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che ha posto fine ai finanziamenti federali per le scuole che continuavano a rendere obbligatoria la vaccinazione contro il COVID-19 per gli studenti. All’epoca, 15 college e università la rendevano ancora obbligatoria.
Tuttavia, a causa di lacune nell’ordinanza, alcuni programmi nell’ambito dell’istruzione superiore hanno continuato a rendere obbligatori i vaccini per gli studenti che studiano per diventare operatori sanitari, dagli igienisti dentali ai medici, in parte perché l’ordinanza esecutiva non forniva indicazioni specifiche sui programmi di scienze della salute, le cui regole a volte differiscono dalle regole generali delle università.
Molti altri programmi che non impongono la vaccinazione ai propri studenti collaborano con ospedali, cliniche e altri istituti medici per tirocini clinici, in cui gli studenti devono sottoporsi ai requisiti di vaccinazione contro il COVID-19.
Aiuta Renovatio 21
Sono necessarie ulteriori ricerche, suggeriscono gli autori
Per lo studio, gli autori hanno raccolto settimanalmente informazioni sui sintomi dei lavoratori, insieme a informazioni sui possibili fattori di rischio che potrebbero influenzare la salute respiratoria dei lavoratori.
I fattori includevano sesso, età, indice di massa corporea e stato di fumatore dei lavoratori, il numero di volte in cui erano risultati positivi al COVID-19, il contatto avuto con i pazienti, se vivevano con bambini di età inferiore ai 12 anni e se soffrivano di una patologia cronica, come cancro, malattie cardiovascolari, malattie polmonari o un disturbo immunosoppressore, che avrebbe potuto influire sulla loro salute respiratoria.
Gli autori hanno anche monitorato il numero di giorni di malattia presi dai lavoratori.
Utilizzando analisi statistiche, i ricercatori hanno individuato l’effetto della vaccinazione contro il COVID-19 dei lavoratori sulla possibilità che si ammalassero e prendessero un congedo per malattia.
Hanno confrontato i sintomi e le giornate lavorative perse di coloro che avevano ricevuto una dose di richiamo per il COVID-19 con i sintomi e le giornate lavorative perse di coloro che non avevano ricevuto una dose di richiamo. Hanno scoperto che la dose di richiamo per il COVID-19 era associata a un rischio maggiore di sintomi respiratori e a un maggior numero di giornate lavorative perse.
Gli autori hanno affermato che i loro risultati non dimostrano che le dosi di richiamo del vaccino contro il COVID-19 abbiano causato l’aumento dei casi. «Sono necessarie ulteriori ricerche che confermino i nostri risultati e indaghino i presunti meccanismi immunologici alla base di questo fenomeno», hanno scritto.
Hanno anche scoperto che sottoporsi al vaccino antinfluenzale stagionale riduceva il rischio per i lavoratori di manifestare sintomi simil-influenzali e di assentarsi dal lavoro. Questi risultati contraddicono uno studio pre-print, pubblicato ad aprile dalla Cleveland Clinic.
Lo studio, condotto su 53.402 dipendenti della Cleveland Clinic, ha rilevato che le persone che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale formulato per la stagione influenzale 2024-2025 avevano un rischio di contrarre l’influenza più alto del 27% rispetto a coloro che non hanno ricevuto il vaccino, il che suggerisce che «il vaccino non è stato efficace nel prevenire l’influenza in questa stagione».
Il Defender ha contattato l’autore corrispondente dello studio svizzero, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 13 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Danno da vaccino HPV, donna costretta su una sedia a rotelle raggiunge un accordo con il produttore
Sostieni Renovatio 21
È «gratificante» che le persone danneggiate dal Gardasil stiano risolvendo le loro controversie.
La causa intentata da Robi, insieme a molte altre contro il colosso farmaceutico, è stata presentata presso un tribunale statale. Oltre 200 cause simili contro la Merck sono state inoltre presentate presso un tribunale federale. Nell’agosto del 2022, i casi federali sono stati riuniti in un unico procedimento giudiziario multidistrettuale presso un unico tribunale. Il consolidamento ha permesso che le cause relative al Gardasil intentate in tutto il paese passassero a fasi istruttorie e preliminari coordinate. Ha inoltre significato che la decisione del giudice nel primo di questi casi, selezionato insieme a oltre una dozzina di altri come caso «pilota» o esemplare, potesse essere applicata a tutti i casi pendenti. Mentre il caso di Robi era sospeso, un giudice federale della Carolina del Nord ha stabilito che Merck godeva dell’immunità da responsabilità per tali accuse. I querelanti hanno presentato ricorso contro tale sentenza. Mary Holland, CEO di CHD e coautrice di «Il vaccino contro l’HPV sotto processo: alla ricerca di giustizia per una generazione tradita», ha dichiarato: «È stato deludente che, nonostante le prove raccolte dagli esperti che associano il Gardasil a un aumento delle patologie autoimmuni , il giudice federale che sovrintende al contenzioso nazionale sul Gardasil abbia erroneamente stabilito l’immunità di Merck da responsabilità». Ha affermato che le notizie relative agli accordi raggiunti nei casi statali sono positive. «Con un forte ricorso in appello contro quella sentenza pendente, è gratificante che queste persone danneggiate dal vaccino Gardasil siano comunque riuscite a risolvere le loro controversie», ha dichiarato Holland.Aiuta Renovatio 21
Il caso Robi ha reso disponibili al pubblico «migliaia di documenti interni della Merck»
Holland ha affermato che, sebbene non vi sia stata una sentenza definitiva nel caso, il processo a Robi ha dato un contributo importante alla conoscenza pubblica dei pericoli del vaccino e delle azioni della Merck. «Uno dei successi del contenzioso è stato quello di rendere accessibili migliaia di documenti interni della Merck», ha affermato. «Poiché questi documenti saranno probabilmente esaminati attentamente dalle nuove vittime danneggiate dai vaccini e dai loro avvocati, ci saranno ulteriori sforzi per ottenere giustizia a nome dei giovani traditi, come è giusto che sia». Il caso di Robi, insieme alle centinaia di altri casi contro la Merck, sosteneva che l’azienda avesse falsificato i dati sulla sicurezza e non avesse avvertito i consumatori di possibili effetti collaterali, tra cui gravi disturbi neurologici come la sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS), l’insufficienza ovarica primaria (POI) e la sindrome dolorosa regionale complessa. Le perizie rese pubbliche, redatte per la sperimentazione dal Dr. Peter C. Gøtzsche, medico danese ed esperto di metodologia della ricerca di fama mondiale; da Lucija Tomljenović, Ph.D., biochimica ed esperta di vaccini contro l’HPV; dal Dr. Sin Hang Lee, patologo ed esperto di diagnostica molecolare, e da altri, hanno rivelato che la Merck ha sistematicamente soppresso le informazioni sul rischio di gravi effetti collaterali del vaccino. La perizia di Gøtzsche sosteneva che la Merck avesse strutturato deliberatamente le sue sperimentazioni cliniche in modo da nascondere gli effetti collaterali del Gardasil e avesse intenzionalmente falsificato il profilo di sicurezza del vaccino. Secondo la giornalista investigativa Maryanne Demasi, Ph.D., Gøtzsche ha scoperto che la Merck ha manipolato i dati della sperimentazione del Gardasil a tal punto che sarebbe «difficile, se non impossibile», per qualsiasi scienziato o ente regolatore indipendente valutare con precisione i danni del vaccino. La Merck ha utilizzato un adiuvante a base di alluminio anziché un placebo inerte in quasi tutti i suoi gruppi di controllo. Poiché gran parte dei danni causati dai vaccini derivano dall’adiuvante, somministrare lo stesso adiuvante a entrambi i gruppi avrebbe prodotto un risultato in cui gli effetti avversi sarebbero stati pressoché identici in entrambi i gruppi. L’azienda non è inoltre riuscita a monitorare le reazioni autoimmuni e altri eventi avversi. Le autorità di regolamentazione si sono quindi basate sui dati di Merck per indagare sulle segnalazioni relative a malattie autoimmuni e altri disturbi neurologici.Iscriviti al canale Telegram ![]()
Merck e CDC hanno selezionato ad arte i dati sulla sicurezza del Gardasil.
Tomljenović ha scoperto che i ricercatori dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) si sono basati sui dati della Merck, che a suo dire distorcevano i dati sui tassi di malattie autoimmuni. Secondo quanto riportato da The Defender, il CDC ha replicato i metodi errati della Merck nella propria analisi, giungendo alla conclusione che il vaccino fosse sicuro. Tomljenović ha inoltre scoperto che sia la Merck che il CDC hanno selezionato in modo arbitrario i dati relativi ai danni da vaccino, utilizzandoli per affermare che il vaccino non causa gravi effetti collaterali neurologici in alcuni soggetti. I documenti del tribunale hanno inoltre dimostrato che la Merck era a conoscenza del fatto che il suo vaccino conteneva un adiuvante aggiuntivo che non era stato comunicato ai destinatari e che non aveva ottenuto l’approvazione normativa. La ricerca di Lee ha identificato miliardi di frammenti di DNA del papillomavirus umano (HPV) nei vaccini, frammenti derivanti dal processo di produzione. Tali frammenti agiscono come un secondo adiuvante, rendendo il vaccino più immunogenico rispetto a quanto lo sarebbe in sua assenza. Secondo quanto riportato da Demasi , i documenti del tribunale hanno dimostrato che la Merck ha deliberatamente conservato e mantenuto i frammenti nella formulazione finale del vaccino, e la ricerca di Sing ha evidenziato un possibile collegamento con patologie autoimmuni. Il vaccino Gardasil contro l’HPV è ancora disponibile sul mercato, sebbene le vendite siano crollate nell’ultimo anno. Merck sta finanziando la ricerca per rendere il vaccino disponibile anche alle fasce d’età più giovani e continua a promuovere le sue iniziative di vaccinazione contro l’HPV in tutto il mondo. Brenda Baletti Ph.D. © 3 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
Le iniezioni contraccettive Pfizer avrebbero causato tumori al cervello in decine di donne: cause legali
Almeno 40 donne in Scozia sono state colpite da tumori cerebrali a causa delle iniezioni contraccettive Depo-Provera della Pfizer, secondo quanto rivelato dagli avvocati, e il numero è in aumento. Lo riporta LifeSite.
Le cause intentate in Scozia rappresentano solo una piccola parte dei casi a livello globale di donne che citano in giudizio la Pfizer per tumori cerebrali causati dal Depo-Provera, che spesso provocano effetti devastanti e lasciano deturpazioni permanenti. Negli Stati Uniti, un contenzioso multidistrettuale (MDL) sui tumori cerebrali da Depo-Provera conta attualmente 1.752 casi pendenti.
Le donne stanno soffrendo di perdita della vista, occhi sporgenti, epilessia, mal di testa e altri danni a seguito dell’uso prolungato di un’iniezione contraccettiva sui cui effetti collaterali, a loro dire, non sono mai state adeguatamente informate.
Sostieni Renovatio 21
«Non si può immettere sul mercato un dispositivo medico equivalente a una bomba atomica, apporre un’avvertenza e pensare di farla franca», ha dichiarato a SkyNews Patrick McGuire dello studio legale Thompsons Solicitors, che rappresenta le donne scozzesi nella causa.
«La questione è molto più complessa. Il prodotto non era sicuro. Gli avvertimenti non erano chiari. E le donne hanno subito lesioni gravissime. Hanno diritto a un risarcimento», ha affermato. L’avvocato ha dichiarato alla testata locale Edinburgh Live che il caso a livello nazionale è uno di quelli a più rapida crescita che abbia mai visto.
Il Daily Record è stato il primo a riportare che uno studio pubblicato sul British Medical Journal nel 2024 ha rilevato che l’uso prolungato di Depo-Provera causa un aumento del rischio di sviluppare meningiomi cerebrali.
«Dalla pubblicazione dell’inchiesta del Daily Record, abbiamo avuto migliaia di interazioni sulle piattaforme social di Thompsons Scotland e centinaia di richieste telefoniche. Questo ha portato all’avvio di 40 procedimenti, ma tale numero aumenterà senza dubbio, dato che il mio team sta valutando molti altri casi», ha dichiarato McGuire.
«Siamo ancora nelle fasi iniziali di questa class action, ma è evidente che il Depo-Provera è implicato in terribili effetti collaterali sulla salute di molte donne in tutta la Scozia. Si tratta di una delle azioni legali in più rapida crescita che abbia mai visto».
Una delle persone colpite, Kirsty Moore, che si sottoponeva al vaccino da oltre 20 anni, ha scoperto di avere un tumore nel 2021 dopo aver sofferto di mal di testa e gonfiore all’occhio destro. Da allora si è sottoposta a quattro interventi chirurgici per rimuovere il meningioma, che si sta sviluppando sul nervo ottico.
Tuttavia, il tumore ha continuato a crescere dopo questi interventi chirurgici. Moore sta ora tentando un ciclo di radioterapia «estenuante» della durata di sei settimane per cercare di arrestarne la crescita.
«È sconvolgente e non dubito che molte altre donne si faranno avanti col passare del tempo. Spero che questi numeri incoraggino le autorità a vietare il vaccino in Scozia», ha dichiarato a Edinburgh Live.
Un’altra donna scozzese, Lindsay Tinney, una madre di quattro figli di 50 anni, è rimasta epilettica a causa di un tumore dopo un intervento chirurgico al cervello durato 10 ore per rimuovere il meningioma, che al momento della scoperta aveva le dimensioni di una pallina da tennis. Ha assunto Depo-Provera per sette anni.
Aiuta Renovatio 21
Le cause intentate contro la Pfizer lamentano che il colosso farmaceutico non abbia avvertito gli utilizzatori di Depo-Provera del rischio di meningiomi in seguito a un uso prolungato. Negli ultimi decenni, l’azienda farmaceutica è stata oggetto di numerose cause legali di rilievo, tra cui una intentata in Texas nel 2023 per aver presumibilmente fornito informazioni fuorvianti sull’efficacia dei suoi vaccini contro il COVID-19 e per aver tentato di soffocare le critiche pubbliche al farmaco sperimentale.
In passato l’attuale segretario della Sanità americana Robert F. Kennedy jr. si è riferito a Pfizer, insieme ad altri produttori di vaccini, come a «criminali seriali condannati». Nel gennaio 2020, è stata intentata una class action «che accusava Pfizer di aver nascosto il fatto che Zantac contiene una sostanza cancerogena», come riportato da Becker’s Hospital Review.
Nel 2009, la Pfizer ha pagato 2,3 miliardi di dollari, «il più grande risarcimento per frode sanitaria nella storia del dipartimento di Giustizia», secondo il dipartimento stesso, per aver promosso illegalmente farmaci per usi non autorizzati o a dosaggi non approvati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Vaccini, Trump firma un ordine esecutivo a sostegno di una profonda revisione del calendario pediatrico
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Stragi2 settimane faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Gender2 settimane fa«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-



Armi biologiche1 settimana faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato1 settimana faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Misteri7 giorni faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-



Salute2 settimane faI malori della 22ª settimana 2026
-



Genetica1 settimana faGoogle si appresta a liberare 32 milioni di zanzare infette create tramite AI
-



Persecuzioni1 settimana faIl governo francese accelera l’iter di approvazione di una legge per abolire il segreto confessionale














