Booster anti-COVID collegati a sintomi simil-influenzali e giorni di malattia: studio

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Uno studio svizzero condotto su oltre 1.700 operatori sanitari, pubblicato il 9 agosto su Communications Medicine, ha dimostrato che le persone che hanno ricevuto una dose di richiamo del vaccino contro il COVID-19 avevano maggiori probabilità di contrarre malattie respiratorie e assentarsi dal lavoro rispetto a coloro che non hanno ricevuto la dose.

Secondo un nuovo studio svizzero, gli operatori sanitari che hanno ricevuto una dose di richiamo per il COVID-19 avevano fino al 70% di probabilità in più di sviluppare sintomi simil-influenzali e assentarsi dal lavoro rispetto a coloro che non avevano ricevuto il vaccino. L’aumento è stato più pronunciato subito dopo la vaccinazione.

Gli autori hanno affermato di considerare i sintomi come un indicatore di COVID-19. Tuttavia, hanno utilizzato il termine «simil-influenzale» perché la maggior parte degli operatori sanitari non esegue più test di routine per il COVID-19.

Gli autori hanno definito la «malattia respiratoria simil-influenzale» come la comparsa di febbre e almeno un sintomo respiratorio, come tosse, mal di gola, rinite o perdita dell’olfatto, e un «insorgenza acuta» nella settimana precedente.

Lo studio, pubblicato il 9 agosto su Communications Medicine, una rivista di Nature Portfolio, ha monitorato 1.745 operatori sanitari in Svizzera da novembre 2023 a maggio 2024 per verificare in che modo il loro stato vaccinale influisse sulle probabilità di contrarre una malattia respiratoria e di assentarsi per malattia.

Secondo il rapporto, i dati suggeriscono che la vaccinazione con richiami contro il COVID-19 «non contribuisce alla protezione del personale sanitario in un contesto post-pandemico» e che «la vaccinazione contro il SARS-CoV-2 potrebbe persino aumentare temporaneamente la probabilità di infezione sintomatica e perdita di giornate lavorative».

10 Stati americani richiedono ancora il vaccino COVID per gli operatori sanitari

Secondo la World Population Review, nel 2025 sono ancora 10 gli stati che richiedono a tutti gli operatori sanitari di vaccinarsi contro il COVID-19: California, Colorado, Connecticut, Illinois, Maine, Massachusetts, Nevada, New Mexico, New York e Rhode Island.

A maggio la Food and Drug Administration statunitense ha annunciato che avrebbe limitato l’approvazione dei vaccini aggiornati contro il COVID-19 alle persone con una o più condizioni di salute che le espongono ad alto rischio di contrarre il virus e alle persone di età superiore ai 65 anni.

Tuttavia, i Centers for Disease Control and Prevention [CDC, ndt], a partire dal 7 agosto, raccomandano ancora che tutti gli adulti di età pari o inferiore a 64 anni ricevano almeno una dose di richiamo del vaccino COVID-19 per la stagione 2024-2025.

A febbraio, il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che ha posto fine ai finanziamenti federali per le scuole che continuavano a rendere obbligatoria la vaccinazione contro il COVID-19 per gli studenti. All’epoca, 15 college e università la rendevano ancora obbligatoria.

Tuttavia, a causa di lacune nell’ordinanza, alcuni programmi nell’ambito dell’istruzione superiore hanno continuato a rendere obbligatori i vaccini per gli studenti che studiano per diventare operatori sanitari, dagli igienisti dentali ai medici, in parte perché l’ordinanza esecutiva non forniva indicazioni specifiche sui programmi di scienze della salute, le cui regole a volte differiscono dalle regole generali delle università.

Molti altri programmi che non impongono la vaccinazione ai propri studenti collaborano con ospedali, cliniche e altri istituti medici per tirocini clinici, in cui gli studenti devono sottoporsi ai requisiti di vaccinazione contro il COVID-19.

Sono necessarie ulteriori ricerche, suggeriscono gli autori

Per lo studio, gli autori hanno raccolto settimanalmente informazioni sui sintomi dei lavoratori, insieme a informazioni sui possibili fattori di rischio che potrebbero influenzare la salute respiratoria dei lavoratori.

I fattori includevano sesso, età, indice di massa corporea e stato di fumatore dei lavoratori, il numero di volte in cui erano risultati positivi al COVID-19, il contatto avuto con i pazienti, se vivevano con bambini di età inferiore ai 12 anni e se soffrivano di una patologia cronica, come cancro, malattie cardiovascolari, malattie polmonari o un disturbo immunosoppressore, che avrebbe potuto influire sulla loro salute respiratoria.

Gli autori hanno anche monitorato il numero di giorni di malattia presi dai lavoratori.

Utilizzando analisi statistiche, i ricercatori hanno individuato l’effetto della vaccinazione contro il COVID-19 dei lavoratori sulla possibilità che si ammalassero e prendessero un congedo per malattia.

Hanno confrontato i sintomi e le giornate lavorative perse di coloro che avevano ricevuto una dose di richiamo per il COVID-19 con i sintomi e le giornate lavorative perse di coloro che non avevano ricevuto una dose di richiamo. Hanno scoperto che la dose di richiamo per il COVID-19 era associata a un rischio maggiore di sintomi respiratori e a un maggior numero di giornate lavorative perse.

Gli autori hanno affermato che i loro risultati non dimostrano che le dosi di richiamo del vaccino contro il COVID-19 abbiano causato l’aumento dei casi. «Sono necessarie ulteriori ricerche che confermino i nostri risultati e indaghino i presunti meccanismi immunologici alla base di questo fenomeno», hanno scritto.

Hanno anche scoperto che sottoporsi al vaccino antinfluenzale stagionale riduceva il rischio per i lavoratori di manifestare sintomi simil-influenzali e di assentarsi dal lavoro. Questi risultati contraddicono uno studio pre-print, pubblicato ad aprile dalla Cleveland Clinic.

Lo studio, condotto su 53.402 dipendenti della Cleveland Clinic, ha rilevato che le persone che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale formulato per la stagione influenzale 2024-2025 avevano un rischio di contrarre l’influenza più alto del 27% rispetto a coloro che non hanno ricevuto il vaccino, il che suggerisce che «il vaccino non è stato efficace nel prevenire l’influenza in questa stagione».

Il Defender ha contattato l’autore corrispondente dello studio svizzero, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.

Suzanne Burdick

Ph.D.

© 13 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21