Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Transgender, l’Alta Corte britannica definisce la “maternità”

Pubblicato

il

 

 

L’Alta Corte britannica definisce la «maternità» in un controverso caso transgender

  

Un uomo transgender (cioè, una persona nata biologicamente donna) del Regno Unito ha perso la causa in cui chiedeva di essere dichiarato padre nel certificato di nascita del figlio – anche se lo ha concepito, portato in grembo e ha dato alla luce.

 

Sorprendentemente, sembra essere la prima volta che la common law inglese definisce la parola «madre».

 

Un uomo transgender (cioè, una persona nata biologicamente donna) del Regno Unito ha perso la causa in cui chiedeva di essere dichiarato padre nel certificato di nascita del figlio

L’aspirante «padre», nato femmina, giornalista multimediale del Guardian di nome Freddie McConnell, è rimasto profondamente deluso dalla decisione e ha affermato che intende presentare ricorso.

 

Egli ha detto:

«Questo ha serie implicazioni per le strutture familiari non tradizionali. Supporta l’opinione che solo le forme più tradizionali di famiglia sono adeguatamente riconosciute o trattate allo stesso modo. Non è giusto».

 

La storia è stata trasmessa dai media britannici così a lungo da diventare un circo.

 

Sembra essere la prima volta che la common law inglese definisce la parola «madre»

Nel 2012, a vent’anni, Freddie McConnell iniziò il passaggio da femmina a maschio. Nel 2014 si è sottoposto a una doppia mastectomia, ma ha mantenuto il suo utero, per ogni evenienza. Nel 2016 ha chiesto a The Guardian se fosse interessato a raccontare il suo viaggio verso la paternità.

 

Nel gennaio 2017 ha richiesto un Certificato di Riconoscimento del Genere a conferma del fatto che fosse maschio. Come tutti gli altri, lui (o più precisamente, come era il caso in quel momento, lei) ha dovuto firmare una dichiarazione pro-forma in cui si affermava che il richiedente «intende continuare a vivere nel genere acquisito fino alla morte».

 

Non ha però rivelato che stava effettuando un trattamento per la fertilità – non che gli fosse richiesto, ovviamente.

 

Nell’aprile 2017 è stato inseminato e nel gennaio 2018 ha partorito.

 

L’intero processo si è svolto sotto l’occhio delle telecamere, con una Freddie molto incinta che andava in giro, «se tutti gli uomini fossero incinta, questa faccenda sarebbe presa più seriamente».

 

Ora la sua storia è diventata un film della BBC, Seahorse (perché i cavallucci marini maschi portano nell’utero i piccoli). «Come membro della comunità transgender ho sentito quanto potesse essere potente condividere la mia storia», afferma.

 

La storia è diventata un film della BBC, Seahorse (perché i cavallucci marini maschi portano nell’utero i piccoli)

Seahorse ha ottenuto una valutazione del 100% sul sito di recensioni cinematografiche Rotten Tomatoes.

 

«Uno sguardo sfumato e tenero sulla vita del trans-uomo Freddy McConnell e la sua lotta per concepire e partorire il proprio figlio», scrive un critico. (Si tratta del critico del Guardian, quindi potrebbe essere incline a esagerare).

 

Con tutti i media, appare sorprendente che l’Alta Corte abbia preso una decisione molto diversa nel caso R (sull’applicazione del TT) -vs- Conservatore Generale dello stato civile per Inghilterra e Galles. Nel suo giudizio, Sir Andrew McFarlane, presidente della divisione familiare, ha dichiarato che:

 

Indipendentemente dal fatto che Freddie McConnell debba essere elencato come madre o padre, sul certificato di nascita del figlio comparirà un solo genitore.

«Di norma, una persona il cui ovulo è inseminato nel suo grembo e che poi rimane incinta e dà alla luce un bambino è la “madre” di quel bambino… Lo status di “madre” deriva dal ruolo che una persona ha assunto nel processo biologico di concepimento, gravidanza e nascita».

 

Indipendentemente dal fatto che Freddie McConnell debba essere elencato come madre o padre, sul certificato di nascita del figlio comparirà un solo genitore.

 

Il padre biologico è un donatore di sperma anonimo.

 

 

Fonte: Michael Cook per BioEdge 

 

Continua a leggere

Bioetica

La Danimarca consentirà alle quindicenni di abortire senza il consenso dei genitori

Pubblicato

il

Da

Il governo danese ha annunciato venerdì che consentirà alle donne di interrompere la gravidanza fino a 18 settimane dopo il concepimento invece che a 12. La nuova legislazione segna la prima volta che il paese nordico ha allentato le regole sull’aborto in 50 anni.

 

Inoltre, le ragazze di età superiore ai 15 anni avranno il diritto di abortire senza l’approvazione dei genitori. Il governo ha abbassato il requisito di età per mantenerlo in linea con l’età del consenso del paese.

 

«Scegliere se abortire è una situazione difficile e spero che le giovani donne possano trovare sostegno da parte dei loro genitori. Ma se c’è disaccordo, alla fine deve essere la giovane donna a decidere se vuole diventare madre», ha detto Marie Bjerre, ministro per la digitalizzazione e l’uguaglianza di genere.

 

Attualmente le donne sotto i 18 anni possono abortire, ma solo con il consenso dei genitori.

 

La legge modificata sulla sanità entrerà in vigore il 1° giugno del prossimo anno.

Sostieni Renovatio 21

La Danimarca è stata tra i primi Paesi dell’Europa occidentale a offrire l’aborto gratuitamente nel 1973, ma lo ha consentito solo fino a 12 settimane dopo il concepimento. Ora le donne potranno interrompere la loro gravidanza per un periodo di tempo più lungo in Danimarca che in qualsiasi altro posto in Europa.

 

Secondo l’Autorità danese per i dati sanitari, il numero di gravidanze interrotte nel Paese non è aumentato negli ultimi tempi. Nel 2022 ci sono stati 14.700 aborti medici, rispetto ai 14.500 del 2017. Il numero ha raggiunto il picco nel 1975, quando furono legalizzati per la prima volta, a 27.900.

 

La deputata Mette Thiesen, del populista Partito popolare danese, ha lamentato i cambiamenti, definendola «una giornata terribile. È una nuova legge terribile». Rivolgendosi all’emittente danese DR, ha spiegato che esiste un «equilibrio molto sottile tra il diritto della donna al proprio corpo, ma anche il diritto alla vita della piccola vita che si trova nel grembo materno».

 

A marzo, la Francia è diventata la prima nazione al mondo a garantire costituzionalmente che le donne possano interrompere la gravidanza, rendendo «irreversibile» il «diritto all’aborto» in Francia, dove nel 2021 un bambino ogni tre nascite è stato ammazzato nel ventre materno.

 

Come riportato da Renovatio 21, la costituzionalizzazione del feticidio è stato votato praticamente da tutti i partiti, compreso quello di Marine Le Pen.

 

Renovatio 21 ha proposto una lettura metafisica, demonologica di quanto sta succedendo a Parigi, tra scandali, orrori politici e continue minacce di guerra termonucleare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Bioetica

La World Medical Association chiede un cessate il fuoco bilaterale a Gaza

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   La World Medical Association ha chiesto un cessate il fuoco bilaterale a Gaza. La risoluzione è stata avviata dalla British Medical Association.   Il dottor Lujain AlQodmani, presidente kuwaitiano della WMA, ha dichiarato che: «la WMA chiede un cessate il fuoco bilaterale, negoziato e sostenibile per proteggere tutti i civili, garantire il rilascio e il passaggio sicuro di tutti gli ostaggi e consentire il trasferimento degli aiuti umanitari per tutti. Ribadiamo il nostro appello al rispetto del diritto umanitario e chiediamo la protezione di tutte le strutture e del personale sanitario. È una crisi che richiede un’azione immediata».   La WMA ha anche chiesto un accesso umanitario accelerato in tutta Gaza, compresi gli aiuti e il passaggio sicuro del personale medico. Ciò include anche l’evacuazione dei casi medici urgenti per ridurre la morbilità e la mortalità secondaria, i rischi per la salute pubblica e per alleviare la pressione sugli ospedali all’interno di Gaza.   La WMA vuole anche che si indaghino sulle accuse di gravi violazioni e abusi dei diritti umani e del diritto umanitario internazionale, compresi gli attacchi al personale e alle strutture sanitarie e l’uso improprio di tali strutture per scopi militari.   «Come medici, abbiamo l’obbligo morale di sostenere i principi della Dichiarazione WMA di Ginevra e di altri documenti che fungono da guida per il personale medico durante i periodi di conflitto», ha affermato il dottor AlQodmani.   La dottoressa Latifa Patel, della BMA, ha dichiarato: «è stato incredibilmente doloroso testimoniare la portata della sofferenza, come la continua detenzione di ostaggi, le sofferenze insopportabili e la morte di oltre 30.000 civili innocenti, soprattutto bambini, e la devastazione del sistema sanitario ha solo esacerbato il peggioramento della crisi umanitaria a Gaza».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine dell’ottobre 2023 di Palestinian News & Information Agency (Wafa) in contract with APAimages via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
   
Continua a leggere

Bioetica

Controverso centro di Bioetica di Oxford che si occupa di AI chiude i battenti

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Una centrale elettrica di Oxford che genera controverse idee bioetiche ha chiuso i battenti. Il Future of Humanity Institute, diretto dal filosofo svedese Nick Bostrom, è stato inaugurato nel 2005 ed è stato chiuso all’inizio di questo mese.

 

Un messaggio di commiato sul sito web della FHI afferma che l’istituto ha dato un prezioso contributo allo studio del futuro, «Argomenti che un tempo faticavano a sopravvivere a un’esistenza precaria ai margini di un singolo dipartimento di filosofia sono ora perseguiti da importanti laboratori di Intelligenza Artificiale, agenzie governative, organizzazioni no-profit e centri di ricerca accademica specializzati (e molti altri in fase di creazione)».

 

Al di fuori del mondo accademico, il professor Bostrom è meglio conosciuto per il suo libro del 2014, Superintelligence: Paths, Dangers and Strategies. Le stelle più importanti della Silicon Valley lo adoravano. «Consiglio vivamente questo libro», ha detto Bill Gates. «Vale la pena leggerlo», ha detto Elon Musk, che non solo ha contribuito con un trafiletto; ha anche donato oltre 1 milione di dollari alla FHI.

 

Alla FHI sono emerse una serie di idee e movimenti selvaggi e importanti. Secondo il sito web:

Sostieni Renovatio 21

«La FHI è stata coinvolta nella germinazione di un’ampia gamma di idee tra cui il rischio esistenziale, l’effective altruism, l’orientamento a lungo termine, l’allineamento dell’Intelligenza artificiale, la governance dell’Intelligenza Artificiale, il rischio catastrofico globale, il grande futuro, i rischi dell’informazione, la maledizione dell’unilateralismo e l’incertezza morale. Ha inoltre svolto un lavoro significativo sull’antropizzazione, sull’etica del miglioramento umano, sulla modellazione del rischio sistemico, sui mercati di previsione e previsione, sulla ricerca di intelligenza extraterrestre e sugli attributi e le implicazioni strategiche delle principali tecnologie future».

 

Bostrom è un transumanista che è stato un convinto sostenitore del miglioramento umano per creare «un essere umano potenziato in modo ottimale». Ma più recentemente è stato conosciuto come un pioniere dell’etica dell’Intelligenza Artificiale.

 

Che cosa è andato storto?

 

Il crollo dell’exchange di criptovalute FTX e la condanna per frode del suo CEO Sam Bankman-Fried potrebbero aver avuto qualcosa a che fare con questo. Bankman-Fried era un sostenitore di una filosofia promossa da FHI, l’effective altruism. Questa è la convinzione utilitaristica secondo cui le persone dovrebbero concentrarsi sulla massimizzazione della quantità di bene globale che possono fare. Bankman-Fried fece una montagna di danaro e lo regalò, ma erano soldi di altre persone.

 

Come filosofia, l’altruismo efficace si è rivelato molto fragile. Probabilmente non era il benvenuto al dipartimento di filosofia di Oxford, di cui la FHI faceva parte.

 

Inoltre, all’inizio dell’anno scorso qualcuno ha riesumato un’e-mail degli anni ’90 in cui Bostrom faceva un commento scandalosamente razzista. Si è scusato, ma la notizia ha fatto scandalo. Alla fine dell’anno scorso, Oxford annunciò che i contratti del restante personale della FHI non sarebbero stati rinnovati.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Tony Hisgett via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari