L’agenzia missilistica nordcoreana ha provato una «nuova tipologia di arma». Seul ha detto che domenica sono stati lanciati due missili balistici a corto raggio verso il Mar del Giappone. Lo riporta la stampa del regime di Pyongyang.   I resoconti nordcoreani non hanno spiegato in che cosa consistesse la novità, limitandosi a dire che il test era «di grande importanza» per le forze armate del Paese. I media di Stato hanno pubblicato diverse foto del lancio di un missile mobile su strada, con quello che sembrava un veicolo planante ipersonico.   Il leader supremo Kim Jong-un ha seguito la prova e ha detto che il possesso da parte del suo Paese di «tecnologie di difesa ultramoderne» funge da deterrente e «darebbe al nemico un grattacapo incurabile». Secondo il ministero degli Esteri di Seul, alti funzionari di Corea del Sud, Giappone e Stati Uniti si sono consultati per telefono lunedì per valutare la risposta al test.   I mezzi di informazione locali hanno collegato il lancio all’esercitazione marittima multinazionale Pacific Vanguard, tenuta tra agosto e settembre. Alle manovre hanno preso parte navi da guerra di Australia, Canada, Giappone, Corea del Sud e Stati Uniti. Pyongyang considera le esercitazioni militari guidate dagli Stati Uniti nella regione una minaccia alla propria sicurezza nazionale e ha spesso risposto con dimostrazioni di forza.   Negli ultimi anni il governo di Kim ha messo da parte l’unificazione coreana come obiettivo politico prioritario e ha formalmente indicato la Corea del Sud come Stato ostile distinto. Il cambiamento non si è riflesso del tutto a Seul, anche se il governo del presidente sudcoreano Lee Jae-myung ha ritoccato in parte la propria comunicazione in quel senso. Il Partito Democratico di Corea di Lee è in genere favorevole a ridurre le tensioni con Pyongyang, a differenza del Partito del Potere Popolare, di orientamento conservatore. In un’intervista al New York Times della scorsa settimana, Lee ha suggerito che un allentamento delle sanzioni internazionali contro la Corea del Nord potrebbe spingerla a rallentare lo sviluppo di armi.   «Credo che ci sia un notevole valore in un compromesso tra le sanzioni – che comunque non sono particolarmente efficaci – e l’arresto dello sviluppo di ulteriori armi nucleari e della tecnologia dei missili balistici intercontinentali», ha affermato. «Puntare alla denuclearizzazione nelle circostanze attuali», ha aggiunto Lee, «non garantisce alcun risultato».   Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha di recente assunto un tono più conciliante verso la Corea del Nord. Ad agosto ha accennato alla possibilità di un incontro di persona con Kim dopo che il Pentagono aveva interrotto un’esercitazione militare congiunta con Seul.   Come riportato da Renovatio 21, la Corea del Nord aveva lanciato a gennaio un altro test di missile ipersonico poche ore dopo la condanna del regime di Kim del rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro da parte degli Stati Uniti d’America.   Ad ottobre 2025 Pyongyang aveva svelato il suo nuovo missile balistico intercontinentale (ICBM) durante una parata militare.   Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato Kim aveva dichiarato che la Corea del Nord sta diventando una «superpotenza militare» nucleare.   Pyongyang ha svelato a settembre 2024 il cantiere di una nuova «base navale moderna». A fine settembre l’esercito nordcoreano ha testato una nuova variante del suo missile balistico Hwasong-11 armato con una testata «super-grande». Pyongyango, che sta continuando ad effettuare test missilistici, aumentando anche la dimensione delle testate, aveva testato una versione in grado di trasportare una testata «super-grande» a luglio dell’anno passato. Mesi fa la Corea del Nord ha effettuato un contrattacco nucleare simulato contro obiettivi nemici osservati personalmente dal leader Kim Jong-un. Come parte dell’esercitazione, diversi lanciarazzi multipli «super grandi» hanno lanciato una salva missilistica verso un’isola nel Mar del Giappone. Lo scorso settembre la Nordcorea aveva lanciato missili come parte di un’esercitazione per un «attacco nucleare tattico simulato». In questi mesi Pyongyang non ha mai smesso di parlare di conflitto atomico.   Ad agosto 2023 il ministro della Difesa nordcoreano, generale Kang Sun-nam in una dichiarazione presentata alla XI Conferenza internazionale sulla sicurezza di Mosca aveva detto che il mondo è a un passo dal conflitto nucleare. «Ora, la domanda non è se scoppia una guerra nucleare nella penisola coreana, ma chi e quando inizia» ​​ha avvertito il generale Kang.   Come riportato da Renovatio 21, Kim Yo-jong, sorella del leader della Corea del Nord, nel tardo 2024 aveva dichiarato che gli Stati Uniti stanno correndo una pericolosa scommessa fornendo all’Ucraina sempre più armamenti e apparentemente ignorando gli avvertimenti della Russia, qualcosa che potrebbe innescare un «disastro nucleare».   SOSTIENI RENOVATIO 21

  Immagine da Twitter

La Russia ha chiesto al Giappone di ritirare dal proprio territorio i sistemi missilistici a medio raggio Typhon statunitensi, ha dichiarato la portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova, definendo il dispiegamento inaccettabile e una minaccia alla sicurezza nazionale e alla stabilità regionale.

 

In una nota pubblicata venerdì dal Ministero degli Esteri, Zakharova ha riferito che Mosca ha inviato a Tokyo una protesta formale il 3 settembre, dopo che gli Stati Uniti avevano schierato i lanciatori sull’isola sud-occidentale di Kyushu, a 1.300 km dalla città di Vladivostok.

 

«Alla parte giapponese è stato intimato di interrompere questa pratica e di rimuovere i suddetti sistemi dal proprio territorio», ha affermato, aggiungendo che Mosca si oppone a questi dispiegamenti indipendentemente dalla loro durata.

 

A giugno l’esercito statunitense ha trasferito i sistemi Typhon alla base aerea di Kanoya, nella prefettura di Kagoshima, in Giappone, per l’esercitazione Valiant Shield, e li ha lasciati sul posto per un’altra esercitazione prevista questo mese. I lanciatori dovrebbero lasciare Kanoya a metà ottobre, ma si prevede che saranno stoccati in altre strutture militari statunitensi in Giappone. Durante il dispiegamento non sono previste esercitazioni di tiro a fuoco.

Il Typhon è in grado di lanciare missili SM-6 e missili da crociera Tomahawk per attacco terrestre, con una gittata di circa 1.600 km. Gli Stati Uniti hanno sviluppato il Typhon dopo essersi ritirati dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), che vietava i missili terrestri e da crociera statunitensi e sovietici con gittata compresa tra 500 e 5.500 km.

 

La Zakharova ha osservato che la Cina ha recentemente presentato una protesta analoga al Giappone in merito alla sua rimilitarizzazione.

 

La disputa si inserisce in un nuovo quadro di tensioni tra Russia e Giappone sulle quattro isole Curili più meridionali, incorporate nell’Unione Sovietica dopo la sconfitta di Tokyo nella Seconda Guerra Mondiale. Il Giappone rivendica tuttora le isole di Iturup, Kunashir, Shikotan e Habomai, che definisce Territori Settentrionali.

 

Il mese scorso la prima ministra giapponese Sanae Takaichi ha protestato contro la prima visita del presidente Vladimir Putin a Iturup, definendo il viaggio «assolutamente inaccettabile».

 

Pochi giorni dopo la Russia ha condotto esercitazioni missilistiche vicino alle isole Curili meridionali, coinvolgendo l’incrociatore Varyag, il sottomarino a propulsione nucleare Omsk e un sistema missilistico costiero Bastion, provocando un’ulteriore protesta da parte di Tokyo.

 

La controversia sulle isole Curili ha rappresentato un ostacolo alla firma di un trattato di pace tra Russia e Giappone. Mosca ha sospeso i negoziati nel marzo 2022 dopo che Tokyo ha aderito alle sanzioni occidentali imposte alla Russia per il conflitto in Ucraina.

 

La Costituzione giapponese del 1947, promulgata sotto l’occupazione alleata dopo la Seconda guerra mondiale, è celebre soprattutto per l’articolo 9, pietra angolare del suo carattere pacifista. Questo articolo stabilisce che il popolo giapponese rinuncia per sempre alla guerra come diritto sovrano della nazione e alla minaccia o all’uso della forza come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.

Il secondo comma aggiunge che, per raggiungere tale scopo, non saranno mantenute forze di terra, di mare e dell’aria, né altro potenziale bellico, e che il diritto di belligeranza dello Stato non sarà riconosciuto.

 

Nella pratica, il Giappone ha comunque sviluppato le Forze di Autodifesa (Jieitai), giustificate come strumento difensivo e non come vero e proprio esercito offensivo, generando un dibattito giuridico e politico mai sopito.

 

Negli ultimi decenni la portata dell’articolo 9 è stata progressivamente reinterpretata: nel 2015 una riforma legislativa ha ampliato le possibilità di intervento delle forze armate anche in scenari di autodifesa collettiva, alleata soprattutto agli Stati Uniti.

 

Diverse forze politiche nipponiche, in particolare il Partito Liberal Democratico, propongono da tempo una revisione formale dell’articolo, mentre movimenti pacifisti e parte dell’opinione pubblica difendono il testo originale come simbolo identitario del Giappone postbellico.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

 

Renovatio 21 traduce e ripubblica un testo del giornalista americano Tucker Carlson comparso su X.   Secondo un funzionario federale informato, nei prossimi mesi l’amministrazione Trump prevede di inviare al governo israeliano un totale di 40.000 bombe Mark 84 e Blu-117. Ogni bomba pesa 2.000 libbre (circa 900 kg). Questo sembra essere il più grande trasferimento di ordigni esplosivi convenzionali dagli Stati Uniti nella storia moderna.   Quanto è grande questa spedizione? Si tratta di 40.000 tonnellate di bombe. Per dare un’idea, il più grande raid aereo americano della Seconda Guerra Mondiale fu l’attacco dell’Ottava Forza Aerea su Berlino nel marzo del 1945. Complessivamente, i 2.023 aerei alleati coinvolti sganciarono circa 3.000 tonnellate di bombe. Questo rappresenta il 7,5% di quanto Trump sta inviando a Israele.   Nello stesso mese, marzo 1945, l’aviazione dell’esercito statunitense diede inizio al bombardamento più distruttivo della storia umana, l’Operazione Meetinghouse su Tokyo. Più di 100.000 civili giapponesi persero la vita. Al termine di quell’operazione, gli Stati Uniti avevano sganciato 1.600 tonnellate di bombe. Si tratta del 4% di ciò che Trump sta inviando a Israele. La Seconda Guerra Mondiale terminò cinque mesi dopo, quando gli Stati Uniti sganciarono una bomba atomica sulla città di Hiroshima. La spedizione che Trump sta inviando a Israele equivale a oltre tre volte la potenza distruttiva di quell’esplosione nucleare.   Non esiste alcun precedente per ciò che l’amministrazione Trump sta facendo. Né esiste una giustificazione. Il governo di Israele non sta combattendo la Seconda Guerra Mondiale, né tantomeno una guerra. È impegnato in schermaglie periodiche con una forza di guerriglia in Libano e sta lavorando per sterminare una popolazione civile disarmata a Gaza. Nessuno dei due fronti richiede bombe moderne da 900 kg.  

According to an informed federal official, in the coming months the Trump administration plans to send a total of 40,000 Mark 84 and Blu-117 bombs to the government of Israel. Each bomb weighs 2,000 pounds. This appears to be the largest transfer of conventional explosive…

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) September 15, 2026

Una bomba Mark 84 di fabbricazione americana ha un raggio di distruzione di 800 metri. Rilascia un’onda termica alla temperatura della superficie del sole. Entro 30 metri dall’esplosione, la roccia si scioglie e la carne umana si trasforma in vapore. La bomba fa crollare palazzi e lascia crateri profondi 10 metri. Fino alla guerra con l’Iran, l’esercito statunitense generalmente evitava di usare il Mark 84 nelle aree urbane. Uccide troppi civili. Per il governo Netanyahu, questo è stato il lato positivo.   Nelle settimane successive al 7 ottobre, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno sganciato quasi seicento bombe da 900 kg su aree densamente popolate di Gaza, comprese più di 100 zone di evacuazione civile ufficialmente designate. La strage è stata così grottesca e imbarazzante che per un momento l’amministrazione Biden ha sospeso una fornitura di Mark 84. Queste forniture sono riprese rapidamente sotto Trump. Ora hanno subito un’accelerazione.   È difficile esagerare la portata del crimine che il governo israeliano sta commettendo a Gaza. Negli ultimi tre anni, più di 250.000 palestinesi sono stati uccisi o feriti dalle forze israeliane. La maggior parte di loro erano non combattenti: donne, anziani e decine di migliaia di bambini. Molte altre migliaia risultano disperse, presumibilmente sepolte sotto le macerie di 200.000 edifici crollati. Finora gli israeliani hanno distrutto il 92% di tutte le case a Gaza e 34 dei 36 ospedali. Per fare un confronto, il bombardamento alleato di Dresda del 1945, quello che ora è riconosciuto come un crimine di guerra ha distrutto circa metà degli edifici abitati della città.   Per qualsiasi definizione, ciò che il governo Netanyahu ha fatto a Gaza è un genocidio. Le 40.000 nuove bombe che l’amministrazione Trump sta inviando saranno usate per fare lo stesso in Libano, e probabilmente in altri paesi della regione. Se si volesse prolungare la guerra con l’Iran a tempo indeterminato, questo è esattamente ciò che si farebbe.   Finora nulla di tutto ciò è stato oggetto di un esame pubblico. A un certo punto, inevitabilmente, verrà descritto dai media come una «vendita di armi».   Non è una vendita di armi. È un regalo, finanziato dai contribuenti americani attraverso il programma di finanziamento militare estero, un accordo progettato per mascherare l’assistenza sociale da capitalismo: il Congresso stanzia fondi al potere esecutivo, che trasferisce il denaro a Israele per «acquistare» armi di fabbricazione americana, in questo caso dalla General Dynamics. I politici affermano che questo è un successo per l’America. La maggior parte degli elettori non ha idea di averne pagato il prezzo. Il conto in questo caso è di circa 3 miliardi di dollari. Aggiungiamo a questo i 352 miliardi di dollari che il Tesoro statunitense ha trasferito a Israele dal 1951.   Com’è potuto succedere? La richiesta di 40.000 nuove bombe ad alto potenziale esplosivo, destinate a uccidere civili, è partita dall’ambasciata statunitense a Gerusalemme, diretta dall’ambasciatore sionista cristiano Mike Huckabee e dal suo assistente David Milstein, figliastro del conduttore di Fox News Mark Levin. Da lì, la richiesta è passata al Dipartimento di Stato, dove Marco Rubio l’ha approvata con entusiasmo.   A questo punto, mancano solo quattro firme prima che le bombe vengano spedite in Israele: i senatori Jim Risch e Jeanne Shaheen, rispettivamente presidente e membro di spicco della Commissione per le relazioni estere del Senato; e i deputati Brian Mast e Gregory Meeks, i due membri di spicco della corrispondente commissione della Camera. Tutti e quattro sono neoconservatori convinti. Collettivamente, hanno ricevuto milioni di dollari dalla lobby israeliana.   Nel 2015, Brian Mast si è recato in Israele come volontario per l’esercito israeliano. Nel 2023, Mast si presentò alla Camera dei Rappresentanti indossando un’uniforme delle Forze di Difesa Israeliane. È difficile immaginare che qualcuno di loro esiti prima di inviare altre bombe gratuite a Israele. Solo l’indignazione pubblica può fermare tutto questo.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia