Politica
Trump chiude l’agenzia di aiuti globali USAID: condotta da «radicali lunatici»

L’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) ha chiuso la sua sede principale a Washington DC, hanno riferito lunedì diversi organi di stampa statunitensi. Alla maggior parte del personale è stato detto di stare lontano dall’edificio. Lo sviluppo arriva dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha accusato la dirigenza dell’agenzia di essere «lunatici radicali» e ha proposto grandi cambiamenti all’organizzazione.
Fondata nel 1961, l’USAID è responsabile della gestione degli aiuti esteri e dei programmi di sviluppo all’estero per promuovere gli interessi americani.
Secondo un’e-mail ottenuta e condivisa dalla CNN, la dirigenza dell’USAID ha ordinato che «il quartier generale presso l’edificio Ronald Reagan a Washington, DC, venga chiuso al personale dell’Agenzia lunedì 3 febbraio 2025».
«Il personale dell’agenzia normalmente assegnato al quartier generale dell’USAID lavorerà da remoto domani, ad eccezione del personale con funzioni essenziali di manutenzione in loco e degli edifici contattato individualmente dai dirigenti senior», si legge nella lettera.
L’AP ha confermato l’e-mail, aggiungendo che più di 600 dipendenti hanno scoperto durante la notte di essere stati esclusi dai sistemi informatici dell’USAID.
Lo sviluppo arriva dopo che Trump ha attaccato duramente l’agenzia, sostenendo che «è stata gestita da un gruppo di lunatici radicali». «Li faremo uscire e poi prenderemo una decisione», ha detto.
Il miliardario della tecnologia Elon Musk, capo del Department of Government Efficiency (DOGE) e stretto alleato del presidente degli Stati Uniti, è stato anche un feroce critico dell’USAID. L’ha descritta come un’ «organizzazione criminale» che, a suo avviso, finanziava la ricerca sulle armi biologiche, compresi i progetti che presumibilmente hanno portato all’emergere del COVID-19.
USAID is a criminal organization.
Time for it to die. https://t.co/sWYy6fyt1k
— Elon Musk (@elonmusk) February 2, 2025
Did you know that USAID, using YOUR tax dollars, funded bioweapon research, including COVID-19, that killed millions of people? https://t.co/YVwyKA7ifs
— Elon Musk (@elonmusk) February 2, 2025
«È diventato evidente che non è una mela con un verme dentro. Quello che abbiamo è solo una palla di vermi. Devi fondamentalmente liberarti di tutto. È irreparabile», ha detto Musk, rivelando di aver parlato con Trump e sostenendo che il presidente aveva «concordato» che l’USAID dovesse essere chiusa.
Musk ha rilasciato queste dichiarazioni durante uno streaming di X Spaces durante la notte tra domenica e lunedì, dove ha parlato di DOGE. Ha detto di aver chiesto più volte a Trump, chiedendogli «ne sei sicuro?», al che il presidente ha confermato «quindi lo stiamo chiudendo».
La repressione dell’USAID arriva dopo che l’amministrazione Trump ha sospeso l’assistenza estera, con alcune eccezioni. Il Segretario di stato Marco Rubio ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero condotto una revisione programma per programma per determinare quali progetti rendessero «l’America più sicura, più forte o più prospera». Il Rubio ha affermato che la chiusura dei programmi finanziati dagli Stati Uniti durante la revisione di 90 giorni aveva portato a «molta più cooperazione» da parte dei destinatari di vari aiuti.
L’USAID è un’organizzazione che ha il compito di promuovere gli interessi americani all’estero attraverso varie forme di assistenza a governi stranieri e istituzioni internazionali.
In precedenza, il CEO di Tesla e SpaceX aveva accusato l’USAID di aver finanziato la ricerca sulle armi biologiche, compresi progetti che avrebbero portato all’emergere del COVID-19, definendo l’agenzia un’ «organizzazione criminale».
Venerdì, una squadra di ispettori del DOGE ha avuto accesso ai sistemi interni dell’USAID, tra cui il sito web e i database principali, hanno riferito ad ABC News fonti a conoscenza della questione.
Secondo l’agenzia di stampa, tra i sistemi a cui si è avuto accesso c’erano quelli contenenti resoconti sui programmi passati e in corso e anche quelli utilizzati per monitorare i dati imposti dal Congresso e quelli sulle prestazioni di tutti i programmi USAID a livello globale.
Secondo quanto riferito, il gruppo ha anche preso il controllo di un sistema software utilizzato dall’USAID per monitorare e gestire il bilancio, la contabilità e le transazioni finanziarie dell’agenzia.
Secondo quanto riferito, due alti funzionari della sicurezza dell’USAID sono stati posti in aspettativa dopo aver tentato di impedire allo staff del DOGE di accedere a documenti classificati durante il loro tentativo di esaminare le finanze dell’agenzia.
La scorsa settimana, circa 60 alti funzionari di carriera dell’USAID sono stati posti in congedo amministrativo. L’azione è seguita all’ordine esecutivo di Trump che ha avviato una sospensione di 90 giorni della maggior parte degli aiuti esteri al fine di condurre una revisione completa della spesa.
USAID ha chiuso la sua sede principale a Washington DC, hanno riferito lunedì diversi organi di stampa statunitensi. Alla maggior parte del personale è stato detto di stare lontano dall’edificio. Lo sviluppo arriva dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha accusato la dirigenza dell’agenzia di essere «lunatici radicali» e ha proposto grandi cambiamenti all’organizzazione.
Fondata nel 1961, l’USAID è responsabile della gestione degli aiuti esteri e dei programmi di sviluppo all’estero per promuovere gli interessi americani.
Secondo un’e-mail ottenuta e condivisa dalla CNN, la dirigenza dell’USAID ha ordinato che «il quartier generale presso l’edificio Ronald Reagan a Washington, DC, venga chiuso al personale dell’Agenzia lunedì 3 febbraio 2025».
«Il personale dell’agenzia normalmente assegnato al quartier generale dell’USAID lavorerà da remoto domani, ad eccezione del personale con funzioni essenziali di manutenzione in loco e degli edifici contattato individualmente dai dirigenti senior», si legge nella lettera.
L’AP ha confermato l’e-mail, aggiungendo che più di 600 dipendenti hanno scoperto durante la notte di essere stati esclusi dai sistemi informatici dell’USAID.
Secondo alcune testimonianze che circolano in rete, alcuni dipendenti USAID sono «spariti» durante teleconferenze Zoom, a causa del ritiro degli accessi informatici.
Qualcuno ha commentato: Trump come Thanos, il cattivo dei fumetti Marvel che con uno schiocco di dita elimina metà della popolazione dell’universo. Solo che The Donald sta facendo scomparire il Deep State…
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Adam Jones via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Politica
Trump dice che risolvere Gaza potrebbe non bastare per andare in paradiso

Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
Essere euroscettici oggi. Renovatio 21 intervista l’onorevole Antonio Maria Rinaldi

Che fine ha fatto l’euroscetticismo? Renovatio 21 ha intervistato l’economista post-keynesiano Antonio Maria Rinaldi, già fondatore di Alternativa per l’Italia e oggi deputato della Lega a Roma, dopo l’esperienza dal 2019 al 2024 come europarlamentare a Bruxelles.
Partirei dalla sua esperienza al Parlamento europeo. Molti dei suoi interventi sono stati spesso di critica verso l’establishment europeista. Quanta libertà di movimento e di parola ha un parlamentare europeo e quanto incide, di fatto, un voto al parlamento europeo?
Bisogna fare una distinzione. La prima distinzione è il movimento che ha un parlamentare europeo nell’ambito del proprio partito politico, ed è una cosa. Per quanto riguarda invece la sua funzione come parlamentare per poter modificare qualcosa nella struttura europea, è un’altra. Per la prima cosa, per quanto uno può essere indipendente, posso dire quello che mi riguarda.
Come ho detto più volte pubblicamente, io nella Lega ho avuto la massima e assoluta libertà. Non sono mai stato censurato, ma anzi sono sempre stato caldeggiato ad andare avanti e quindi non posso altro che ringraziare, perché a dire la verità, non avendo mai svolto nessuna funzione politica prima della mia elezione a parlamentare europeo, avevo paura che entrando sarei stato condizionato. Invece no. La mia esperienza mi dice anche che altri partiti nei confronti dei propri esponenti sono diversi, ossia che sono estremamente condizionati e devono seguire di più quelle che dice il partito, diciamo così. Io ho avuto la fortuna di non avere questo condizionamento.
Per quanto riguarda l’azione in generale di un parlamentare europeo nell’ambito delle proprie funzioni all’interno dell’emiciclo, a dire la verità sono pochissime. Anzi scarsissime. Viene quasi l’idea che il Parlamento europeo sia un’istituzione fatta apposta per far credere ai cittadini europei di contare qualche cosa, ma quando in effetti contano poco. Perché la sola parola Parlamento rimanda ai parlamenti nazionali. Non è assolutamente così.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La battaglia dell’euro appare un po’ sopita in questo momento, ma in futuro c’è qualche speranza che questa moneta unica possa cambiare rispetto all’assetto che ha in questo momento?
Sarò lapidario. Non ho la palla di vetro, però una cosa la posso dire senza problemi: fintanto che l’euro creava problemi ai Paesi PIGS, Italia compresa, nessuno ha sentito l’esigenza di cambiare qualcosa. In questo momento in cui l’Italia fortunatamente è in una situazione di forza per una stabilità politica e ha dimostrato più di tutti di riuscire a rimettere in ordine i propri conti, ci troviamo in una situazione in cui i cosiddetti «padroni del vapore», Francia e Germania, si trovano invece per la prima volta in serissimi problemi.
Non credo di essere un falso profeta, ma cambieranno le regole per loro. Regole che loro stessi hanno dettato quando è stata scritta Maastricht. Se non lo faranno molto probabilmente tutta la costituzione europea avrà vita breve, perché non ci sono i presupposti per cui possa andare avanti.
Cosa accade con l’euro digitale?
La questione è stata esaminata quando negli anni passati ho fatto parte della commissione ECON e chiaramente del dibattito. Posso dire una cosa: l’Europa ha un vizio in generale e cioè è regolamenta all’interno senza tener conto di quello che succede nel resto del mondo. O ci si mette d’accordo tutti, altrimenti non ha senso per quanto riguarda la valuta digitale se noi non cerchiamo di fare un qualche cosa di comune accordo con tutti gli altri attori mondiali. Rischiamo di fare un buco nell’acqua, anche perché la globalizzazione dei mercati, volente o nolente, fa sì che noi possiamo regolamentare quello che ci pare, ma poi chiaramente il mondo è fatto in maniera tale per il quale con la globalizzazione ci sfugge tutto subito.
I contratti farmaceutici Pfizer hanno mostrato un serio problema di trasparenza e lei in sede di Parlamento europeo ha vissuto la vicenda ed ha anche visionato parte di quella documentazione.
Stai parlando con colui il quale ha fatto, insieme ad altri colleghi, la famosa interrogazione alla commissione per conoscere i contenuti dei celeberrimi messaggini intercorsi fra la signora Ursula von der Leyen e l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla. Ci hanno risposto in maniera estremamente evasiva, come era ovvio, però ho visto che ultimamente la procura belga si sta muovendo, quindi chissà.
Abbiamo fatto bene ad andare avanti, anche perché siamo convinti che contratti di quel genere non è che si possano decidere sul telefonino. Con il telefonino possiamo decidere dove andare a mangiare la pizza, ma non contratti di quel genere che hanno avuto un peso specifico importante, perché ce lo ricordiamo tutti quel periodo. Quantomeno avere un minimo di trasparenza e di protocollo. Evidentemente queste persone non hanno mai lavorato nell’economia reale, perché in genere si protocolla tutto con tanto di numero, sia in entrata che in uscita, con delle mail. Perché non lo hanno fatto anche loro, ma lo hanno fatto tramite messaggino di WhatsApp come fanno i liceali? Eh no, mi dispiace, così non si fa.
L’Europa post pandemica ha imposto delle politiche green che al momento sta ampiamente ritrattando. Vi è invece una corsa al riarmo. Dove sta puntando l’obiettivo dell’economia dell’Unione europea?
L’economia green così come è stata concepita e realizzata – e non ho difficoltà a sostenerlo perché l’ho detto in aula diverse volte nel peggiore dei modi possibili – ha affidato solo all’elettrico la transizione, quando invece era possibile, col principio della neutralità, poter usufruire anche di altre tecnologie. C’è sempre un motivo e ricordiamo che la precedente legislatura, l’XI, quella dal 2019 al 2014, la signora Ursula von der Leyen si reggeva con una maggioranza dove naturalmente c’era il PPE, il partito popolare europeo, dove la faceva da padrone la compagine tedesca, e quel governo era supportato anche dai verdi e quindi doveva per forza riflettere certi dogmi per non modificare gli equilibri di casa anche in Europa.
Abbiamo visto le conseguenze. Oggi non ci sono più certe forze al governo della nuova coalizione e vedo che per la von der Leyen è cambiato il vento, perché osserviamo che le aziende tedesche stanno chiudendo, la Volkswagen sta chiudendo degli stabilimenti, come tantissime altre case automobilistiche che stanno riducendo drasticamente il proprio personale, e stanno rivedendo le cose. Vediamo cosa faranno. Vediamo se ammettono di aver fatto degli errori così macroscopici.
Di errori ne hanno fatti tanti e continuano, purtroppo, a farne ancora tanti.
Le posso fare una domanda personale?
Prego.
Lei ha un figlio con una disabilità e ho visto che non ne ha parlato in moltissime sue interviste. Immagino tutte le vostre difficoltà emotive, ma anche di carattere pratico. Ecco, la politica attiva come si pone in concreto dinnanzi a queste problematiche che molte famiglie devono affrontare?
Io facevo parte a Bruxelles anche di un intergruppo sulla disabilità per ovvi motivi. Una volta feci un bell’intervento in aula, molto forte, in cui dissi: «In questo momento vi parlo come padre di un ragazzo disabile, perché l’Europa ha totalmente disatteso le aspettative e le giuste istanze di questo mondo. Adesso invece parlo da membro di questo parlamento e voi non ve ne state assolutamente all’interno occupando. Siete molto sensibili a tantissime cose, ma io credo» – e questa è la frase che ho detto forte – «che la civiltà di un popolo si misuri con l’attenzione che rivolge nei confronti delle persone disabili e qui purtroppo l’Europa non è civile».
Iscriviti al canale Telegram
Lei insegna all’università. C’è una vera libertà di insegnamento all’interno degli atenei italiani?
No. L’università dovrebbe essere il tempio del confronto. Chiunque può esprimersi in maniera democratica e civile e non certo in maniera manesca, ma questo vedo che non avviene né in Italia, né nel resto del mondo. D’altronde noi abbiamo delle università in cui è stato negato di poter parlare a un papa. Adesso sto vedendo che si stanno chiudendo i portoni a professori di religione ebraica, il che mi sembra veramente vergognoso. Mi ritornano in mente le evocazioni di quello che è avvenuto prima della guerra. Si vede che la storia non ha insegnato assolutamente nulla.
Chiunque, ripeto chiunque, di qualsiasi colore politico, in maniera democratica e civile dovrebbe potersi esprimersi in qualsiasi università. È alla base del concetto stesso dell’università, altrimenti non è un’università.
Torneremo a un’Europa di Stati veramente sovrani?
Qui c’è una specie di cortocircuito. Noi siamo chiamati i cosiddetti «sovranisti», perché ribadiamo che la sovranità appartiene esclusivamente al popolo. L’unione europea che combatte questi sovranismi di fatto è il primo sovranista, perché vuole evocare a sé questa sovranità per toglierla ai vari Paesi membri che l’hanno ottenuta con il suffragio universale sancito nelle costituzioni.
Cioè, tu mi vuoi togliere la sovranità per prendertela te, però tu da chi sei investito? Io, come paese, sono investito dal popolo, tu no! Solo da burocrati che non si sa chi è che ce li ha messi e a chi rispondono – magari qualche domanda ce la facciamo e qualche risposta la vediamo – e quindi si tratta di un trasferimento di sovranità da un soggetto che è titolato ad averla, che è lo Stato per mezzo del suffragio universale, a un’entità che esercita una sovranità senza averne titolo di validità. Questo è il vero problema.
Prof. Rinaldi, grazie.
Grazie a lei.
Francesco Rondolini
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
Zelens’kyj priva della cittadinanza i suoi oppositori

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Persecuzioni2 settimane fa
Il ministro israeliano Katz: suore e clero cristiano saranno considerati terroristi se non lasceranno Gaza
-
Spirito2 settimane fa
Viganò: «Leone ambisce al ruolo di Presidente del Pantheon ecumenico della Nuova Religione Globale di matrice massonica»
-
Ambiente2 settimane fa
Cringe vaticano ai limiti: papa benedice un pezzo di ghiaccio tra Schwarzenegger e hawaiani a caso
-
Cancro1 settimana fa
Tutti i vaccini contro il COVID aumentano il rischio di cancro, conclude un nuovo studio
-
Civiltà2 settimane fa
«Pragmatismo e realismo, rifiuto della filosofia dei blocchi». Il discorso di Putin a Valdai 2025: «la Russia non mostrerà mai debolezza o indecisione»
-
Spirito1 settimana fa
Il vescovo Schneider: i cattolici devono adorare Cristo, non l’ideologia LGBT o l’agenda climatica
-
Salute2 settimane fa
I malori della 40ª settimana 2025
-
Misteri3 giorni fa
La verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini