Due caccia britannici decollati da una base aerea rumena hanno ottenuto l’autorizzazione per abbattere droni russi che sorvolavano zone vicine al confine con il Paese NATO, ha riferito il Ministero della Difesa rumeno. Funzionari rumeni e britannici hanno precisato che i velivoli non sono mai penetrati nello spazio aereo ucraino né hanno fatto fuoco contro i droni russi.   In una dichiarazione diffusa sabato, il ministero della Difesa rumeno ha spiegato che i caccia Eurofighter Typhoon della RAF, stanziati presso l’86ª base aerea di Fetesti, sono decollati alle 2 del mattino e hanno stabilito un contatto radar con un bersaglio a 1,5 km da Reni, città portuale ucraina sulle rive del Danubio, a breve distanza dal territorio rumeno.   «I piloti erano autorizzati a utilizzare i droni», ha dichiarato il ministero, aggiungendo che in seguito sono state segnalate diverse esplosioni a Reni.   Dopo che alcuni media avevano interpretato la dichiarazione come un’autorizzazione ad attaccare i droni russi sul territorio ucraino, i ministeri della Difesa del Regno Unito e della Romania hanno chiarito al Telegraph che il velivolo non è mai entrato nello spazio aereo ucraino e non ha ingaggiato alcun bersaglio, facendo ritorno alla base senza sparare.   «Dato che quel bersaglio specifico non ha violato lo spazio aereo rumeno, non è stato possibile colpirlo. La missione è rimasta di sorveglianza, deterrenza e prontezza a intervenire se necessario», ha sottolineato il Ministero della Difesa rumeno. Le autorità di Bucarest hanno inoltre riferito la caduta di un oggetto nella zona di Galati, città rumena situata sulla sponda opposta del Danubio rispetto all’Ucraina. I frammenti del drone hanno danneggiato un edificio annesso e un palo della luce, senza provocare vittime.   In seguito, i funzionari rumeni hanno accusato la Russia di azioni «irresponsabili» e di «mancanza di rispetto per le norme del diritto internazionale, mettendo in pericolo non solo la sicurezza dei cittadini rumeni, ma anche la sicurezza collettiva della NATO».   Dall’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022, il Danubio è emerso come un’importante via logistica tra Kiev e i suoi sostenitori europei, con i media che ipotizzano un suo utilizzo per il trasporto di armi.   Mosca ha costantemente condannato gli aiuti occidentali all’Ucraina, affermando che i membri della NATO sono direttamente coinvolti nelle ostilità. Tuttavia, nel settembre 2025, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato che la Russia «non attacca mai infrastrutture civili» e «non dirige mai i suoi droni e missili contro Stati situati in Europa e nei Paesi dell’Alleanza NATO». SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia    

Bastian Ernst, il neoeletto presidente dell’Associazione dei riservisti tedeschi, ha affermato che, dato che le persone rimangono in forma più a lungo, il limite di età massimo per i riservisti militari in Germania dovrebbe essere innalzato a 70 anni.

 

A seguito dell’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022, la Germania ha avviato un’importante campagna di reclutamento, con l’obiettivo di incrementare il personale della Bundeswehr dagli attuali 186.000 a 260.000 soldati in servizio attivo e altri 200.000 riservisti entro la metà degli anni 2030.

 

Mentre il governo del cancelliere Friedrich Merz ha citato una presunta «minaccia russa», il presidente Vladimir Putin ha respinto come «assurdità» le affermazioni secondo cui Mosca nutrirebbe intenzioni aggressive nei confronti degli stati della NATO.

 

In un’intervista rilasciata martedì all’emittente RND, Ernst ha dichiarato che «dovremmo innalzare il limite di età per i riservisti da 65 a 70 anni».

 

«L’età pensionabile è comunque in aumento. Le persone si mantengono in forma più a lungo», ha spiegato. «Se ci lamentiamo della mancanza di giovani reclute, allora dovremmo occuparci anche dell’altra fascia d’età», ha sostenuto.

Lo Ernst ha inoltre chiesto l’abolizione delle norme che lasciano ai datori di lavoro dei riservisti la decisione se consentire loro di partecipare all’addestramento militare in caso di chiamata alle armi.

 

Verso la fine dello scorso anno, un altro Stato membro dell’UE e della NATO, la Finlandia, ha annunciato che avrebbe innalzato il limite di età massimo per i riservisti militari di truppa da 50 a 65 anni, a partire dal 2026.

 

Analogamente, il governo britannico ha innalzato l’età massima di responsabilità per i riservisti da 55 a 65 anni.

 

André Denk, capo dell’Agenzia Europea per la Difesa (EDA), ha suggerito all’inizio di questo mese che il servizio militare obbligatorio potrebbe essere reintrodotto nell’UE.

 

Aveva previsto che il suo Paese d’origine, la Germania, avrebbe probabilmente intrapreso prima o poi questa strada. Il 1° gennaio è entrata in vigore una nuova legge che introduce un modello di reclutamento volontario. La legislazione ha scatenato proteste, con i critici che affermano che potrebbe potenzialmente essere il preludio al ripristino della coscrizione obbligatoria, sospesa nel 2011.

 

Come riportato da Renovatio 21, settimane fa è emerso che gli uomini tedeschi che rimangono all’estero per più di tre mesi senza previa autorizzazione potrebbero incorrere in sanzioni ai sensi di una normativa di natura militare.

 

La Germania sta attuando un massiccio riarmo militare, con piani che prevedono di spendere oltre 500 miliardi di euro per la difesa entro il 2029. Le autorità tedesche hanno fissato il 2029 come termine ultimo entro il quale le forze armate dovranno essere «pronte alla guerra» per un potenziale conflitto con la Russia.

Come riportato da Renovatio 21, mentre la polizei reprime e picchia quanti protestano contro la rimilitarizzazione, la leva militare obbligatoria sta tornando in Germania sotto forme grottesche come la lotteria della naja, con strategie per utilizzare gli adolescenti per colmare la mancanze di reclute.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artifizialmente

Il Giappone ha revocato le restrizioni sulla vendita di armi letali, ponendo fine al divieto di esportazione di materiale militare imposto dalla costituzione pacifista del paese nel 1947.   La decisione è stata annunciata martedì dal primo ministro giapponese Sanae Takaichi, un conservatore intransigente che da tempo sosteneva la revisione della costituzione pacifista del Giappone e un ulteriore rafforzamento delle capacità militari offensive del Paese. La premier ha affermato che la decisione giunge in un contesto di sicurezza sempre più difficile, in cui «nessun singolo Paese è più in grado di proteggere da solo la propria pace e sicurezza».   «Finora, il trasferimento all’estero di prodotti finiti di fabbricazione nazionale era limitato alle attrezzature per la ricerca e il salvataggio, il trasporto, la sorveglianza e lo sminamento (le cosiddette “cinque categorie”), ma con questa modifica, in linea di principio, sarà possibile il trasferimento di tutte le attrezzature per la difesa», ha dichiarato Takaichi in un comunicato.   Le aziende giapponesi potranno ora vendere armi a 17 Paesi con cui Tokyo ha accordi di trasferimento di tecnologie e attrezzature per la difesa, tra cui Stati Uniti, Gran Bretagna, Australia e diverse nazioni del Sud-est asiatico. Il Primo Ministro ha affermato che l’allentamento delle restrizioni sulle esportazioni di armi non presumibilmente compromette gli impegni pacifisti del Paese.   «Non c’è assolutamente alcun cambiamento nel nostro impegno a sostenere il percorso e i principi fondamentali che abbiamo seguito come nazione amante della pace per oltre 80 anni dalla fine della guerra», ha affermato Takaichi.   Tokyo ha formalmente rinunciato alla guerra ai sensi dell’articolo 9 della sua Costituzione postbellica e si è impegnata a non mantenere mai un esercito. In realtà, tuttavia, le Forze di autodifesa giapponesi (JSDF) sono da tempo diventate un esercito a tutti gli effetti, dotato delle attrezzature più sofisticate. Sebbene l’allentamento delle restrizioni sulla vendita di armi sia stato presentato da Takaichi come un importante traguardo, l’ultimo passo verso la completa rimilitarizzazione è in linea con le decisioni prese dai precedenti governi giapponesi. Alla fine del 2023, Tokyo ha effettuato la prima vendita di armi letali all’estero dal 1947, fornendo a Washington missili di produzione nazionale per i sistemi antiaerei Patriot di fabbricazione statunitense. Le munizioni sono prodotte dalla giapponese Mitsubishi Heavy Industries su licenza delle aziende statunitensi del settore della difesa Lockheed Martin e RTX.   Ieri un carro armato delle Forze di autodifesa è esploso uccidendo tre soldati.   La Costituzione giapponese del 1947, entrata in vigore il 3 maggio di quell’anno, è famosa per il suo Articolo 9, che sancisce il pacifismo costituzionale. Imposta dagli USA dopo la seconda guerra mondiale, la norma impegna il Giappone a rinunciare per sempre alla guerra, alla minaccia o all’uso della forza come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.   Nonostante il testo, dal 1954 il Giappone ha istituito le «Forze di Autodifesa», un esercito a tutti gli effetti il cui mantenimento è oggetto di dibattito sulla costituzionalità. Il Giappone ha un’alleanza con gli USA (dal 1952), che permette basi militari americane sul territorio per la difesa del Paese.   Pur non essendo un vero esercito, le Forze di Autodifesa del Giappone (JSDF) dispongono di una flotta aerea significativamente più numerosa rispetto a quella della Gran Bretagna. Sebbene il Giappone mantenga una postura difensiva, la sua forza aerea è tra le più grandi e moderne al mondo, superando Londra sia nel numero totale di velivoli che nella quantità di caccia da combattimento.   Diversi cablogrammi pubblicati da WikiLeaks hanno rivelato la consapevolezza diplomatica di accordi storici e informali tra Tokyo e Washington. Questi includevano il passaggio di navi statunitensi cariche di armi nucleari in acque giapponesi, nonostante i «Tre Principi Non Nucleari» ufficiali del Giappone (non possedere, non produrre e non introdurre armi nucleari).   Wikileaks aveva pubblicato come le opinioni riguardo alla rimilitarizzazione ufficiale nel partito di apparente tendenza pacifista Komeito, legato alla setta buddista Soka Gakkai, si siano evolute. «Come supporter primario del Partito Komeito – scrive il 4 febbraio 2008 l’ambasciatore USA a Tokyo J. Thomas Schieffer – l’opinione della Soka Gakkai conta. Il Presidente della Soka Gakkai, in una recente conversazione all’ambasciata di Tokyo, ha indicato come i suoi adepti un tempo forsennatamente pacifisti ora stiano cambiando opinione (…) “Il tempo è arrivato, Il Giappone deve contribuire più al peacekeeping internazionale… il tempo del pacifismo di un solo Paese è finito” ha detto».   Il dibattito si è intensificato con l’ascesa di nuove formazioni politiche come Sanseito, che hanno apertamente proposto l’acquisizione di armi atomiche per l’autonomia strategica, definendola l’«opzione più economica» per la difesa nazionale. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia