© 26 febbraio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Salute
Robert Kennedy: qual’è il ruolo storico dei vaccini nell’eliminazione della mortalità per malattie infettive?
Renovatio 21 traduce questa lettera di Robert Kennedy jr per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Dopo che Daniel Pinchbeck ha scritto di «non aver visto prove convincenti» a sostegno delle argomentazioni secondo cui i miglioramenti della società, non i vaccini, hanno svolto un ruolo significativo nella scomparsa delle malattie infantili, Robert F. Kennedy, Jr. espone le prove in una lettera.
Daniel,
I McKinlay hanno sottolineato che il 92,3% del declino del tasso di mortalità è avvenuto tra il 1900 e il 1950, prima che esistessero la maggior parte dei vaccini
Non voglio che sembri che non apprezzi i cauti elogi che mi hai lanciato due volte. Sono consapevole che degradarmi nei circoli dei media è diventato un mezzo di avanzamento di carriera e che qualsiasi dimostrazione di approvazione apre le porte al suicidio professionale. Mi sono dunque abituato alla tecnica giornalistica obbligatoria di anteporre qualche insulto generalizzato sulla mia precisione e sul mio carattere a qualsiasi concessione al mio punto di vista.
Presumo che questo sia il motivo per cui inizi entrambi i tuoi articoli (23 febbraio 2021 e 10 dicembre 2020) su di me rinnegandomi per aver rifiutato di «cedere» all’ortodossia secondo cui «i vaccini sono considerati alcuni dei più grandi successi della medicina moderna» e che i vaccini hanno miracolosamente eliminato la mortalità per malattie infettive nel ventesimo secolo (dall’ articolo del 23 febbraio):
«(Kennedy) ha proposto, invece, che altri miglioramenti della società come una migliore igiene, erano responsabili della scomparsa delle malattie infantili in quel momento, non i vaccini. Non ho visto prove convincenti a sostegno di questo».
Tutte le misure mediche, inclusi antibiotici e interventi chirurgici, «sembrano aver contribuito poco al declino generale della mortalità negli Stati Uniti dal 1900 circa, essendo stati introdotti in molti casi diversi decenni dopo che era già iniziato un netto declino e non avendo un’influenza rilevabile nella maggior parte dei casi»
Poiché Instagram ha rimosso la nostra intervista (i liberal si lamentano ancora della censura?) non posso giurare sull’accuratezza del mio ricordo, ma, ricordando la nostra conversazione, ho citato a sostegno della mia affermazione, l’esaustivo studio 2010 di Children’s Health Defense, «Riassunto annuale delle statistiche vitali: tendenze nella salute degli americani durante il XX secolo» (Guyer et al, dicembre 2000), pubblicato su Pediatrics.
Dopo aver studiato approfonditamente un secolo di dati registrati, i ricercatori dei Centers for Disease Control and Prevention e della Johns Hopkins hanno concluso: «Quindi le vaccinazioni non tengono conto dell’impressionante calo della mortalità per malattie infettive osservato nella prima metà del XX secolo».
Allo stesso modo, nel 1977, gli epidemiologi (e coniugi) della Boston University, John e Sonja McKinlay, hanno pubblicato il loro lavoro fondamentale nel Millbank Memorial Fund Quarterly sul ruolo che i vaccini (e altri interventi medici) hanno svolto nel massiccio calo del 74% della mortalità visto in il ventesimo secolo: «Il discutibile contributo delle misure mediche al declino della mortalità negli Stati Uniti nel ventesimo secolo».
In questo articolo, che in precedenza era una lettura richiesta nelle scuole di medicina degli Stati Uniti, i McKinlay hanno sottolineato che il 92,3% del declino del tasso di mortalità è avvenuto tra il 1900 e il 1950, prima che esistessero la maggior parte dei vaccini, e che tutte le misure mediche, inclusi antibiotici e interventi chirurgici, «sembrano aver contribuito poco al declino generale della mortalità negli Stati Uniti dal 1900 circa, essendo stati introdotti in molti casi diversi decenni dopo che era già iniziato un netto declino e non avendo un’influenza rilevabile nella maggior parte dei casi».
Lo studio dei McKinlay conclude che i vaccini (e tutti gli altri interventi medici, inclusi antibiotici e interventi chirurgici) sono stati responsabili, al massimo, tra l’1% e il 3,5% di tale calo
Lo studio dei McKinlay conclude che i vaccini (e tutti gli altri interventi medici, inclusi antibiotici e interventi chirurgici) sono stati responsabili, al massimo, tra l’1% e il 3,5% di tale calo. In altre parole, almeno il 96,5% del calo (e probabilmente più di quello) si è verificato per i motivi che ho citato nella mia discussione con te.
Infine, i McKinlay hanno avvertito preventivamente che gli speculatori tra le istituzioni mediche avrebbero cercato di assegnare il merito del declino della mortalità ai vaccini e ad altri interventi al fine di giustificare gli obblighi del governo per i loro interventi medici.
Sette anni prima della pubblicazione dei McKinlay, il dottor Edward H. Kass, Rettore della Harvard Medical School, ha tenuto un discorso molto importante all’incontro annuale della Infectious Diseases Society of America. Kass è stato un membro fondatore e primo presidente dell’organizzazione, e editore fondatore del Journal of Infectious Diseases.
«Le principali mezze verità erano che la ricerca medica aveva sradicato i grandi assassini del passato – tubercolosi, difterite, polmonite, sepsi puerperale, etc. – e che la ricerca medica e il nostro sistema di assistenza medica erano fattori importanti che allungavano l’aspettativa di vita, fornendo così il popolo americano del più alto livello di salute disponibile al mondo. Che queste sono mezze verità è noto, ma forse non è così noto come dovrebbe»
Il 19 ottobre 1970, Kass disse ai suoi colleghi che il drammatico declino della mortalità per malattie infettive durante il XX secolo «è semplicemente l’evento più importante nella storia della salute umana».
Egli ha avvertito che:
«Questo calo dei tassi di alcuni disturbi è correlato grosso modo con le circostanze socioeconomiche… Eppure, abbiamo solo le nozioni più vaghe e generali su come sia successo e da quali meccanismi il miglioramento socioeconomico e la diminuzione dei tassi di certe malattie corrano parallelamente… avevamo accettato alcune mezze verità e avevamo smesso di cercare le verità intere. Le principali mezze verità erano che la ricerca medica aveva sradicato i grandi assassini del passato – tubercolosi, difterite, polmonite, sepsi puerperale, etc. – e che la ricerca medica e il nostro sistema di assistenza medica erano fattori importanti che allungavano l’aspettativa di vita, fornendo così il popolo americano del più alto livello di salute disponibile al mondo. Che queste sono mezze verità è noto, ma forse non è così noto come dovrebbe».
Daniel, nonostante la popolarità della tua ipotesi, non sono stato in grado di trovare uno studio pubblicato a revisione paritaria che suggerisca di avere altre basi oltre la propaganda dell’industria farmaceutica, su cui sia Kass sia i McKinlay hanno messo in guardia in modo così eloquente.
Dare credito alla vaccinazione per il rapido declino della mortalità per malattia invoca quindi l’osservazione di Rene Dubos secondo cui:
«Quando la marea si sta ritirando dalla spiaggia, è facile avere l’illusione di poter svuotare l’oceano rimuovendo l’acqua con un secchio»
«Quando la marea si sta ritirando dalla spiaggia, è facile avere l’illusione di poter svuotare l’oceano rimuovendo l’acqua con un secchio».
I grafici seguenti mostrano che la mortalità per praticamente tutte le grandi malattie letali, infettive e non, è diminuita lungo le stesse linee temporali, inversamente correlata ai progressi nella nutrizione e nell’igiene.
La scienza suggerisce quindi che il merito non dovrebbe andare ai cartelli medici, ma piuttosto agli ingegneri che ci hanno portato ferrovie e autostrade per il trasporto di cibo, frigoriferi elettrici, acqua clorata e impianti di depurazione, etc. Si noti che il calo si è verificato nelle malattie infettive e non infettive, indipendentemente dalla disponibilità di vaccini.
La mortalità per praticamente tutte le grandi malattie letali, infettive e non, è diminuita lungo le stesse linee temporali, inversamente correlata ai progressi nella nutrizione e nell’igiene
La scienza suggerisce quindi che il merito non dovrebbe andare ai cartelli medici, ma piuttosto agli ingegneri che ci hanno portato ferrovie e autostrade per il trasporto di cibo, frigoriferi elettrici, acqua clorata e impianti di depurazione, etc.
Si noti che il calo si è verificato nelle malattie infettive e non infettive, indipendentemente dalla disponibilità di vaccini
«Quindi la vaccinazione non conta per l’impressionante calo della mortalità vista nella prima metà del secolo». studio CDC, 2010

«Quindi la vaccinazione non conta per l’impressionante calo della mortalità vista nella prima metà del secolo». studio CDC, 2010 – Guyer et al. 2000 Pediatrics 106 (6):1307
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
Gravidanza
Il paracetamolo in gravidanza può causare alterazioni agli organi riproduttivi nelle bambine: studio.
Uno studio condotto presso l’Ospedale Universitario di Copenaghen, in Danimarca, indica che l’esposizione prenatale al paracetamolo potrebbe influire sulla riproduzione femminile. Servirebbero ulteriori ricerche, compresi studi più ampi, per definire le implicazioni cliniche sulla riproduzione futura.
Gli autori dello studio hanno sottolineato che il loro è «il primo studio sull’uomo specificamente progettato per indagare se l’esposizione prenatale al paracetamolo sia associata a marcatori dello sviluppo ovarico nelle figlie».
Lo studio COPANA, realizzato da marzo 2020 a novembre 2022, ha coinvolto 685 «donne sane di origine caucasica in gravidanza singola» nel primo trimestre di gestazione. Di queste, «302 neonate sono state esaminate durante il follow-up».
Sostieni Renovatio 21
«L’esposizione fetale precoce è stata associata a una riduzione del volume ovarico (−0,11 cm³, IC 95% da −0,19 a −0,03) e a una riduzione del volume uterino (−0,18 cm³, da −0,35 a −0,01), mentre l’esposizione fetale medio-tardiva è stata associata a un minor numero di follicoli ovarici (−1,05 follicoli, da −1,71 a −0,39) rispetto alle ragazze non esposte» scrivono gli autori dello studio..
Lo studio ha rilevato che le ragazze esposte al paracetamolo nell’utero presentavano, in media, un volume ovarico inferiore del 40%, un volume uterino inferiore del 13% e il 23% in meno di follicoli ovarici (le strutture che contengono gli ovuli immaturi) rispetto alle ragazze le cui madri non avevano assunto paracetamolo durante la gravidanza. Inoltre, mostravano livelli più bassi di un ormone (AMH/ormone antimulleriano) legato alla riserva ovarica, ha riportato la CNN, che scrive che sebbene «questo studio abbia catturato solo un’istantanea in un dato momento» e che «i ricercatori non abbiano seguito le ragazze a lungo termine per determinarne la fertilità futura», i dati si estendono all’adolescenza.
I ricercatori hanno inoltre analizzato i dati di 1.210 ragazze appartenenti alla coorte madre-bambino di Copenaghen, seguite dalla prima infanzia all’adolescenza; le loro madri avevano riferito di aver assunto paracetamolo durante il terzo trimestre di gravidanza.
Questi dati hanno dimostrato che l’esposizione fetale al paracetamolo era associata a ovaie di dimensioni ridotte durante l’adolescenza e a uteri più piccoli durante la pubertà.
Mancano dati relativi al periodo successivo all’adolescenza, il che richiede ulteriori studi di follow-up e ricerche su campioni più ampi.
Tuttavia, prima di qualsiasi studio sugli esseri umani, gli studi sugli animali relativi al farmaco avevano prodotto risultati simili. I ricercatori hanno sottolineato che, «sebbene questo studio non possa dimostrare che il paracetamolo abbia causato direttamente queste differenze, i risultati sono coerenti con quelli degli studi sugli animali».
Gli autori dello studio hanno inoltre precisato che sono necessarie ulteriori ricerche per determinare le implicazioni dei risultati ottenuti, scrivendo: «Non è ancora chiaro se queste differenze riscontrate nella prima fase della vita abbiano una rilevanza clinica a lungo termine, compresi gli effetti sulla durata della vita riproduttiva, e ciò richiede analisi in studi con un follow-up più lungo».
Fino a quando non saranno completate ulteriori ricerche, le implicazioni a lungo termine dell’uso prenatale del paracetamolo sulla fertilità femminile restano sconosciute. Al momento, le donne in gravidanza hanno poche alternative quando si ammalano o hanno la febbre abbastanza grave da richiedere una terapia farmacologica.
Aiuta Renovatio 21
La dottoressa Margit Bistrup Fischer, coautrice dello studio, ha dichiarato alla CNN che l’assunzione del farmaco è in definitiva «un argomento di cui, come società, dobbiamo parlare e su cui dobbiamo informare maggiormente le donne incinte, affinché possano prendere una decisione consapevole».
Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi, dopo le esternazioni del segretario della Salute statunitense Roberto Kennedy, erano state avanzate, con tanto di studi, correlazioni tra l’uso del paracetamolo e l’autismo, di cui le grandi farmaceutica e le stesse agenzie regolatrici americane sarebbero state a conoscenza.
Come riportato da Renovatio 21, i danni alla fertilità delle figlie femmine causate dall’assunzione di paracetamolo erano stati suggeriti da una ricerca su ratti e topi ancora sette anni fa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Austin Kirk via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Salute
Il malori della 38ª settimana 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Intelligenza Artificiale
Il boom dei data center AI alimenta un’ondata di nuove produzioni di PFAS
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Le sostanze chimiche PFAS stanno silenziosamente alimentando i data center del boom dell’Intelligenza Artificiale. Queste sostanze vengono utilizzate nei sistemi di raffreddamento che impediscono il surriscaldamento dei server, man mano che la domanda di Intelligenza Artificiale aumenta vertiginosamente. Un nuovo rapporto rivela che i principali produttori stanno espandendo la produzione di queste sostanze chimiche, note anche come «sostanze chimiche eterne», per soddisfare tale domanda, nonostante i rischi di contaminazione da PFAS ammontino a miliardi di dollari.
Secondo quanto riportato dal Guardian, la «rivoluzione dell’IA» sta generando un’ondata di nuova produzione di PFAS per soddisfare le esigenze della rapida espansione dell’Intelligenza Artificiale (IA) e dei centri dati necessari per alimentarla.
Secondo un nuovo rapporto dell’organismo di controllo dell’industria chimica ChemSec, l’esplosione della domanda di batterie agli ioni di litio sta anche facendo aumentare la domanda di sostanze chimiche.
Le sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS), note anche come «sostanze chimiche eterne» perché non si degradano mai, sono state collegate a diverse patologie, tra cui il cancro, le malattie della tiroide e le malattie infiammatorie croniche intestinali. Sono state inoltre associate a problemi dello sviluppo nei bambini.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Negli ultimi due anni, nuove normative hanno imposto restrizioni sull’uso di alcune sostanze chimiche PFAS nell’acqua potabile e negli imballaggi alimentari negli Stati Uniti e in Europa. Inoltre, le cause vinte hanno costretto alcuni produttori di PFAS a pagare centinaia di milioni di dollari per risolvere le controversie sanitarie con DuPont e altre aziende.
Tuttavia, l’indagine di ChemSec sui 10 maggiori produttori di PFAS ha rilevato che, anziché essere scoraggiati dalle nuove normative e dal crescente numero di prove sui problemi di salute correlati ai PFAS, la maggior parte dei produttori è pronta ad espandere la produzione nei prossimi anni.
«I produttori di PFAS di tutto il mondo stanno esplicitamente inquadrando i loro investimenti attorno alla “rivoluzione dell’IA” e alla fabbricazione di microchip», ha riportato ChemSec.
I PFAS sono utilizzati in diversi punti dell’infrastruttura alla base dell’intelligenza artificiale. Svolgono un ruolo chiave nella produzione di semiconduttori e sono un componente fondamentale dei sistemi di raffreddamento che dissipano le enormi quantità di calore generate dai data center.
Questa domanda sta alimentando nuovi investimenti nella produzione di PFAS, mentre i governi sono alle prese con la diffusa contaminazione derivante da decenni di utilizzo precedente e i produttori si trovano ad affrontare miliardi di dollari di responsabilità.
ChemSec avverte che l’aumento della domanda, che sta alimentando l’espansione della produzione, indica che «l’unico metodo efficace per porre fine a questa crisi di inquinamento tossico è quello di attuare divieti universali con deroghe rigorosamente limitate nel tempo per consentire ad alcuni settori di adeguarsi».
Sostieni Renovatio 21
I produttori aumentano la produzione nonostante i rischi per la salute e l’ambiente.
ChemSec ha esaminato i piani di 10 tra i principali produttori mondiali di PFAS e ha scoperto che quasi tutti intendono incrementare la produzione negli Stati Uniti, in Europa e in Asia per soddisfare la crescente domanda dell’intelligenza artificiale.
Nei data center, computer e server si surriscaldano. Per raffreddarli, si utilizza in genere un compressore con gas refrigeranti ad aria o acqua, simile a un frigorifero, ma su scala molto più ampia, secondo il Sierra Club. Alcuni di questi gas contengono PFAS.
In alternativa, i computer sono immersi in un fluido chimico, anch’esso contenente PFAS, che assorbe il calore. In entrambi i casi, le sostanze chimiche possono disperdersi nel terreno o nell’aria.
Il boom dell’Intelligenza Artificiale sta anche determinando un’impennata nella produzione di semiconduttori, che elaborano i dati ad alta velocità. I chip per computer tradizionali sono troppo lenti per soddisfare le esigenze di modelli linguistici complessi, che richiedono chip a semiconduttore la cui produzione dipende dai PFAS (polifenoli, fosforo, ammonio e sodio).
Secondo il rapporto, Chemours, la società chimica statunitense scorporata da DuPont nel 2015, produce o utilizza più sostanze PFAS di qualsiasi altra azienda presente nella lista di ChemSec. ChemSec stima che tra la metà e i due terzi del fatturato dell’azienda siano legati alle PFAS.
Chemours sta sviluppando un fluido fluorurato, Opteon 2P50, specificamente progettato per il raffreddamento dei server dei data center. Il prodotto chimico è ancora in attesa dell’approvazione federale, ma Chemours afferma che «rivoluzionerà» il raffreddamento dei data center, riducendo drasticamente il consumo energetico dei sistemi di raffreddamento fino al 90% e il consumo energetico complessivo dei data center fino al 40%.
Ad esempio, il produttore giapponese Daikin prevede di triplicare la propria capacità produttiva di fluoropolimeri entro il 2027, con la domanda di semiconduttori tra i fattori trainanti di questa espansione, secondo quanto riportato da ChemSec.
I veicoli elettrici e altre tecnologie alimentate a batteria rappresentano un’ulteriore fonte di domanda. I fluoropolimeri sono utilizzati come leganti e rivestimenti separatori nelle batterie agli ioni di litio.
Tra le altre aziende che prevedono di espandere la propria produzione di PFAS figurano Bayer, AGC, Arkema, Orbia Fluor & Energy Materials, Solstice, 3M e Syensqo, quest’ultima attualmente impegnata nella costruzione del più grande impianto di produzione di PVDF per batterie del Nord America.
Solo due aziende presenti nell’elenco di ChemSec, BASF e Archroma, stanno riducendo la produzione di PFAS.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Le grandi aziende chimiche accumulano multe salatissime.
Il mercato dei PFAS è relativamente piccolo rispetto ad altre sostanze chimiche: secondo il rapporto, il suo valore si aggira intorno ai 25-30 miliardi di dollari all’anno. Tuttavia, si stima che i costi per la salute umana e ambientale derivanti da questo settore raggiungeranno circa 440 miliardi di euro (510 miliardi di dollari) nella sola Europa entro il 2050.
Secondo Reuters, nel 2017 DuPont e Chemours hanno concordato di pagare 670,7 milioni di dollari per risolvere circa 3.550 richieste di risarcimento per danni alla persona derivanti dalla contaminazione da PFOA (acido perfluorottanoico, un tipo di PFAS) associata allo stabilimento Washington Works di DuPont vicino a Parkersburg, in Virginia Occidentale. Nell’ambito dell’accordo, le aziende hanno negato qualsiasi illecito.
In una decisione separata del giugno 2026, l’amministrazione Trump ha raggiunto un accordo con Chemours in merito agli scarichi illegali a lungo termine di sostanze chimiche persistenti nelle acque del West Virginia, della Carolina del Nord e del New Jersey. Le sanzioni e i costi per gli interventi di ripristino sono stimati in circa 450 milioni di dollari.
Complessivamente, secondo il rapporto di ChemSec, Chemours ha sborsato 2,4 miliardi di dollari a titolo di risarcimento danni per violazioni relative alle sostanze PFAS negli Stati Uniti.
Se si includono i costi per il trattamento della contaminazione dell’acqua potabile, le spese aumentano significativamente. Nel 2024, un tribunale federale ha approvato un accordo in base al quale 3M si è impegnata a versare fino a 10,3 miliardi di dollari ai sistemi idrici pubblici che avevano rilevato, o avrebbero potuto rilevare in futuro, la presenza di PFAS.
Per anni, l’Agenzia statunitense per la protezione ambientale (EPA) si è affidata in gran parte a programmi volontari dell’industria, a obblighi di segnalazione delle sostanze chimiche e a raccomandazioni sanitarie non vincolanti sulla qualità dell’acqua potabile per affrontare il problema dei PFAS.
Solo nell’aprile del 2024 l’EPA ha stabilito i primi limiti nazionali legalmente vincolanti per l’acqua potabile relativi a queste sostanze chimiche, inclusi livelli massimi di contaminazione pari a 4 parti per trilione per PFOA e PFOS.
Il quadro normativo è da allora cambiato. Nel 2025, l’amministrazione Trump ha annunciato che avrebbe mantenuto i limiti per PFOA e PFOS, riconsiderando al contempo gli standard per diverse altre sostanze PFAS, avviando di fatto un arretramento rispetto ai primi limiti in assoluto imposti alle sostanze PFAS nell’acqua potabile.
Nel 2026, l’EPA ha proposto di estendere i tempi di conformità per PFOA e PFOS e di revocare i limiti per l’acqua potabile per altre sostanze chimiche persistenti, tra cui PFHxS, PFNA, GenX e altre miscele contenenti diversi PFAS.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 15 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
-



Politica7 giorni faSì, vogliamo i funerali di Stato per Emma Bonino
-



Vaccini2 settimane faScienziati chiedono la ritrattazione dello studio danese che afferma che l’alluminio nei vaccini è «sicuro»
-



Animali2 settimane faI migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
-



Morte cerebrale2 settimane faIl test d’apnea: crudele strumento dell’industria della morte cerebrale
-



Vaccini1 settimana faI dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
-



Misteri1 settimana faStorie misconosciute dell’11 settembre
-



Cremazione2 settimane faLe ceneri di Guccini. Con benedizione cardinalizia
-



Politica6 giorni fa«Il tradimento dei chierici»: quelli che volevano la Bonino presidente




















