Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Danno da vaccino, una testimonianza

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 pubblica questa testimonianza giunta alla dottoressa Gatti e al dottor Montanari.

Si tratta di una coppia di genitori toscani, il cui nome ometteremo. Si tratta, come sempre, di una storia straziante, che indica non solo la malvagità dello Stato vaccinatore, ma anche la incompetenza dei medici, che talvolta pare addirittura sfociare in una gratuita perfidia.

 

 

 

Siamo i genitori di uno splendido bambino, Lorenzo, che ad oggi nel 2019 ha 9 anni. Dopo le drammatiche sofferenze che abbiamo passato in tutti questi anni e le immense difficoltà che stiamo vivendo, abbiamo deciso , per coscienza, di rendere pubblica al mondo intero la nostra storia.

 

Quando è nato Lorenzo eravamo dei genitori felicissimi come tutti i papà e mamma di questa terra. Il nostro piccolo è nato a termine dopo parto cesareo per nostra scelta, nessuna sofferenza pre-natale, niente di niente. All’ospedale viene classificato con APGAR alla nascita di 10/10, il massimo.

 

Bello, allegro, sorridente, vivace… i suoi primi sorrisi, le sue primissime lallazioni, le sue prime pappine, insomma, una crescita regolare fino al giorno della vaccinazione esavalente. Il bambino, come testimoniano i fogli medici, fino a prima del vaccino dei sei mesi, aveva regolarmente  raggiunto tutte le tappe dello sviluppo.

 

Nessun tipo di febbre aveva mai colpito nostro figlio, a parte la febbre a 38 durata un giorno venuta subito dopo somministrazione del primo vaccino dei 3 mesi. Cosa drammatica invece quello che è successo dopo seconda vaccinazione. Ci rechiamo alla Asl di competenza e, da quel giorno, la nostra vita è cambiata per sempre!!!

Il bambino, come testimoniano i fogli medici, fino a prima del vaccino dei sei mesi, aveva regolarmente  raggiunto tutte le tappe dello sviluppo

 

Stiamo parlando della vaccinazione ESAVALENTE con INFRANRIX HEXA (6 dosi) e ANTIPNEUMOCOCCICA con PREVANAR (1 dose).

 

Chiedemmo espressamente di non fare tutti i vaccini ma solo quelli obbligatori, ma ci dissero che non era possibile perché la fiala dell’esavalente comprende tutte e sei sostanze e non si potevano dividere. Vennero somministrati tutti i vaccini in una unica seduta.

 

Il bambino, dopo poche ore dalla vaccinazione, ha presentato febbre altissima (40°). Il bambino era spossato e prendeva paracetamolo (tachipirina) come da indicazioni. La febbre scendeva di qualche grado per poi rialzarsi dopo poco. Al telefono lo studio pediatrico del dottore di base, facendoci sentire dei genitori apprensivi, ci disse che era una cosa assolutamente normale che venisse la febbre dopo il vaccino e di continuare con la tachipirina senza darci troppo ascolto. Il giorno successivo ancora febbre altissima.

 

Preoccupati della situazione chiamammo una pediatra del SSN. La Dottoressa visitò nel tardo pomeriggio nostro figlio. Bronchi, polmoni, gola: il bambino era tutto ok, non aveva niente di anomalo; solo febbre alta definita da lei: ”febbre da vaccinazione” e con tranquillità ci disse che era del tutto normale e i di continuare con la tachipirina. La febbre alta è durata purtroppo tanti giorni (4 giorni di seguito). Dal quinto giorno in poi tutto sembrava fosse passato e credevamo di aver superato il momento critico.

 

Lorenzo era mogio, non rideva più… non faceva più le lallazioni che faceva prima, non diceva più niente, evidenziava debolezza fisica e ipotonia muscolare. La sua testina non stava sorretta e cadeva all’indietro

Intanto però Lorenzo era mogio, non rideva più… non faceva più le lallazioni che faceva prima, non diceva più niente, evidenziava debolezza fisica e ipotonia muscolare. La sua testina non stava sorretta e cadeva all’indietro. Pensavamo ad un calo momentaneo vista la grande febbre passata ma invece non fu così…

 

Il bambino non si muoveva più come prima, alle sue pappe non riusciva a deglutire come aveva sempre fatto, ad otto mesi non gattonava e non stava neanche seduto! Più volte abbiamo segnalato al nostro pediatra questa drammatica situazione, facendoli sempre notare il cambiamento e la febbre alta che aveva avuto dopo la vaccinazione.

 

Il pediatra di famiglia, che nelle visite precedenti al secondo vaccino decantava tanto la bellezza, la reattività e i progressi del bambino, ci continuava a dire che era soltanto un problema passeggero, che con il passare dei giorni nostro figlio tornava ad essere in forma come era prima. Ci diceva che eravamo un papà ed una mamma troppo ansiosi (… primo figlio). Eravamo insomma ansiosi e basta, una “rottura di scatole” , e che ci stavamo preoccupando per niente.

 

Purtroppo così non è stato. Lorenzo era assente, era diventato come un “SACCO DI PATATE ”: dove lo mettevi stava, e successivamente al vaccino sono subentrate crisi epilettiche di assenza con revulsione degli occhi. Il bambino si bloccava con lo sguardo perso nel vuoto. Guardava noi ed il mondo che lo circondava stranito, cosa che non aveva mai fatto prima.

 

Nessun medico, in primis il pediatra di famiglia, che dovrebbe essere il punto di riferimento di ogni genitore, ci ha mai detto di compilare una REAZIONE AVVERSA per la febbre alta che il bambino ha vissuto dopo la somministrazione del vaccino. Anzi, ad ogni nostra domanda ed ad ogni nostro dubbio, il dottore di famiglia ha sempre sostenuto ed insistito affinchè le vaccinazioni proseguissero per la copertura del bambino dicendoci e facendoci credere che era molto dannoso interrompere i richiami delle vaccinazioni già in corso.

Successivamente al vaccino sono subentrate crisi epilettiche di assenza con revulsione degli occhi

 

Il pediatra finalmente, al compimento di un anno del bambino, si rese conto del ritardo e della gravità della situazione e sopratutto della trascuratezza del problema. Subito ci preparò una richiesta urgente per visita neuropsichiatria infantile presso la nostra ASL. È da qui che il suo comportamento verso di noi è cambiato.

 

Di punto in bianco, se prima ci aveva detto che il bambino era sano e non aveva niente ma soltanto una reazione passeggera alla febbre, da ora in poi ha completamente cambiato versione alle cose alludendo a inesistenti possibili malattie genetiche con le quali il bambino, a detta sua, c’era nato facendoci crollare il mondo addosso.

 

Per svariati mesi, (fino alla risposta NEGATIVA di tutti gli esami genetici), ci hanno fatto credere cose assurde. Mandati da un ospedale all’altro a giro per l’Italia, ipotizzate svariate sindromi rare anche gravissime, che potevano portare alla morte del bambino… Non dormivamo più la notte: il mondo ci è crollato addosso. Abbiamo passato mesi in condizioni psicologiche devastanti credendo di poter perdere nostro figlio per sempre. Ci hanno sconsigliato di fare altri bambini!!!

Il dottore di famiglia ha sempre sostenuto ed insistito affinchè le vaccinazioni proseguissero per la copertura del bambino dicendoci e facendoci credere che era molto dannoso interrompere i richiami delle vaccinazioni già in corso

 

Da qui la nostra vita è cambiata radicalmente. Abbiamo iniziato un iter assurdo. Il pediatra, ma anche altri medici ci guardavano negli occhi e non sapendo cosa dirci, ci volevano convincere a tutti i costi che il bambino era nato con problemi , quando invece non è assolutamente così. Quando raccontavamo la nostra storia e veniva fuori la febbre elevata dopo vaccinazione, nessuno ha mai preso in esame volutamente questa cosa forse per non esporsi alle complicanze di “gestire” la cosa.

 

Noi, naturalmente, abbiamo sempre continuato ad informarli, uno dopo l’altro, sopratutto il nostro pediatra, della grande febbre che il vaccino aveva scatenato nel bambino e l’evidente regressione che avevamo notato subito dopo con subito comparsa di crisi epilettiche. “Coincidenze!”, ripetevano tutti.

 

Nessuno ci ha consigliato di sospendere le vaccinazioni, anche e sopratutto dopo l’insorgenza di crisi epilettiche. Nessuno ci ha mai dato ascolto. Nessuno ci ha mai presi sul serio. Il nostro bambino è stato sottoposto ad una serie di analisi ed esami infiniti: esami genetici DNA e molti, molti altri. Per avere le risposte degli esami genetici abbiamo dovuto aspettare 12 mesi!

 

In questi dodici mesi il bambino doveva essere sottoposto al terzo richiamo Esavalente e successivamente al MPR. Il nostro pediatra ci disse che se fermavamo le vaccinazioni facevamo un danno molto grande e ci consigliò fortemente di farle. Abbiamo fatto TUTTE le vaccinazioni previste e direi imposte dal SSN. Dopo aver fatto tutto il protocollo vaccinale arrivarono le risposte di tutti gli esami fatti: TUTTO NEGATIVO! nessun problema di DNA, nessun tipo di sindrome genetica, niente di niente!

Ci hanno fatto credere cose assurde. Mandati da un ospedale all’altro a giro per l’Italia, ipotizzate svariate sindromi rare anche gravissime, che potevano portare alla morte del bambino… Non dormivamo più la notte

 

Nel viso del bambino non c’è nessun tratto dismorfogenetico da poter far pensare ad una sindrome come qualcuno voleva farci credere, è un bambino bellissimo.

 

Contro tutto e tutti abbiamo iniziato a leggere libri, studiare, navigare in rete e prendere contatti con altri genitori nelle nostre stesse situazioni, viaggiare e far visitare il bambino da medici specialisti ed immunologi che, confermandoci la reazione dopo vaccinazione, ci hanno consigliato alcune terapie e strade per il miglioramento di nostro figlio che fortunatamente in parte è avvenuto!

 

Svariati esami hanno messo in risalto come il bambino è inquinato da metalli pesanti tanto da creare seri problemi al suo sistema immunitario. La nostra vita ormai è annientata, nessuna persona può minimamente capire il dolore, la fatica e il nostro stato d’animo sennò chi purtroppo ha vissuto esperienze simili di disabilità. Al momento il quadro complessivo di nostro figlio è molto complicato.

 

Per le crisi epilettiche sorte dopo vaccinazione è stato prescritto il Depakin (anticonvulsivo) che è stato poi sospeso perché riscontrati gravi disturbi all’assunzione del farmaco. Il bambino ormai, dopo la grande febbre, risulta avere REAZIONI ALLERGICHE importanti ai medicinali. Per questo motivo siamo passati a cure con metodi alternativi (OMEOPATIA…). Abbiamo più volte segnalato ai medici come ad esempio il Depakin , fin da subito, interagiva in modo anomalo su nostro figlio.

 

L’assunzione giornaliera portava nel bambino, oltre che inappetenza , forte sonnolenza e tremori, una diminuzione della temperatura corporea fino ad ipotermia e casi di bradicardia. Anche lo Zarontin, prescritto e imposto successivamente al posto del Depakin per le crisi , alterava di gran lunga lo stato emotivo del bambino rendendolo aggressivo , oltre che a insorgenza di reazioni cutanee.

 

Se i medici ci avessero dato subito un po’ più di ascolto ci saremmo fermati in tempo con le successive vaccinazioni ed il danno sarebbe stato sicuramente più contenuto.

Lorenzo è un bambino dolce, sensibile, bello, affetto da un’importante ritardo psicomotorio con assenza della parola (riesce ad emettere solo vocalizzi, urli e a stento le parole mammamama, babbaba, ta-ta ta, “TI” per il Si, “O” per il NO ) e compromissione dell’uso funzionale delle mani e del movimento in generale. Lorenzo sta seguendo cure specifiche per detossificare l’organismo dal danno subito dopo vaccinazione e un cambiamento alimentare accompagnato da integratori che stanno aiutando a colmare le sue carenze e cercare di ripristinare la severa intossicazione.

 

La situazione generale, dopo tutti i nostri sforzi e cure, per fortuna ha portato ai dei grossi miglioramenti e si spera che migliori ancora, consolidando sempre più come il “danno” neurologico del bambino sia stato creato dall’encefalopatia post vaccinica e non da altre malattie.

 

Riesce a comunicare con noi con la mimica facciale e con segni che gli abbiamo insegnato con il metodo ABA per chiedere le cose. Ha iniziato a gattonare a 18 mesi e a muovere i primi passi a circa 2 anni e mezzo (uso di tutori e plantari per piedi valgopronati) ed è traballante, insicuro e presenta tremori diffusi agli arti superiori ed inferiori. La camminata appare goffa incerta e atassica.

 

Sono presenti stereotipie come lo sfarfallio delle mani nei momenti in cui il bambino è particolarmente emozionato e felice, tapparsi le orecchie nei momenti di difficoltà e l’emissione continua di urla e stereotipie vocali.

 

LORENZO è un bambino sensibilissimo solare e molto affettuoso. Se i medici ci avessero dato subito un po’ più di ascolto ci saremmo fermati in tempo con le successive vaccinazioni ed il danno sarebbe stato sicuramente più contenuto. Abbiamo scritto questa testimonianza per aiutare altri genitori a non mollare per nessun motivo mettendo a disposizione le nostre esperienze, per tutte le persone che ci hanno conosciuto “prima” e ci hanno visto morire dentro e cambiare senza rendersi conto di cosa realmente ci stesse accadendo

 

Babbo e Mamma .

 

 

Continua a leggere

Vaccini

Gli obblighi vaccinali sono «potenzialmente deleteri e dannosi»: medico USA

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

In un articolo pubblicato il 9 settembre, Nina Pierpoint, MD, Ph.D., ha analizzato gli studi pubblicati nell’agosto 2021 che, secondo lei, dimostrano che la variante Delta sta eludendo i vaccini COVID disponibili, portandola a concludere che l’immunità di gregge contro il COVID non può essere ottenuta attraverso vaccinazione.

 

 

Sulla base di ciò che sappiamo sui vaccini COVID, l’obbligo è un «atto potenzialmente deleterio e dannoso», secondo il medico di New York Nina Pierpont, MD, Ph.D.

 

Pierpoint ha analizzato gli studi pubblicati nell’agosto 2021 che, secondo lei, dimostrano che la variante Delta sta eludendo i vaccini COVID disponibili, portandola a concludere che l’immunità di gregge al COVID non può essere ottenuta attraverso la vaccinazione

In un articolo pubblicato il 9 settembre, Pierpoint ha analizzato gli studi pubblicati nell’agosto 2021 che, secondo lei, dimostrano che la variante Delta sta eludendo i vaccini COVID disponibili, portandola a concludere che l’immunità di gregge al COVID non può essere ottenuta attraverso la vaccinazione.

 

Pierpont, laureata alla Yale University con un dottorato di ricerca della Princeton University e medico della John Hopkins University School of Medicine, cita tre studi i cui risultati e dati supportano le sue conclusioni.

 

Gli studi includono:

 

 

  • Un terzo studio pubblicato il 24 agosto, finanziato dal Dipartimento per la salute e l’assistenza sociale del Regno Unito. Nel suo articolo, Pierpont afferma che una nuova ricerca in più contesti mostra che la variante Delta produce cariche virali molto elevate (ovvero, la densità del virus su un tampone nasofaringeo come interpretati dai numeri di soglia del ciclo PCR) e che le cariche virali sono molto più elevate nelle persone infette dalla variante Delta rispetto a quelle infettate dalla variante Alpha.

 

Gli obblighi vaccinali vengono «spogliati della loro giustificazione», poiché vaccinare un individuo non blocca né rallenta la sua capacità di acquisire e trasmettere il virus ad altri

La ricerca mostra anche che le cariche virali della variante Delta sono ugualmente alte indipendentemente dal fatto che la persona sia stata vaccinata o meno. Più virus si ha nel naso e nella bocca, scrive Pierpont, più è probabile che si trovi nelle goccioline e nelle secrezioni respiratorie di questo individuo e si diffonda ad altri.

 

Secondo Pierpont, a causa dell’evoluzione del virus stesso, tutti i vaccini attualmente autorizzati, basati sulla sequenza proteica originale del ceppo di Wuhan, hanno perso la capacità di raggiungere lo scopo di un vaccino, che è prevenire l’infezione e la trasmissione.

 

Di conseguenza, gli obblighi vaccinali vengono «spogliati della loro giustificazione», poiché vaccinare un individuo non blocca né rallenta la sua capacità di acquisire e trasmettere il virus ad altri.

 

«L’infezione da COVID-19, a qualsiasi livello di gravità, produce livelli sani di immunità naturale»

Pierpont cita anche i dati negli studi che mostrano, per la variante Delta, che l’immunità naturale è molto più protettiva della vaccinazione.

 

«L’infezione da COVID-19, a qualsiasi livello di gravità, produce livelli sani di immunità naturale», conclude.

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 14 settembre 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Continua a leggere

Vaccini

Ogni vaccino diverrà un vaccino mRNA

Pubblicato

il

Da

 

 

La pandemia è un cambiamento di paradigma: per l’economia, per la società, per la politica, per l’antropologia umana.

 

Tuttavia, uno shift consistente di cui poco si parla è quello tecnologico. Il COVID, per esempio, crea ancor di più l’urgenza del 5G, perché bisogna contemplare l’idea del telelavoro, e perché la connettività è fondamentale in un mondo dove siamo tutti «chippati»: al momento non con sottocute, ma sicuramente nel telefonino, laddove corre il lasciapassare che vi permette di vivere e un domani di riporvi i vostri «euro digitali».

 

Tuttavia, il salto di paradigma più immediato ed inevitabile lo subirà la tecnologia più interessata dal virus: la tecnologia vaccinale.

 

Il salto di paradigma più immediato ed inevitabile lo subirà la tecnologia più interessata dal virus: la tecnologia vaccinale

Le antiche modalità vaccinali – vaccini a virus intero, morto o attenuato, etc – verranno giocoforza spazzate via dal successo del siero mRNA. Pur non avendo riscontri scientifici, esso è stato incredibilmente accettato non solo dalla comunità scientifica, dalla classe medica, e dagli enti regolatori sanitari, ma anche dai politici e dalla maggioranza della popolazione mondiale.

 

Non vi è dubbio quindi che l’mRNA sia la tecnologia del futuro. Pensarne male non si può: significherebbe mettere in dubbio la bontà dell’intera impresa vaccinale 2020-2021. Significherebbe impiantare nella mente di centinaia di milioni di persone il seme del dubbio /e se facesse male? E se mi fossi iniettato una bomba biologica a orologeria). Vorrebbe dire aprire ad una dissonanza cognitiva che la società, forse, non sarebbe in grado di reggere a lungo.

 

Quindi, ogni vaccino diverrà un vaccino a mRNA. Pratico, sicuro, economico: velocissimo da produrre, perché alla fine si basa su una formula bioinformatica, una concezione computazionale della vita per cui il DNA è il nostro codice, il nostro software – basta agire su quello, secondo le linee fornite dalla macchina per ottenere la guarigione.

Pur non avendo riscontri scientifici, l’mRNA è stato incredibilmente accettato non solo dalla comunità scientifica, dalla classe medica, e dagli enti regolatori sanitari, ma anche dai politici e dalla maggioranza della popolazione mondiale

 

Il «vaccino» mRNA è astuto, ci hanno detto:  trasforma il tuo stesso corpo in una fabbrica di vaccini, perché induce una specie di reazione autoimmune per cui gli anticorpi si addestrano ad attaccare il patogeno attaccando prima le tue cellule geneticamente modificate per sembrare, appunto, dei patogeni. (Questo concetto, notiamo, ha sconvolto meno persone di quanto immaginassimo un anno fa)

 

Così ecco che il New York Times, la massima testata mondiale, ha cominciato la sua campagna contro il «deadly toll of influenza», il tributo mortale dell’influenza.

 

È il caso quindi, di aggiornare la vecchia tecnologia e la vecchia propaganda sul cosiddetto flu shot, l’immancabile siringata che gli americani (e, da qualche anno sempre maggiormente, gli italiani) si beccano quando arriva l’autunno.

Vi sono già due aziende alla caccia dell’antinfluenzale mRNA: Moderna e Sanofi. Hanno iniziato alcuni test questa estate

 

«Un vaccino antinfluenzale va bene solo per una stagione influenzale e la sua efficacia in genere raggiunge tra il 40% e il 60%. In alcuni anni arriva fino al 10%. Ma nei prossimi anni potrebbe emergere una nuova generazione di vaccini antinfluenzali altamente efficaci, basati sulla stessa tecnologia mRNA che ha protetto centinaia di milioni di persone dal COVID-19» gioisce il NYT.

 

Il giornale si lascia andare, finalmente, anche a un po’ di schifo organolettico per il modo in cui preparavano i vecchi vaccini.

 

«Mentre i vaccini antinfluenzali tradizionali vengono coltivati ​​per mesi nelle uova di gallina, i vaccini a mRNA vengono prodotti da zero in tempi relativamente brevi. In teoria, la loro produzione più rapida potrebbe renderli più adatti ai ceppi influenzali di ogni stagione. E quando vengono iniettati nelle persone, possono provocare una risposta immunitaria più forte rispetto ai tradizionali vaccini antinfluenzali» assicura il quotidiano neo-eboracense. Il quale non ha nessuna prova di quello che dice – nessuno studio, nemmeno certezze a lungo termine sul vaccino mRNA COVID – ma per qualche ragione lo scrive lo stesso.

 

Vi sono già due aziende alla caccia dell’antinfluenzale mRNA: Moderna e Sanofi. Hanno iniziato alcuni test questa estate. Pfizer-BioNtech ha iniziato gli esperimenti il mese scorso. Vi sarebbe anche un outsider, l’inglese Seqirus, che testerà il suo prodotto anti-flu a base di mRNA il prossimo anno.

L’mRNA, insomma, è una tecnologia simil-onnipotente. La qualcosa, da un punto di vista della potenza di alterazione genetica, potrebbe perfino essere vera

 

Degli esperimenti, tuttavia, abbiamo imparato a non curarci più di tanto. Perché, siamo edotti, «più avanti, la tecnologia dell’mRNA può essere adattata per produrre vaccini che funzionano per anni contro un’ampia gamma di ceppi di influenza».

 

L’mRNA, insomma, è una tecnologia simil-onnipotente. La qualcosa, da un punto di vista della potenza di alterazione genetica, potrebbe perfino essere vera.

 

Un bruco e la farfalla in cui incredibilmente esso si trasforma, hanno lo stesso DNA. Ciò che differisce geneticamente nella fantastica metamorfosi, è l’mRNA. Esso con maggior probabilità «traduce» le proteine ​​che formano le ali nella fase farfalla rispetto a quella del bruco.

 

È idiota pensare che, dopo la gloriosa vittoria sul COVID e la conquista del regno limitrofo del vaccino influenzale, la tecnologia mRNA non verrà impiegata per ogni altra malattia per cui esiste la prevenzione vaccinale

Con l’mRNA  «fondamentalmente puoi fare qualsiasi cosa … è come un programma del computer». Lo aveva notato l’uomo più ricco del mondo, il geniale Elon Musk.

 

Tuttavia non possiamo non ricordare  le parole del presidente brasiliano Jair Messias Bolsonaro, quando attaccò la mancanza di responsabilità  per le reazioni avverse prevista nel contratto del vaccino Pfizer: «E se il vaccino ti trasforma in un caimano jacaré? Il problema è tuo». Potrebbe aver avuto più ragione di quanto credesse lui stesso…

 

Ma torniamo alla nuova tecno-politica vaccinale.

 

È idiota pensare che, dopo la gloriosa vittoria sul COVID e la conquista del regno limitrofo del vaccino influenzale, la tecnologia mRNA non verrà impiegata per ogni altra malattia per cui esiste la prevenzione vaccinale: morbillo, pertosse, parotite, varicella… tutti vaccini sostituibili con il nuovo ritrovato genetico. Qui, capirete, pensare di tenere l’mRNA lontano dalla popolazione pediatrica diverrà totalmente impossibile.

 

La riscrittura biomolecolare della vita è un metodo che apre alla possibilità di curare, in realtà, praticamente tutto

Così come è stupido non pensare che si fermeranno alle malattie per cui c’è un vaccino.

 

La riscrittura biomolecolare della vita è un metodo che apre alla possibilità di curare, in realtà, praticamente tutto. Come riportato da Renovatio 21, Moderna (che, ricordiamo, sta per «Mode RNA») da qualche mese ha iniziato la sperimentazione umana del vaccino mRNA per l’AIDS.

 

La modifica genetica, e non poteva essere altrimenti, porta l’uomo verso la tracotanza assoluta, l’idea di curare ogni malattia al mondo. Non si tratta di un desiderio inespresso: Mark Zuckerberg e sua moglie hanno fatto sapere nel 2016 di voler investire 3 miliardi di dollari per curare «tutte le malattie del mondo».

 

Quindi, preparatevi. Ma quale terza, quarta, quinta dose, dose semestrale, dose annuale. L’mRNA vi verrà iniettato ininterrottamente – e sarete obbligati, come lo saranno i vostri figli. Nella tabella calendariale di immunizzazione del CDC, possiamo contare qualcosa come 38 dosi di vaccino. E parliamo solo delle solite malattie (epatite v, HPV, Meningococco, tetano, polio, pertosse difterite, rosolia, varicella, morbillo, etc.) per cui i vaccini ora esistono. Vaccini che, rispetto a quello sche stiamo vedendo, non necessitano di richiamo del vaccino mRNA COVID.

 

Preparatevi. Ma quale terza, quarta, quinta dose, dose semestrale, dose annuale. L’mRNA vi verrà iniettato ininterrottamente – e sarete obbligati, come lo saranno i vostri figli

A testa, quanto mRNA alieno ci toccherà in sorte? Quanto ne vogliono inserire nei nostri corpi, volenti o nolenti?

 

Ricordiamo cosa disse a inizio anno un Nobel riguardo al vaccino mRNA:

 

«Si rischia di avere degli effetti assolutamente non prevedibili… Per esempio dei tumori… degli organi che si mettono a proliferare… stiamo giocando all’apprendista stregone, in maniera totali» aveva dichiarato Luc Montagnier.

 

Apprendisti stregoni, sì. Era anche il titolo di uno dei primi libri che descriveva il lavoro degli scienziati che lavorarono alla bomba atomica. Un rischio altrettanto elevato. Un’arma altrettanto pericolosa, che apriva alla prospettiva della morte massiva, dell’olocausto globale indotto dall’unione della follia degli scienziati con quella dei politici.

 

Qui, a differenza del nucleare, la bomba forse è già bella che esplosa, e non solo su due città giapponesi, ma su tutta l’umanità.

 

Il maleficio potrebbe già essere scappato dal controllo degli improvvidi maghi. Il veleno uscito dal pentolone della scienza genetica si è già riversato sul mondo. E non ha ancora finito lo sversamento della sua pozione diabolica.

 

 

Roberto Dal Bosco

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Camilla morta «ragionevolmente» per gli effetti avversi al vaccino: perizia della Procura

Pubblicato

il

Da

 

 

Scioccante sviluppo della vicenda di Camilla, la 18enne ligure spirata quattro mesi fa dopo il vaccino anti-COVID.

 

Secondo il quotidiano romano Il Messaggero, il medico legale e l’ematologo assegnati al caso hanno consegnato ai PM un perizia che asserirebbe che la ragazza «non aveva alcuna patologia pregressa e non aveva preso alcun farmaco» e che la morte della giovane per trombosi «è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti COVID». Si tratta di una relazione di 74 pagine, dove i consulenti tecnici della Procura di Genova in sostanza danno ragione ai genitori di Camilla: la ragazza, quando è finita in uno degli open-day organizzati dalla Regione Liguria, era sanissima.

 

«La ragazza era sana, sottolineano, e il modulo di anamnesi è stato compilato correttamente come la somministrazione del vaccino».

I periti della Procura: la morte della giovane per trombosi «è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti COVID»

 

La giovane si era sottoposta al vaccino ad un open day il 25 maggio. Il 3 giugno aveva avuto un malore per cui era stata portata in ospedale a Lavagna. Dimessa dopo una tac, due giorni dopo era di nuovo in ospedale in condizioni disperate.

 

«Al primo ricovero – scrivono i medici citati dal Messaggero – era già in atto la reazione al vaccino e poteva essere interpretata come tale ma in quel contesto e in quella fase storica ancora se ne parlava poco e non era così di facile intuibilità una correlazione». Si tratta di parole inedite in un mondo di autopsie che terminano in genere con il mantra «nessuna correlazione».

 

Successivamente spostata al San Martino di Genova per una operazione alla testa, Camilla spirava il giorno 10 giugno.

 

«Al primo ricovero  era già in atto la reazione al vaccino e poteva essere interpretata come tale ma in quel contesto e in quella fase storica ancora se ne parlava poco e non era così di facile intuibilità una correlazione»

Camilla si era vaccinata con il siero AstraZeneca. Il suo caso fece scalpore: dopo la sua morte in Italia il vaccino inglese è stato somministrato soltanto agli over 60.

 

Non che si trattasse di dubbi spuntati dal nulla. Come ha ricordato l’avvocato della famiglia, «possiamo osservare però sin d’ora che in realtà la problematica delle controindicazioni su quella fascia di età erano state già evidenziane nel verbale numero 17 del comitato tecnico scientifico che diceva come fosse sconsigliato per le persone sotto i 60 anni».

 

I genitori di Camilla avevano ripetuto che la ragazza non aveva patologie pregresse, né assumeva farmaci di qualsiasi tipo. La famiglia ha assentito all’espianto degli organi della ragazza.

 

 

Continua a leggere

Più popolari