In una intervista alla testata americana Epoch Times, il dott. Peter McCullough ha dichiarato che il pubblico dovrebbe chiedersi perché i governi e i funzionari della sanità pubblica di tutto il mondo abbiano posto poca o nessuna enfasi sui trattamenti ambulatoriali nei loro sforzi per combattere il virus COVID-19, promuovendo invece uno sforzo massiccio sui vaccini.

«Molti messaggi sul vaccino, ma zero menzioni sul trattamento, nessuno. Ed è stato fin dall’inizio. C’è un tema qui, spero che tutti stiano iniziando a capirlo. Non c’è sforzo, interesse, promozione o cura per il trattamento precoce, le persone che sono malate di COVID-19», ha affermato il dottor McCollough.

«Ma c’è un focus completo e totale sulle persone che non hanno il COVID-19 e sul fare loro un vaccino».

«Molti messaggi sul vaccino, ma zero menzioni sul trattamento, nessuno. Ed è stato fin dall’inizio. C’è un tema qui, spero che tutti stiano iniziando a capirlo. Non c’è sforzo, interesse, promozione o cura per il trattamento precoce, le persone che sono malate di COVID-19», ha affermato il dottor McCollough

McCullough dichiara che i trattamenti farmacologici devono avere la priorità nello sforzo di eliminare la minaccia di COVID-19.

«Quindi il trattamento precoce cambia notevolmente il contagio. Quindi, riduciamo i nuovi casi, riduciamo l’intensità, la gravità e la durata dei sintomi. E con quel meccanismo, riduciamo i ricoveri ospedalieri e i decessi».

Il medico ha citato alcuni trattamenti recenti che sono stati efficaci nell’uccidere il virus nella fase iniziale dell’infezione: il dott. Iqbal Mahmud Chowdhury ha condotto un protocollo in Bangladesh che utilizzava un risciacquo con iodopovidone nel naso e negli occhi per uccidere il virus. Un altro sforzo terapeutico da parte di un medico francese, Didier Raoult, che ha curato le persone usando l’idrossiclorochina, ha avuto un grande successo.

«Chowdhury è il primo autore a riconoscere il fatto che il virus è nell’aria, le persone lo respirano, si deposita nel naso e inizia a replicarsi. E deve raggiungere una certa soglia e superare gli altri organismi nel naso e superare il nostro sistema immunitario per diventare un’infezione clinica. Quindi, c’è una finestra da tre a cinque giorni per eliminare il virus direttamente».

«C’è un focus completo e totale sulle persone che non hanno il COVID-19 e sul fare loro un vaccino»

Mascherine e disinfettante per le mani sono illogici e i dati non mostrano che siano mezzi efficaci per prevenire le infezioni da COVID-19 perché il virus si diffonde nell’aria, non nelle mani, ed è troppo piccolo per essere bloccato dalla maggior parte delle mascherine, ha affermato McCollough.

McCollough ha affermato che il COVID crea una «terribile infiammazione» e che l’idrossiclorochina si è dimostrata efficace per ridurla, ma invece di vedere un aumento nell’uso e nello studio dell’efficacia di quel farmaco, è stata invece limitata. In alcuni Paesi, cice McCullough, i medici possono essere incarcerati per averla utilizzata al finedi curare i loro pazienti.

McCollough ha dettagliato gli eventi che hanno portato a queste restrizioni, dicendo che per uno, «c’era un documento falsificato pubblicato su Lancet…». Il cardiologo dichiara che il presunto studio non era stato verificato; il paper affermava che il farmaco aveva  effetti negativi sulla salute.

Questo «falso» studio ha portato i professionisti medici a perdere fiducia nel farmaco e dopo di che «i messaggi agli ospedali hanno iniziato a dire, ascolta, non usare l’idrossiclorochina» dice McCullough.

«Quindi il trattamento precoce cambia notevolmente il contagio. Quindi, riduciamo i nuovi casi, riduciamo l’intensità, la gravità e la durata dei sintomi. E con quel meccanismo, riduciamo i ricoveri ospedalieri e i decessi»

«Il NIH [l’ente di Sanità pubblica USA, ndr] ha ritirato il programma su una sperimentazione interamente finanziata nel bel mezzo della nostra ondata iniziale di COVID-19. E poi, poco dopo, la FDA ha rilasciato una dichiarazione: l’idrossiclorochina non dovrebbe essere usata su tutta la linea, punto».

«Il prossimo farmaco ai blocchi è stato l’ivermectina».

McCollough dice che insieme al messaggio anti-idrossiclorochina, anche l’ivermectina è stata diffamata dopo che l’American Medical Association ha espresso un’opinione contraria.

«Quindi, gli americani hanno avuto un’immagine più confusa delle cure ospedaliere di COVID-19 e un’immagine molto confusa del trattamento ambulatoriale di COVID-19. Con i miei contributi, ho cercato almeno di organizzare il trattamento ambulatoriale in concetti, in cui avremmo usato farmaci… Trattare nella fase intermedia l’infiammazione e trattare nella fase tardiva la coagulazione del sangue; siamo rimasti fedeli a questi principi fino in fondo», ha detto McCollough.

Nell’intervista McCollough ha affermato che è molto insolito che gli ospedali non conducano studi sui trattamenti per una malattia, ma con il COVID-19 non sono stati condotti studi importanti per migliorare i trattamenti e non ci sono stati risultati pubblicizzati dagli ospedali.

«Ovunque ci sia stato un approccio precoce con farmaci orale, c’è stato successo in termini di COVID-19. E ora, più recentemente, è stato molto affascinante, ovunque ci sia attenzione alla decontaminazione del naso e della bocca con terapia virucida diretta ci sono stati risultati sorprendenti».

McCollough ha affermato che il miglioramento dei trattamenti per coloro che sono malati di COVID-19 non è mai stato una priorità per i responsabili della salute pubblica perché i vaccini sono stati spinti dal primo giorno. Ricorda come le catene di farmacie CVS pubblicizzassero i vaccini anche prima che fossero completamente autorizzati.

McCullough dichiara che i media statunitensi hanno quasi completamente bloccato ciò che sta accadendo in tutto il mondo con i trattamenti per il COVID.

«Ovunque ci sia stato un approccio precoce con farmaci orale, c’è stato successo in termini di COVID-19. E ora, più recentemente, è stato molto affascinante, ovunque ci sia attenzione alla decontaminazione del naso e della bocca con terapia virucida diretta ci sono stati risultati sorprendenti».

Negli USA, dice, «non abbiamo visto panel di medici che collaborano. Non abbiamo mai visto un simposio sulla terapia locale, cosa funziona meglio per il naso. Nessuna menzione da parte dei funzionari della sanità pubblica».

McCollough quindi suggerisce che ci sia una revisione mensile delle nuove terapie usate per trattare il COVID sia a livello nazionale che globale, affinché i medici possano rivedere e imparare dai colleghi.

«Il trattamento, ospedaliero e ambulatoriale, della più grande malattia del nostro tempo, dopo due anni, è un enigma»

«L’idea che non ci sia una revisione… penseresti che l’Organizzazione mondiale della sanità assegni una task force. Questo è il più grande problema di salute pubblica, una revisione mensile di terapie promettenti».

«Quindi il trattamento, ospedaliero e ambulatoriale, della più grande malattia del nostro tempo, dopo due anni, è un enigma».

Immagine screenshot da Youtube