Economia
Gay attivista per l’AIDS scriveva a Fauci nel 1988: «Lei è un idiota incompetente»
Una critica feroce al dottor Anthony Fauci fu scritta da un importante attivista gay nel 1988 quando le devastazioni dell’AIDS continuavano a crescere: «Ho urlato al National Institutes of Health da quando ho visitato per la prima volta la vostra casa degli orrori nel 1984. Allora vi chiamavo mostri… e ora vi chiamo assassini».
«Sei responsabile della supervisione di tutti i programmi di ricerca sul trattamento dell’AIDS finanziati dal governo. In nome del diritto, prendi decisioni che costano la vita ad altri. Io lo chiamo omicidio» scriveva l’attivista parlando di Fauci.
«Durante le udienze del 29 aprile davanti al rappresentante Ted Weiss e alla sua sottocommissione per le risorse umane della Camera, dopo quasi otto anni della peggiore epidemia della storia moderna, forse la peggiore di tutta la storia, sei stato costretto ad ammettere pubblicamente ciò che alcuni di noi rivendicavano quando hai preso il potere più di tre anni fa».
«Ho urlato al National Institutes of Health da quando ho visitato per la prima volta la vostra casa degli orrori nel 1984. Allora vi chiamavo mostri… e ora vi chiamo assassini»
«Hai ammesso di essere un idiota incompetente».
Queste accuse a Fauci enumerate nella lettera di 1.900 parole che descrivevano la sua gestione di quella che allora fu definita «la peggiore epidemia della storia moderna» hanno una strana somiglianza con quelle recentemente lanciate contro di lui per la sua risposta alla pandemia di COVID-19.
Fauci è diventato direttore dell’Istituto Nazionale per le Allergie e le Malattie Infettive (NIAID) del National Institutes of Health (NIH) nel 1984 e da allora mai più si è schiodato.
«Hai ammesso di essere un idiota incompetente»
L’autore della lettera aperta, Larry Kramer, era un abile drammaturgo e autore che è diventato la vocedella nazione contro l’apatia degli uomini gay verso la crisi AIDS sia contro il blando ritmo con cui il NIAID gestito da Fauci rispondeva all’epidemia. Kramer ha co-fondato la Gay Men’s Health Crisis al fine di mobilitare risorse per affrontare efficacemente il flagello.
Kramer ha citato il rappresentante Henry Waxman durante un’udienza alla Camera degli Stati Uniti:
«Dr. Fauci, il suo comitato di selezione dei farmaci ha nominato 24 farmaci come priorità assoluta per lo sviluppo e le sperimentazioni. Per quanto posso dire, 11 di questi 24 non sono ancora in prova. Sei di questi farmaci sono in attesa da sei mesi a più di un anno. Perché i ritardi?».
«Abbiamo visto questo conflitto molto strano… che molti di quei trattamenti che potrebbero salvare vite umane, invece di essere promossi, studiati e studiati da le autorità sanitarie, vengono invece sabotate e rese… inaccessibili»
Passando al 2021, Robert F. Kennedy, Jr. , presidente della Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a marzo che «abbiamo visto questo conflitto molto strano… che molti di quei trattamenti che potrebbero salvare vite umane, invece di essere promossi, studiati e studiati da le autorità sanitarie, vengono invece sabotate e rese… inaccessibili».
«La tragica ricaduta di questa strategia del governo sta diventando evidente. In un recente documento di lavoro che analizza le determinanti delle vittime di COVID-19 , gli autori – il professore di economia della Michigan State University Mark Skidmore e il coautore Hideki Toya – hanno stimato “se gli Stati Uniti avessero reso (idrossiclorochina) ampiamente disponibile all’inizio, da 80.000 a 100.000″ si sarebbero potute salvare delle vite».
Come scrive Lifesitenews, mentre la risposta guidata da Fauci all’epidemia di AIDS nell’ultima metà del 20° secolo è stata afflitta da paralisi burocratica, la risposta alla pandemia di coronavirus di oggi ha visto un movimento simile lento per quanto riguarda l’approvazione di farmaci non vaccini che si sono dimostrati efficaci nel trattamento di COVID.
La missiva di Kramer del 1988 continuava:
«La comunità gay, per cinque anni, ha detto al NIH quali farmaci testare perché sappiamo e sentiamo prima cosa sta funzionando su alcuni di noi. Non te ne potrebbe fregare di meno di quello che diciamo. Non risponderai alle nostre telefonate o lettere, né ascolterai nessuno nella nostra comunità colpita»
«La comunità gay, per cinque anni, ha detto al NIH quali farmaci testare perché sappiamo e sentiamo prima cosa sta funzionando su alcuni di noi. Non te ne potrebbe fregare di meno di quello che diciamo. Non risponderai alle nostre telefonate o lettere, né ascolterai nessuno nella nostra comunità colpita. Che tragica pomposità!»
Mutatis mutandis, stessa cosa nel 2021. Il rapporto CHD appena pubblicato suggerisce che il lento, «irragionevole» movimento per approvare farmaci come l’ idrossiclorochina e l’ ivermectina è dovuto a un conflitto di interessi che favorisce i produttori di vaccini di Big Pharma rispetto ai farmaci più economici che sono già esistenti e prontamente disponibili. Perché?
«Secondo la legge, la Food and Drug Administration (FDA) non è autorizzata a concedere lo stato di autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) a vaccini o altri prodotti medici non approvati a meno che l’agenzia non determini che “non ci sono alternative adeguate, approvate e disponibili”».
«La disponibilità di opzioni terapeutiche ha chiaramente confutato la tesi che i vaccini siano l’unico modo per andare avanti. Tuttavia, la FDA ha preso – in rapida successione – le decisioni dell’EUA che hanno permesso il lancio delle iniezioni COVID di Pfizer , Moderna e Janssen (Johnson & Johnson)»
«La disponibilità di opzioni terapeutiche ha chiaramente confutato la tesi che i vaccini siano l’unico modo per andare avanti»
«Le conseguenze di questa soppressione miope e molto probabilmente criminale dei trattamenti COVID non si limitano alle morti che avrebbero potuto essere evitate attraverso un trattamento appropriato. Molte delle persone che hanno accettato i vaccini COVID potrebbero aver preso una decisione diversa se avessero saputo e avuto accesso ai trattamenti COVID promettenti e convenienti identificati da McCullough, Kory e altri medici etici».
«La medicina sorprendentemente cattiva di Fauci e la cattiva politica medica su COVID… sono infatti costate migliaia di vite», ha scritto Monica Showalter di American Thinker a settembre.
«La soppressione da parte di Fauci degli studi sull’idrossiclorochina, la sua strana devozione al nuovo e redditizio farmaco Remdesivir (di cui abbiamo notato che molti funzionari NIH detengono partecipazioni monetarie) e i primi documenti di Fauci di anni fa che pubblicizzano l’importanza dell’idrossiclorochina su altri tipi di virus COVID dipingono un’immagine schiacciante di ciò che sta accadendo, un’orribile confluenza di interessi finanziari e il desiderio di estendere la pandemia per danneggiare Trump a un enorme costo della vita», afferma Showalter.
La medicina sorprendentemente cattiva di Fauci e la cattiva politica medica su COVID… sono infatti costate migliaia di vite»
«La comunità gay ha costantemente avvertito che se non ti muovi rapidamente i tuoi studi saranno inutili perché stiamo già assumendo droghe nei nostri corpi che troviamo disperatamente in tutto il mondo (chi può aspettarti?!!)», diceva Kramer nel 1988.
Stessa cosa nel 2021: il dottor Peter McCullough, vice capo della medicina interna presso il Baylor University Medical Center, ha affermato a marzo che «fino all’85% dei decessi COVID avrebbe potuto essere prevenuto con un trattamento precoce».
«Quanto sono malvagi i colpevoli di questa impresa COVID, che violano i nostri diritti e distruggono la nostra società, mentre ci fanno iniezioni sperimentali pericolose e ostacolano trattamenti sicuri, convenienti ed efficaci come Ivermectina?» si chiedeva il dottor Mark Trozzi, medico di medicina d’urgenza da 25 anni.
Quanto sono malvagi i colpevoli di questa impresa COVID, che violano i nostri diritti e distruggono la nostra società, mentre ci fanno iniezioni sperimentali pericolose e ostacolano trattamenti sicuri, convenienti ed efficaci come Ivermectina?»
Mentre si avvicinava alla conclusione della sua lettera, Kramer disse a Fauci: «Voglio che te ne vada? Sì».
Le famiglie devastate inutilmente dal COVID-19 e dai relativi lockdown potrebbero rispondere alla domanda di Kramer: «Sì, vogliamo che te ne vada».
La lettera aperta di Kramer è stata pubblicata sulle pagine di The Village Voice 33 anni fa
Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato di aver più che raddoppiato le riserve petrolifere americane grazie a un accordo di vasta portata che conferisce a Washington il controllo di maggioranza su oltre 65 miliardi di barili di greggio venezuelano.
Il Segretario di Stato americano Marco Rubio e il Segretario alla Guerra Pete Hegseth hanno collaborato con il leader ad interim venezuelano Delcy Rodriguez e con aziende private per garantire il «controllo di maggioranza degli Stati Uniti» delle riserve «senza alcun costo per il contribuente americano», ha annunciato Trump su Truth Social venerdì.
«Gli Stati Uniti d’America hanno appena concluso un accordo con il Venezuela per IL PIÙ GRANDE ACCORDO PETROLIFERO DELLA STORIA MONDIALE!», ha dichiarato, sostenendo che la transazione «RADDOPPIA PIÙ CHE LE RISERVE PETROLIFERE AMERICANE».
Sostieni Renovatio 21
Secondo gli ultimi dati dell’Agenzia statunitense per l’informazione energetica (EIA), le riserve accertate di petrolio greggio e condensati derivanti dai giacimenti negli Stati Uniti si aggirano intorno ai 46 miliardi di barili.
L’aggiunta di altri 65 miliardi di barili di petrolio venezuelano porterebbe il volume totale sotto qualche forma di controllo statunitense a oltre 111 miliardi di barili, anche se tecnicamente quel greggio non entrerebbe a far parte delle riserve interne degli Stati Uniti.
Rubio ha definito l’accordo una «enorme vittoria», affermando che avrebbe portato quasi 100 miliardi di dollari di investimenti privati in Venezuela, sostenuto migliaia di posti di lavoro e contribuito a ridurre i prezzi della benzina negli Stati Uniti.
Rodriguez ha poi confermato l’intesa, dicendo che riguarda 17 giacimenti petroliferi strategici con un potenziale comprovato di 65 miliardi di barili e prevede oltre 100 miliardi di dollari di investimenti e oltre 209 miliardi di dollari di entrate fiscali per il Venezuela. Ha aggiunto che i giacimenti saranno sviluppati con la partecipazione di operatori privati, ma la precisa struttura proprietaria resta poco chiara. Precedenti indiscrezioni suggerivano che Washington avesse cercato di ottenere diritti di sfruttamento per un secolo.
L’accordo rappresenta l’ultima espansione del controllo statunitense sulle vaste risorse petrolifere del Venezuela, dopo il raid militare del 3 gennaio che ha portato al rapimento di Maduro e al suo trasferimento negli Stati Uniti per affrontare le accuse federali.
Dopo l’operazione, Trump ha dichiarato che Washington avrebbe «gestito» il Venezuela supervisionando una transizione politica e ha lasciato aperta la possibilità di ulteriori azioni militari qualora la leadership ad interim non avesse collaborato.
Successivamente Washington ha assunto il controllo «a tempo indeterminato» delle vendite e dei ricavi petroliferi venezuelani, mentre Trump ha ordinato che i proventi del greggio venezuelano fossero depositati in conti del Tesoro statunitense, soggetti alle restrizioni degli Stati Uniti.
L’accordo ha suscitato critiche aspre sulla sovranità del Paese, anche da parte di alcune voci dell’opposizione solitamente filo-occidentali. Ricardo Hausmann, ex ministro della pianificazione venezuelano, ha definito l’accordo «incostituzionale», sostenendo che la Rodriguez è a capo di un governo provvisorio illegittimo, privo dell’autorità necessaria per rinunciare al controllo a lungo termine sulle risorse petrolifere del Paese.
Iscriviti al canale Telegram 
Nel frattempo l’ex vicepresidente e veterano del movimento chavista Elias Jaua ha recentemente accusato Washington, in termini più generali, di aver privato il Venezuela della sua sovranità e di aver preso il controllo delle sue risorse naturali.
A inizio anno Trump aveva dichiarato che il petrolio richiesto al Venezuela avrebbe fruttato a Washington almeno 50 milioni di barili, mandando subito le compagnie petrolifere USA nel Paese appena decapitato con il rapimento del presidente.
Come riportato da Renovatio 21, Trump aveva affermato che gli Stati Uniti potrebbero ora controllare il 55% del petrolio globale.
Il governo venezuelano di Nicolas Maduro tre anni fa aveva indetto un referendum raccogliendo il favore popolare per l’annessione di un territorio ricco di petrolio disputato con il vicino Stato della Guyana.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Economia
Il Canada minaccia di interrompere l’elettricità agli USA. Il premier dell’Ontario a Trump: «baciami il sedere!»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il segretario al Tesoro USA Scott Bessent ha reso noto un nuovo pacchetto di sanzioni ai danni dell’Iran e ha avvertito che qualsiasi nazione continui a mantenere rapporti finanziari con Teheran rischia di essere tagliata fuori dal sistema del dollaro, con l’obiettivo dichiarato di trasformare l’Iran in un «paese emarginato economicamente».
Le misure colpiscono quasi 60 soggetti – società, persone fisiche e navi – operanti in più giurisdizioni, accusati di trafficare «tecnologie nucleari e missilistiche illecite» con l’Iran, di sostenere le «operazioni informatiche» iraniane e di trasportare petrolio iraniano, come comunicato lunedì dal Dipartimento del Tesoro. Più di un terzo dei destinatari – 21 – ha sede in Cina.
Il Tesoro ha inoltre segnalato asset digitali, tecnologia, oro, aviazione e trasporti marittimi come settori che potrebbero finire sotto sanzioni secondarie.
Durante la conferenza stampa di lunedì Bessent ha annunciato l’avvio dell’«Operazione Esclusione Economica», definita «un’offensiva economica contro i legami finanziari dell’Iran in tutto il mondo».
Il segretario del Tesoro USA ha precisato che Washington punirà ogni Paese che non interrompa i propri rapporti economici con Teheran: «Qualsiasi entità che agevoli il riciclaggio di denaro per conto dell’Iran verrà esclusa dal sistema del dollaro statunitense», ha detto, aggiungendo che «il conto alla rovescia è appena iniziato».
Sostieni Renovatio 21
Secondo i dati più aggiornati della Banca Mondiale, l’Iran esporta verso 147 Paesi e importa da 114. Interrogato su come gli Stati Uniti pensino di costringere circa tre quarti delle nazioni del mondo a cessare i commerci con l’Iran, Bessent ha riferito che il presidente Donald Trump ha chiamato diversi leader nel fine settimana «con richieste specifiche di cessare le loro interazioni» con Teheran e che a ciascuno è stata assegnata «una scadenza precisa» per adeguarsi.
L’Iran ha replicato che «nemmeno una goccia» di petrolio uscirà dal Golfo qualora la regione si allineasse al piano americano.
Bessent non ha voluto entrare nei dettagli, spiegando ai giornalisti che «non faremo nomi» e che non avrebbe «stabilito delle tempistiche». Alla domanda se Washington si aspetti che la Cina, principale partner commerciale dell’Iran, rispetti le sanzioni, non ha dato una risposta netta.
«Riteniamo che il modo migliore per interagire con i Paesi sia attraverso la diplomazia discreta. E ci confrontiamo apertamente con ogni Paese per comunicargli le nostre aspettative. Noi sappiamo chi sono. Loro sanno chi sono», ha dichiarato, aggiungendo che «nessuno è al di sopra della portata delle sanzioni statunitensi».
A Teheran le minacce sono state liquidate. Il negoziatore di alto livello Mohammad Bagher Ghalibaf ha scritto su X, dopo la conferenza di Bessent: «Gli americani sanno che nessuno si lascia ingannare dalle loro spacconate».
«Gli Stati Uniti non sono in una posizione economica tale da poter ulteriormente limitare le proprie relazioni con altri Paesi», ha osservato il Ghalibaffo. «I partner commerciali dell’Iran, sia attraverso i media che tramite i messaggi che ci hanno inviato, hanno chiarito di non tenere minimamente in considerazione queste dichiarazioni».
Domenica Mohsen Rezaei, a capo del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano, ha avvertito che «nemmeno una goccia di petrolio lascerà il Golfo Persico e lo Stretto di Ormuzzo» se gli Stati del Golfo aderiranno alla campagna di pressione economica USA. Se Trump «vuole fare qualcosa, reagiremo in modo dirompente», ha aggiunto.
Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana Trump aveva minacciato l’Iran di un «D-Day economico» dopo la scadenza, senza risultati, della finestra di 60 giorni per negoziare escludendo un ritorno al tavolo, tuttavia lunedì il capo delle forze armate pakistane Asim Munir, i cui poteri sono stati appena ampliati, è arrivato a Teheran nel tentativo di riaprire i colloqui.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Trump revocherà le esenzioni fiscali alle fondazioni di Soros
Due ricercatori NIH incriminati per aver introdotto campioni di DNA del vaiolo delle scimmie negli USA
I casi di AI fuori controllo sono raddoppiati
Gran Bretagna, carcerati bianchi costretti a convertirsi da bande musulmane
Il Veneto si appresta a votare ancora per il suicidio assistito
Patti Smith avrebbe dato in adozione sua figlia con la promessa che non fosse cresciuta cattolica. Ora è accolta dal papa
Morti di caldo, morti di inciviltà
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
Perché a San Lorenzo dobbiamo ricordarci l’oscena poesia massonica?
Leone ha approvato il documento del cardinale Roche a sostegno delle restrizioni alla Messa in latino
Gruppo satanico pubblica video di un rituale abortivo in bagno
Disastro con strage sul traghetto nel lago Kariba: funzionario zimbabweano arrestato
Alluvione lampo in Nepal spazza via villaggi e dighe
Parlamentare israeliano distrugge un monumento palestinese sotto scorta delle Forze di Difesa Israeliane
L’esercito russo presenta un’arma laser portatile
-
Occulto2 settimane faMedjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
-
Occulto2 settimane fa
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
-
Occulto1 settimana fa
Mons. Viganò contro il rito della Pachamama in Perù prima dell’arrivo del papa
-
Pensiero1 settimana fa
Storia di rune e cani che abbaiano
-
Economia2 settimane fa
Hormuz e la situazione energetica in Italia. Intervista al prof. Pagliaro.
-
Intelligenza Artificiale1 settimana fa
I Data Center faranno costare tutto di più. Le macchine hanno già vinto?
-
Catastrofi1 settimana fa
Terremoto di «intensità insolita» colpisce la città dove si è praticata l’idolatria di Pachamama
-
Bioetica2 settimane fa
Aborto fino alla nascita. E dopo. Quale differenza?
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}