Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

Secondo una nuova revisione sistematica e metanalisi, le persone vaccinate contro il morbillo possono comunque contrarre il virus e trasmetterlo ad altri, e in alcuni casi possono innescare catene di trasmissione significative. Lo studio, pubblicato il 14 agosto su Expert Review of Vaccines, ha esaminato decenni di dati sulla trasmissione del morbillo da persone che avevano ricevuto almeno una dose di un vaccino contenente il virus del morbillo.

 

Secondo una nuova revisione sistematica e metanalisi, le persone vaccinate contro il morbillo possono comunque contrarre il virus e trasmetterlo ad altri, e in alcuni casi possono dare origine a catene di trasmissione di notevole entità.

 

Lo studio, pubblicato il 14 agosto sulla rivista scientifica Expert Review of Vaccines, ha esaminato decenni di dati sulla trasmissione del morbillo da persone che avevano ricevuto almeno una dose di un vaccino contenente il virus del morbillo.

 

I ricercatori del Public Health Ontario hanno identificato 70 persone vaccinate che hanno trasmesso il morbillo, con conseguenti 237 casi secondari direttamente collegati. Includendo le generazioni successive di infezione, i ricercatori hanno ricondotto 812 casi di morbillo alla trasmissione da individui vaccinati.

 

«Le trasmissioni del morbillo da casi vaccinati, sebbene relativamente rare, devono essere prese in considerazione nelle indagini di sanità pubblica, poiché tali trasmissioni possono contribuire a focolai epidemici», hanno scritto gli autori.

 

I principali media statunitensi attribuiscono regolarmente le epidemie di morbillo alle persone non vaccinate e ai gruppi di coloro che rifiutano i vaccini, spesso citando dati dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) che dimostrano come la stragrande maggioranza dei casi si verifichi in persone che non hanno mai ricevuto il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR).

 

Ad esempio, Reuters ha attribuito il numero relativamente più elevato di casi di morbillo nel 2026 al movimento per la libertà medica e al calo dei tassi di vaccinazione. Nel trattare le epidemie in Texas lo scorso anno, il New York Times ha riferito che il morbillo si era «diffuso a macchia d’olio nelle comunità non vaccinate».

 

Le recenti notizie sui decessi «associati al morbillo» in Pennsylvania hanno costantemente sottolineato il fatto che le vittime erano Amish, una comunità che in genere non si vaccina.

 

Tuttavia, si sono verificati focolai anche tra persone vaccinate. Nel 2011, una persona completamente vaccinata a New York ha contagiato anche altre persone. Negli focolai di morbillo in Italia, tra il 2017 e il 2021, molte persone vaccinate sono state infettate.

 

Lo stesso accadde per un’epidemia scoppiata nel 2025 in Colorado, quando molte delle persone che contrassero il morbillo erano completamente vaccinate.

 

Le epidemie verificatesi nelle scuole e nelle università tra la fine degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90 hanno indotto il CDC ad aumentare la dose raccomandata di vaccino a due dosi.

Solo uno dei quasi 12.000 studi ha stimato l’efficacia del vaccino.

Gli autori della meta-analisi hanno consultato cinque importanti database scientifici, oltre alla letteratura grigia e alle risorse dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie. Hanno identificato 11.911 articoli sottoposti a revisione paritaria e 22 articoli di letteratura grigia.

 

Di questi, solo 33 studi soddisfacevano i loro criteri, hanno affermato. La maggior parte di questi erano indagini su focolai epidemici. Dodici dei focolai si sono verificati negli Stati Uniti.

 

Tra le 890 persone vaccinate con morbillo identificate negli studi inclusi, 70 – ovvero il 7,9% – hanno trasmesso l’infezione a qualcun altro.

 

Quei 70 casi hanno generato 237 infezioni secondarie dirette, con una media di due trasmissioni per caso vaccinato. I singoli casi hanno trasmesso il morbillo a un numero di persone compreso tra una e 69.

 

Trenta dei 33 studi contenevano informazioni sulle generazioni successive di infezione. Attraverso questi studi, i ricercatori hanno identificato 812 casi di morbillo riconducibili alla trasmissione da una persona vaccinata.

 

Non è stata riscontrata alcuna differenza statisticamente significativa nella trasmissione tra le persone che avevano ricevuto una dose di vaccino e quelle che ne avevano ricevute due.

 

Solo pochi studi hanno riportato se coloro che avevano trasmesso il virus si fossero ammalati a loro volta. Tra i 19 soggetti noti per aver contratto il morbillo, più della metà avrebbe manifestato sintomi lievi.

 

«L’articolo è una critica feroce alla narrazione popolare, scritta proprio da coloro a cui viene attribuito il merito di averla elaborata», ha affermato Karl Jablonowski, ricercatore senior presso Children’s Health Defense.

 

«Degli 11.911 articoli e 22 rapporti di letteratura grigia, solo uno ha tentato di stimare l’efficacia del vaccino nel prevenire la trasmissione», ha affermato. «La stima non era statisticamente diversa da quella dei non vaccinati».

 

Ciò significa che gli autori non sapevano se una persona parzialmente o completamente vaccinata avesse una maggiore o minore probabilità di trasmettere la malattia rispetto a una persona non vaccinata.

 

Jablonowski ha affermato che i promotori del vaccino contro il morbillo non sono in grado di quantificare l’effettiva efficacia del vaccino nel proteggere dalla trasmissione del morbillo, perché gli scienziati non lo studiano. «Non possiamo sapere ciò che non studiamo».

Perché a volte i vaccini non funzionano?

I ricercatori hanno affermato che i vaccini possono fallire per due motivi: fallimento «primario», quando la vaccinazione non riesce a produrre una risposta immunitaria adeguata, o fallimento «secondario», quando l’immunità diminuisce nel tempo.

 

Tuttavia, solo pochi degli studi esaminati dagli autori hanno fornito al laboratorio le informazioni necessarie per indagare sul perché il vaccino non sia riuscito a proteggere gli individui che hanno contratto il morbillo nonostante la vaccinazione.

 

La giornalista specializzata in salute Sayer Ji ha suggerito che è probabile, come ipotizzato dagli autori, che le persone vaccinate infette abbiano contratto infezioni da virus del morbillo selvaggio. Tuttavia, è anche possibile che abbiano contratto un ceppo vaccinale, ovvero una versione del virus mutata in risposta ai vaccini.

 

Sono stati segnalati alcuni casi di persone vaccinate che si sono ammalate a causa di un ceppo di morbillo contenuto nel vaccino.

Gli autori affermano che i casi di persone non vaccinate sono ancora alla base delle epidemie.

Gli autori hanno affermato che il fallimento del vaccino rimane un evento raro e che solo una piccola percentuale delle persone vaccinate esposte al morbillo sviluppa la malattia, mentre una percentuale ancora minore la trasmette.

 

Di conseguenza, hanno affermato che le epidemie di morbillo continuano a essere «determinate in modo cruciale dai casi di persone non vaccinate».

 

Tuttavia, hanno affermato che i loro risultati non fornivano «alcuna prova a contraddire» l’opinione prevalente secondo cui le persone vaccinate che contraggono il morbillo nonostante la vaccinazione hanno molte meno probabilità di trasmettere il virus rispetto alle persone non vaccinate.

 

Ji ha osservato che gli autori provengono da un gruppo di ricercatori, funzionari della sanità pubblica e consulenti dell’industria vaccinale profondamente impegnati nella promozione dei vaccini. Non si tratta di «estranei che sollevano dubbi», ha scritto. Sono «le persone che hanno dedicato la loro carriera alla costruzione del quadro di riferimento per l’eliminazione del morbillo».

 

La dichiarazione sui conflitti di interesse mostra che uno dei coautori, il dottor Walter A. Orenstein, è consulente per Merck, Sanofi e Moderna. È anche l’ex direttore del Programma di Immunizzazione degli Stati Uniti presso i CDC, l’ex assistente del chirurgo generale e il co-editore di “Plotkin’s Vaccines”, un importante manuale sui vaccini.

 

Altri autori lavorano per l’OMS o per importanti organizzazioni mediche canadesi.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 9 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Dr. Yale Rosen Atlas of Pulmonary Pathology via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0

 

 

 

 

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.   Il ricercatore in materia di mortalità Denis Rancourt, Ph.D., ha dichiarato martedì ai legislatori canadesi che i dati ufficiali sulla mortalità provenienti da Canada e Stati Uniti mostrano un netto aumento dei decessi tra neonati e bambini in seguito alla somministrazione dei vaccini contro il COVID-19. Rancourt ha inoltre individuato oltre 4.000 decessi in eccesso per cancro tra gli americani di età compresa tra i 5 e i 44 anni durante il periodo di studio.   Il ricercatore Denis Rancourt, Ph.D., esperto di mortalità in eccesso, ha dichiarato martedì ai legislatori canadesi che le statistiche nazionali sulla mortalità mostrano «segnali di sicurezza allarmanti» in seguito alla somministrazione dei vaccini contro il COVID-19, tra cui un aumento dei decessi tra neonati e bambini e un incremento dei casi di tumori a rapida progressione.   Testimoniando dinanzi alla Commissione d’inchiesta Allison del Canada, Rancourt ha inoltre sostenuto che gli interventi governativi attuati durante la pandemia di COVID-19, tra cui i lockdown, l’isolamento degli anziani, la chiusura delle attività commerciali e il ritiro dei programmi di sostegno statale, hanno contribuito all’eccesso di mortalità durante la pandemia.   Rancourt ha basato le sue argomentazioni sull’analisi dei dati ufficiali sulla mortalità forniti da Statistics Canada e, negli Stati Uniti, dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ha descritto come i vaccini contro il COVID-19 abbiano danneggiato direttamente i singoli individui e come specifiche politiche adottate durante la pandemia abbiano causato danni più ampi alla società.   La sua presentazione è avvenuta il giorno di apertura dell’inchiesta Allison, un’udienza di quattro giorni presieduta dal membro del Parlamento canadese Dean Allison. L’inchiesta ha raccolto le testimonianze di 50 canadesi danneggiati dai vaccini contro il COVID-19, insieme alle testimonianze di medici, scienziati e altri testimoni.

Solo negli Stati Uniti si registrano 4.000 decessi infantili in eccesso.

Prima della pandemia, negli Stati Uniti la mortalità infantile era in calo. Secondo i dati di Rancourt, questa tendenza si è invertita durante la pandemia, ma solo nel 2022, nove mesi dopo che la vaccinazione contro il COVID-19 era stata raccomandata per le donne in gravidanza.   Secondo le stime di Rancourt, tale variazione ha comportato circa 4.000 decessi infantili in eccesso negli Stati Uniti tra il 2022 e il 2024.   Ha presentato un caso simile per il Canada, sebbene i numeri assoluti fossero molto più bassi a causa della popolazione più ridotta. Dopo che il Canada ha pubblicato le sue linee guida sui vaccini per le donne in gravidanza il 28 maggio 2021, ha affermato che la mortalità infantile è aumentata, con un incremento marcato nove mesi dopo le raccomandazioni.   Ha stimato che in quel periodo in Canada si siano verificati 200 decessi infantili in eccesso, di cui 10 correlati alla gravidanza.  

I dati mostrano oltre 2.000 decessi in eccesso tra i bambini di età compresa tra 1 e 4 anni negli Stati Uniti

Rancourt ha individuato oltre 2.000 decessi in eccesso tra i bambini di età compresa tra 1 e 4 anni negli Stati Uniti tra il 2021 e il 2024.   Ha attribuito l’aumento iniziale del 2021 in parte all’improvviso ritiro degli aiuti finanziari federali in alcuni Stati.   Rancourt ha affermato che l’aumento maggiore ha coinciso con l’autorizzazione, avvenuta il 17 giugno 2022, dei vaccini contro il COVID-19 per i bambini piccoli. Il picco dei decessi in eccesso si è registrato proprio in concomitanza con la campagna di vaccinazione.   I dati canadesi sulla mortalità hanno mostrato un andamento simile per fasce d’età. Rancourt ha condiviso le tendenze di mortalità per i bambini canadesi di età compresa tra 1 e 4 anni, tra 5 e 9 anni e tra 10 e 14 anni, evidenziando come ciascun gruppo abbia registrato un aumento significativo durante l’anno in cui i vaccini contro il COVID-19 sono diventati disponibili per quella specifica fascia d’età.   I picchi di mortalità in eccesso sono stati «molto improvvisi», ha affermato. Ha sottolineato che tali incrementi non si erano verificati durante i primi due anni della pandemia.   «Non appena si sono vaccinate queste fasce d’età, e non prima, non durante il COVID, non nei primi due anni della pandemia. Ma quando si è iniziato a vaccinarle, ecco il segnale che si osserva nei dati sulla mortalità», ha affermato Rancourt. «È assolutamente sorprendente».   Ha stimato 410 decessi in eccesso tra i bambini canadesi di età compresa tra 1 e 14 anni.

«Tumori turbo» e decessi in eccesso per cancro

Rancourt ha affermato che i tumori a rapida progressione, anche chiamati «tumori turbo», non sono un fenomeno nuovo. La letteratura scientifica sulla «malattia iperprogressiva» (HPD) ha segnalato tali tumori in alcuni pazienti sottoposti a immunoterapia a partire dal 2015, anno in cui sono diventati disponibili i nuovi trattamenti.   Tuttavia, secondo Rancourt, i dati sulla mortalità in eccesso mostrano ora segnali di un aumento insolitamente aggressivo della mortalità per cancro in seguito alla diffusione dei vaccini.   Rancourt ha identificato oltre 4.000 decessi in eccesso per cancro tra gli americani di età compresa tra 5 e 44 anni durante il periodo di studio. Si stima che 960 di questi si siano verificati tra i giovani di età compresa tra 5 e 24 anni. Ha evidenziato un forte aumento dei decessi per tumori delle ossa lunghe e degli arti.   Rancourt ha definito l’aumento «sicuramente un segnale di allarme». Ha inoltre stimato che 240 decessi in eccesso tra gli americani di età compresa tra 25 e 44 anni fossero dovuti a tumori primari multipli, ovvero tumori primari distinti che si sviluppavano in organi diversi, anziché a un singolo tumore che metastatizzava in altre parti del corpo.   Circa 1.500 decessi in eccesso dovuti a questi tumori si sono verificati in persone di età pari o superiore a 75 anni. Ha affermato che il suo gruppo di ricerca ha osservato segnali simili in Canada, ma i ricercatori stanno ancora analizzando quei dati.  

Non si tratta solo dei vaccini: anche le politiche adottate durante la pandemia sono collegate a un eccesso di decessi

La seconda parte della presentazione di Rancourt si è concentrata su una tesi sviluppata dal suo gruppo di ricerca nel corso di diversi anni di analisi della mortalità in eccesso: ovvero che le politiche governative adottate in risposta al COVID-19 hanno causato tale eccesso di mortalità.   Ad esempio, il suo team di ricerca ha esaminato più di 80 variabili socioeconomiche specifiche per provincia in Canada per determinare quali fossero collegate all’eccesso di mortalità.   Hanno scoperto che la mortalità in eccesso era fortemente correlata al PIL pro capite. «Maggiore è la ricchezza generata nella provincia, maggiore è il numero di morti in eccesso», ha affermato.   Ipotizzò che, quando l’economia si bloccava nelle province con economie fiorenti, ciò avesse effetti devastanti sui lavoratori e sulle loro famiglie.

Le politiche pensate per proteggere gli anziani hanno contribuito alla loro morte.

Rancourt ha confrontato la mortalità in eccesso settimanale con un indice dell’Università di Oxford che misura l’intensità delle misure volte a proteggere gli anziani, comprese le politiche di isolamento e di lockdown.   Secondo Rancourt, l’inasprimento di tali misure ha coinciso con picchi di mortalità elevati, seguiti poi da periodi di mortalità insolitamente bassa.   «E questo perché, durante il primo picco, sono morte così tante persone che nelle settimane successive ci sono meno persone di quella fascia d’età che possono morire», ha spiegato. «Questo fenomeno è chiamato effetto legna secca».   Egli interpretò questo schema come la prova che le misure volte a proteggere gli anziani canadesi avevano invece contribuito alla loro morte.   Durante il dibattito successivo alla sua presentazione, a Rancourt è stato chiesto se ciò significasse che gli anziani non avrebbero dovuto essere isolati e confinati. «Assolutamente», rispose.   Rancourt ha affermato che l’isolamento sociale e lo stress grave possono avere profondi effetti fisiologici, in particolare tra le popolazioni vulnerabili.   «Se non si fosse cercato di salvare gli anziani isolandoli e rinchiudendoli», ha affermato, «il tasso di mortalità sarebbe stato diverso».   «Dovete sapere che l’isolamento uccide», ha detto. «Questo è inequivocabile».

Anche la riduzione del sostegno finanziario è risultata correlata a un aumento dei decessi.

Secondo Rancourt, un altro segnale di mortalità è emerso quando i governi hanno ritirato gli aiuti finanziari erogati durante la pandemia.   Inizialmente, Canada e Stati Uniti hanno fornito un enorme sostegno finanziario a lavoratori e famiglie dopo che i governi avevano bloccato ampie porzioni dell’economia.   Secondo Rancourt, questi programmi si sono rivelati così efficaci che la povertà è effettivamente diminuita in Canada tra il 2020 e il 2021, periodo in cui sono stati erogati oltre 1.000 miliardi di dollari.   Ma, stando ai dati da lui presentati, la mortalità è aumentata in seguito alle drastiche riduzioni degli aiuti finanziari.   «È peggio se dai dei soldi, se dai un sostegno e poi lo interrompi, è peggio che se non l’avessi mai dato», ha detto Rancourt.  

Secondo Rancourt, non vi sono prove di una pandemia virale.

Rancourt ha affermato che la ricerca sulla mortalità per tutte le cause condotta dal suo team in Nord America e in Europa non ha mostrato il modello di mortalità che ci si aspetterebbe se un virus respiratorio in diffusione fosse la causa principale dell’eccesso di mortalità.   «Abbiamo scoperto che non c’è stata alcuna diffusione virale che abbia causato decessi», ha affermato.   Rancourt ha descritto la diffusione della mortalità come «geostatica», piuttosto che «geotemporale», intendendo che a volte la mortalità sembrava raggiungere il picco in una determinata area geografica senza diffondersi nelle regioni limitrofe.   A titolo di esempio, ha citato le notevoli differenze tra l’area intorno a Milano, nel Nord Italia, che ha registrato un massiccio aumento della mortalità precoce, e Roma, dove non si è verificato alcun evento paragonabile.   Entrambe le città presentavano caratteristiche demografiche simili e tipologie di esposizione analoghe, tramite aeroporti internazionali e altre reti di trasporto, ma esiti molto diversi.   Se si fosse trattato di una malattia virale, avrebbero dovuto osservare una diffusione simile e tassi di mortalità analoghi.   «Sistemi identici, tipologie di società identiche, altrettante aree urbane povere e ad alta densità», ha affermato.   Rancourt ha affermato che i modelli geografici erano “incoerenti con la teoria accettata su come un virus si diffonde” attraverso la trasmissione respiratoria da persona a persona.

Sono state le «aggressioni »a causare l’eccesso di mortalità, non un virus

Rancourt ha concluso la sua presentazione dicendo ai membri dell’inchiesta che la sua ricerca lo aveva portato a concludere che le politiche governative e i vaccini tossici erano da biasimare per l’eccesso di decessi durante il periodo del COVID-19.   «La storia ricorderà che il periodo del COVID è stato, di fatto, un massiccio e inutile attacco multiforme contro le persone, che ha sfruttato la paura e causato danni, lesioni e morti, soprattutto tra i più vulnerabili. Tutti i governi sotto l’egemonia e l’influenza mediatica degli Stati Uniti hanno collaborato o imitato. Il Canada non ha fatto eccezione» ha detto.   «I vaccini sono tossici e hanno causato molti decessi e lesioni, come dimostrano chiaramente le solide statistiche nazionali».   Ha elencato blocchi economici, paura, obblighi, isolamento, interventi medici e vaccinazioni tra gli «attacchi» che, a suo avviso, in base ai dati analizzati, hanno causato l’eccesso di mortalità, tra cui blocchi economici, paura, obblighi, isolamento, interventi medici e vaccinazioni.   Rancourt ha indicato la vaccinazione contro il COVID-19 come la misura più devastante. A differenza di altre misure pandemiche, ha comportato la somministrazione di un prodotto farmaceutico direttamente a un gran numero di persone sane e vulnerabili, tra cui anziani, donne in gravidanza e bambini.   Rancourt ha ammesso che i dati sulla mortalità in eccesso non possono, da soli, dimostrare in modo definitivo le cause dei singoli decessi. Ha sostenuto, tuttavia, che l’incertezza sulla causalità non dovrebbe essere un motivo per ignorare segnali anomali a livello di popolazione.   «La scienza non potrà mai dimostrare la causalità», ha affermato Rancourt. Ma la corruzione istituzionale può «sempre minimizzare e invalidare i segnali di pericolo evidenti e le difficoltà personali».   Secondo lui, gli schemi da lui presentati avrebbero dovuto innescare un’indagine e portare a cambiamenti nelle politiche governative.   «Questi sono i segnali che vi ho mostrato oggi», ha detto Rancourt. «Essi dovevano essere riconosciuti immediatamente e utilizzati per cambiare il comportamento del governo e delle istituzioni mediche».   «E non lo era».   Brenda Baletti Ph.D.   © 9 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr  

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

La dottoressa Theresa Long, medico militare di lunga data specializzata in medicina aerospaziale, è stata nominata consulente medico militare senior del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., secondo una deposizione del 14 agosto ottenuta da Politico. La dottoressa Long sta indagando se i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato la morte di oltre 2.500 militari statunitensi.

 

Un medico militare sta indagando per accertare se i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato la morte di oltre 2.500 militari statunitensi, secondo quanto riportato giovedì da Politico.

 

La dottoressa Theresa Long, medico militare di lunga data specializzata in medicina aerospaziale, è stata nominata consulente medico militare senior del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., secondo una deposizione del 14 agosto ottenuta da Politico.

 

Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) e il Dipartimento della Difesa (DOD) stanno supportando l’indagine.

 

La deposizione di Long ha rivelato che sta collaborando con Kennedy e il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth per indagare su 2.544 decessi segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ). Tali decessi rimangono non verificati.

Durante la pandemia di COVID-19, i membri delle forze armate sono stati soggetti all’obbligo vaccinale imposto dall’amministrazione Biden. Un anno dopo, il Congresso ha approvato il National Defense Authorization Act del 2023, che imponeva alle forze armate di revocare tale obbligo. L’obbligo è stato revocato nel gennaio 2023.

 

Long è stata interrogata nell’ambito di una causa intentata dall’ex medico della CIA, la dottoressa Terry Adirim, contro l’agenzia per il suo licenziamento. L’agenzia ha licenziato Adirim dopo che era stata presa di mira dall’influencer di estrema destra Ivan Raiklin, che l’aveva accusata di essere l’«artefice» dell’obbligo vaccinale contro il COVID-19 imposto dal Pentagono.

 

Long, che ha testimoniato a sostegno di Raiklin, ha affermato di essere a conoscenza di 28 persone decedute a causa del vaccino contro il COVID-19. Ha aggiunto di sperare di concludere la sua indagine «entro un anno».

 

Thomas Rempfer, colonnello in pensione dell’aeronautica militare statunitense e consulente della sezione militare di Children’s Health Defense (CHD), si è detto «grato» che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) e il Dipartimento della Difesa (DOD) «stiano invertendo le inversioni di responsabilità dell’era COVID nominando la dottoressa Long a questo incarico cruciale».

 

Rempfer ha affermato che l’indagine può contribuire a «ristabilire la fiducia nelle istituzioni militari e nel governo» e «servirà da barriera contro future imposizioni illegali di prodotti medici non approvati».

 

JM Phelps, collaboratore di Gateway Pundit e American Family News, si è occupato a lungo dell’obbligo vaccinale per i militari. Ha affermato che l’indagine segna una rottura con la precedente amministrazione, «che ci ha mentito ripetutamente sulla sicurezza e l’efficacia del vaccino».

L’esercito e l’amministrazione Biden hanno nascosto i danni causati dal vaccino COVID?

Nella sua deposizione, Long ha fatto riferimento a studi condotti da agenzie sanitarie federali e dall’esercito, che esaminavano un possibile legame tra i vaccini contro il COVID-19 e patologie cardiache, tra cui miocardite e pericardite.

 

Uno studio del 2024 della Food and Drug Administration statunitense ha esaminato circa 300 persone che avevano sviluppato miocardite dopo aver ricevuto i vaccini anti-COVID-19 a mRNA di Pfizer-BioNTech o Moderna. Lo studio ha rilevato che alcuni, ma non tutti, i soggetti colpiti sono migliorati nel tempo.

 

All’inizio di quest’anno, il Pentagono ha pubblicato un rapporto che valutava lo stato di salute dei militari in servizio attivo dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Il rapporto ha rilevato che i casi di miocardite e pericardite sono aumentati «nel breve termine dopo la vaccinazione», ma non si sono mantenuti «per un periodo di un anno».

 

Il rapporto non ha menzionato alcun decesso correlato ai vaccini.

 

Secondo Long, le conclusioni del rapporto del Pentagono sono discutibili. Nella sua deposizione del mese scorso, ha affermato che il Defense Medical Epidemiology Database (DMED), un database medico militare, ha mostrato un forte aumento delle patologie tra i militari nel 2021, il primo anno in cui i vaccini contro il COVID-19 erano ampiamente disponibili.

 

Il Dipartimento della Difesa ha attribuito l’aumento a un errore di calcolo, ma Long ha dichiarato nella sua deposizione di essere scettica riguardo all’affermazione del Dipartimento della Difesa.

 

Pam Long, ex direttrice della sezione militare di CHD, ha affermato che le forze armate «dispongono di sistemi di sorveglianza sanitaria attivi» che confermerebbero l’eventuale aumento di problemi di salute tra i militari dopo la somministrazione dei vaccini contro il COVID-19.

 

Secondo quanto affermato da Pam Long, questi sistemi «probabilmente mostrerebbero un numero maggiore di decessi e lesioni da vaccino rispetto al VAERS». Tuttavia, i sistemi di sorveglianza militari «non sono progettati per valutare la sicurezza e l’efficacia dei vaccini» e «non identificheranno lesioni e decessi da vaccino».

 

Phelps ha affermato che la precedente amministrazione potrebbe aver tentato di insabbiare le condizioni di salute inizialmente individuate nel DMED.

 

«In una lettera del senatore Ron Johnson (repubblicano del Wisconsin) indirizzata all’ex segretario alla Difesa Lloyd Austin nel maggio 2023, si faceva notare che “un informatore ha scaricato i dati del DMED oltre un anno dopo che il Dipartimento della Difesa aveva ammesso che il DMED era stato corrotto e che in seguito era stato apparentemente riparato”», ha affermato Phelps.

 

Secondo quanto riferito da Phelps, l’informatore ha riscontrato «un notevole aumento di diverse diagnosi mediche gravi» nel database, anche dopo che il Dipartimento della Difesa lo aveva presumibilmente corretto.

 

Il Dipartimento della Difesa ha indirizzato The Defender al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) per un commento. Né l’HHS né la dottoressa Theresa Long hanno risposto alle richieste di commento entro la scadenza.

I militari congedati per aver rifiutato il vaccino contro il COVID continuano ad affrontare ostacoli.

Il Dipartimento della Difesa (DOD) ha dichiarato a Politico in un comunicato di non avere «nulla da annunciare al momento». Il DOD ha fatto riferimento a una dichiarazione di maggio che annunciava la creazione della task force per il reintegro e la riconciliazione in relazione al COVID-19, con l’obiettivo di aiutare i militari congedati per non aver rispettato l’obbligo vaccinale contro il COVID-19 a presentare domanda di reintegro.

 

«Il Dipartimento continua a porre rimedio agli errori del passato e a ripristinare la fiducia e l’onore delle nostre forze armate», ha dichiarato il Dipartimento della Difesa nel suo comunicato di maggio.

 

Secondo un documento del Dipartimento della Difesa del dicembre 2022, al 30 novembre 2022, 8.123 militari erano stati congedati per essersi rifiutati di vaccinarsi contro il COVID-19.

 

Nel gennaio 2025, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per il reintegro dei militari congedati per non essersi vaccinati contro il COVID-19.

 

Ma gli esperti militari affermano che la maggior parte dei militari congedati per non aver rispettato l’obbligo vaccinale, o che hanno subito gravi effetti collaterali correlati alla vaccinazione e hanno dovuto affrontare conseguenze dopo aver segnalato i danni, sono ancora in attesa di giustizia.

 

«Ad oggi, solo 150 militari su 100.000 che hanno lasciato le forze armate (per congedo forzato o separazione involontaria) durante la pandemia a causa di un mandato illegittimo di autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino COVID sono stati reintegrati», ha affermato Pam Long.

 

Faye Link, moglie del cappellano militare in pensione James Link, ha dichiarato al The Defender che suo marito era «in buona salute prima del vaccino», ma ora «soffre di bradicardia, tachicardia e grave fibrillazione atriale, che hanno reso necessario l’impianto di un pacemaker e l’ablazione cardiaca». Soffre anche di ipertensione e broncopneumopatia cronica ostruttiva.

 

Sebbene un medico della Duke University avesse collegato queste condizioni alla vaccinazione anti-COVID-19 di James Link, i militari non erano d’accordo.

 

«L’esercito ha incolpato mio marito, affermando che avesse problemi di salute preesistenti e che avesse mentito durante la visita medica periodica prima della partenza, il che era assolutamente falso. L’esercito non voleva assumersi alcuna responsabilità per il vaccino contro il COVID-19», ha dichiarato Faye Link.

L’esercito ha avviato un procedimento disciplinare contro James Link. Gli sono state inoltre revocate le medaglie e le onorificenze militari, nonché gli sono stati revocati gli stipendi arretrati e i benefit, che non gli sono stati ancora ripristinati.

 

«Stiamo ancora lottando per ottenere i benefici di James», ha detto Faye Link. «L’esercito ci deve più di 100.000 dollari della sua pensione militare, che si ostina a trattenere. Abbiamo bisogno di aiuto, ma sembra che non si ottengano risultati».

 

Pam Long ha affermato di sperare che il Dipartimento della Difesa e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani «correggano la mancanza di analisi del rapporto rischio-beneficio per ogni vaccino somministrato ai membri delle forze armate» e migliorino la «sorveglianza dello stato di salute delle forze armate». Ha aggiunto che la tempistica è fondamentale, perché il mese prossimo i membri delle forze armate “saranno obbligati a ricevere il vaccino antinfluenzale a mRNA».

 

«È fondamentale che i nostri militari si facciano sentire e che l’opinione pubblica eserciti una pressione visibile sul Congresso e sull’amministrazione Trump, affinché ai militari vengano ancora negati i permessi necessari (esenzioni per controindicazioni mediche e obiezioni religiose) per le vaccinazioni», ha affermato Long.

 

«Questa è un’ingiustizia nei confronti degli uomini e delle donne che difendono questa nazione».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 3 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia