Vaccini
Vaccino COVID e aumento dei decessi, dati giapponesi suggeriscono la correlazione
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo un’analisi di un database giapponese di 18 milioni di persone, le persone vaccinate contro il COVID-19 presentavano un rischio di morte significativamente più elevato nel primo anno dopo la vaccinazione rispetto ai non vaccinati. I dati, non ancora pubblicati su una rivista peer-reviewed, sono impressionanti per dimensioni, ma richiedono ulteriori analisi, ha affermato Karl Jablonowski, ricercatore senior del CHD.
Secondo un’analisi di un database giapponese di 18 milioni di persone, le persone che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 hanno avuto un rischio di morte significativamente più elevato nel primo anno dopo la vaccinazione rispetto ai non vaccinati, e il rischio è aumentato con ogni dose aggiuntiva.
Il commentatore medico John Campbell, Ph.D., ha esaminato i dati nel suo show su YouTube questa settimana. I dati sono stati originariamente pubblicati a giugno nell’ambito di una tavola rotonda, trasmessa in streaming online e guidata da Yasufumi Murakami, Ph.D., vicedirettore del Centro di Ricerca per la Scienza dell’RNA presso la Tokyo University of Science.
«Più dosi si assumono, più è probabile che si muoia prima, e in un periodo di tempo più breve», ha affermato Murakami durante la tavola rotonda.
Nella sua analisi, Campbell ha affermato che i decessi nel gruppo vaccinato erano fino a quattro volte e mezzo più alti rispetto al gruppo non vaccinato. I dati hanno anche mostrato che i decessi tra i vaccinati hanno raggiunto il picco tra 90 e 120 giorni dopo la vaccinazione, con un picco che si è verificato prima con l’aumento del numero di dosi.
«Se qualcuno avesse ricevuto tre dosi, il picco potrebbe verificarsi dopo circa… 120 giorni», ha detto Campbell. «Ma se ne avesse ricevute quattro o cinque, il picco di decessi si sarebbe verificato prima, forse circa 90 giorni».
Il rischio di morte nelle persone vaccinate è rimasto elevato per il primo anno successivo alla vaccinazione, «in modo significativo per i primi 240 giorni», mentre per le persone non vaccinate «non si è verificato alcun picco, che è il risultato previsto», ha affermato Campbell.
Sostieni Renovatio 21
I dati giapponesi indicano un legame causale tra vaccinazioni e decessi in eccesso
Nella sua presentazione, Murakami ha affermato che i dati mostrano un chiaro nesso causale tra vaccinazioni e decessi in eccesso. Campbell ha concordato, osservando che i decessi in eccesso erano «probabilmente dovuti all’influenza del vaccino, con reazioni avverse che hanno portato alla morte».
«Se il vaccino non avesse tossicità o non inducesse la morte, non ci sarebbe un picco. Questo è il punto», ha detto Campbell.
Secondo l’immunologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D., la proteina spike nei vaccini mRNA contro il COVID-19, come quelli prodotti da Pfizer e Moderna, è probabilmente un fattore che contribuisce all’elevato tasso di mortalità tra i vaccinati.
«La proteina spike è altamente infiammatoria e induce potenti reazioni immunitarie contro le cellule colpite. Le cellule trasfettate e produttrici di proteina spike vengono distrutte e, poiché le nanoparticelle lipidiche assicurano che qualsiasi cellula possa essere produttrice di spike, comprese le cellule cardiache, ciò spiega gran parte dei decessi correlati a patologie cardiache». ha detto.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, è d’accordo.
«La proteina spike è una componente tossica del SARS-CoV-2 e, all’unanimità, l’antigene di scelta per tutti i vaccini a mRNA», ha affermato. «La tecnologia a mRNA ha molti componenti che potrebbero essere la forza trainante dell’aumento dei decessi in eccesso».
Secondo Rose, le nanoparticelle lipidiche, che contribuiscono a trasportare l’mRNA in tutto il corpo, possono anche causare la coagulazione del sangue, contribuendo a eventi avversi per la salute e decessi.
«Molti componenti della piattaforma mRNA possono facilitare malattie e morte», ha affermato Jablonowski. Tra questi, i contaminanti del DNA identificati nei vaccini mRNA contro il COVID-19, che, a suo dire, «possono innescare una risposta immunitaria deleteria».
Jablonowski ha affermato che il set di dati giapponese, che non è ancora stato pubblicato su una rivista sottoposta a revisione paritaria, necessita di ulteriori analisi:
«Sebbene 18 milioni sia un numero impressionante, la dimensione del set di dati non lo rende valido dal punto di vista scientifico, ma il controllo sì. Senza dati dettagliati, è impossibile distinguere tra la morte indotta dalla vaccinazione e la morte di coloro che hanno maggiori probabilità di essere vaccinati».
Ma se il set di dati include dati per «milioni di persone all’interno della stessa ristretta fascia d’età, lo stesso gruppo di comorbilità e nessuna differenza nei fattori confondenti» e mostra tassi di mortalità elevati per questi gruppi, allora i dati giapponesi sarebbero sufficienti per «affondare la piattaforma mRNA in tutto il mondo», ha affermato Jablonowski.
Albert Benavides, fondatore di VAERSaware.com, ha analizzato i dati giapponesi sulla sua pagina Substack e in una dashboard online da lui sviluppata. Ha affermato che i dati «sembrano molto solidi e in linea con ciò che appare e ciò che non appare in VAERS».
VAERS è il sistema di segnalazione degli eventi avversi causati dai vaccini gestito dal governo degli Stati Uniti.
«Il Giappone (2.396 decessi) si colloca al secondo posto, dietro solo alla Germania (2.709 decessi), come Paese straniero con il maggior numero di decessi per COVID-19 nel VAERS», ha affermato Benavides.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Dati «sufficienti a sollevare interrogativi nella mente di tutti gli enti regolatori»
I dati giapponesi sono «sufficienti a sollevare interrogativi nella mente di tutti gli enti regolatori per tutti i prodotti mRNA», ha affermato Campbell, anche se non si aspetta che ciò accada.
Molti ricercatori hanno concentrato l’analisi degli eventi avversi correlati ai vaccini sui primi giorni successivi alla vaccinazione, ha osservato. «Quando sono trascorsi 90 o 120 giorni, perdono interesse e non fanno più riferimento al collegamento».
Tuttavia, i dati giapponesi confermano i risultati di altri studi che hanno esaminato gli effetti a lungo termine dei vaccini mRNA contro il COVID-19.
In un’intervista di marzo, Campbell ha parlato con Robert Clancy, Ph.D., professore emerito presso la Facoltà di Scienze Biomediche e Farmacia dell’Università di Newcastle in Australia, che sta esaminando i dati di un set di dati separato che indica un picco di decessi in eccesso tre mesi dopo la vaccinazione.
In un’analisi di maggio, Campbell ha esaminato i dati sui decessi in eccesso tratti da Our World in Data per 20 Paesi. I dati hanno mostrato che i decessi in eccesso rimangono elevati nella maggior parte dei Paesi occidentali, dove i vaccini mRNA contro il COVID-19 sono ampiamente somministrati, ma sono inferiori nei paesi in cui i vaccini mRNA sono meno utilizzati.
Un’analisi del 2023 condotta da Phinance Technologies ha rilevato che, negli Stati Uniti, i vaccini contro il COVID-19 hanno causato più di 300.000 decessi in eccesso, ferito 26,6 milioni di persone, reso disabili 1,36 milioni di persone e causato danni stimati in 147 miliardi di dollari solo nel 2022.
Secondo un rapporto del 2023 pubblicato da InsuranceNewsNet, le compagnie assicurative statunitensi si aspettavano risarcimenti più elevati del normale per i decessi in eccesso durante la pandemia di COVID-19.
Nel 2020, le compagnie assicurative hanno registrato un aumento del 15,4% delle indennità di morte, il più grande incremento annuo dall’epidemia di influenza spagnola del 1918, seguito da un record di 100,28 miliardi di dollari, quasi il doppio della norma storica, in indennità di morte totali erogate dal settore nel 2021.
Uno studio pubblicato ad aprile sul JMA Journal, la rivista ufficiale sottoposta a revisione paritaria della Japan Medical Association, ha rilevato che il Giappone aveva “il tasso più alto al mondo” di dosi di vaccino mRNA contro il COVID-19 pro capite e «un aumento significativo dei decessi in eccesso nel 2022 e nel 2023».
«Sebbene siano state proposte diverse ipotesi per spiegare questi fenomeni, la verità deve ancora essere stabilita perché non sono stati condotti studi e divulgati dati sufficienti per indagare adeguatamente il possibile contributo dei vaccini a mRNA», si legge nel documento.
Iscriviti al canale Telegram 
«Incomprensibile» che i vaccini a mRNA continuino ad essere somministrati
Campbell ha elogiato gli scienziati e i funzionari giapponesi per la loro “maggiore apertura” rispetto ad altri Paesi in merito agli eventi avversi e ai decessi correlati al vaccino contro il COVID-19.
«Il Giappone si è dimostrato più trasparente e schietto rispetto alla maggior parte dei Paesi, sia nei media tradizionali che in quelli alternativi», ha affermato Benavides. «I dati giapponesi stanno superando gli offuscamenti e i controlli interni al VAERS».
Campbell ha affermato che è «incomprensibile» che i vaccini a mRNA continuino a essere somministrati con i «dati attualmente disponibili». «Prima o poi gli enti regolatori dovranno rispondere di questo», ha affermato.
Rose ha affermato che i dati giapponesi rafforzano le recenti richieste di scienziati e medici di sospendere o ritirare i vaccini a mRNA, ma ha aggiunto che ciò che impedisce tale divieto «è la dimostrazione eclatante di danni intenzionali a neonati e bambini» da parte di organizzazioni mediche come l’American Academy of Pediatrics (AAP).
Rose ha criticato l’AAP per «continuare a raccomandare i vaccini anti-COVID per neonati e bambini, il che è in netto contrasto con le attuali raccomandazioni dei Centers for Disease Control and Prevention [CDC]».
Aiuta Renovatio 21
L’AAP, che rappresenta 67.000 pediatri, riceve ingenti finanziamenti dalle grandi aziende farmaceutiche, compresi i produttori di vaccini, e dal governo federale.
«I loro maggiori donatori, come si può vedere sul loro sito web, sono Moderna, Pfizer, Merck e Sanofi», ha detto Rose. «Seguite i soldi. Non si tratta di salute».
Il mese scorso, l’AAP e altre cinque organizzazioni mediche hanno fatto causa al Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. e ad altri funzionari e agenzie della sanità pubblica per le modifiche alle raccomandazioni sulla vaccinazione contro il COVID-19 per bambini e donne in gravidanza, che hanno portato a nuove linee guida del CDC sulla vaccinazione contro il COVID-19 per queste popolazioni.
Jablonowski ha affermato: «un approccio ragionevole alla regolamentazione è quello di presumere che siano “dannosi fino a prova contraria”», ma per i vaccini a mRNA è stato vero il contrario. «L’onere della prova non dovrebbe mai ricadere su chi ha dubbi sulla sicurezza, ma su chi afferma che non vi sono dubbi sulla sicurezza», ha affermato.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 15 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Ponga su hombro, pues que todos ustedes se vacunen porque es de verdad un servicio muy grande. Y como dijo el Papa Francisco: “es un acto de amor”».
Robert Prevost (Este vídeo ha sido eliminado del FB de Cáritas Chiclayo. Yo lo encontrado aquí:https://t.co/y2iA8hYmQw https://t.co/TgGEE60LAS pic.twitter.com/u4bCxbZ4u6 — María ن (@EMariaDV) October 14, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Segnali contrastanti sulle esenzioni religiose dall’obbligo vaccinale contro il COVID dalla Corte Suprema USA
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in materia di esenzioni per motivi religiosi. La Corte non esaminerà una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito i dipendenti non vaccinati, mantenendo così aperto il procedimento. Tuttavia, la Corte ha anche deciso di non esaminare un caso contro un dipartimento dei vigili del fuoco dello Stato di Washington che ha negato l’esenzione per motivi religiosi a otto pompieri, il che significa che anche questo caso è giunto a un punto morto.
Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19 , inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in merito alle esenzioni per motivi religiosi.
La decisione di non esaminare una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito dipendenti non vaccinati favorisce coloro che sostengono le esenzioni per motivi religiosi.
La decisione relativa alla causa contro la United Airlines conferma la sentenza di marzo della Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti, secondo cui i dipendenti della compagnia aerea hanno il diritto di intentare un’azione collettiva per discriminazione religiosa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il caso torna ora alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas, che ieri ha ordinato la riapertura del procedimento.
Tuttavia, in una seconda decisione emessa lunedì, la Corte Suprema ha segnalato una mancanza di sostegno alle esenzioni per motivi religiosi, rifiutandosi di esaminare il caso presentato da otto vigili del fuoco contro il dipartimento dei vigili del fuoco di Snohomish, nello Stato di Washington.
I vigili del fuoco hanno fatto causa al dipartimento dopo che questo aveva negato loro l’esenzione per motivi religiosi e li aveva messi in congedo. Decidendo di non esaminare il caso, la Corte Suprema ha di fatto posto fine alla causa intentata dai vigili del fuoco.
«Siamo stati onorati di rappresentare gli otto vigili del fuoco di Snohomish, che sono stati trattati ingiustamente dal governo e meritano di avere giustizia in tribunale», ha dichiarato a The Defender Stephanie Taub, avvocato principale dei vigili del fuoco.
Negli ultimi anni, la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare diversi casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, tra cui le cause intentate da operatori sanitari di New York , insegnanti delle scuole pubbliche di New York e infermieri del New Jersey.
Taub ha affermato che, quando i tribunali confermano le decisioni contrarie alle agevolazioni per motivi religiosi relative alle normative anti -COVID-19 , «ciò potrebbe avere un impatto negativo non solo sulle persone con convinzioni religiose sui vaccini, ma anche sulle persone di fede che necessitano di altri tipi di agevolazioni per motivi religiosi».
«Temiamo che i casi negativi o quelli che abbiano indebolito lo standard di accomodamento religioso possano avere conseguenze negative durature», ha aggiunto.
Il rifiuto di esaminare un caso non costituisce una sentenza nel merito e non crea un precedente. Kim Mack Rosenberg, consulente legale generale di Children’s Health Defense, ha affermato che non è sorprendente che la corte non abbia preso in esame i casi, poiché esamina pochissimi appelli.
Sostieni Renovatio 21
I dipendenti della United possono intentare causa collettivamente, ma il caso potrebbe protrarsi per anni.
La controversia con United risale all’agosto 2021, quando la compagnia impose ai propri dipendenti con sede negli Stati Uniti di sottoporsi alla vaccinazione contro il COVID-19.
United è stata la prima grande compagnia aerea statunitense a imporre l’obbligo vaccinale contro il COVID-19. L’obbligo è entrato in vigore tre mesi prima che l’amministrazione Biden, nel novembre 2021, imponesse la vaccinazione obbligatoria a tutte le aziende private con 100 o più dipendenti.
Secondo la sentenza della Corte d’Appello del Quinto Circuito , 5.885 dipendenti della United avevano richiesto un’esenzione per motivi religiosi. La compagnia aerea ne ha concesse 4.070, mentre gli altri sono stati messi in congedo non retribuito.
Un gruppo di dipendenti a cui non erano state concesse esenzioni ha intentato causa ai sensi del Titolo VII del Civil Rights Act , sostenendo che il congedo non retribuito non costituiva un ragionevole accomodamento per le loro convinzioni religiose. Il tribunale distrettuale del Texas ha riconosciuto la class action dei dipendenti che avevano ottenuto agevolazioni per motivi religiosi ma erano stati comunque posti in congedo non retribuito.
La United ha presentato ricorso, sostenendo in parte che le rivendicazioni dei dipendenti non potevano essere risolte collettivamente perché stabilire se ciascun lavoratore nutrisse sinceramente un’obiezione religiosa alla vaccinazione richiede un’indagine individuale.
A marzo, la Corte d’Appello del Quinto Circuito ha respinto tale argomentazione e ha confermato la certificazione della class action. La corte d’appello ha concluso che importanti questioni potevano essere risolte per l’intera classe, tra cui se il congedo non retribuito costituisse un ragionevole accomodamento religioso e se soluzioni alternative avrebbero imposto un onere eccessivo a United.
La corte d’appello ha inoltre riscontrato prove comuni sostanziali in merito alla sincerità religiosa, poiché i membri della class action avevano presentato richieste di esenzione per motivi religiosi, fornito documentazione a supporto, ottenuto l’approvazione di United e accettato le conseguenze finanziarie del congedo non retribuito anziché sottoporsi alla vaccinazione.
Il giudice associato Brett M. Kavanaugh ha indicato di voler esaminare l’appello di United, ma è stato messo in minoranza.
L’avvocato Ray Flores, che non è stato coinvolto nel caso, ha dichiarato: «il lavoro più difficile è appena iniziato, dato che la ‘classe’ è composta da quasi 1.000 individui con fatti diversi da considerare».
«Dopo che il tribunale distrettuale si sarà pronunciato su ciascuna di queste questioni individuali, la corte d’appello e, eventualmente, la Corte Suprema dovranno esaminare il caso. Se non si raggiungerà un accordo, la vicenda si protrarrà per diversi anni».
Aiuta Renovatio 21
Washington può «festeggiare» di aver «sottratto i diritti di libertà religiosa ai nostri clienti»
Nel 2021, il governatore dello Stato di Washington, Jay Inslee, ha ordinato che i vigili del fuoco e gli altri dipendenti statali si vaccinassero contro il COVID-19 entro ottobre 2021.
Otto vigili del fuoco del Snohomish Regional Fire & Rescue (SRFR) hanno richiesto un’esenzione per motivi religiosi, affermando che la vaccinazione è in contrasto con le loro convinzioni religiose profondamente radicate. Hanno proposto di continuare ad adottare misure come l’uso di mascherine, i test, i dispositivi di protezione individuale e altre precauzioni contro il COVID-19 già in uso presso il dipartimento.
La SRFR ha negato le agevolazioni richieste e ha messo i vigili del fuoco in congedo retribuito, seguito da un congedo non retribuito «allo scadere del primo». Molti sono stati costretti a cercare un altro lavoro.
SRFR ha affermato che consentire loro di rimanere non vaccinati causerebbe al dipartimento «difficoltà eccessive», tra cui un aumento dei rischi di trasmissione del COVID-19, difficoltà di personale e operative, possibili responsabilità e possibili problemi con un contratto da 400.000 dollari per la fornitura di servizi di emergenza presso una struttura penitenziaria statale.
Nel 2022, i vigili del fuoco hanno intentato causa, sostenendo che il loro datore di lavoro aveva violato le leggi federali e statali in materia di discriminazione sul lavoro, non concedendo loro gli adattamenti necessari. Hanno richiesto il pagamento degli stipendi arretrati e un risarcimento danni di importo non specificato.
Poiché la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il caso, la sentenza della Corte d’Appello del Nono Circuito, che ha stabilito che l’agenzia aveva il diritto di negare la richiesta di alloggio, rimane in vigore.
«Oggi Washington può festeggiare di aver tolto ai nostri clienti il diritto alla libertà religiosa», ha dichiarato in un comunicato stampa Cliff Martin, avvocato senior di First Liberty. «Ma i funzionari governativi dovrebbero tenere presente che noi lotteremo sempre affinché i dipendenti di fede abbiano pari opportunità sul posto di lavoro».
Taub ha affermato che, quando i casi implicano controversie di fatto, la questione dovrebbe essere sottoposta a una giuria per decidere se l’alloggio avrebbe causato un onere eccessivo.
«La Corte Suprema avrebbe dovuto occuparsi del caso per ripristinare l’uniformità e proteggere il diritto di tutti gli americani ad avere accomodamenti religiosi sul posto di lavoro», ha affermato Taub.
Mack Rosenberg ha affermato che esiste un contrasto tra le corti d’appello su cosa un datore di lavoro debba dimostrare per provare un onere eccessivo, a seguito di una sentenza della Corte Suprema del 2023 nel caso Groff contro DeJoy che ha innalzato l’asticella per i datori di lavoro. Il caso Snohomish è stato un esempio importante di questa problematica.
«Sarà interessante vedere se il tribunale si occuperà di un altro caso, creando così l’opportunità di appianare la divergenza e fare chiarezza sulla vicenda Groff».
Brenda Baletti
Ph.D.
© 7 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Tony Webster via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Il dibattito sul morbillo si intensifica a livello nazionale.
A livello nazionale, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno confermato finora quest’anno 3.887 casi di morbillo in 47 giurisdizioni, rispetto a un totale di 2.289 casi nel 2025. Il CDC raccomanda due dosi del vaccino MMR, la prima tra i 12 e i 15 mesi di età e la seconda tra i 4 e i 6 anni. L’ordinanza esecutiva di Hochul citava l’epidemia di morbillo in Pennsylvania come giustificazione, rilevando che lo stato stava «affrontando una rapida diffusione del morbillo con 977 casi e cinque decessi» al 2 ottobre nelle contee rurali al confine con Nuova York. Nel comunicato stampa, il senatore dello Stato di Nuova York Gustavo Rivera ha attribuito l’aumento alla «disinformazione», che a suo dire ha portato a una diminuzione dei tassi di vaccinazione infantile. Le dichiarazioni di Rivera fanno eco a quelle rilasciate all’inizio di quest’anno dal governatore Josh Shapiro, il quale aveva attribuito l’epidemia di morbillo e i decessi per morbillo registrati in Pennsylvania al calo dei tassi di vaccinazione, che aveva collegato al Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr. e alla comunicazione delle agenzie di sanità pubblica. Kennedy ha replicato che il calo dei tassi si è verificato durante l’amministrazione Biden. Shapiro e Kennedy hanno inoltre contestato se i decessi in Pennsylvania potessero essere attribuiti al virus del morbillo, a infezioni secondarie o ad altre cause. Le epidemie di morbillo sono state utilizzate da molti politici per attaccare Kennedy e l’amministrazione Trump, sebbene la serie di focolai degli ultimi due anni sia iniziata prima dell’insediamento dell’amministrazione Trump. Nel settembre 2025, durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti, il senatore della Georgia Raphael Warnock aveva citato i primi decessi infantili per morbillo in vent’anni, definendo Kennedy «un pericolo per la salute del popolo americano» e affermando che Trump avrebbe dovuto licenziarlo se non si fosse dimesso. Kennedy è stato inoltre aspramente criticato per aver affermato che i decessi causati dal morbillo possono essere evitati con un trattamento adeguato e per aver sollevato preoccupazioni circa gli effetti collaterali associati al vaccino contro il morbillo. Tuttavia, persino gli esperti critici nei confronti di Kennedy ammettono che le epidemie non possono essere ricondotte al calo dei tassi di vaccinazione avvenuto da quando Kennedy si è insediato.Iscriviti al canale Telegram
Le autorità sanitarie non forniscono informazioni sul trattamento e sulla prevenzione del morbillo.
Il responsabile scientifico del CHD, Brian Hooker, ha affermato che le agenzie di sanità pubblica dovrebbero informare le persone anche sui rischi della vaccinazione e su altri metodi di prevenzione, ma lo Stato di Nuova York si è rifiutato di farlo. Hooker ha anche affermato che lo stato non fornisce informazioni adeguate alle persone che contraggono la malattia. «Il sito web dello Stato di Nuova York è assolutamente inadeguato per chiunque contragga il morbillo, in quanto non fornisce alcuna informazione su trattamento e prevenzione, a parte la vaccinazione di qualsiasi cosa si muova», ha affermato. «Esistono diversi protocolli consolidati e validi che possono limitare la gravità dell’infezione e prevenire la progressione verso la polmonite, che può verificarsi in circa il 5% dei casi». Hooker ha affermato che i funzionari sanitari di Nuova York non forniscono alcuna informazione sui rischi e i benefici della vaccinazione per aiutare le persone a prendere decisioni consapevoli. «Viene presentata un’immagine rosea e ottimistica del livello di protezione offerto, ma al di là delle apparenze, il vaccino MMR è stato collegato ad anafilassi e decessi. Inoltre, il vaccino MMRII attualmente disponibile non è mai stato testato per la sicurezza». Una causa intentata nel 2023 ha rivelato che la Merck aveva fornito informazioni false e fuorvianti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense in merito al componente contro la parotite del suo vaccino MMRII. L’azienda aveva compensato la scarsa efficacia del vaccino sovradosando la dose del componente contro la parotite. Secondo i documenti del tribunale, tale dose eccessiva di vaccino non era stata sottoposta a test di sicurezza. Brenda Baletti Ph.D. © 6 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Drone inonda d’acqua cagnone ignaro. Sai che puzza poi
Mons: Viganò su Amoris Laetitia ed eresia: «la teologia non ha paradigmi da cambiare».
Trump: missili forniti all’Ucraina venduti sul «libero mercato»
Pena sospesa per l’australiana che aveva ucciso il marito malato terminale
Israele non attaccherà l’Iran prima delle elezioni
Israele e Pfizer sapevano che il vaccino COVID causava una patologia cardiaca fatale, ma hanno taciuto per mesi
La superguerra è vicina. E non assomiglia a nulla di quello che abbiamo visto
L’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
Drone inonda d’acqua cagnone ignaro. Sai che puzza poi
Il ministero dell’Istruzione albanese dato alle fiamme. Violenti disordini nel Paese
La polizia tedesca arresta un robot pedofilo
Zelens’kyj ignora Trump: attacco di droni ucraini contro raffineria russa
Attacco Houthi all’aeroporto di Riad: almeno 12 morti e oltre 300 feriti
-
Immigrazione2 settimane faCatastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
-
Vaccini2 settimane fa
Piano di Moderna di testare i vaccini a mRNA contro COVID e influenza su 410.000 anziani: una «catastrofe annunciata»
-
Occulto1 settimana fa
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
-
Immigrazione2 settimane fa
La Francia sconvolta dall’anarcotirannia scolastica
-
Essere genitori6 giorni fa
Ossitocina contro il divorzio, una proposta
-
Epidemie1 settimana fa
Virus della peste fuggito da un laboratorio in Siberia?
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò: la fallacia del Concilio «letto alla luce della Tradizione»
-
Spirito1 settimana fa
«L’Europa consegna i suoi Paesi ad una nuova invasione». Mons. Viganò, messaggio per Lepanto
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}