Connettiti con Renovato 21

Armi biologiche

USA-Cina, la guerra alla civiltà dei poteri occulti

Pubblicato

il

 

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl apparso con il titolo«Is This a Remake of the 1941 Hitler Stalin Great War

 

 

 

Se ci allontaniamo dai dettagli dei titoli quotidiani in tutto il mondo e proviamo a dare un senso a schemi più ampi, la dinamica dominante che definisce la geopolitica mondiale negli ultimi tre anni o più è l’apparenza di un autentico conflitto irregolare tra le due potenze più formidabili il pianeta: la Repubblica Popolare Cinese e gli Stati Uniti d’America.

Una guerra senza restrizioni tra Cina e Stati Uniti sarebbe più di una tragedia. Potrebbe essere la fine della civiltà come la conosciamo

 

Sempre più sta cominciando a sembrare che alcune reti globali molto oscure stiano orchestrando quella che sembra essere una replica aggiornata della loro guerra mondiale del 1939-1945.

 

Solo che questa volta la posta in gioco è totale e mira alla creazione di un sistema totalitario globale universale, quello che David Rockefeller una volta chiamava un «governo mondiale». I «Powers That be» [espressione che designa le autorità superiori occulte, ndr] periodicamente usano la guerra per ottenere importanti cambiamenti politici.

 

 

La dinamica dominante che definisce la geopolitica mondiale negli ultimi tre anni o più è l’apparenza di un autentico conflitto irregolare tra le due potenze più formidabili il pianeta: la Repubblica Popolare Cinese e gli Stati Uniti d’America

 

 

A nome dei Powers That Be (PTB) [le segrete autorità superiori, ndr], la seconda guerra mondiale fu orchestrata dai circoli della City di Londra e di Wall Street per manovrare due grandi ostacoli – Russia e Germania – per condurre una guerra all’ultimo sangue l’una contro l’altra, icosicché  quei PTB anglosassoni potessero riorganizzare a loro vantaggio la scacchiera geopolitica mondiale.

 

In gran parte è riuscito, ma per il piccolo dettaglio che dopo il 1945, Wall Street ed i fratelli Rockefeller erano determinati a far giocare l’Inghilterra come socio minore di Washington. Londra e Washington entrarono quindi nel periodo della loro dominazione globale noto come Guerra Fredda.

 

Quel condominio globale anglo-americano si è concluso, di proposito, nel 1989 con il crollo del muro di Berlino e la disintegrazione dell’Unione Sovietica nel 1991.

Sempre più sta cominciando a sembrare che alcune reti globali molto oscure stiano orchestrando quella che sembra essere una replica aggiornata della loro guerra mondiale del 1939-1945.

 

In questo periodo, con l’inizio della presidenza Bill Clinton nel 1992, fu inaugurata la fase successiva – la globalizzazione finanziaria e industriale. Con ciò, iniziò lo svuotamento della base industriale non solo degli Stati Uniti, ma anche della Germania e dell’UE.

 

L’outsourcing a basso costo del lavoro consentito dalla nuova Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO) ha ridotto i salari e distrutto un’industria dopo l’altra nell’Occidente industriale dopo gli anni ’90. È stato un passo necessario nel percorso verso quello che George Bush padre nel 1990 ha chiamato il Nuovo Ordine Mondiale.

 

Il passo successivo sarebbe la distruzione della sovranità nazionale ovunque. Qui gli Stati Uniti erano il principale ostacolo.

 

 

Questa volta la posta in gioco è totale e mira alla creazione di un sistema totalitario globale universale, quello che David Rockefeller una volta chiamava un «governo mondiale». I poteri che vengono periodicamente usano la guerra per ottenere importanti cambiamenti politici

«Un piccolo aiuto dai nostri amici…»

Per i PTB, che non devono lealtà alle nazioni, ma solo al loro potere che è oltre i confini, la nascita dell’Organizzazione Mondiale del Commercio e il loro coinvolgimento della Cina come membro a pieno titolo nel 2001 era intesa come il passo successivo chiave.

 

A quel punto i PTB hanno facilitato in Cina la più grande crescita industriale di qualsiasi nazione nella storia, forse ad eccezione della Germania dal 1871 al 1914 e degli Stati Uniti dopo il 1866. L’adesione all’OMC ha permesso alle multinazionali occidentali da Apple a Nike a KFC a Ford e VW di versare miliardi in Cina per realizzare i loro prodotti a livelli salariali stracciati per la riesportazione in Occidente.

 

Uno dei grandi misteri di quella crescita della Cina è il fatto che alla Cina è stato permesso di diventare l ‘«officina del mondo» dopo il 2001, prima nei settori con competenze inferiori come i tessuti o i giocattoli, successivamente nei prodotti farmaceutici e più recentemente nell’assemblaggio e nell’elettronica produzione.

 

Il mistero si chiarisce quando guardiamo all’idea che il PTB e le loro case finanziarie, usando la Cina, vogliono indebolire forti potenze industriali, in particolare gli Stati Uniti, per promuovere la loro agenda globale. Brzezinski scriveva spesso che lo stato-nazione doveva essere eliminato, così come il suo protettore, David Rockefeller. Consentendo alla Cina di diventare un rivale di Washington nell’economia e sempre più nella tecnologia, hanno creato i mezzi per distruggere l’egemonia della superpotenza degli Stati Uniti.

 

All’inizio della Presidenza di Xi Jinping nel 2012, la Cina era un colosso economico secondo in peso solo agli Stati Uniti. Chiaramente questo non sarebbe mai potuto accadere – non sotto gli occhi delle stesse vecchie famiglie anglo-americane che lanciarono le guerre dell’oppio dopo il 1840 per mettere in ginocchio la Cina e aprire la loro economia al saccheggio finanziario occidentale – a meno che gli anglo-americani non lo avessero voluto.

Con l’inizio della presidenza Bill Clinton nel 1992, fu inaugurata la fase successiva – la globalizzazione finanziaria e industriale. Con ciò, iniziò lo svuotamento della base industriale non solo degli Stati Uniti, ma anche della Germania e dell’UE

 

La stessa banca di proprietà britannica coinvolta nel commercio dell’oppio cinese, Hong Kong e Shanghai Bank (HSBC), fondata da uno scozzese, Thomas Sutherland nel 1865 nell’allora colonia britannica di Hong Kong, oggi è la più grande banca non cinese in Hong Kong.

 

HSBC è diventata così ben collegata alla Cina negli ultimi anni che dal 2011 ha avuto come membro del consiglio e vice presidente di HSBC, Laura Cha. Cha è stato in precedenza vicepresidente della China Securities Regulatory Commission, essendo la prima persona al di fuori della Cina continentale a entrare a far parte del governo centrale di Pechino della Repubblica popolare cinese al rango di viceministro.

 

In altre parole, la più grande banca del Regno Unito ha un membro del consiglio che era un membro del Partito Comunista Cinese e un funzionario del governo cinese. La Cina aveva bisogno di accedere al denaro occidentale e HSBC e altre banche selezionate come JP MorganChase, Barclays, Goldman Sachs erano chiaramente più che felici di aiutare.

 

L’outsourcing a basso costo del lavoro consentito dalla nuova Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO) ha ridotto i salari e distrutto un’industria dopo l’altra nell’Occidente industriale dopo gli anni ’90. È stato un passo necessario nel percorso verso quello che George Bush padre nel 1990 ha chiamato il Nuovo Ordine Mondiale.

 

«Socialismo con caratteristiche Xi Jinping …»

Tutto sommato fino al 2012, quando Xi ha assunto il controllo del PCC a Pechino, la Cina sembrava essere disposta a essere un «giocatore di squadra» globalista, sebbene con «caratteristiche cinesi».

 

Tuttavia, nel 2015 dopo poco più di due anni in carica, Xi Jinping ha approvato una strategia industriale nazionale globale, Made in China: 2025. La China:2025 ha sostituito un precedente documento globalista occidentale che era stato formulato con la Banca mondiale e gli Stati Uniti,  il Rapporto sulla Cina 2030 di Robert Zoellick.

 

Quel passaggio a una strategia cinese per il dominio tecnologico globale potrebbe aver innescato una decisione dei PTB globalisti secondo cui la Cina non poteva più essere invocata per giocare secondo le regole dei globalisti, ma piuttosto che il PCC sotto Xi era determinato a rendere la Cina il leader mondiale nell’industria avanzata, nell’intelligenza artificiale e nelle biotecnologie.

Il passo successivo sarebbe la distruzione della sovranità nazionale ovunque. Qui gli Stati Uniti erano il principale ostacolo

 

China:2025 combinato con il forte sostegno di Xi alla Belt Road Initiative per le infrastrutture globali che collegano la Cina via terra e via mare a tutta l’Eurasia e oltre, probabilmente ha suggerito ai globalisti che l’unica soluzione alla prospettiva di perdere il loro potere a causa di un egemonia globale della Cina alla fine sarebbe una guerra, una guerra che distruggerebbe entrambe le potenze nazionaliste, USA E Cina.

 

Questa è la mia conclusione e c’è molto da suggerire che ciò stia avvenendo.

 

 I PTB hanno facilitato in Cina la più grande crescita industriale di qualsiasi nazione nella storia

 

Occhio per occhio

Se è così, molto probabilmente sarà molto diverso dalla competizione militare della seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti e la maggior parte delle economie industriali occidentali hanno «convenientemente» imposto la peggiore depressione economica dagli anni ’30 come risposta bizzarra a un presunto virus originario di Wuhan e diffuso nel mondo. Nonostante il fatto che il bilancio delle vittime, anche con statistiche enormemente gonfiate, sia al livello di una grave influenza annuale, l’insistenza dei politici e dell’OMS corrotta nell’imporre un blocco draconiano e l’interruzione economica ha paralizzato la restante base industriale negli Stati Uniti e la maggior parte dell’UE.

Consentendo alla Cina di diventare un rivale di Washington nell’economia e sempre più nella tecnologia, hanno creato i mezzi per distruggere l’egemonia della superpotenza degli Stati Uniti

 

L’esplosione di rivolte ben organizzate e atti di vandalismo sotto la bandiera delle proteste razziali negli Stati Uniti ha portato le città americane in uno stato in molti casi di zone di guerra simili alle città del film di Matt Damon e Jodie Foster del 2013, Elysium. In questo contesto, la retorica anti-Washington di Pechino ha assunto un tono tagliente nel loro uso della cosiddetta «Wolf Diplomacy».

 

Ora, dopo che Washington ha chiuso il consolato cinese a Houston e il consolato cinese degli Stati Uniti a Chengdu, entrambe le parti hanno intensificato la retorica

 

Le aziende high tech sono state bandite negli Stati Uniti, le dimostrazioni di forza militare dagli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale e le acque vicino a Taiwan stanno aumentando le tensioni e la retorica da entrambe le parti.

Questo non sarebbe mai potuto accadere – non sotto gli occhi delle stesse vecchie famiglie anglo-americane che lanciarono le guerre dell’oppio dopo il 1840 per mettere in ginocchio la Cina e aprire la loro economia al saccheggio finanziario occidentale – a meno che gli anglo-americani non lo avessero voluto

 

La Casa Bianca accusa l’OMS di essere un agente di Pechino, mentre la Cina accusa gli Stati Uniti di aver creato deliberatamente un virus mortale e di averlo portato a Wuhan. I media statali cinesi sostengono l’esplosione di violente proteste in tutta l’America sotto la bandiera di Black Lives Matter. Gli eventi graduali si stanno intensificando drammaticamente.

 

Molti dei sedicenti marxisti statunitensi che guidano le proteste nelle città statunitensi hanno legami con Pechino, come il Partito Comunista Rivoluzionario di origine maoista, USA di Bob Avakian.

 

 

«Guerra senza restrizioni»

In queste condizioni, che tipo di escalation è probabile?

Quel passaggio a una strategia cinese per il dominio tecnologico globale potrebbe aver innescato una decisione dei globalisti, suggerendo che l’unica soluzione alla prospettiva di perdere il loro potere a causa di un egemonia globale della Cina alla fine sarebbe una guerra, una guerra che distruggerebbe entrambe le potenze nazionaliste, USA E Cina

 

Nel 1999 due colonnelli del China PLA, Qiao Liang e Wang Xiangsui, pubblicarono un libro con l’editrice dell’Esercito Popolare di Liberazione  intitolato Guerra senza limiti. Qiao Liang è stato promosso a maggiore generale nell’aeronautica militare dell’EPL ed è diventato vice segretario generale del Consiglio per gli studi sulla politica di sicurezza nazionale. I due hanno aggiornato il loro lavoro nel 2016. Offre una finestra sulla strategia militare cinese di alto livello .

 

Riesaminando la dottrina militare statunitense pubblicata all’indomani dell’operazione USA nel 1991, l’operazione Desert Storm contro l’Iraq, gli autori cinesi sottolineano quella che vedono come un’eccessiva dipendenza degli Stati Uniti dalla forza militare bruta e dalla dottrina militare convenzionale.

 

Affermano: «Osservare, considerare e risolvere i problemi dal punto di vista della tecnologia è il tipico pensiero americano. I suoi vantaggi e svantaggi sono entrambi molto evidenti, proprio come i personaggi degli americani».

 

Molti dei sedicenti marxisti statunitensi che guidano le proteste nelle città statunitensi hanno legami con Pechino, come il Partito Comunista Rivoluzionario di origine maoista, USA di Bob Avakian

Aggiungono che «le minacce militari spesso non sono più i principali fattori che influenzano la sicurezza nazionale… questi fattori tradizionali stanno diventando sempre più intrecciati con l’accaparramento di risorse, la lotta per i mercati, il controllo del capitale, le sanzioni commerciali e altri fattori economici, nella misura in cui sono stanno addirittura diventando secondari rispetto a questi fattori».

 

I due autori definiscono la nuova forma di guerra «che comprende le sfere politica, economica, diplomatica, culturale e psicologica, oltre alle sfere terrestri, marittime, aeree, spaziali ed elettroniche».

 

Suggeriscono che la Cina potrebbe usare l’hacking nei siti web, prendendo di mira le istituzioni finanziarie, il terrorismo, usando i media e conducendo una guerra urbana tra i metodi proposti.

 

 

La nuova forma di guerra «comprende le sfere politica, economica, diplomatica, culturale e psicologica, oltre alle sfere terrestri, marittime, aeree, spaziali ed elettroniche»

Le recenti rivelazioni secondo cui le entità cinesi pagano milioni di entrate pubblicitarie al New York Times e ad altri principali media statunitensi per esprimere opinioni positive per la Cina sono un esempio.

 

Allo stesso modo, manovrare un cittadino cinese a capo del più grande fondo pensione pubblico degli Stati Uniti, CalPERS, che ha versato miliardi in azioni cinesi rischiose, o persuadere la Borsa di New York a quotare dozzine di società cinesi senza richiedere l’adesione alla trasparenza contabile degli Stati Uniti aumenta la vulnerabilità finanziaria degli Stati Uniti sono altri.

 

Tutto questo suggerisce la forma che potrebbe assumere una guerra tra Cina e Stati Uniti. Può essere definita guerra asimmetrica o guerra illimitata, in cui nulla che sconvolge il nemico è vietato. Qiao ha questo: «la prima regola di una guerra senza restrizioni è che non ci sono regole, con nulla di proibito». Non ci sono convenzioni di Ginevra.

 

«La prima regola di una guerra senza restrizioni è che non ci sono regole, con nulla di proibito». Non ci sono convenzioni di Ginevra

I due autori di Pechino aggiungono che questa guerra irregolare potrebbe includere attacchi alla sicurezza politica, alla sicurezza economica, alla sicurezza culturale e alla sicurezza delle informazioni della nazione.

 

La dipendenza dell’economia statunitense dalle catene di approvvigionamento della Cina per qualsiasi cosa, dagli antibiotici di base ai minerali delle terre rare militarmente vitali è solo uno dei domini di vulnerabilità.

 

La dipendenza dell’economia statunitense dalle catene di approvvigionamento della Cina per qualsiasi cosa, dagli antibiotici di base ai minerali delle terre rare militarmente vitali è solo uno dei domini di vulnerabilità

Da parte sua, la Cina è vulnerabile a sanzioni commerciali, interruzioni finanziarie, attacchi bioterroristici ed embarghi petroliferi, per citarne alcuni.

 

Alcuni hanno suggerito che la recente piaga delle locuste e la devastazione della peste suina africana per le scorte alimentari fondamentali della Cina non fosse solo un accadimento naturale. In caso contrario, è probabile che ci troviamo in profondità in una forma non dichiarata di guerra senza restrizioni USA-Cina.

 

Potrebbe essere che le recenti inondazioni estreme lungo il fiume Yangtze in Cina che hanno minacciato la gigantesca diga delle Tre Gole e hanno inondato Wuhan e altre grandi città cinesi e devastato milioni di acri di terreni coltivati ​​chiave non fossero interamente stagionali?

Alcuni hanno suggerito che la recente piaga delle locuste e la devastazione della peste suina africana per le scorte alimentari fondamentali della Cina non fosse solo un accadimento naturale

 

Una guerra senza restrizioni tra Cina e Stati Uniti sarebbe più di una tragedia. Potrebbe essere la fine della civiltà come la conosciamo.

 

Questo è ciò che personaggi come Bill Gates o George Soros ei loro superiori stanno cercando di realizzare? Hanno in programma di introdurre il loro draconiano «Reset» distopico sulle ceneri di un tale conflitto?

 

 

William F. Engdahl

Questo è ciò che personaggi come Bill Gates o George Soros ei loro superiori stanno cercando di realizzare? Hanno in programma di introdurre il loro draconiano «Reset» distopico sulle ceneri di un tale conflitto?

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

Nell’articolo si parla anche di

Continua a leggere

Armi biologiche

Il dottor Peter McCullough afferma che il COVID è un’arma biologica creata da un’«operazione del governo» USA

Pubblicato

il

Da

Il COVID-19 è un’«arma biologica» di cui è responsabile il governo federale degli Stati Uniti, secondo il dottor Peter McCullough, eminente critico dell’establishment.

 

Internista, cardiologo ed epidemiologo noto per aver analizzato e commentato gli sviluppi dell’epidemia di COVID e la sua risposta politica, McCullough ha rilasciato una recente intervista alla giornalista Kristi Leigh per discutere del libro di cui è coautore con John Leake, The Courage to Face COVID- 19 («Il coraggio di affrontare il COVID-19»).

 

«È stata un’operazione del governo che ha creato SARS-CoV-2 e la proteina spike», dichiara nell’intervista il dottor McCullough. «È il governo degli Stati Uniti che lo ha fatto. E stavano lavorando sulla minaccia e sulla risposta (…) era tutto pianificato (…) il SARS-CoV-2 è un’arma biologica».


 

All’inizio della pandemia, la teoria secondo cui il COVID ha avuto origine in un laboratorio cinese piuttosto che nella natura è stata  condannata come disinformazione: Renovatio 21 fu bandita dai social per aver anche solo riportato qualcuno che ventilava la possibilità che il virus potesse essere una bioarma. La presenza di militari cinesi nel complesso, è fuor di dubbio, dopo e pure prima dello scoppio dell’epidemia..

 

Tuttavia a metà del 2021, con l’aumento di prove sempre più inconfutabili, il mainstream ha iniziato a riconoscere la possibilità che un virus da laboratorio colpisca subito la città – Wuhano – dove è sito quello che è praticamente il laboratorio di massi sicurezza biologica in Cina.

 

A febbraio 2022 l’ex direttore del CDC Robert Redfield arrivò a dire  la versione di Fauci sull’origine del COVID, cioè quella per cui sarebbe partito dal pipistrello,  è «antitetica alla realtà».

 

Lo scorso maggio, i membri repubblicani della House Intelligence Committee degli Stati Uniti hanno pubblicato un rapporto trovando «prove circostanziali significative» che il COVID si è diffuso fuggendo dall’Istituto di Virologia di Wuhan cinese e il senatore repubblicano degli Stati Uniti Rand Paul del Kentucky ha assunto un ruolo di primo piano nel investigando sul direttore uscente del National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) e consigliere della Casa Bianca per il COVID, il dottor Anthony Fauci, sulla sua supervisione nel presunto ruolo del governo degli Stati Uniti.

 

Sotto Fauci, il NIAID ha approvato il finanziamento per EcoHealth Alliance per esplorare la ricerca sul guadagno di funzione (GoF), che comporta il rafforzamento intenzionale dei virus per studiare meglio i loro potenziali effetti sui coronavirus in diversi siti, incluso il WIV.

 

Fauci e i suoi difensori hanno insistito sul fatto che il lavoro approvato dal NIAID non era una ricerca di guadagno di funzione e non avrebbe potuto portare a COVID, ma a gennaio gli investigatori conservatori del Project Veritas hanno rilasciato documenti che hanno ottenuto dimostrando che, prima di passare al NIAID, EcoHealth aveva precedentemente presentato la sua richiesta di finanziamento alla Defense Advanced Research Projects Agency’s (DARPA), che l’ha respinta sulla base del fatto che il progetto avrebbe violato una moratoria preesistente sulla ricerca sul GoF e non ha tenuto conto dei suoi potenziali rischi.

 

Da allora, le e-mail trapelate hanno rivelato che i migliori ricercatori del NIAID, del National Institutes of Health (NIH), del Wellcome Trust di Londra e dell’Erasmus University Medical Center dei Paesi Bassi erano a conoscenza della possibilità di una perdita di laboratorio già nel febbraio 2020, ma temevano pubblicamente riconoscere comprometterebbe «la scienza e l’armonia internazionale».

 

A maggio, il direttore ad interim del NIH Lawrence Tabak ha ammesso al Congresso che l’agenzia ha limitato la disponibilità di dati sulle prime sequenze genomiche di COVID-19, informazioni che potrebbero aiutare a stabilire le origini del virus, su richiesta degli scienziati della Cina comunista.

 

Come riportato da Renovatio 21, la sequenza cronologica della pandemia presenta varie coincidenze e aberrazioni.

 

Otto mesi fa il deputato repubblicano dell’Alabama Mo Brooks disse in TV che il COVID era un’«arma biologica creata nel laboratorio di armi biologiche di Wuhan del Partito Comunista Cinese».

 

 

 

Immagine screenshot da Rumble

Continua a leggere

Armi biologiche

Bergoglio: la Madonna ci salvi dal disastro della guerra atomica. Poi via con i cliché

Pubblicato

il

Da

Papa Bergoglio ha parlato di guerra atomica durante un incontro di sabato 10 settembre con la Pontificia Accademia delle Scienze, riunita per una plenaria dedicata con tematica «Scienza di base per lo sviluppo umano, la pace e la salute planetaria».

 

Degno di nota il fatto che il papa finalmente parli di rischio di strage planetaria termonucleare, oggi più vicina che mai.

 

«San Giovanni Paolo II  ringraziò Dio perché, per intercessione di Maria, il mondo era stato preservato dalla guerra atomica. Purtroppo dobbiamo continuare a pregare per questo pericolo, che già da tempo avrebbe dovuto essere scongiurato» ha detto Bergoglio agli scienziati convenuti nel Sacro Palazzo.

 

«Ho detto che era una terza guerra mondiale “a pezzi”. Oggi forse possiamo dire “totale”, e i rischi per le persone e per il pianeta sono sempre maggiori».

 

«Dopo le due tragiche guerre mondiali  sembrava che il mondo avesse imparato a incamminarsi progressivamente verso il rispetto dei diritti umani, del diritto internazionale e delle varie forme di cooperazione. Ma purtroppo la storia mostra segni di regressione. Non solo si intensificano conflitti anacronistici, ma riemergono nazionalismi chiusi, esasperati e aggressivi, e anche nuove guerre di dominio, che colpiscono civili, anziani, bambini e malati, e provocano distruzione ovunque».

 

Non è chiarissimo a chi si riferisca qui Bergoglio, visto che la guerra russa, a differenza di quella americana, sembra piuttosto parca di vittime civili. Forse si tratta solo di un riflesso pavloviano papale: quando si parla di guerra, bisogna metterci dentro vecchi e bambini e malati, malati che per esempio stanno venendo incanalati verso il suicidio di Stato (detta orwellianamente «Assistenza Medica alla Morte») lontano dalla guerra, in Canada, dove però il pontefice è andato a chiedere scusa (per una bufala) e a partecipare a riti di negromanzia pagana.

 

«È necessario mobilitare tutte le conoscenze basate sulla scienza e sull’esperienza – ha continuato l’argentino – per superare la miseria, la povertà, le nuove schiavitù, e per evitare le guerre».

 

È strano perché l’ultimo biennio che ci ha portato miseria e schiavitù è stato proprio dominato dalla scienza, con gli scienziati ad aver attinto il potere di mettere ai domiciliari centinaia di milioni di persone, e ancora gli scienziati a stabilire che se non diventi schiavo del sistema e dell’mRNA non puoi lavorare o fare alcunché.

 

«Rifiutando alcune ricerche, inevitabilmente destinate, in circostanze storiche concrete, a fini di morte, gli scienziati di tutto il mondo possono unirsi in una comune disponibilità a disarmare la scienza e formare una forza per la pace»: ancora, il papa sta finalmente parlando per esempio di una moratoria necessaria alle ricerche Gain of Function? Sta parlandoci di Wuhan e delle bioarmi? O dei laboratori ucraini, accusati di essere un’operazione militare? O di quelli, illegali, in altre parti del mondo?

 

Difficile.

 

«Nel nome di Dio, che ha creato tutti gli esseri umani per un comune destino di felicità  siamo chiamati oggi a testimoniare la nostra essenza fraterna di libertà, giustizia, dialogo, incontro reciproco, amore e pace, evitando di alimentare odio, risentimento, divisione, violenza e guerra» ha detto Bergoglio, tornando sempre più comodamente nei cliché, cioè la sua comfort zone.

 

Poi, infine, ecco che il cliché diviene segno incontrovertibile dell’agenda mondialista.

 

«Nel nome del Dio che ci ha donato il pianeta per salvaguardarlo e svilupparlo, oggi siamo chiamati alla conversione ecologica per salvare la casa comune e la nostra vita insieme a quella delle generazioni future, invece di aumentare le disuguaglianze, lo sfruttamento e la distruzione».

 

Insomma: attenti all’olocausto termonucleare, ma anche alla differenziata.

 

Convertitevi, dice il papa, ma nel senso: convertitevi ecologicamente. La conversione ecologica come la transizione energetica: parole prive di senso, sconosciute fino a poco fa, ma che ora danno pure il nome ad encicliche e ministeri della Repubblica.

 

E quando parla di generazioni future, aveva lì a guardarlo Monsignor Paglia, quello che di recente ha difeso la legge 194 come «pilastro della nostra vita sociale», cioè quella che le generazioni future le uccide?

 

 

 

 

Continua a leggere

Armi biologiche

I biolaboratori ucraini come il traffico d’organi del Kosovo: l’Occidente spazzerà tutto sotto il tappeto

Pubblicato

il

Da

La Federazione Russa ha  da poco fatto una tremenda dichiarazione sui presunti laboratori biologici gestiti dagli Stati Uniti in Ucraina. Ne ha parlato il Ministero della Difesa russo lo scorso 4 agosto, riporta RT.

 

Il tenente generale Igor Kirillov, capo delle truppe di protezione nucleare, biologica e chimica delle forze armate russe, ha affermato che Mosca sta valutando la possibilità di un coinvolgimento degli Stati Uniti nella pandemia di COVID-19, oltre a indagare sulla ricerca finanziata dagli Stati Uniti di vari altri agenti patogeni .

 

Il silenzio occidentale attorno alla «bomba» lanciata dagli ufficiali russi è assordante.

 

Le gravi accuse fatte nella presentazione di Kirillov , se adeguatamente indagate e dimostrate vere, potrebbero servire come atto d’accusa per quello che potrebbe essere l’uso dell’Ucraina da parte degli Stati Uniti come vasto terreno di sperimentazione per i patogeni.

 

Twitter ha sospeso l’account del ministero degli Esteri russo per aver osato citare parti chiave della presentazione mediatica di Kirillov sulle possibili origini del COVID-19.

 

In pratica, non vi è memoria alcuna, in rete o sui giornali delle pesantissime accuse russe.

 

«Questo è il modus operandi delle élite occidentali: non è la verità che conta, ma gestire con successo la narrazione in modo che non lasci spazio a dubbi nella mente delle persone. In altre parole, pensano di poter fare quello che vogliono» scrive RT.

 

Il sito russo prosegue con alcune citazioni riguardo l’idea angloamericana di poter creare la realtà a proprio piacimento.

 

Per esempio il consigliere di George W. Bush Karl Rove negli inebrianti anni 2000, quando disse «siamo un impero ora e, quando agiamo, creiamo la nostra stessa realtà»

 

Anche il consigliere politico di Tony Blair, Robert Cooper, si lasciò scappare una perla simile sul Guardian nell’aprile 2002:

 

«La sfida al mondo postmoderno è abituarsi all’idea dei doppi standard. Tra di noi operiamo sulla base delle leggi e della sicurezza cooperativa aperta. Ma quando abbiamo a che fare con tipi di Stati più antiquati al di fuori del continente postmoderno dell’Europa, dobbiamo tornare ai metodi più rozzi di un’era precedente: forza, attacco preventivo, inganno, tutto ciò che è necessario per affrontare coloro che ancora vivono nel mondo del 19° secolo di ogni stato per se stesso. Tra di noi osserviamo la legge, ma quando operiamo nella giungla, dobbiamo anche usare le leggi della giungla».

 

È con questa idea di riprogrammazione della realtà che è possibile pensare al caso, più scottante che mai in queste ore, del Kosovo.

 

La testata russa ricorda il Tribunale Penale Internazionale per l’ex Jugoslavia (ICTY). «Oltre al perseguimento selettivo dell’ex presidente serbo Slobodan Milosevic per “crimini contro l’umanità”, l’eredità dell’ICTY (…)  include anche accuse di distruzione di prove relative al traffico di organi umani in Kosovo» scrive RT, ribadendo un’accusa che corre sui media russi riguardante la controversia attorno all’ex presidente del Kosovo Hashim Thaci, considerato «una delle figure principali non solo del traffico ma della presunta predazione di organi umani di prigionieri ancora vivi, per lo più serbi».

 

La pubblicazione del rapporto rapporto Consiglio d’Europa del 2011 , «Trattamento disumano delle persone e traffico illecito di organi umani in Kosovo»,  fu un momento devastante per tutto il mondo «democratico» che aveva sostenuto gli albanesi Kosovari contro la Serbia di Milosevic.

 

Il rapporto del Consiglio d’Europa citava anche le agenzie antidroga di «almeno cinque paesi» che affermavano che Thaci «esercitò un controllo violento sul traffico di eroina e altri narcotici».

 

La polemica russa verte sul successivo tentativo di un procuratore inglese di screditare il rapporto, tentativo che fu  tuttavia brillantemente sezionato e smascherato dalla giornalista americana Diana Johnstone come l’ultimo tentativo di un rappresentante delle «democrazie occidentali ipocrite» di riservare i privilegi di una «cultura dell’impunità» esclusivamente per se stesse e per i propri clienti.

 

La portavoce russa Maria Zakharova di recente ha descritto in modo più completo gli orrori su cui Thaci avrebbe presieduto:

 

«Il Kosovo è il territorio del trapianto “nero”. Le persone sono state sezionate vive, prelevando organi interni per venderli a quelle persone in Occidente… In Occidente facevano la fila per le operazioni di trapianto di organi. E hanno iniziato a ricevere questi organi quando il Kosovo si è trasformato in un terribile buco nero in cui sono scomparse persone, che non sono state solo uccise, ma uccise per vendere i loro organi interni».

 

Anche qui in Italia, con velocità impressionante abbiamo rimosso gli orrori kosovari per comodità politica: non dimentichiamo che per far nascere il Kosovo albanese – poi primo Paese al mondo per foreign fighters ISIS pro capite – cadde un governo e ne fu installato un altro, quello di Massimo D’Alema.

 

Di lì ci fu il semaforo verde da parte di Roma per l’utilizzo della basi italiane per bombardare i serbi. Ricordiamo, en passant, che a sostenere il governo della guerra NATO in Parlamento c’era il partito scissionista dei Comunisti Italiani di Marco Rizzo. Anche di questo piccolo dettaglio, ammettiamo ci siamo dimenticati: ora, con un partitello nato su YouTube, cerca i voti dei no-vax, no-green pass e quindi dei no-NATO.

 

Con quanta rapidità ora metteremo sotto il tappeto la mostruosa verità che potrebbe celarsi dietro i biolaboratori ucraini finanziati dagli americani a un passo da casa nostra?

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari