Connettiti con Renovato 21

Epidemie

USA, caso di morbillo causato da vaccino

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo i documenti pubblicati martedì dall’Informed Consent Action Network, un singolo caso di morbillo nel 2023, segnalato dal Maine Center for Disease Control and Prevention e pubblicizzato dai principali media, è stato causato dal vaccino MPR.

 

Un caso di morbillo nel 2023, segnalato dal Maine Center for Disease Control and Prevention (CDC) e dai media tradizionali come il primo caso nello Stato in quattro anni, è stato indotto dal vaccino, secondo i documenti pubblicati martedì dall’Informed Consent Action Network (ICAN).

 

Kim Mack Rosenberg, consulente generale di Children’s Health Defense , ha dichiarato a The Defender che le «epidemie» di morbillo sono una tattica consolidata delle agenzie governative statali e federali per alimentare i timori sulle persone che scelgono di non vaccinarsi o che lo fanno in modo selettivo.

 

«Abbiamo visto il morbillo usato in questo modo più e più volte», ha detto Mack Rosenberg. «Qui, la narrazione si è ritorta contro e i funzionari del Maine hanno nascosto sotto il tappeto il fatto che il ceppo di morbillo del bambino era correlato al vaccino».

 

Secondo la Mayo Clinic, il morbillo è un’infezione virale solitamente accompagnata da eruzione cutanea, febbre, tosse, naso che cola, mal di gola, occhi infiammati e piccole macchie bianche sulla parte interna delle guance.

 

Il 5 maggio 2023, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani del Maine ha avvisato che il CDC del Maine era stato informato di un risultato positivo al test del morbillo, apparentemente il primo caso di morbillo nello Stato dal 2019.

 

Il dipartimento sanitario ha affermato che il bambino «ha ricevuto una dose di vaccino contro il morbillo» e che i funzionari del CDC del Maine stavano «considerando il bambino infettivo per eccesso di cautela».

 

La notizia è stata subito ripresa dai principali organi di informazione come la CNN, che ha attribuito la causa delle recenti epidemie di morbillo ai bassi tassi di vaccinazione, e USA Today, che ha sottolineato che il modo migliore per prevenire il morbillo è che i bambini e i neonati a partire dai 12 mesi ricevano il vaccino MPR (morbillo, parotite e rosolia).

 

Tuttavia, i risultati del test del 3 maggio 2023 sul bambino, ottenuti dall’ICAN tramite una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act, hanno rivelato che il ceppo del morbillo era «compatibile con il ceppo del vaccino», il che significa che il vaccino aveva causato i sintomi dell’eruzione cutanea del bambino.

 

Circa il 2% delle persone che si vaccinano contro il morbillo sviluppano un’eruzione cutanea, secondo un rapporto dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Ma il CDC del Maine non ha mai reso pubblica questa informazione.

 

Circa due settimane dopo l’esecuzione del test, il 16 maggio 2023 il CDC del Maine ha annunciato che il bambino non aveva un ceppo infettivo di morbillo, ma l’annuncio non ha specificato se l’eruzione cutanea del bambino fosse correlata al vaccino.

Sostieni Renovatio 21

Perché il CDC del Maine ha impiegato così tanto tempo per confermare il ceppo?

Mack Rosenberg ha affermato che è inammissibile che i funzionari del CDC del Maine abbiano impiegato così tanto tempo per determinare il ceppo del morbillo.

 

«Il loro timore è che tali informazioni possano portare a una maggiore esitazione nei confronti dei vaccini», ha affermato. «Tuttavia, oscurare le informazioni in questo modo priva il pubblico di informazioni cruciali sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini».

 

In un comunicato stampa, l’ICAN si è chiesto perché il CDC del Maine abbia lanciato l’allarme e poi abbia impiegato così tanto tempo per confermare il ceppo specifico.

 

Mack Rosenberg ha osservato che i principali organi di informazione si sono «immediatamente» lanciati sul «carrozzone della paura» prima che il tipo di ceppo venisse identificato.

 

«Eppure, quando è stata rivelata la vera natura dell’esposizione di questo bambino», ha detto, «i ranghi si sono serrati per impedire che la verità venisse fuori».

 

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha dichiarato a The Defender che si trattava di «allarmismo sconsiderato» identificare un caso di morbillo in un bambino vaccinato e poi diffondere un comunicato stampa in cui si affermava che chiunque non fosse vaccinato contro il morbillo, o non conoscesse il proprio stato di immunizzazione, avrebbe dovuto vaccinarsi.

 

«L’allarmismo è una formula: pericolo, soluzione e denigrazione di chi non si adegua», ha affermato.

 

Se ben eseguito e fatto in coordinamento con i media, potrebbe indurre le persone a fare ciò che si desidera, ma a un costo, ha detto. «Una delle minacce più grandi per la nostra salute pubblica è che le nostre istituzioni sanitarie pubbliche mancano di integrità».

 

Continuano le segnalazioni di epidemie di morbillo

Le segnalazioni di epidemie di morbillo continuano da maggio 2023.

 

Il 24 settembre la CBS News ha segnalato un nuovo caso confermato di uno studente della scuola elementare di Minneapolis, portando il numero di casi confermati nelle Twin Cities a oltre 50.

 

Secondo il CDC, finora nel 2024 sono stati segnalati 262 casi di morbillo.

 

Nel 2024 sono stati segnalati casi in Arizona, California, Distretto di Columbia, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York City, Stato di New York, Carolina del Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Carolina del Sud, Dakota del Sud, Tennessee, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin e Virginia Occidentale.

 

Dal 1° gennaio 2020 al 28 marzo 2024, il CDC è stato informato di 338 casi confermati di morbillo. Nessuno di questi ha causato un decesso.

 

Il 14 aprile, il CDC del Maine ha emesso un avviso sanitario riguardante un «aumento dei casi e dei focolai di morbillo a livello globale e nazionale». L’avviso affermava che il Maine non ha registrato casi di morbillo dal 2019 e non faceva menzione del caso di maggio 2023 inizialmente segnalato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I rischi per la salute derivanti dal vaccino contro il morbillo superano quelli derivanti dalla malattia

Sebbene i media a volte attribuiscano la colpa delle recenti epidemie ai non vaccinati, la dottoressa Liz Mumper, pediatra, ha dichiarato in una precedente intervista al The Defender che non ha senso dare per scontato che i non vaccinati siano i responsabili.

 

Ha affermato che le epidemie cicliche si verificano ancora anche in popolazioni con una percentuale di vaccinazione prossima al 100%, come gli studenti universitari.

 

La stragrande maggioranza delle circa 130.000 morti per morbillo all’anno si verificano nei paesi del sud del mondo che hanno infrastrutture sanitarie deboli, secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Tali decessi, insieme ai ricoveri ospedalieri per morbillo nel nord del mondo, sono associati alla carenza di vitamina A.

 

«Il morbillo può essere mortale se un bambino non ha accesso ad acqua potabile e cure mediche», ha detto Mumper. «Nei paesi sviluppati, i decessi dovuti al morbillo sono molto rari».

 

Mumper ha affermato che i trattamenti efficaci includono la vitamina A in dosi elevate e l’attenzione allo stato di idratazione.

 

Altri pediatri che hanno parlato con The Defender hanno affermato che è probabilmente meglio per un bambino statunitense contrarre il morbillo piuttosto che ricevere un vaccino contro il morbillo, la rosolia e l’rosolia.

 

La dottoressa Michelle Perro, pediatra, ha affermato che l’idea di vaccinare i bambini per proteggerli dal morbillo non è del tutto priva di fondamento. «Vale la pena notare che addestrare il sistema immunitario a riconoscere patogeni estranei deleteri ha avuto successo in termini di salute pubblica».

 

Tuttavia, i rischi associati al vaccino MPR, poiché è quasi impossibile vaccinarsi una sola volta contro il morbillo, superano quelli derivanti dal contrarre il morbillo «a causa dell’aumento dei problemi neurocognitivi e di altro tipo causati direttamente dal vaccino MPR», che contiene adiuvanti tossici, ha affermato.

 

Il dott. Paul Thomas, pediatra in pensione e autore di Vax Facts: What to Consider Before Vaccinating at All Ages & All Stages of Life, concorda. Ha affermato che il vaccino MPR è associato a molti gravi effetti collaterali, tra cui convulsioni, encefalopatia , morte e autismo.

 

Perro ha affermato che la salute dei bambini ha subito un duro colpo quando, più di 100 anni fa, Big Pharma e l’American Medical Association hanno costretto il pubblico a passare da un sistema di salute naturale, che prevedeva l’uso di diete salutari, fitoterapia e prodotti omeopatici, a un sistema basato sui farmaci.

 

Perro ha affermato che il morbillo può rappresentare una sfida per i bambini, soprattutto se accompagnato da febbre alta, diarrea, fastidiose eruzioni cutanee e potenziali conseguenze negative come la polmonite.

 

I genitori devono imparare di nuovo a gestire le malattie virali comuni, ha detto. «Sia chiaro, è molto più facile gestire una malattia febbrile in un bambino che una malattia cronica come l’autismo o l’autoimmunità».

 

The Defender ha contattato il CDC per chiedere un commento, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 25 settembre 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Il dipartimento dell’Agricoltura e l’Esercito USA iniziano la costruzione di un impianto contro un parassita carnivoro

Pubblicato

5 giorni fa

il

23 Aprile 2026

Da

Le autorità statunitensi hanno dato il via ai lavori per la costruzione di un impianto in Texas per la produzione di mosche sterili della Mycoplasma cynoplasma (NWS), un parassita che si nutre di carne e che si è diffuso in tutto il Messico, rappresentando una seria minaccia per il bestiame, la fauna selvatica e la salute pubblica degli Stati Uniti.   Situata nella base aerea di Moore, a Edinburg, la struttura «è in fase di costruzione con una tempistica serrata, progettata per espandere rapidamente la capacità di produzione nazionale di mosche sterili», ha dichiarato il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) in un comunicato del 17 aprile.   L’avvio delle operazioni iniziali è previsto per novembre 2027, con una produzione di 100 milioni di mosche sterili a settimana. «La costruzione proseguirà immediatamente dopo la fase operativa iniziale per portare la piena capacità produttiva a 300 milioni di mosche sterili a settimana», ha aggiunto il dipartimento.   Le mosche femmine della specie NWS depongono le uova negli orifizi o nelle ferite degli animali a sangue caldo, dalle quali in seguito si schiudono le larve. La larva si insinua in profondità nelle ferite, nutrendosi della carne dell’ospite.   La ferita si allarga man mano che si schiudono altre uova e altre larve si nutrono della carne, portando infine l’animale alla morte. Una singola mosca femmina può deporre fino a 3.000 uova nel corso della sua vita. Grandi sciami di questi parassiti provenienti dal Messico rappresentano una seria minaccia per l’industria zootecnica americana.   Attualmente, i casi attivi più vicini al confine tra Stati Uniti e Messico sono stati segnalati nello stato messicano di Nuevo León, situato a meno di 70 miglia dal confine.

Sostieni Renovatio 21

È possibile contrastare gli sciami di mosche NWS rilasciando maschi sterili nel gruppo. Quando i maschi si accoppiano con le femmine, depongono uova non fecondate. Col tempo, lo sciame si riduce, allontanando la minaccia.   Nella sua recente dichiarazione, l’USDA ha affermato di produrre già mosche sterili in uno stabilimento a Panama che produce 100 milioni di insetti a settimana. Inoltre, l’agenzia ha investito 21 milioni di dollari in uno stabilimento messicano, che dovrebbe entrare in funzione quest’estate.   L’impianto della base aerea di Moore, con una capacità produttiva massima di 300 milioni di mosche sterili a settimana, rafforza gli sforzi americani per contrastare la minaccia del NWS (Sindrome della mosca della frutta e della sabbia).   A partire dal 2 aprile, gli Stati Uniti hanno imposto restrizioni all’importazione di animali vivi (bovini, cavalli e bisonti) dal Messico a causa del parassita NWS. Oltre che negli animali, il virus NWS è noto per infettare anche gli esseri umani in rari casi.   Secondo un rapporto del 14 aprile dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie CDC), sono stati segnalati numerosi casi di questo tipo al di fuori degli Stati Uniti. «Nel 2023, Panama e Costa Rica hanno identificato un focolaio di NWS. Da allora, tutti i paesi dell’America Centrale e del Messico, dove la NWS era stata precedentemente tenuta sotto controllo, hanno identificato casi negli animali e nell’uomo», ha affermato il CDC. «Al 14 aprile 2026, questi paesi hanno segnalato quasi 168.000 casi di NWS negli animali e oltre 1.700 casi nelle persone».   Per quanto riguarda gli Stati Uniti, un caso confermato di infezione da NWS è stato riscontrato in una persona rientrata nel Paese da El Salvador.   L’infezione da Cocciniglia del Nuovo Mondo nell’uomo è generalmente non fatale se diagnosticata e trattata precocemente. Tuttavia, se non individuate e trattate precocemente, le infestazioni possono causare danni estesi ai tessuti e un dolore intenso e persistente in caso di lesioni ai nervi. Inoltre, se le larve penetrano negli organi vitali, possono insorgere complicazioni.   Nell’uomo, i sintomi includono dolore, sanguinamento della ferita, odore sgradevole intorno alla zona infetta e mancata guarigione naturale, con l’individuo che tende a percepire il movimento delle larve nella zona ferita.   Il CDC ha chiarito che le mosche NWS non sono state rilevate negli Stati Uniti e che non vi è «alcun rischio immediato di infestazione per le persone».   Come noto al lettore di Renovatio 21, la sterilizzazione via immissione di insetti geneticamente modificati è un tipo di operazione già programmata nel caso delle zanzare OGM, il cui uso dal controllo della popolazione parassitica si è esteso a quello della popolazione umana, con progetti di vaccinare le persone tramite zanzare bioingegnerizzate.   Le zanzare OGM sono state rilasciate in varie parti del pianeta, dall’Africa alle Hawaii alla Caliornia alla Florida al Brasile – dove la dengue, in seguito, è aumentata del 400%.   Anche nel caso delle zanzare è sensibile la presenza dell’esercito USA, oltre all’onnipresente Bill Gates.   Renovatio 21 da almeno un lustro ritiene la storia delle zanzare bioingegnerizzate – alle quali, ricordiamo en passant, lavorava anche il neo-onorevole professor Andrea Crisanti – come uno dei temi centrali del futuro prossimo.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Epidemie

Avanzamenti della Commissione COVID. Intervista al dottor Giacomini

Pubblicato

3 settimane fa

il

10 Aprile 2026

Da

La Commissione parlamentare COVID sta andando avanti. Mercoledì alla Camera dei Deputati vi è stata un’udienza riguardante i danni da vaccino. Vi ha partecipato il dottor Dario Giacomini, presidente dell’associazione ContiamoCi!, che si è spesa sin dall’inizio per riportare il dibattito pubblico nell’alveo di una corretta comunicazione scientifica, tutelando al contempo i diritti costituzionali calpestati durante il biennio pandemico.

 

Dottor Giacomini, di cosa si è parlato ieri in Commissione?

Abbiamo portato della documentazione che dimostrava che le istituzioni, nello specifico il ministero della Salute, già dal 2021 conoscevano il problema degli eventi avversi. Le circolari ministeriali già riconoscevano l’esistenza della questione.

 

Quali effetti avversi erano già noti al ministero della Salute?

Oltre alle possibili reazioni allergiche legati alla composizione del siero, erano note alcune patologie quali la sindrome da perdita capillare, la sindrome di Guillain-Barré, le miocarditi, le pericarditi, la sindrome trombotica trombocitopenica.

 

Può farci un esempio di un documento che già conteneva questa informazione?

La circolare del ministero della Salute del 4 agosto 2021. Siamo ad otto mesi dal lancio della vaccinazione nazionale.

 

E cosa ha fatto il ministero?

Il ministero conosceva queste cose. Ma diceva che la vaccinazione doveva andare avanti: semplicemente, suggeriva di cambiare marca di vaccino. In pratica, le reazioni ai sieri non implicavano la sospensione della vaccinazione, ma il cambio di etichetta del siero: se ti ha fatto male il Pfizer, fai il Moderna.

 

Perché non si sono fermati?

Posso dire che il ministero sembrava più preoccupato dal garantire inderogabilmente la continuazione della campagna vaccinale nazionale invece che la salute del singolo cittadino a cui pure veniva riconosciuto ufficialmente un danno da vaccino. La stessa questione si è avuta con le donne in gravidanza. Si decise di proseguire con le donne incinte nonostante l’assenza totale di studi riguardo gli effetti su questa popolazione. La stessa circolare insiste che qualora il soggetto fosse guarito dalla malattia, cioè avesse l’immunità naturale, il titolo anticorpale non va ritenuto un parametro di esclusione dalla vaccinazione COVID.

 

Cioè secondo la circolare se avevi fatto la malattia dovevi comunque fare il vaccino?

Sì, dovevi farti il vaccino per avere gli anticorpi – anticorpi vaccinali, quindi indotti artificialmente su un frammento del patogeno – e invece gli anticorpi prodotti dall’immunità naturale non possono essere presi in considerazione. La sensazione è che bisognava vaccinare davvero tutti.

 

Perché?

Il sospetto che mi viene è che non bisognava avere una popolazione di controllo, cioè un gruppo di persone non vaccinate – parliamo di decine di milioni di cittadini che erano guariti e quindi avevano l’immunità naturale. Essi avrebbero dimostrato che si poteva sopravvivere al virus senza il siero. La politica invece doveva dimostrare la qualità salvifica della vaccinazione. Senza gruppo di controllo dei guariti, che sono stati inoculati anche loro, non è possibile nessun raffronto e quindi si può portare avanti la narrazione del vaccino unico strumento per uscire dalla pandemia.

Aiuta Renovatio 21

Quali altri elementi vi sono in questo processo?

Un altro elemento che ci fa capire come potrebbe esserci stata consapevolezza dei possibili eventi avversi anche letali è lo scudo penale stabilito con l’articolo 3 del DL 44/2021: si normava il fatto che qualora vi fosse un evento avverso anche mortale il medico vaccinatore sarebbe stato esentato da qualsiasi responsabilità, era sufficiente che avesse rispetto per le linee guida e le circolari ministeriali.

 

A cosa ha portato tutto questo?

Tutto questo ha portato ad una profonda sfiducia da parte del cittadino nei confronti delle istituzioni e della scienza medica, perché la regia politica ed ideologica diviene evidente, così come l’omissione di informazioni che pure erano presenti nella comunicazioni all’interno delle istituzioni. Ricordiamo com’erano quei mesi: c’era la censura e se dicevi le stesse cose contenute nella circolare ministeriali venivi etichettato come pericoloso «no-vax».

 

Quindi i sieri sono «sicuri ed efficaci»?

Questi farmaci per la loro stessa composizione possono avere effetti avversi: l’mRNA può raggiungere tutti i tessuti e non conosciamo le diverse reazioni di questi alla sostanza. Tutto questo era noto ma non si poteva comunicare all’esterno perché non si doveva spegnere quello che il ministro Speranza avrebbe definito, in una registrazione della riunione del CTS a seguito della morte di Camilla Canepa, l’«entusiasmo vaccinale».

 

Cosa è successo durante l’udienza?

Dopo la relazione mia e del vicepresidente di ContiamoCi! Marco Cosentino, vi è stato l’intervento della senatrice del PD Ylenia Zambito. Ha avuto il coraggio di dire che non c’era alcun obbligo vaccinale. Mi è toccato ricordarle, insieme all’onorevole Bagnai, che non solo l’obbligo c’era, ma c’era pure sanzioni amministrative, sproporzionate ed irragionevoli, che avevano portato alla fame milioni di cittadini che non potevano più lavorare. Tantissimi si sono piegati a questa «coercizione amministrativa», che per quanto mi riguarda era solo un enorme «ricatto».

 

Solo un ricatto?

Di più. Per me quello che c’è stato è stata una guerra civile. Per la prima volta, lo Stato ha disconosciuto milioni dei suoi cittadini e li ha perseguitati solo perché volevano liberamente decidere riguardo al proprio corpo – cosa peraltro sancita dall’articolo 32 della Costituzione.

 

Dicono che la vaccinazione ha salvato milioni di vite.

Quand’anche fosse vero, il salvare le milioni di vite non può passare attraverso il sacrificio coatto di una minoranza che viene mandata a morire. Lo Stato non lo può fare. La Costituzione su questo è chiara. Dovevi assumerti il rischio, di una malattia da reazione avversa o perfino della morte, senza alternativa. Dovevi accettare la roulette russa. Tutto questo facendoti pure firmare un consenso informato che informato non era.

 

I politici vaccinisti stanno cambiando idea?

Ho avuto l’impressione che le forze politiche che in quegli anni hanno avallato la discriminazione e la coercizione oggi non possono più difendere queste posizioni, cercando di mettere nel dimenticatoio quella stagione. Del resto sono posizioni indifendibili: la letteratura scientifica, i casi sanitari in tutto il Paese, la Costituzione – di cui si sono detti paladini nell’ultimo referendum – violata in tantissime sue parti. Rispetto al 2024 quando andammo in Commissione COVID la prima volta, quando erano belli agguerriti, mi sono parsi più sulla difensiva, più remissivi. Hanno le armi spuntate: di fronte a relazioni rigorose e pacate non hanno la possibilità di controbattere nulla.

 

Quale valore ha la Commissione in questo momento?

I lavori della Commissione continuano ad essere silenziati dalla grande stampa. Invece un evento che ha sconvolto la vita di tutti gli italiani, comunque la si pensi, non può essere messo in un cassetto da chiudere per sempre. Abbiamo un obbligo civile, morale di analizzare tutto quello che è successo e far emergere le verità che sono state taciute, al fine di dare ai cittadini gli elementi. Se siamo ancora in una democrazia, dobbiamo avere il coraggio di cercare la verità. Qualsiasi siano le conclusioni che arriveranno alla fine di questo percorso.

 

Cosa vuole dire ai lettori di Renovatio 21?

Che il perno deve essere il lavoratore, l’uomo che fa, che crea il proprio destino. Quindi invitiamo tutti a sostenere l’azione del sindacato DI.CO.SI. ContiamoCi! per difendere il diritto al lavoro che non deve mai più essere calpestato nel nome di una spinta emergenziale, che, guarda caso, oggi si sta riproponendo in altre forme. Perché il fine ultimo metapolitico di tutto questo è quello di spogliare l’uomo della sua libertà. Togliere il lavoro significa togliere la libertà, e quindi avere un popolo facilmente controllabile di schiavi.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine della Presidenza della Repubblica Italiana via Wikimedia; fonte Quirinale.it; immagine modificata

Continua a leggere

Epidemie

Pfizer vuole il vaccino contro il Lyme, mentre aumentano le zecche e le allergie alla carne dalla sindrome alfa-gal

Pubblicato

3 settimane fa

il

7 Aprile 2026

Da

Pfizer sta cercando l’approvazione normativa per un nuovo vaccino che, a suo dire, preverrebbe la malattia di Lyme, mentre diversi Stati si preparano alla peggiore stagione delle zecche di sempre, in un contesto di aumento delle allergie alla carne legate alla sindrome alfa-gal.   Il mese scorso, l’azienda ha pubblicato i dati della sperimentazione di fase 3 sull’efficacia del suo nuovo vaccino VALOR («Vaccino contro la malattia di Lyme per gli appassionati di attività ricreative all’aperto»), affermando che «ha dimostrato un’efficacia superiore al 70% nella prevenzione della malattia di Lyme in individui di età pari o superiore a cinque anni».   «Data l’efficacia clinicamente significativa (…) Pfizer è fiduciosa nel potenziale del vaccino e prevede di presentare la documentazione alle autorità regolatorie», si legge in un comunicato stampa.

Sostieni Renovatio 21

Secondo quanto riportato, quando una persona viene immunizzata con PF-07307405, il suo corpo produce anticorpi contro sei sierotipi di Borrelia OspA. Quando la zecca si nutre del sangue della persona vaccinata, questi anticorpi vengono ingeriti dalla zecca stessa durante il pasto di sangue. Il legame degli anticorpi indotti dal vaccino con la proteina OspA della Borrelia all’interno della zecca inibisce la capacità del batterio di fuoriuscire dalla zecca, impedendone la trasmissione all’ospite umano.   LYMErix, un vaccino simile per la prevenzione della malattia di Lyme, fu introdotto nel 1998 e ritirato dal mercato nel 2002 dopo che le segnalazioni di artrite e altri gravi problemi a lungo termine scatenarono cause legali e ne fecero crollare la domanda.   La notizia del prossimo vaccino contro la malattia di Lyme giunge mentre i residenti di gran parte degli Stati Uniti orientali vengono avvertiti che quest’estate potrebbe essere una delle peggiori stagioni per le zecche degli ultimi anni, con un forte aumento dei casi di malattia di Lyme e di sindrome alfa-gal, attribuiti rispettivamente alle zecche a zampe nere e alla zecca stella solitaria.   La Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health afferma che lo scorso maggio si è registrato un aumento del 30% degli accessi al pronto soccorso per malattie trasmesse dalle zecche rispetto all’anno precedente.   Mentre la malattia di Lyme può causare sintomi debilitanti come febbre, affaticamento e dolori articolari, l’intossicazione da alfa-gal è una condizione potenzialmente letale che può scatenare reazioni ritardate come l’anafilassi in seguito al consumo di carne rossa.   Ad esempio, la sindrome alfa-gal è stata indicata come causa din un caso degli anni scorsi. La saliva della zecca contiene una molecola di zucchero chiamata alfa-gal. Questa stessa molecola si trova nella carne di molti mammiferi, tra cui maiali e bovini. Il morso della zecca può scatenare una risposta immunitaria eccessiva, che porta a reazioni allergiche quando l’alfa-gal viene nuovamente a contatto con l’organismo. Alcune persone sviluppano orticaria, diarrea o vomito dopo aver mangiato un hamburger o della pancetta, o dopo aver consumato latticini.

Aiuta Renovatio 21

Alcuni stati stanno ora procedendo al monitoraggio della sindrome alfa-gal; il Massachusetts ha recentemente iniziato a consentire ai residenti di segnalare i casi, e un disegno di legge in Missouri sta seguendo il suo iter legislativo. Nel frattempo, altri stati stanno chiedendo un monitoraggio simile.   A chi pratica attività ricreative all’aperto viene raccomandato di prendere precauzioni quando si trova in aree boschive, tra cui coprirsi il collo, indossare abiti di colore chiaro, camicie a maniche lunghe, pantaloni lunghi e calze, e controllare regolarmente la presenza di zecche. La rivista TIME è arrivata a consigliare agli escursionisti di «considerare la possibilità di fissare con del nastro adesivo l’apertura degli scarponi o delle scarpe alle calze».   Esperti affermano che infilare i pantaloni nei calzini può sembrare ridicolo, ma non è una cattiva idea.   Come riportato da Renovatio 21, anni fa aveva destato scalpore la proposta di un bioeticista legato al WEF di bioingegnerizzare esseri umani con intolleranza alla carne in nome della lotta al cambiamento climatico.   Nella sua proposta il dottor Matthew Liao, direttore del Centro per la bioetica del College of Global Public Health presso la New York University, nominava specificatamente la zecca Lone Star.   «La gente mangia troppa carne. E se dovessero ridurre il loro consumo di carne, allora aiuterebbe davvero il pianeta», aveva dichiarato il professor Liao.   «Quindi ecco un pensiero. Quindi si scopre che ne sappiamo molto: abbiamo queste intolleranze», ha continuato il Liao. «Per esempio ho un’intolleranza al latte. E alcune persone sono intolleranti ai gamberi. Quindi forse possiamo usare l’ingegneria umana per dimostrare che siamo intolleranti a certi tipi di carne, a certi tipi di proteine ​​bovine».   «C’è questa cosa chiamata zecca Lone Star che se ti morde diventerai allergico alla carne. Quindi è qualcosa che possiamo fare attraverso l’ingegneria umana. Possiamo forse affrontare problemi mondiali davvero grandi attraverso l’ingegneria umana».  

Aiuta Renovatio 21

Le zecche insomma, come le zanzare, potrebbero rientrare in un vasto programma eugenetico mondiale.   Le inquietanti dichiarazioni del bioeticista legato al WEF sono da collegarsi con recenti rivelazioni, sempre più credibili, di programmi di guerra biologica tramite le zecche: secondo alcuni, la malattia di Lyme potrebbe quindi essere uscita da un laboratorio americano che utilizzava le zecche come vettore epidemico-militare.   Va notato come le zecche, e la malattia di Lyme, si stiano diffondendo ora in tutta Europa, Italia compresa, così come ossessivi programmi vaccinali portati innanzi dalla regioni – si tratta, tuttavia, dell’encefalopatia, non del Lyme, per cui la protezione offerta è quantomeno limitata.   Lo scorso anno, un po’ a scoppio ritardato, il governatore della Florida Ron DeSantis ha pubblicamente respinto l’idea che gli esseri umani possano essere modificati geneticamente per sviluppare un’allergia alla carne rossa come un modo per limitare il consumo di carne e proteggere l’ambiente.    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari