Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

I tassi di mortalità tra gli adulti di età compresa tra 25 e 44 anni sono saliti alle stelle negli ultimi anni, a causa dell’uso di droghe e di «altre cause esterne e naturali», secondo un articolo pubblicato oggi su JAMA Network Open. L’articolo non ha tenuto conto delle contromisure alla pandemia di COVID-19 come vaccini e lockdown, hanno affermato i critici.

Secondo un articolo pubblicato oggi su JAMA Network Open, i tassi di mortalità tra gli adulti di età compresa tra 25 e 44 anni sono aumentati tra il 2020 e il 2023, in concomitanza con la pandemia di COVID-19.

Lo studio ha esaminato l’eccesso di mortalità tra i primi adulti negli Stati Uniti dal 1999 al 2023 e ha concluso che la mortalità tra i primi adulti è «aumentata sostanzialmente» in due fasi, dal 2011 al 2019 e dal 2020 al 2023.

L’eccesso di mortalità in questo gruppo ha raggiunto il picco durante gli anni della pandemia e poi è diminuito, ma non ai livelli precedenti alla pandemia.

Il fattore più determinante dell’eccesso di mortalità entro il 2023 è stato «l’avvelenamento da farmaci», hanno riferito. Tuttavia, hanno affermato che «altre cause esterne e naturali hanno superato quanto previsto dalle tendenze precedenti».

Gli autori hanno concluso che si sta verificando una crisi di mortalità «in peggioramento» in questa fascia d’età e le conclusioni politiche dovrebbero affrontare le cause sempre più frequenti di mortalità eccessiva, che secondo loro sono l’uso di oppioidi, il consumo di alcol, la sicurezza stradale e i rischi dietetici.

Hanno anche notato che le due «fasi distinte» di aumento della mortalità prima e dopo il 2020 «potrebbero anche suggerire» la «necessità di occuparsi delle conseguenze in corso della pandemia di COVID-19», che hanno affermato essere effetti a lungo termine dell’infezione, dell’interruzione medica e dello smembramento sociale.

Il dottor Pierre Kory, autore di numerosi editoriali in cui richiama l’attenzione sull’aumento esponenziale della mortalità e sulle sue correlazioni temporali con la distribuzione dei vaccini, ha criticato duramente il giornale per non aver menzionato il probabile impatto dei vaccini.

«Leggere articoli come questo in cui il possibile impatto dei vaccini non viene (e non può) essere menzionato li rende anti-scientifici e sostanzialmente ininterpretabili perché una delle variabili principali probabili non può mai essere esaminata o discussa», ha affermato.

«In altre parole, nella conclusione non si fa menzione della potenziale influenza della campagna mRNA», ha affermato. Invece, affermano con sicurezza che potrebbe essere necessario occuparsi delle conseguenze in corso della pandemia.

Denis Rancourt, Ph.D., ricercatore sulla mortalità per tutte le cause, che ha ampiamente analizzato i collegamenti tra contromisure pandemiche e mortalità per tutte le cause, ha affermato che ricerche di questo tipo non mettono nemmeno in discussione le cause fondamentali della morte.

Gli autori riferiscono sulle cause prossime di morte, come l’uso di droghe e alcol, ma non menzionano le cause fondamentali di morte, come, ad esempio, la perdita del lavoro e la perdita di significato che si sono verificate a seguito dei lockdown, ha affermato.

Articoli come questi, ha detto Rancourt, «non dicono volutamente le cose importanti».

«È orribilmente disonesto che questi siano i tipi di articoli che vengono pubblicati sulle riviste leader di opinione», ha aggiunto Rancourt. «È semplicemente del tutto disonesto che saremo cortesi e diplomatici e non parleremo di cosa sta succedendo qui».

Kory ha aggiunto che altri dati, tra cui i decessi segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System o VAERS e «l’inspiegabile e senza precedenti aumento delle richieste di risarcimento per assicurazioni sulla vita di gruppo tra i giovani di età compresa tra 25 e 44 anni, che si è verificato improvvisamente nel terzo trimestre del 2021, quando gli obblighi erano di gran moda», hanno sollevato importanti questioni sulla relazione temporale tra la distribuzione dei vaccini e l’eccesso di mortalità che non sono state affrontate nel documento.

Gli autori non sono riusciti a porre domande chiave sulla causa della morte

Gli autori hanno calcolato i tassi di mortalità mensili utilizzando i dati dei Centers for Disease Control and Prevention che includevano la causa di morte insieme alle stime della popolazione di metà anno dell’US Census Bureau per gli adulti di età compresa tra 24 e 44 anni tra il 1999 e il 2023. Hanno creato un modello di tassi di mortalità tra il 1999 e il 2010 per proiettare i trend di mortalità previsti dal 2011 al 2023.

Hanno calcolato la mortalità in eccesso per ciascuna causa di morte, ad eccezione del COVID-19, calcolando la differenza tra la mortalità osservata e quella prevista per ogni anno.

Hanno scoperto che per tutte le cause di morte analizzate, c’era un eccesso di mortalità significativamente maggiore del previsto nel periodo successivo al 2011. L’eccesso di mortalità precoce degli adulti era del 34,6% superiore al previsto nel 2019, secondo i loro calcoli, e «poi ha subito un’ulteriore accelerazione durante la pandemia di COVID-19».

Hanno riferito che nel 2021, al culmine della pandemia, la mortalità in eccesso per tutte le cause era quasi tre volte superiore a quella del 2019: 116,2 contro 41,7 decessi ogni 100.000.

Entro il 2023, i tassi di mortalità in eccesso erano scesi, hanno detto, ma solo a metà strada tra i livelli del 2019 e del 2021. Hanno concluso che nel 2023, la mortalità precoce degli adulti è rimasta superiore del 70% rispetto a quanto ci si sarebbe aspettato se i trend precedenti al 2011 fossero continuati.

Entro il 2023, le cinque cause di morte che rappresentavano i tre quarti di questo elevato tasso di mortalità includevano l’avvelenamento da farmaci (31,8%), la «causa naturale residua» (16%), i decessi correlati ai trasporti (14,1%), i decessi correlati all’alcol (8,5%) e l’omicidio (8,2%).

Hanno anche notato che le condizioni cardiometaboliche , tra cui obesità, diabete, ictus e insufficienza cardiaca, sono responsabili di un altro 9,2% dei decessi.

Rancourt ha affermato che la metodologia del documento era profondamente imperfetta e che «l’articolo non avrebbe superato la mia revisione paritaria nella sua forma attuale».

«Il loro metodo per ottenere decessi in eccesso per causa utilizzando trend degli anni di riferimento 1999-2010, estrapolati al 2023, è dubbio e ingiustificato», ha affermato. «Non riescono inoltre a esaminare e segnalare il grado in cui la struttura per età all’interno della loro coorte di età compresa tra 25 e 44 anni cambia durante i periodi di riferimento (1999-2010) ed estrapolazione (2011-2023), che è un fattore determinante fondamentale dei trend di mortalità».

Rancourt ha affermato che gli autori hanno coperto il fatto che hanno utilizzato metodi diversi per tutte le cause di morte diverse dal COVID-19. A differenza delle altre cause, in cui hanno estrapolato l’eccesso di mortalità da una baseline stimata, per il COVID-19 hanno semplicemente utilizzato il numero di decessi assegnati al COVID-19 segnalati.

In sostanza, stanno «confrontando mele e arance», ha affermato.

Kory ha definito «sconvolgenti» i numeri dei decessi per COVID-19 riportati dal documento, perché riportano un numero enorme di decessi per COVID-19 nel 2021, nonostante sia disponibile un vaccino. «Da quel grafico non sembra che il vaccino abbia funzionato».

Altrettanto stridenti, ha detto, sono stati «i ripidi e costanti aumenti, a partire dal 2020 ma in continua crescita fino ad oggi, nella categoria “altre cause naturali”: perché così tanti giovani dovrebbero morire all’improvviso per qualche causa “naturale”»?

Ha sottolineato che i dati hanno mostrato anche picchi nel 2021-2022 che poi hanno rallentato in altre categorie, tra cui quella digestiva, endocrina e «altre esterne».

«Perché gli autori non hanno discusso la necessità di approfondire queste ‘altre categorie’ e cercare di capire quali sono le cause di morte e perché all’improvviso si verificano così spesso tra i giovani?» ha detto Kory.

«È un mistero che credo potrebbe essere risolto se si mettesse il pezzo mancante di questo puzzle, il ‘pezzo mancante’ è la probabilità… che la campagna mRNA abbia contribuito in modo significativo a queste morti misteriose. Dovrebbe almeno essere discusso o menzionato come una possibilità».

Rancourt ha anche affermato che è scandaloso che gli autori non abbiano indagato sulle cause fondamentali che determinano l’eccesso di decessi.

Ha detto che se avesse esaminato il documento si sarebbe chiesto: «qual è il punto di scrivere un documento come questo senza affrontare le cause fondamentali della morte? Molti grandi scienziati hanno detto che non si può fare. Non si può deliberatamente, volontariamente essere ciechi a ciò che sta realmente accadendo e segnalare questi effetti secondari».

Rancourt ha affermato che, prendendo in considerazione una popolazione più giovane, anziché una più anziana, ancora più vulnerabile ai decessi dovuti a fattori quali errori medici e tossicità dei vaccini , gli autori potrebbero più facilmente evitare di affrontare i problemi chiave legati alla pandemia.

Brenda Baletti

Ph.D.

© 31 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21