Un articolo apparso nel numero di agosto 2022 della Marine Corps Gazette, il giornale ufficiale del famoso corpo militare americano, ha definito l’operazione militare speciale russa come una «guerra rivoluzionaria».

L’analisi presentata dall’autore dell’articolo, che si firma con lo pseudonimo «Marinus» e si descrive come «un alto ufficiale di marina che scrive regolarmente di guerra», differisce molto, per profondità e significato, dalla narrativa ufficiale promanata dal Pentagono e ripetuta a memoria da politica e stampa di tutto il blocco occidentale.

L’articolo smentisce le affermazioni di Kiev, Bruxelles e Washington secondo cui Vladimir Putin sta cercando di conquistare tutta l’Ucraina e che i russi stanno perdendo nel Donbass.

«Marinus» considera l’operazione di Mosca come composta da tre fronti, ciascuno dei quali seguiva un modello che faceva parte del repertorio operativo russo da molto tempo.

Il primo fronte è stato l’incursione nel nord all’inizio del conflitto che i russi avevano descritto come un «raid»: un tipo di raid che non combacia con il concetto di raid del Corpo dei Marines, il quale consisteva nell’entrare rapidamente, svolgere compiti specifici di breve durata e poi esci velocemente. La concezione russa di raid – reyd in russo – è invece quella di «creare effetti operativi significativi».

Secondo Marinus, «un reyd è un’impresa più aperta che può essere adattata per sfruttare nuove opportunità, evitare nuovi pericoli o servire nuovi scopi».

La famosa colonna che si avvicinò a Kiev, ma non vi entrò mai, «convinse gli ucraini a indebolire il loro principale esercito sul campo che combatteva nella regione del Donbass, per rafforzare le difese delle città lontane».

Il secondo fronte è nel Sud dove le forze russe, a differenza del Nord, hanno preso possesso di città simili, tra cui Kherson e Melitopol’.

«Mentre alcune formazioni russe nel sud consolidavano il controllo sul territorio conquistato, altre hanno condotto incursioni nelle vicinanze di Mykolaiv» che hanno incoraggiato la leadership ucraina a sottrarre forze al Donbass e dedicarle alla difesa delle città. In entrambi i casi, i russi hanno evitato l’uso dell’artiglieria da campo, nel Nord per evitare di inimicarsi persone che si identificavano principalmente come ucraine e nel Sud per preservare la vita e le proprietà di persone che si considerano russe.

Poi c’è il terzo fronte. «Ad oriente invece i russi hanno condotto bombardamenti che, sia in termini di durata che di intensità, rivaleggiavano con quelli delle grandi gare di artiglieria delle guerre mondiali del 20° secolo», continua Marinus.

«Resi possibili da linee di rifornimento brevi, sicure e straordinariamente ridondanti, questi bombardamenti servivano a tre scopi».

Il primo è stato quello di confinare le truppe ucraine nelle loro fortificazioni, rendendo loro impossibile fare qualsiasi altra cosa.

In secondo luogo, hanno inflitto un gran numero di vittime.

In terzo luogo, «se condotto per un periodo di tempo sufficiente (…) il bombardamento di una data fortificazione portava invariabilmente al ritiro dei suoi difensori o alla loro resa».

«Nelle campagne di Russia in Ucraina (…) una serie di operazioni fatte principalmente di movimento completava una composta principalmente da cannoni», scrive il misterioso Marine. «Un modo per risolvere questo apparente paradosso è caratterizzare le prime cinque settimane di guerra come un grande inganno che, pur lavorando poco in termini di distruzione diretta, ha reso possibile il successivo logoramento delle forze armate ucraine. In particolare, la minaccia rappresentata dalle incursioni ha ritardato il movimento delle forze ucraine nel teatro principale della guerra [il Donbass, ndr] fino a quando i russi non avessero schierato le unità di artiglieria, messo in sicurezza la rete di trasporto e accumulato scorte di munizioni per condurre un lunga serie di grandi bombardamenti».

«Il netto contrasto tra i tipi di guerra condotta dalle forze russe in diverse parti dell’Ucraina ha rafforzato il messaggio al centro delle operazioni di informazione russe». Cioè, che l’operazione speciale ha tre scopi, la protezione delle Repubbliche filorusse del Donbass (DPR e LPR), la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina.  «Tutti e tre questi obiettivi hanno richiesto pesanti perdite alle formazioni ucraine che combattevano nel Donbass».

«Le tre campagne di terra condotte dai russi in Ucraina nel 2022 devono molto ai modelli tradizionali», scrive l’analista militare.

«Allo stesso tempo il programma di attacchi missilistici sfruttava una capacità a dir poco rivoluzionaria. Che fossero vecchi o nuovi, tuttavia, questi sforzi componenti sono stati condotti in un modo che ha dimostrato un profondo apprezzamento per tutti e tre i regni in cui vengono condotte le guerre. Cioè, i russi raramente dimenticavano che oltre ad essere una lotta fisica, la guerra è sia una gara mentale che un argomento morale».

Il Marinus conclude scrivendo che l’operazione russa in Ucraina potrebbe annunciare una «lunga lotta crepuscolare» (definizione che Renovatio 21 ritiene poeticamente bellissima) che potrebbe essere paragonabile alla Guerra Fredda che si è conclusa con il crollo dell’Unione Sovietica.

«Se è così, allora ci troveremo di fronte a un avversario che, pur traendo molto valore dalla tradizione militare sovietica, è stato liberato sia dalla brutalità insita nell’eredità di Lenin sia dai paraocchi imposti dal marxismo. Ciò che sarebbe anche peggio, potremmo trovarci a combattere i discepoli di John R. Boyd».

Come nota EIRN, quest’ultimo riferimento è particolarmente degno di nota. Boyd, un pilota di caccia dell’aeronautica americana negli anni Cinquanta e Settanta, ha inventato il ciclo OODA – osservare, orientare, decidere, agire –per descrivere i processi mentali che un pilota attraversa durante il combattimento aereo.

In altre parole, Marinus sta dicendo che i russi ora, grazie alla guerra ucraina, hanno maturato esperienza sul campo e capacità che l’Occidente non ha.