L’incidenza dei tumori infantili è alle stelle: la vita moderna sta distruggendo la salute dei nostri bambini?

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense

A nessuno piace parlare di cancro e i tumori infantili sono un argomento di conversazione particolarmente sgradevole. Tuttavia, il fatto è che i tumori sono tra le prime quattro cause di morte sia per i bambini sia per gli adulti. Le più recenti statistiche statunitensi sul cancro nei giovani (di età inferiore ai 20 anni), che coprono gli anni 2001-2014, indicano un aumento costante dei tassi di cancro pediatrico.

In articoli e presentazioni recenti, i ricercatori del Center for Disease Control and Prevention (CDC) hanno dimostrato che è più probabile che si verifichino nuovi tumori infantili nella fascia di età più giovane (dalla nascita ai 4 anni) e nelle persone di età compresa tra i 15 e i 19 anni e che le probabilità di insorgenza sono maggiori nei ragazzi rispetto alle ragazze.

Il fatto è che i tumori sono tra le prime quattro cause di morte sia per i bambini sia per gli adulti

La ricerca del CDC indica anche che l’aumento dei tumori infantili è legato a un aumento di alcuni tumori: cervello, reni, fegato e tiroide. I tassi di tumore al cervello in età pediatrica stanno aumentando anche in Europa. Gli enti convenzionali come l’American Cancer Society non offrono alcuna spiegazione sull’aumento del cancro infantile, limitandosi ad affermare che «i fattori di rischio noti per il cancro infantile sono pochi» oltre all’esposizione alle radiazioni ionizzanti.

Tuttavia, questa falsa affermazione ignora completamente l’ambiente sempre più tossico in cui ci aspettiamo, irragionevolmente, che i bambini crescano — e i molti agenti cancerogeni noti e sospetti in quell’ambiente che potrebbero aumentare i rischi di cancro dei bambini, forse in modo sinergico.

Riportando un aumento del 40% dei tumori infantili nel Regno Unito dalla fine degli anni ’90, un resoconto dei media suggerisce che «la vita moderna sta uccidendo i bambini». Nuove ricerche e sviluppi politici indicano due aspetti pervasivi della “vita moderna” che inducono cautela e attenzione: le radiazioni a radiofrequenza (RFR) associata a telefoni cellulari, infrastrutture cellulari e tecnologie wireless, ed erbicidi contenenti glifosato (il principio attivo di Roundup della Monsanto).

Riportando un aumento del 40% dei tumori infantili nel Regno Unito dalla fine degli anni ’90, un resoconto dei media suggerisce che «la vita moderna sta uccidendo i bambini».

Nuotare in una zuppa elettromagnetica

Nel 2011, l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (AIRC) dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha classificato i campi elettromagnetici a radiofrequenza (EMF) come «possibilmente cancerogeni» nell’uomo, ma l’agenzia ha evitato di trarre conclusioni su eventuali tumori diversi dal cancro al cervello.

Nel 2011, l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (AIRC) dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha classificato i campi elettromagnetici a radiofrequenza (EMF) come «possibilmente cancerogeni»

Discutendo sull’esposizione dei bambini a campi elettromagnetici e RFR, il National Cancer Institute (NCI) è stato ugualmente ambiguo, ma ammette che esistono tre fattori che “teoricamente” aumentano i rischi nei bambini:

1. In primo luogo, i sistemi nervosi dei bambini «si stanno ancora sviluppando e, quindi, [sono] più vulnerabili ai fattori che possono causare il cancro».
2. In secondo luogo, le teste dei bambini «sono più piccole di quelle degli adulti e di conseguenza hanno una maggiore esposizione proporzionale al campo delle radiazioni a radiofrequenza emesse dai telefoni cellulari».
3. Infine, «i bambini hanno il potenziale di accumulare più anni di esposizione ai telefoni cellulari rispetto agli adulti»

Nella primavera del 2018, è diventato più difficile ignorare le prove.

Il National Toxicology Program (NTP) del governo ha convocato un gruppo di esperti per esaminare i risultati del suo studio da $ 25 milioni sugli effetti sulla salute delle radiazioni dei telefoni cellulari.

Il gruppo di esperti ha riportato «prove chiare» di effetti cancerogeni per diversi tipi di cancro, non solo per i tumori cerebrali ma anche tumori cardiaci e surrenali precedentemente rari, nonché prove di associazioni inquietanti tra esposizione al telefono cellulare ed effetti precancerosi sulla salute (come i danni ai tessuti) oltre ad effetti non cancerosi come basso peso alla nascita e difetti congeniti. Gli esperti hanno concordato sul fatto che lo studio NTP, sebbene condotto su ratti e topi, era estremamente rilevante per la salute umana.

Poco dopo, l’Istituto Ramazzini con sede in Italia, un’organizzazione indipendente per la ricerca sul cancro, ha pubblicato uno studio che mostrava gli effetti cancerogeni associati alle torri cellulari, che si sono dimostrati «coerenti e hanno rafforzato i risultati dello studio NTP».

Nel 2018 un gruppo di esperti ha riportato «prove chiare» di effetti cancerogeni per diversi tipi di cancro, non solo per i tumori cerebrali ma anche tumori cardiaci e surrenali precedentemente rari, nonché prove di associazioni inquietanti tra esposizione al telefono cellulare ed effetti precancerosi sulla salute oltre ad effetti non cancerosi come basso peso alla nascita e difetti congeniti

Nonostante il governo parli di prove insufficienti, quelli del 2018 sono stati in realtà solo gli ultimi di una lunga lista di studi che documentano l’associazione tra esposizione cronica a campi elettromagnetici e RFR e cancro e altri rischi per la salute: pericoli che sono più che «teorici» per i bambini con i loro corpi e cervelli in via di sviluppo.

Secondo il BioInitiative Report del 2012 — un’ampia revisione scientifica di 29 esperti medici e scientifici altamente qualificati provenienti da 10 paesi — tra il 2007 e il 2012 sono stati pubblicati 1800 studi che riportavano effetti negativi sulla salute legati «a livelli di esposizione [EMF / RFR] da dieci a centinaia o migliaia di volte inferiore a quanto consentito dai limiti di sicurezza nella maggior parte dei paesi del mondo».

Il capitolo del rapporto dedicato ai tumori infantili insiste sul medesimo punto, affermando che «gli effetti a lungo termine come il cancro sembrano essere provocati da livelli [di esposizione] molto al di sotto dei livelli stabiliti dalle linee guida».

I bambini sono esposti ovunque: «nell’istruzione, nell’edilizia abitativa, nel commercio, nelle comunicazioni e nel divertimento, nelle tecnologie mediche e nella diagnostica, nei trasporti pubblici e privati per via aerea, autobus, treni e autoveicoli».

La gravità delle reazioni al vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MPR) è aumentata contemporaneamente al maggior uso di glifosato nelle colture USA e la contaminazione da glifosato nei vaccini può innescare un attacco autoimmune alle fibre nervose nel cervello con sintomi simili all’autismo

Con il recente avvento di tecnologie ancora più invasive biologicamente come le antenne 5G (che si basano su onde millimetriche ad altissima frequenza) e i contatori “intelligenti” che pulsano su base costante, il quadro sul cancro nei bambini ha poche possibilità di miglioramento.

Diserbante cancerogeno

Dal 1974, l’uso di erbicidi a base di glifosato è aumentato di circa 100 volte, con Roundup che è diventato «l’erbicida di maggior successo commerciale e il più utilizzato di tutti i tempi».

Tuttavia, le valutazioni sulla sicurezza del glifosato continuano a fare affidamento su studi vecchi di decenni. Numerosi eventi hanno recentemente attirato l’attenzione su questa carenza normativa per dirottarla sulla relazione tra glifosato e cancro.

I bambini sono esposti ovunque: «nell’istruzione, nell’edilizia abitativa, nel commercio, nelle comunicazioni e nel divertimento, nelle tecnologie mediche e nella diagnostica, nei trasporti pubblici e privati per via aerea, autobus, treni e autoveicoli».

Innanzitutto, nel 2015, l’AIRC dell’OMS ha valutato il glifosato come un «probabile» cancerogeno umano.

Questa dichiarazione rappresentava «un cambiamento radicale nella visione del consenso della comunità scientifica» ed era particolarmente degna di nota alla luce della riluttanza dell’agenzia – nonostante la montagna di prove — a richiamare l’attenzione sui rischi dei telefoni cellulari legati al cancro.

Nel 2016, un gruppo internazionale di scienziati ha dato seguito al verdetto dell’AIRC con una «Dichiarazione di preoccupazione», indicando la massiccia e crescente esposizione umana al glifosato negli alimenti, nell’acqua e nel suolo e chiedendo un «nuovo sguardo sulla tossicità del glifosato» per correggere “stime normative… basate su scienza obsoleta».

Più di recente, concordando sul fatto che il pubblico non era stato adeguatamente informato o protetto, una giuria ha stabilito un risarcimento per $ 289 milioni a un giardiniere di una scuola che ha collegato il linfoma terminale non Hodgkin all’uso regolare di Roundup.

Il potenziale cancerogeno specifico del glifosato non è stato adeguatamente studiato nei bambini, ma le vulnerabilità rispetto agli adulti giustificano la preoccupazione.

Il potenziale cancerogeno specifico del glifosato non è stato adeguatamente studiato nei bambini, ma le vulnerabilità rispetto agli adulti giustificano la preoccupazione

Un’ampia valutazione del potenziale cancerogeno del glifosato da parte di Anthony Samsel e Stephanie Seneff nel 2015 ha descritto molti diversi meccanismi attraverso i quali il glifosato può causare tumori, tra cui «l’induzione del glifosato di disturbi metabolici, stress ossidativo e danni al DNA, noti precursori dello sviluppo del cancro». La recensione di quasi 40 pagine ha anche evidenziato le “forti correlazioni temporali tra l’uso del glifosato nelle colture e una moltitudine di tumori che stanno raggiungendo proporzioni epidemiche.”

Un altro punto sollevato da Samsel e Seneff è che le sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino «mostrano spesso un maggiore potenziale di provocare il cancro a dosi molto basse rispetto a dosi più elevate».

La ricerca sugli effetti del glifosato nelle alterazioni del sistema endocrino conferma che le cose stanno così; uno studio condotto da ricercatori thailandesi ha mostrato che il glifosato potrebbe indurre il cancro al seno attraverso effetti estrogenici a «concentrazioni basse e rilevanti per l’ambiente».

Un altro potenziale collegamento glifosato-cancro riguarda l’alterazione del microbioma, che i ricercatori hanno identificato come un fattore chiave nella carcinogenesi. L’Istituto Ramazzini ha riferito quest’anno che «le esposizioni a [diserbanti a base di glifosato] comunemente usati, a dosi considerate sicure, sono in grado di modificare il microbiota intestinale nelle prime fasi di sviluppo».

Un altro potenziale collegamento glifosato-cancro riguarda l’alterazione del microbioma

Proteggere i più piccoli

Già prima della nascita, i bambini vengono bombardati con più sostanze tossiche di quanto possano gestire.

È una sorpresa che i bambini di età inferiore ai quattro anni siano una delle fasce di età più colpite dai tumori pediatrici? I telefoni cellulari e il consumo di cibo pieno di glifosato sono due delle esposizioni più diffuse e massicce, ma ne esistono altre.

Chiaramente, come discusso in precedenza a proposito della difesa della salute dei bambini, un altro fattore critico è il programma vaccinale fuori da ogni logica che inonda regolarmente i sistemi immunitari immaturi di metalli tossici e sostanze chimiche cancerogene, insieme a contaminanti tra cui il glifosato!

È una sorpresa che i bambini di età inferiore ai quattro anni siano una delle fasce di età più colpite dai tumori pediatrici? I telefoni cellulari e il consumo di cibo pieno di glifosato sono due delle esposizioni più diffuse e massicce, ma ne esistono altre.

Stephanie Seneff ha osservato che la gravità delle reazioni al vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MPR) è aumentata contemporaneamente al maggior uso di glifosato nelle colture statunitensi e che la contaminazione da glifosato nei vaccini può innescare un attacco autoimmune alle fibre nervose nel cervello, causando sintomi simili all’autismo.

Alla fine, sia che si tratti di radiazioni dei telefoni cellulari, di glifosato, di vaccini, di metalli pesanti o di qualsiasi altro prodotto chimico, la maggior parte dei ricercatori indipendenti concorda sul fatto che è necessario e urgente adottare misure precauzionali per tutti, ma soprattutto per i bambini.

© 28 agosto  2018, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD