Affi, provincia di Verona: «Ha un malore mentre è al volante, muore in auto a 55 anni». Lo riporta L’Arena.   Sestri Ponente, provincia di Genova: «Malore fatale mentre gioca a calcetto, morto 30enne». Lo riporta GenovaToday.   Ancona, provincia di Ancona, «Malore improvviso mentre lavora: Stefano muore a 55 anni davanti al suo furgone». Lo riporta YouTVRS.   Preganziol, provincia di Treviso: «Malore in palestra a 21 anni, il fratello: “Disposta l’autopsia ma non tornerà”». Lo riporta TrevisoToday.   Cattolica, provincia di Rimini: «Tragedia in palestra, malore fatale durante l’allenamento mattutino». Lo riporta RiminiToday. Trieste, provincia di Trieste: «Stroncato da un malore mentre fa jogging: sessantenne muore in viale Miramare». Lo riporta Il Piccolo.   Mercato San Severino, provincia di Salerno: «Malore improvviso alla guida: muore». Lo riporta Leggo.   San Colombano al Lambro, provincia di Lodi: «Malore fatale per un 54enne: lascia la moglie e un figlio piccolo». Lo riporta Il Cittadino di Lodi.   Trento: «Lutto shock in città: è morto l’agente, Aveva solo 33 anni». Lo riporta TrentoToday.   Bione, provincia di Brescia: «Ha un malore mentre taglia la legna: 64enne muore davanti ai suoi amici». Lo riporta Bresciaoggi.   Olhão, Portogallo: «malore in campo, muore il 27enne Nassur Bacem». Lo riporta Sportmediaset.   Santa Giustina in Colle, provincia di Padova: «Malore alla guida, perde il controllo dell’auto e finisce fuori strada: muore pensionato». Lo riporta PadovaOggi.   Fornovo San Giovanni, provincia di Bergamo: «Malore fatale per un camionista a Fornovo: muore 54enne». Lo riporta Prima Treviglio.   Castiglione Messer Raimondo, provincia di Teramo: «Malore nel cantiere, operaio 66enne muore nel Teramano». Lo riporta ChietiToday. Trapani: «Malore alla guida in via Ammiraglio Staiti: un uomo perde la vita». Lo riporta Trapanisi.   Trieste, provincia di Trieste, «Tragedia nelle Case dei Puffi: 70enne trovato morto in atrio, probabile malore». Lo riporta TriestePrima.   Conegliano, provincia di Treviso: «Malore tra gli studenti diretti a scuola: Angelo muore sul marciapiede a 86 anni». Lo riporta TrevisoToday.   Varese, provincia di Varese: «Malore in tribunale a Varese: interviene il personale in servizio a palazzo di giustizia». Lo riporta VareseNews.   Finale Ligure, provincia di Savona: «Malore durante una battuta di caccia, morto un uomo nel savonese». Lo riporta Primocanale.   Genova, provincia di Genova: «Trent’anni, un malore sul campo e quel sogno del Celtic: addio». Lo riporta Primocanale.   Agrate Brianza, provincia di Monza e della Brianza: «Malore nel sonno, Stefano se ne va a soli 32 anni». Lo riporta Prima Monza.   Chiari, provincia di Brescia: «Bodybuilder morto per un malore, trovato nel letto di casa dalla madre». Lo riporta Virgilio Notizie.   Caltanissetta:«Malore alla guida: ambulanza finisce dentro un negozio». Lo riporta TFN Web.   Rivoltella del Garda, provincia di Brescia: «Infarto al bar, lo salvano gli amici: manager bresciano in Rianimazione». Lo riporta BresciaToday.   Sesto Calende, provincia di Varese: «Malore alle piscine di Sesto Calende, interviene l’elisoccorso». Lo riporta VareseNews. Piani di Bobbio, provincia di Lecco, «Malore mentre sciava ai Piani di Bobbio: 20enne soccorso in elicottero». Lo riporta LeccoToday.   Asola, provincia di Mantova, «Malore a scuola ad Asola: 55enne trasferita d’urgenza in ospedale». Lo riporta Prima Mantova.   Selva di Val Gardena, provincia di Bolzano: «Malore sulle piste del Ciampinoi: i carabinieri salvano la vita a uno sciatore». Lo riporta Alto Adige.   Sandrigo, provincia di Vicenza: «Malore improvviso in azienda a Sandrigo: 45enne rianimato e ricoverato in terapia intensiva». Lo riporta TViWeb.   Ancona:  «Stroncato da un malore in strada, morto 55enne». Lo riporta AnconaToday. SOSTIENI RENOVATIO 21

     

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha parlato con USA Today il 16 gennaio, un giorno dopo che l’HHS ha lanciato un nuovo studio sugli effetti delle radiazioni wireless sulla salute, un passo che, secondo i sostenitori, potrebbe riflettere un cambiamento radicale nella politica federale.

 

Il Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha dichiarato a USA Today che le radiazioni wireless provenienti da cellulari, torri cellulari e altre infrastrutture wireless rappresentano un «grave problema di salute».

 

Kennedy ha parlato con USA Today il 16 gennaio, un giorno dopo che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha avviato un nuovo studio sugli effetti sulla salute delle radiazioni dei cellulari, un passo che, secondo i sostenitori, potrebbe riflettere un cambiamento radicale nella politica federale.

 

Lo stesso giorno in cui l’HHS ha lanciato lo studio, la Food and Drug Administration statunitense, sotto la direzione di Kennedy, ha cancellato vecchie pagine web in cui si affermava che i cellulari non sono pericolosi.

 

Kennedy ha affermato di essere «molto preoccupato» per gli impatti negativi sulla salute delle radiazioni elettromagnetiche (EMR), un termine che comprende sia le radiazioni a radiofrequenza (RF) sia i campi elettromagnetici (EMF).

 

Secondo Kennedy, ci sono «letteralmente oltre 10.000 studi» sulle cartelle cliniche elettroniche che documentano «effetti negativi, tra cui la crescita di tumori cancerosi».

 

Miriam Eckenfels, direttrice del programma EMR & Wireless di Children’s Health Defense (CHD) , ha affermato di essere «entusiasta» di sentire Kennedy affrontare pubblicamente l’impatto sulla salute dell’EMR.

 

«È il momento giusto», ha affermato. «Sebbene le prove scientifiche continuino ad accumularsi, la Federal Communications Commission sta procedendo con decisione con la sua proposta di regolamentazione per togliere alle comunità locali il controllo sulla posizione delle antenne cellulari».

 

Il Congresso ha proposto una legge che farebbe la stessa cosa, ha detto Eckenfels. «Molte comunità si trovano ad affrontare la proposta di installare ripetitori per cellulari dove meno li vorrebbero».

Migliaia di studi documentano i danni causati dalle radiazioni wireless

Kennedy, che in precedenza era stato accusato di esagerare , non ha citato alcuna fonte per sostenere la sua affermazione secondo cui oltre 10.000 studi dimostrano gli effetti nocivi delle radiazioni wireless.

 

Tuttavia, le raccolte online dimostrano che esistono almeno migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che attestano i danni causati dalle radiazioni wireless.

 

Ad esempio, una recente raccolta di dati del dott. Henry Lai mostra che dal 1990 sono stati pubblicati oltre 2.500 studi sottoposti a revisione paritaria che hanno rilevato significativi effetti negativi derivanti dall’esposizione ai campi elettromagnetici.

 

Lai, professore emerito di bioingegneria presso l’Università di Washington, studia e compila ricerche sulle cartelle cliniche elettroniche da oltre vent’anni. Per anni, le raccolte aggiornate di Lai sono apparse sul sito web di BioInitative. Ora sono disponibili su SaferEMR.com , gestito da Joel Moskowitz, Ph.D., professore di salute pubblica presso l’Università della California, Berkeley.

 

L’EMF-Portal , gestito dall’Università RWTH di Aquisgrana in Germania, elenca circa 48.850 pubblicazioni relative ai campi elettromagnetici e riassume circa 7.000 di questi studi.

 

Alcuni riguardano i possibili usi terapeutici di alcuni tipi di radiazioni wireless. Ad esempio, un articolo discute di come la terapia elettroconvulsivante possa essere utilizzata per trattare la depressione.

 

Ma molti di essi mostrano effetti negativi sulla salute , secondo W. Scott McCollough, avvocato capo dei casi EMR e Wireless di CHD.

 

«Più della metà segnala effetti significativi, anche se, come al solito, ci sono divergenze di opinione sulla qualità delle conclusioni della ricerca».

 

L’esercito statunitense ha una lunga tradizione di studi sulle radiazioni wireless. Nel 1971, l’Istituto di Ricerca Medica Navale degli Stati Uniti pubblicò un rapporto che esaminava 2.311 studi scientifici che, nel complesso, collegavano i campi elettromagnetici a 132 diversi effetti biologici, sintomi e malattie.

 

Analizzando il rapporto della Marina, i ricercatori Richard Lear e Camilla Rees hanno dimostrato che 23 delle 36 malattie croniche in più rapida crescita erano patologie identificate nel rapporto come collegate ai campi elettromagnetici, eppure le autorità di regolamentazione federali non hanno fatto nulla per proteggere la popolazione. «Sono lieto di vedere che l’HHS indagherà sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni wireless», ha dichiarato Rees a The Defender.

Scienziati indipendenti: non c’è «alcuna garanzia» sulla sicurezza delle radiazioni wireless

Nel resoconto dell’intervista con Kennedy, pubblicato da USA Today, l’organo di stampa ha citato una revisione sistematica del 2024 commissionata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La revisione, che ha analizzato 63 studi su cellulari e cancro, ha affermato di non aver trovato alcun collegamento tra l’uso del cellulare e il cancro.

 

Lo studio è una delle 12 revisioni sistematiche sostenute dall’OMS sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni RF.

 

Tuttavia, USA Today non ha menzionato che nell’ottobre 2025, scienziati indipendenti della Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) hanno respinto le revisioni dell’OMS.

 

Gli scienziati hanno pubblicato un rapporto sottoposto a revisione paritaria in cui sostenevano che le revisioni dell’OMS non fornivano «alcuna garanzia di sicurezza».

 

L’ICBE-EMF è un «consorzio di scienziati, medici e professionisti del settore» che studia le radiazioni wireless e raccomanda linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless «basate sulle migliori pubblicazioni di ricerca scientifica sottoposte a revisione paritaria».

 

«Le revisioni sistematiche commissionate dall’OMS sono semplicemente inadeguate per concludere che le radiazioni wireless siano sicure», ha affermato in un comunicato stampa il presidente dell’ICBE-EMF John Frank, medico ed epidemiologo presso l’Università di Edimburgo e professore emerito di sanità pubblica presso l’Università di Toronto.

 

Secondo Frank, sarebbe «ingannevole per l’opinione pubblica» presentare le revisioni dell’OMS come prova che le attuali linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless siano sicure.

 

La maggior parte delle revisioni dell’OMS presentavano «gravi difetti» – tra cui problemi metodologici e preoccupazioni di parzialità – che hanno minato le loro conclusioni sulla sicurezza delle radiazioni RF, ha affermato l’ICBE-EMF.

 

Il gruppo ha affermato che, nonostante le lacune, una delle revisioni dell’OMS ha dimostrato che l’esposizione alle radiazioni RF riduce la fertilità maschile, mentre un’altra ha collegato l’esposizione alle radiazioni dei cellulari a due tipi di cancro negli animali.

 

L’ICBE-EMF ha pubblicato un documento supplementare insieme al suo rapporto, in cui vengono descritti esempi dei legami degli autori della revisione dell’OMS con il settore della telefonia mobile.

 

Un nuovo studio dell’HHS porterà a cambiamenti normativi?

Non è ancora chiaro se la volontà di Kennedy di parlare apertamente delle radiazioni wireless e il nuovo studio dell’HHS sui rischi delle radiazioni dei cellulari daranno luogo a cambiamenti normativi significativi.

 

«Ulteriori ricerche non sono la soluzione», ha scritto in una nota Theodora Scarato, direttrice del Programma Wireless e CEM presso l’Environmental Health Sciences. «Le prove scientifiche esistenti e le sentenze dei tribunali richiedono già un’azione politica immediata. Le linee guida sulla sicurezza devono essere aggiornate per riflettere le attuali esposizioni continue e reali, e devono essere messe in atto misure di sicurezza applicabili fin da ora per proteggere i bambini».

 

L’HHS potrebbe e dovrebbe richiedere che i cellulari abbiano etichette che indichino chiaramente la quantità di radiazioni wireless a cui sono esposti gli utenti, ha affermato.

 

I cellulari dovrebbero avere «avvertenze ben visibili nel bugiardino» per le popolazioni particolarmente vulnerabili, tra cui bambini, donne incinte e persone con impianti medici o dispositivi medici elettronici come pacemaker.

 

McCollough ha concordato sulla necessità di un cambiamento normativo. Ma ha affermato che il nuovo studio del governo potrebbe rappresentare un passo in quella direzione. «Sappiamo che l’esposizione alle onde radio è dannosa, ma ci sono ancora lacune nella conoscenza».

 

Da tempo, le comunità scientifica e medica hanno individuato aree che necessitano di maggiore ricerca. Ad esempio, le Accademie Nazionali delle Scienze, dell’Ingegneria e della Medicina , in un rapporto del 2008, hanno individuato una serie di argomenti relativi alle radiazioni wireless che necessitano di essere studiati. Tra questi, l’impatto delle radiazioni wireless su bambini piccoli, feti e donne in gravidanza.

 

«L’HHS è ben consapevole di ciò che deve essere fatto in ambito scientifico», ha affermato McCollough. «Ma il cambiamento deve iniziare dalla FCC e deve iniziare ora».

 

Secondo McCollough «la FCC deve riconoscere che le sue attuali linee guida sull’esposizione alle radiofrequenze non hanno basi biologiche e impegnarsi a stabilire livelli massimi di esposizione validi e scientificamente fondati.

 

«Bisogna anche riconoscere finalmente che ci sono molte persone che si sono già ammalate, e sono persino morte, a causa di condizioni legate all’esposizione, e fornire loro alcuni mezzi per evitare il tipo di esposizione involontaria che deriva dalle torri cellulari e da altre fonti negli spazi pubblici».

 

Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation, che ha studiato l’influenza del settore delle telecomunicazioni sulla ricerca EMR, ha dichiarato a The Defender che spera che lo studio dell’HHS dia priorità «al benessere e alla protezione dei bambini e del pubblico in generale» più che al settore della telefonia mobile.

 

Lennart Hardell, MD, Ph.D., concorda. «Persone legate all’industria, inclusi i ricercatori, hanno a lungo minato e ignorato le prove scientifiche sui rischi per la salute derivanti dalle radiazioni RF».

 

Blair Levin, analista politico presso New Street Research ed ex capo dello staff della FCC, ha affermato che è improbabile che gli sforzi dell’HHS si traducano in cambiamenti nella politica federale, ha riportato Broadband Breakfast.

 

Levin ha scritto in una dichiarazione: «date le prove scientifiche finora disponibili, se l’HHS tenta di costringere il settore della telefonia mobile ad adottare modifiche costose alle sue attuali operazioni, non riteniamo probabile che i tribunali confermino tale regolamentazione dell’HHS».

 

L’American Academy of Pediatrics non ha aggiornato i suoi consigli sulle radiazioni dei cellulari da quasi un decennio e un link sulla pagina web del gruppo dedicata ai consigli per i genitori elenca AT&T come uno dei suoi sponsor aziendali.

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 20 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che il bupropione (Wellbutrin) è un antidepressivo, ma non un SSRI. È un inibitore della ricaptazione della noradrenalina e della dopamina, o NDRI.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

 

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annunciato che esaminerà l’appello presentato dalla società chimica tedesca Bayer in merito al caso legato al Roundup, in cui un uomo ha ottenuto un risarcimento di 1,25 milioni di dollari per aver sviluppato un cancro al sangue attribuito all’erbicida.   La decisione è stata resa nota venerdì dalla Corte nel caso Monsanto Co. contro Durnell, con una sentenza attesa entro giugno 2026. Bayer deve fronteggiare attualmente migliaia di cause analoghe.   In origine, il Roundup era prodotto dalla Monsanto, azienda statunitense di agrochimica e biotecnologie agricole ormai estinta, acquisita da Bayer nel 2018. Il suo potere è tuttavia durato, viso che Joe Biden aveva assegnato il ruolo di segretario all’agricoltura a Tom Vislack, da alcuni chiamato «Mister Monsanto».   Il punto centrale della controversia riguarda se Bayer e altri produttori possano essere ritenuti responsabili quando rispettano le indicazioni dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente (EPA) statunitense sulle etichette dei prodotti, nonostante ciò contrasti con le norme statali che richiedono avvertenze per sostanze potenzialmente cancerogene.   Bayer sostiene che l’EPA ha stabilito che il glifosato, principio attivo principale dell’erbicida controverso, non è probabilmente cancerogeno per l’uomo e ha approvato le etichette del Roundup senza indicazioni di rischio cancro. In una dichiarazione rilasciata venerdì, il CEO di Bayer Bill Anderson ha affermato che «è giunto il momento che il sistema legale statunitense stabilisca che le aziende non debbano essere punite dalle leggi statali per aver rispettato i requisiti federali sulle etichette di avvertenza».   Come riportato da Renovatio 21, nel 2023, un tribunale statale del Missouri ha riconosciuto 1,5 miliardi di dollari a tre ex utilizzatori del suo diserbante Roundup. Nel 2020 Bayer avrebbe pagato fino a 10,9 miliardi di dollari per saldare le richieste di cancro legate al suo diserbante Roundup.   In seguito, l’azienda ha presentato vari ricorsi, culminati nella petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti presentata nell’aprile 2025 per riesaminare il caso.   A causa dell’enorme quantità di cause legate al Roundup dopo l’acquisizione di Monsanto, Bayer ha accantonato oltre 10 miliardi di dollari nel 2020 per coprire eventuali risarcimenti, somma che è ulteriormente cresciuta negli anni successivi.   Nel 2015, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha concluso che il glifosato potrebbe «probabilmente» causare il cancro. Negli ultimi anni sono emersi anche rischi di fertilità per le donne, oltre che studi che collegano l’esposizione alla sostanza a rischi di ridotta funzionalità cerebrale del bambino e al diabete.   Come riportato da Renovatio 21, sempre riguardo ai pesticidi recentemente l’OMS ha dichiarato che l’atrazina è «probabilmente cancerogena» mentre, al contrario, l’EPA si muove per riautorizzarla.   In un bizzarro sviluppo di questi giorni la Bayer ha denunziato Pfizer e Moderna sostenendo che avrebbero utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID. SOSTIENI RENOVATIO 21