Finora in India non è stato confermato alcun caso del letale virus Ebola, ha dichiarato il ministero della Salute. L’India continua a condurre attività di screening, sorveglianza e misure precauzionali, monitorando al contempo la rapida diffusione della malattia in Africa centrale, ha affermato DD News, emittente sostenuta dal governo, in un post su Facebook.

 

Un cittadino ugandese, messo in quarantena nella città meridionale di Bangalore con il sospetto di aver contratto la malattia, è risultato negativo al test, hanno dichiarato le autorità mercoledì.

 

La donna di 28 anni, che aveva viaggiato di recente in quel paese dell’Africa orientale, aveva sviluppato lievi sintomi di Ebola ed è stata trasferita da un hotel all’ospedale statale per le malattie epidemiche il 26 maggio.

 

«L’Istituto Nazionale di Virologia (NIV) di Pune ha comunicato verbalmente che l’esame del sangue della donna è risultato negativo», ha dichiarato un alto funzionario sanitario dello stato meridionale del Karnataka, secondo quanto riportato dal quotidiano nazionale The Hindu.

 

L’India sta implementando protocolli di salute pubblica in linea con le linee guida dell’OMS per l’epidemia. Il 17 maggio l’OMS ha dichiarato l’epidemia di Ebola in Africa un’emergenza sanitaria pubblica globale.

La donna verrà sottoposta a un nuovo test tra 48 ore, secondo i protocolli previsti. «Al momento, la persona gode di buona salute», hanno dichiarato i funzionari.

 

Sempre mercoledì, un uomo di 47 anni rientrato dall’Uganda è stato posto in isolamento domiciliare a Nagpur, nell’India occidentale. L’individuo non ha finora manifestato alcun sintomo di Ebola e ha dichiarato di non essere entrato in contatto con alcun paziente affetto da Ebola in Uganda.

 

Il 23 maggio Nuova Delhi ha emesso un avviso di viaggio per i propri cittadini, raccomandando di evitare tutti i viaggi non essenziali nella Repubblica Democratica del Congo (RDC), in Uganda e nel Sud Sudan.

 

Il sito web dell’OMS afferma che il tasso di mortalità medio per la malattia da Ebola si aggira intorno al 50%. Il Centro statunitense per la prevenzione e il controllo delle malattie ha dichiarato che finora sono stati segnalati oltre 100 decessi.

 

Il virus Bundibugyo è un ceppo relativamente raro di Ebola, identificato per la prima volta in Uganda nel 2007. A differenza del ceppo Zaire, più comune, al momento non esiste un vaccino approvato contro l’Ebola Bundibugyo. Il virus si diffonde attraverso il contatto ravvicinato con fluidi corporei infetti.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di CDC Global via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l’epidemia di Ebola nella Repubblica Democratica del Congo si è estesa a oltre 900 casi sospetti, con 101 infezioni confermate finora.   Kinshasa ha dichiarato l’epidemia il 15 maggio, segnando la 17ª crisi di Ebola registrata nel Paese da quando il virus è stato identificato per la prima volta nel 1976. Due giorni dopo, l’OMS ha classificato il ceppo Bundibugyo, rilevato nella Repubblica Democratica del Congo e nella vicina Uganda, come un’emergenza di sanità pubblica di rilevanza internazionale, pur senza dichiarare un’emergenza di livello pandemico.   In un post pubblicato domenica su X, il direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha avvertito che la violenza e gli sfollamenti di massa nella provincia di Ituri, epicentro dell’epidemia, stanno complicando gravemente gli sforzi per contenere il virus.  

As surveillance efforts have been scaled up in the #DRC #Ebola response, more than 900 suspected cases have been identified so far, including 101 confirmed cases.

In Ituri province, the epicentre of the outbreak, nearly 5 million people live amid ongoing conflict. Today, 1 in 4… pic.twitter.com/hgIydPGZxD — Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) May 24, 2026

«Quasi 5 milioni di persone vivono in zone di conflitto. Oggi, 1 persona su 4 ha bisogno di assistenza umanitaria e 1 su 5 è uno sfollato interno», ha scritto Tedros, avvertendo che la situazione ha ostacolato «gravemente» gli sforzi per ampliare il tracciamento dei contatti e individuare le infezioni abbastanza presto da poter fornire assistenza.   Il Ghebreyesus ha aggiunto che l’OMS e i suoi partner continuano a operare in alcune delle aree più insicure e difficili da raggiungere dell’Ituri, dove le comunità si trovano ad affrontare non solo l’Ebola, ma anche una più ampia crisi sanitaria che coinvolge molteplici malattie.   «Offrire un pacchetto completo di servizi sanitari è essenziale», ha scritto, affermando che un’assistenza medica più ampia è fondamentale per costruire fiducia e rafforzare la risposta.   Il virus Bundibugyo è un raro ceppo di Ebola identificato per la prima volta in Uganda nel 2007, che secondo quanto riportato uccide circa un terzo delle persone infette. Gli scienziati ritengono che sia trasmesso dai pipistrelli della frutta e si diffonda attraverso il contatto con animali infetti e fluidi corporei. Attualmente non esiste un vaccino approvato per questo ceppo.   Secondo quanto riportato, gli scienziati britannici starebbero accelerando lo sviluppo di un vaccino sperimentale basato su una tecnologia sviluppata durante la pandemia di Covid-19. I ricercatori affermano che il vaccino potrebbe essere pronto per le sperimentazioni cliniche entro pochi mesi, sebbene la sua efficacia rimanga sconosciuta.   Sebbene l’OMS abbia innalzato il livello di rischio derivante dall’attuale epidemia di Ebola da «alto» a «molto alto» nella Repubblica Democratica del Congo, a livello internazionale rimane basso.   Come riportato da Renovatio 21, in settimana manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola dopo essere stati impediti di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di World Bank Photos via Flickr pubblicata su licenza 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

Secondo il National Institutes of Health, un dipendente dei Rocky Mountain Laboratories nel Montana è stato potenzialmente esposto alla febbre emorragica di Crimea-Congo a seguito di una violazione delle norme sui dispositivi di protezione individuale nel novembre 2025. L’incidente evidenzia la mancanza di un sistema federale centralizzato per monitorare tutti gli incidenti di laboratorio tra le diverse agenzie e istituzioni.

 

Secondo il National Institutes of Health (NIH), un  dipendente dei Rocky Mountain Laboratories  di Hamilton, nel Montana, potrebbe essere stato esposto alla febbre emorragica di Crimea-Congo (CCHF) nel novembre 2025 a seguito di una violazione accidentale dei dispositivi di protezione individuale.

 

L’incidente è stato segnalato al NIH nel febbraio 2026, secondo le comunicazioni interne citate nei documenti condivisi da  White Coat Waste.

 

I funzionari del NIH hanno affermato che il dipendente non è stato contagiato e non si è verificata alcuna trasmissione.

 

«Il dipendente è stato immediatamente isolato e monitorato con le cure appropriate presso una struttura medica specializzata, prima che venisse confermato che non si era verificata alcuna esposizione o trasmissione effettiva», ha dichiarato il NIH in un comunicato. «In nessun momento vi è stato alcun rischio per il pubblico o per gli altri membri del personale»,

Che cos’è la febbre emorragica di Crimea-Congo?

La CCHF è una malattia virale rara ma potenzialmente fatale, che si diffonde principalmente attraverso il morso di zecche infette o il contatto con il sangue e i fluidi corporei di animali o persone infette, secondo i  Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie  (CDC).

 

La malattia, più diffusa in alcune zone dell’Africa, dell’Asia, del Medio Oriente e dell’Europa orientale e meridionale, può causare febbre alta, forte mal di testa, vomito, emorragie interne. Il CDC ha riferito che fino al 50% dei pazienti ospedalizzati può morire a causa della malattia.

 

L’  Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO) ha affermato che veterinari, operatori sanitari e persone che lavorano a stretto contatto con il bestiame corrono un rischio maggiore di infezione, mentre la trasmissione da uomo a uomo può avvenire attraverso l’esposizione a sangue contaminato, attrezzature mediche o fluidi corporei.

 

Secondo l’  Organizzazione Mondiale della Sanità , non esiste una cura approvata né un vaccino.

L’incidente si è verificato in un laboratorio ad alto livello di contenimento del NIH.

I Rocky Mountain Laboratories, una struttura di livello di biosicurezza 4 (BSL-4) gestita dal NIH, conducono ricerche su malattie infettive ad alto rischio, tra cui quelle trasmesse dalle zecche e i patogeni virali emergenti.

 

La struttura è progettata per studiare «problemi sanitari complessi, come coronavirus, influenza, malattie da prioni e batteri resistenti agli antibiotici».

 

Fa parte del National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Storicamente si è concentrato sulle malattie infettive e trasmesse da vettori, tra cui la malattia di Lyme, la febbre maculosa delle Montagne Rocciose e altri agenti patogeni.

 

Le perdite dai laboratori sono «sorprendentemente comuni»

Secondo alcuni ricercatori nel campo della biosicurezza, le fughe di agenti patogeni pericolosi dai laboratori si verificano più frequentemente di quanto si creda.

 

Richard Ebright, Ph.D., biologo molecolare presso la Rutgers University di New Brunswick, nel New Jersey, ha affermato che gli incidenti di laboratorio che provocano infezioni o rilasci di agenti patogeni sono «sorprendentemente comuni».

 

«L’incidente della CCHF… è stato solo uno dei circa cinque eventi di questo tipo che si verificano ogni settimana negli Stati Uniti, in Canada e nel Regno Unito», ha affermato.

 

I dati più recenti disponibili , riportati al Federal Select Agent Program nel 2022, mostrano che 143 rilasci da laboratori hanno comportato un’esposizione professionale.

 

Il dottor William Schaffner , specialista in malattie infettive e professore presso il Vanderbilt University Medical Center di Nashville, nel Tennessee, ha affermato che questo tipo di pericoli vanno trattati con la massima attenzione.

 

«Quando si verifica una perdita, si reagisce», ha affermato. «I risultati complessivi confermano che questo sistema funziona in tutto il mondo».

 

Non è obbligatorio segnalare tutte le perdite

La supervisione dei laboratori di ricerca biologica ad alto livello di contenimento negli Stati Uniti, tuttavia, rimane frammentata, in assenza di un sistema federale centralizzato per monitorare tutti gli incidenti di laboratorio tra le diverse agenzie e istituzioni.

 

«Non esiste un database nazionale perché non è obbligatorio segnalare tutte le fughe di dati», ha affermato Alina Chan, Ph.D., specialista in vettori e ingegneria genetica.

 

La ricercatrice Shayna Korol, scrivendo sul  Bulletin of the Atomic Scientists, ha affermato che i laboratori BSL-3 e BSL-4 operano secondo regole rigorose.

 

Tuttavia, negli Stati Uniti la segnalazione di incidenti, esposizioni e potenziali violazioni del contenimento non prevede «alcun sistema federale di contabilizzazione degli incidenti» al di là di una ristretta serie di agenti patogeni regolamentati e «nessun registro ufficiale» per molti laboratori ad alto livello di contenimento.

 

L’analisi di Korol ha messo a confronto il sistema statunitense con il programma canadese centralizzato Laboratory Incident Notification Canada, che prevede la segnalazione obbligatoria a livello nazionale degli incidenti relativi alla biosicurezza. Ha avvertito che una documentazione e una supervisione incoerenti possono ostacolare la trasparenza, la valutazione del rischio e le risposte coordinate a potenziali fughe di sostanze dai laboratori.

È necessario un miglioramento continuo

Una revisione sistematica del 2024 pubblicata su The Lancet ha documentato 309 infezioni acquisite in laboratorio, causate da 51 agenti patogeni, e 16 casi segnalati di fuga accidentale di agenti patogeni tra il 2000 e il 2021.

 

Gli autori hanno concluso che un «miglioramento continuo» nella gestione della biosicurezza e negli standard di segnalazione è essenziale, sottolineando che la sottosegnalazione e la supervisione incoerente probabilmente nascondono la reale portata del problema.

 

Secondo i ricercatori, sono necessari sistemi di segnalazione più efficaci e indagini sulle cause profonde per ridurre gli incidenti futuri e migliorare la responsabilità dei laboratori a livello globale.

 

Nell’articolo intitolato «Indicatori epidemiologici di focolai accidentali di origine laboratoristica», i ricercatori hanno esaminato decenni di focolai associati ai laboratori e hanno avvertito che il rilascio accidentale di agenti patogeni rimane un rischio globale costante.

 

Gli autori hanno scritto che «la questione non è se un agente patogeno sfuggirà al controllo, ma piuttosto quale agente patogeno lo farà e quali misure sono in atto per contenere una fuga con gravi conseguenze».

 

Henrick Karoliszyn

 

© 20 maggio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21