Spirito
Delle consacrazioni per rispondere a uno stato di necessità
Nel corso di un’omelia pronunciata domenica 8 febbraio a Ecône, padre Bernard de Lacoste, direttore del seminario Saint-Pie X, ha spiegato la necessità delle prossime consacrazioni episcopali annunciate il 2 febbraio dal Superiore generale della FSSPX, padre Davide Pagliarani, e previste per il 1° luglio.
Cari seminaristi, cari fedeli,
Lunedì scorso, 2 febbraio, il Superiore Generale della Fraternità San Pio X ha annunciato che le consacrazioni episcopali, cioè la consacrazione dei vescovi, avranno luogo mercoledì 1° luglio. La cerimonia si terrà qui a Écône, sul famoso prato delle ordinazioni, nello stesso luogo in cui, il 30 giugno 1988, Mons. Lefebvre consacrò quattro vescovi.
Sarà un evento storico, ma è importante comprenderne appieno la portata e il significato. L’aspetto insolito di questa cerimonia è che, per il momento, non ha ricevuto l’autorizzazione di Papa Leone XIV. Ci auguriamo sinceramente che il Santo Padre permetta queste consacrazioni. Dobbiamo pregare per questa intenzione.
Passi compiuti con Roma
Normalmente, è vietato nominare vescovi senza l’autorizzazione del Vicario di Cristo, successore di Pietro. Per questo motivo, il nostro Superiore Generale ha chiesto un’udienza al Papa diversi mesi fa. Ma purtroppo, questa udienza non gli è ancora stata concessa. Ha scritto diverse lettere al Papa e, finora, l’unica risposta che ha ricevuto dal Dicastero per la Dottrina della Fede è stata negativa.
Continuiamo a sperare e a pregare.
Giovedì prossimo, tra quattro giorni, padre Pagliarani, il nostro Superiore Generale, si recherà a Roma su invito del Cardinale Fernandez. Ma questo cardinale non è un grande amico della Tradizione. Pertanto, da un punto di vista umano, non dovremmo aspettarci molto da questo incontro. Tuttavia, se lo Spirito Santo è all’opera, tutto è possibile. Ecco perché dobbiamo pregare con fiducia e perseveranza.
Non siamo d’accordo con coloro che deridono il papa, disprezzano la Santa Sede e vivono come se Leone XIV non esistesse. Cristo ha fondato la sua Chiesa su San Pietro e sui suoi successori. Amore e rispetto per il Sommo Pontefice, amore per Roma e la Santa Sede e sottomissione al Magistero della Chiesa: tutto questo fa parte dello spirito della Fraternità San Pio X fondata da Mons. Lefebvre.
Osservazione di una crisi nella Chiesa
Tuttavia, purtroppo, possiamo solo constatare che per 60 anni, coloro che hanno ricevuto da Cristo la missione di rafforzare i sacerdoti e i fedeli nella fede hanno usato la loro autorità e il loro potere per attaccare la fede e la morale. Per 60 anni, la Santa Sede ha diffuso insegnamenti confusi, ambigui e talvolta persino falsi, radicalmente contrari a ciò che la Chiesa ha sempre insegnato.
Se vogliamo conservare la fede e lo stato di grazia per andare in Paradiso, siamo quindi obbligati a resistere a queste autorità, a non seguirle quando ci allontanano dalla verità o dal bene.
Ecco alcuni esempi di insegnamenti di Roma che dobbiamo rifiutare per rimanere cattolici:
«Le comunità cristiane non cattoliche possono essere un mezzo di salvezza». Questo è falso.
«Cristo non dovrebbe regnare pubblicamente nelle società». È sbagliato.
«Una persona divorziata e risposata ha diritto a ricevere la comunione». Questo è falso.
«Una coppia dello stesso sesso può ricevere la benedizione di un sacerdote». Questo è falso.
«L’Antico Testamento è ancora in vigore e non è stato abrogato». Questo è falso.
«La Vergine Maria non dovrebbe essere chiamata corredentrice». È sbagliato.
«Il Papa non è l’unico ad avere il potere supremo nella Chiesa». È falso.
«La preoccupazione per il clima e la protezione del pianeta sono una priorità per la Chiesa». Questo è falso.
«Il dialogo interreligioso è benefico e fruttuoso». Questo è falso.
«La Messa tradizionale è superata, obsoleta, abrogata, superata, antiquata e antiquata. Non soddisfa più le aspirazioni del cristiano del XXI secolo.” Questo è falso.
«Tutti hanno il diritto di vivere secondo la propria coscienza, anche se questa coscienza è sbagliata». È falso.
Purtroppo potremmo continuare l’elenco.
La necessità di vescovi fedeli
Il cardinale Ratzinger, poche settimane prima di diventare Papa Benedetto XVI, in una meditazione del Venerdì Santo, paragonò la Chiesa a una barca che imbarca acqua da ogni lato. Userò questa immagine per raccontarvi una storia che si svolge in mezzo all’Oceano Atlantico.
Una nave ha appena subito una falla nello scafo e l’acqua inizia a entrare. Panico! Un marinaio energico si precipita in avanti per cercare di tappare i buchi, per sigillare le falle. Ma il capitano interviene: «No, state calmi, vi proibisco di tappare i buchi».
Colto alla sprovvista, il marinaio reagì: «Ma comandante, affonderemo se non facciamo qualcosa!»
Ciononostante, il comandante rimase inflessibile: «proibisco a tutti i membri dell’equipaggio di tappare anche la più piccola falla».
Sbalordito, incapace di capire perché il suo capitano stesse dando un ordine così assurdo, incomprensibile e irragionevole, il marinaio rifletté per un attimo e poi decise di disobbedire. E, con due compagni, si mise a riparare la nave per impedirne l’affondamento.
È intelligente, è ragionevole: è un’immagine di ciò che la Fraternità San Pio X e le sue comunità amiche cercano di fare, in modo molto modesto.
Oggi, nella terribile crisi che sta attraversando la Santa Chiesa, ogni cattolico deve agire per preservare la fede. E anche i membri del clero devono agire per trasmettere questa fede in tutta la sua purezza dottrinale, con carità missionaria.
Ma affinché ci siano sacerdoti fedeli, devono esserci vescovi fedeli. Ecco perché è necessaria la consacrazione episcopale.
La questione dello scisma
C’è chi dice: «ma compiere una consacrazione episcopale senza l’autorizzazione del papa è un atto scismatico». Dobbiamo rispondere facendo una distinzione.
Se, in questa consacrazione senza l’autorizzazione del papa, ai nuovi vescovi dovesse essere conferito il potere di governo – o, come si dice nella Chiesa, la giurisdizione – allora sì, è scismatico, perché solo il papa ha il potere di concedere giurisdizione ai vescovi. Per esempio, dire: «Tu, il nuovo vescovo, sarai vescovo di New York, e tu di Parigi, e tu di Sion». Solo il papa può farlo.
All’interno della Fraternità, questo non avviene, e l’arcivescovo Lefebvre non ha mai voluto concedere la giurisdizione a questi quattro vescovi; né lo ha fatto padre Pagliarani. Egli non si considera il papa.
Le consacrazioni episcopali nella Fraternità conferiscono ai nuovi vescovi solo il potere di ordine, con il quale potranno amministrare la cresima, l’ordinazione sacerdotale e anche consacrare le chiese; ma non avranno il potere di governare la Santa Chiesa, a meno che non lo conferisca loro il papa stesso.
Ecco perché possiamo dire che queste consacrazioni non costituiscono un atto scismatico. Non c’è alcuna intenzione di stabilire, come fanno gli scismatici, una Chiesa parallela.
Il papa reagirà punendo i nuovi vescovi, imponendo loro una pena ecclesiastica? I membri della Fraternità San Pio X e i fedeli saranno accusati di scisma? È possibile.
Eppure, preferiremmo morire piuttosto che essere scismatici; preferiremmo morire piuttosto che vivere al di fuori della Chiesa cattolica romana. E se dovremo soffrire all’interno della Chiesa e per mano di uomini di Chiesa, ricorderemo che anche gli apostoli, dopo la Pentecoste, soffrirono per mano delle autorità religiose del loro tempo.
La Scrittura ci dice che erano lieti di essere stati considerati degni di soffrire per il Nome di Gesù. E noi stessi siamo lieti se siamo considerati degni di soffrire per Cristo Re e per il suo immutabile insegnamento.
San Paolo ci ha avvertito: «tutti coloro che desiderano vivere piamente in Cristo Gesù saranno perseguitati».
Possibili condizioni di Roma
È possibile che la Santa Sede ci dica: «Va bene, vi autorizziamo a consacrare vescovi, ma a condizione che accettiate due cose: la prima è il Concilio Vaticano II; e la seconda è la Nuova Messa. E poi, sì, vi permettiamo di fare consacrazioni».
Come dovremmo reagire? È semplice.
Preferiremmo morire piuttosto che diventare modernisti. Preferiremmo morire piuttosto che rinunciare alla piena fede cattolica. Preferiremmo morire piuttosto che sostituire la Messa di San Pio V con la Messa di Paolo VI.
Dietro questo dibattito si cela la questione della salvezza eterna. Siamo sulla terra per andare in Paradiso. Ma per andare in Paradiso, bisogna essere in stato di grazia. E per essere in stato di grazia, bisogna avere fede: è un requisito.
San Paolo disse: «Senza fede è impossibile piacere a Dio».
E per avere fede, bisogna rifiutare tutte le eresie. Ora, l’eresia peggiore è il modernismo. San Pio X disse: «il modernismo è il covo o la cloaca di tutte le eresie».
Pertanto, se vogliamo andare in Paradiso alla fine della nostra vita terrena, dobbiamo rifiutare il modernismo e, al contrario, conservare il catechismo tradizionale, conformando la nostra vita a questo catechismo.
Il criterio della frutta
Quando ci troviamo in una situazione difficile, quando esitiamo sulla strada da prendere, quando non sappiamo bene cosa fare, Nostro Signore ci offre, nel Vangelo, un criterio di discernimento: «l’albero si giudica dai suoi frutti. Un albero buono produce frutti buoni, un albero cattivo produce frutti cattivi».
Vediamo allora: quali sono i frutti della Nuova Teologia e della Nuova Messa?
I seminari moderni si stanno svuotando; la domenica, a messa nelle parrocchie, si incontrano soprattutto persone anziane; il numero delle congregazioni religiose è in caduta libera; la moralità non è più rispettata, etc.
Al contrario, la massa tradizionale attrae le persone e gli unici istituti che oggi suscitano vocazioni sono quelli che preservano la Tradizione.
Guardiamo anche ai frutti tra i fedeli, tra i laici. Dove troviamo famiglie numerose? Dove troviamo coniugi fedeli l’uno all’altro e rispettosi della morale matrimoniale? Soprattutto – non esclusivamente, ma soprattutto – nelle comunità dove la Tradizione è preservata.
In questa chiesa di Écône, ad esempio, ci sono così tanti bambini rumorosi durante la messa domenicale che il livello di rumore a volte disturba la congregazione e impedisce persino al sacerdote di concentrarsi. Questa è la prova della vitalità della Tradizione.
Concludiamo con un’ultima osservazione.
Oggi ci sono comunità che, a quanto pare, pur obbedendo al Papa, mantengono la Messa e il catechismo tradizionali. Perché la Fraternità San Pio X non fa lo stesso?
Il motivo è semplice. Io stesso ho incontrato e intervistato diversi dei loro sacerdoti, in particolare della Fraternità San Pietro. Tutti mi hanno ammesso di dover stare molto attenti a ciò che predicavano nei loro sermoni. Il loro vescovo li osserva.
Mi hanno detto: «se predico contro certi errori modernisti, verrò espulso dalla diocesi il giorno dopo».
Ciò, tra l’altro, è accaduto in diverse diocesi.
Questi poveri preti, sicuramente animati da buone intenzioni, vengono messi a tacere. Non è loro permesso insegnare la pura verità. Questa posizione è insostenibile.
Chiamata alla preghiera
Ecco perché la decisione presa da Padre Pagliarani, nostro Superiore Generale, è ragionevole. Di fronte a una situazione eccezionale e tragica, sono necessarie misure eccezionali.
Fino al 1° luglio, cari fedeli, dobbiamo pregare. Dobbiamo pregare molto e fare sacrifici per Papa Leone XIV. Il suo fardello è molto pesante.
Alcuni cattolici si accontentano di criticarlo. Questo non è molto costruttivo. Preghiamo per lui. Offriamo sacrifici per il Sommo Pontefice, affinché, con l’aiuto dello Spirito Santo, possa guidare la barca di Pietro verso il porto della salvezza.
Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo, così sia.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da FSSPX.News
Spirito
«L’Europa consegna i suoi Paesi ad una nuova invasione». Mons. Viganò, messaggio per Lepanto
Il 7 ottobre 1571, mentre la flotta della Lega Santa affrontava a Lepanto un nemico che pareva invincibile, San Pio V e il popolo cristiano pregavano il Rosario. Vinse allora ciò che aveva vinto con Gedeone: “ne glorietur contra me Israel, et dicat: Meis viribus liberatus sum.” Il Signore tolse al suo condottiero ventinovemila uomini e gliene lasciò trecento, perché nessuno attribuisse alle proprie forze una vittoria che era Sua.
Oggi i governanti d’Europa, dimentichi dell’identità dei loro popoli forgiata dal Cattolicesimo Romano, consegnano inermi i propri Paesi a una nuova invasione. E la gerarchia sedicente cattolica, che dovrebbe chiamare a raccolta i fedeli, incoraggia la sostituzione etnica, benedice chi la promuove e chiama «dialogo» la propria vile e abbietta diserzione. Ma i primi nemici dei popoli europei non sono coloro che violano i nostri confini: sono quanti, servi dei potentati finanziari che pretendono di governare le nazioni, se ne servono per scardinare la Religione e l’ordine sociale, e imporre così la propria tirannide tecnocratica. Alle genti che arrivano la Chiesa Cattolica deve la carità e l’annuncio di Cristo; ai loro strumentalizzatori, la coraggiosa denuncia e la resistenza. Un’Europa apostata dalla Fede e pervertita nella Morale non ha più galee, perché non ha più Rosari. Ma la Vergine è la stessa, e Dio non ha mutato il suo giudizio sui numeri: gli bastano trecento uomini, purché siano in ginocchio. “Cunctas hæreses sola interemisti in universo mundo.” Torniamo ai piedi dell’altare. Torniamo al Rosario quotidiano. — Arcivescovo Carlo Maria Viganò (@CarloMVigano) October 7, 2026
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nel numero 700 del Courrier de Rome (settembre 2026), padre Jean-Michel Gleize si interroga sulla possibilità di spiegare il sostegno americano a Israele unicamente con motivazioni geopolitiche e rintraccia le radici religiose e messianiche di questa alleanza fino alla questione dell’Anticristo. Padre Philippe Bourrat, dal canto suo, ripercorre l’intervento di San Clemente di Roma nella crisi della Chiesa di Corinto.
Israele, il Tempio e l’Anticristo
«Domani, l’Anticristo?”: Dietro questo titolo interrogativo, padre Jean-Michel Gleize inizia ponendo una questione metodologica. La scienza, nel senso moderno del termine, cerca le cause immediate e osservabili dei fenomeni. La «saggezza» va più indietro, alle loro cause profonde. Che dire allora della geopolitica? Può spiegare pienamente gli eventi che osserva, o dobbiamo, in certi casi, guardare più in profondità?
L’autore applica questa questione alle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Dal riconoscimento dello Stato ebraico al trasferimento dell’ambasciata americana a Gerusalemme sotto la presidenza di Donald Trump, passando per l’entità degli aiuti concessi a Israele, egli osserva una convergenza che sembra difficile da spiegare unicamente con interessi economici, finanziari o strategici. «È possibile che considerazioni teologico-politiche prevalgano in questo caso sulla geopolitica?», si chiede.
Sostieni Renovatio 21
Fu allora che emerse il sionismo cristiano, una branca del protestantesimo evangelico per la quale la creazione dello Stato di Israele era vista come il compimento delle profezie dell’Antico Testamento. Il raduno degli ebrei in Terra Santa e la ricostruzione del Terzo Tempio erano, in quest’ottica, finalizzati a preparare il ritorno di Cristo e la conversione di Israele. L’abate Gleize individua dunque, dietro alcune scelte della politica americana, una motivazione religiosa che trascende la mera geopolitica.
Ma questa convergenza cela una profonda divergenza. L’autore esamina l’aspettativa messianica ebraica, basandosi in particolare sull’opera di Elijah Benamozegh: il Messia atteso deve instaurare un ordine universale incentrato su Gerusalemme e sul suo Tempio. La ricostruzione del Tempio assume quindi un significato messianico per entrambe le parti, ma non conduce allo stesso Messia.
È a questo punto che lo studio si allinea al suo titolo. Padre Gleize mette a confronto questa aspettativa con i principi della teologia cattolica, in particolare quelli di San Paolo, Sant’Ireneo e San Tommaso d’Aquino. Il falso Messia che apparirà alla fine dei tempi e sarà accolto come tale è l’Anticristo; Sant’Ireneo lo descrive mentre instaura il suo regno a Gerusalemme e siede nel Tempio. La convergenza tra il sionismo evangelico americano e la causa israeliana appare quindi come una temporanea «coincidenza di interessi».
La conclusione ritorna dunque al problema posto nelle righe iniziali. La geopolitica, «lasciata a se stessa», rimane, per l’abate Gleize, «incapace di fornirci una vera comprensione degli eventi che si svolgono sotto i nostri occhi». La loro profonda spiegazione richiede il ricorso a «dati religiosi, biblici e teologici» e, in ultima analisi, alla «Saggezza dall’alto».
Aiuta Renovatio 21
Una sedizione a Corinto, Roma interviene
Con padre Philippe Bourrat, questo numero ci trasporta alla fine del I secolo. Intorno all’anno 98, scoppiò una sedizione nella Chiesa di Corinto: diversi sacerdoti, fino ad allora irreprensibili nel loro ministero, furono destituiti. Il terzo successore di San Pietro intervenne quindi per ristabilire l’ordine tra i Corinzi.
Il significato di questa epistola, tuttavia, va ben oltre l’episodio che l’ha ispirata. San Clemente riconduce i disordini visibili alle loro cause morali: gelosia, superbia e insubordinazione. Al contrario, esorta i fedeli a riscoprire l’umiltà e l’obbedienza che avevano caratterizzato la loro comunità: «vi siete tutti dimostrati umili, senza vantarvi, più inclini all’obbedienza che al comando».
L’epistola dispiega dunque un intero insegnamento della vita cristiana: penitenza, timore del giudizio di Dio, speranza della risurrezione, imitazione dell’umiltà di Cristo e sottomissione all’ordine stabilito da Dio. «Fratelli, impegniamoci con tutto il nostro zelo, sotto il comando di questo irreprensibile condottiero», esorta san Clemente prima di ricordare la distinzione e la gerarchia delle funzioni nella Chiesa.
L’abate Bourrat sottolinea in particolare ciò che questo intervento rivela sull’autorità romana in un’epoca molto vicina a quella degli Apostoli. Il vescovo di Roma interviene in un’altra Chiesa, condanna la sedizione, esige che i suoi decreti siano osservati e invia legati per riferire sul ristabilimento della concordia. San Clemente può quindi scrivere: «ci darete gioia e letizia se obbedirete a ciò che vi abbiamo scritto per mezzo dello Spirito Santo».
Le pagine conclusive mettono a confronto questa interpretazione con quella proposta nel recente manuale Alla scoperta dei Padri della Chiesa . L’abate Bourrat la critica in particolare per aver spostato l’enfasi su un presunto «eccesso di zelo» che sfocia nel fanatismo, mentre il testo di San Clemente denuncia esplicitamente la superbia, la gelosia e l’insubordinazione dei sediziosi.
Secondo l’autore, è proprio questo che rende questa lettera, vecchia di quasi duemila anni, così attuale: gli stessi disordini producono gli stessi risultati quando si perde lo spirito di Cristo. «Gli insegnamenti di questo venerabile testo sono ancora validi oggi», conclude.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Godot13 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Concluso il torneo autunnale di Sumo
Flydubai, no ai complotti sull’aereo più pazzo del mondo
Donna ebbra commette atti osceni autogeni in volo: indaga l’FBI
Il ministro israeliano Smotrich appoggia il genocidio dei palestinesi dinanzi alle telecamere
Il cardinale Pizzaballa piange la morte delle donne cattoliche uccise da un raid aereo israeliano
Israele e Pfizer sapevano che il vaccino COVID causava una patologia cardiaca fatale, ma hanno taciuto per mesi
La superguerra è vicina. E non assomiglia a nulla di quello che abbiamo visto
Sì, vogliamo i funerali di Stato per Emma Bonino
L’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
I dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
Donna ebbra commette atti osceni autogeni in volo: indaga l’FBI
La Francia sconvolta dall’anarcotirannia scolastica
Diecine di teschi umani ritrovati nelle foreste nigeriane
Starship, grande missile di Elon Musk, esplode dopo aver portato a termine la sua missione orbitale
Squalo sulle strade alluvionate di una città
-
Pensiero2 settimane faL’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
-
Pensiero2 settimane fa
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
-
Salute2 settimane fa
Esplosione delle malattie legate alle muffe
-
Immigrazione4 giorni fa
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
-
Spirito2 settimane fa
Papa Leone XIV celebra il motto massonico e rivoluzionario francese «Libertà, Uguaglianza, Fraternità»
-
Immigrazione1 settimana fa
L’ascesa del problema bengalese in Italia
-
Spirito2 settimane fa
«Salus extra Ecclesiam non est»: mons. Viganò contro il documento vaticano sul dialogo interreligioso
-
Spirito2 settimane fa
Don Pagliarani: «abbiamo detto la verità al Papa» prima delle consacrazioni FSSPX
_-_The_Battle_of_Lepanto_(1622).jpg){kind=link}
-Aerial-Temple_Mount-(south_exposure).jpg){kind=link}
_(1).jpg){kind=link}