Epidemie
Fauci potrebbe essere costretto a testimoniare sotto giuramento
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il dottor Anthony Fauci potrebbe essere costretto a testimoniare sotto giuramento sulla sua conoscenza delle origini del COVID-19, ha scritto il senatore Rand Paul in una serie di post lunedì su X. Nel frattempo, il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. ha detto a Tucker Carlson che potrebbe essere istituita una «commissione per la verità» per indagare sulle azioni di Fauci e di altri durante la pandemia di COVID-19.
Il dottor Anthony Fauci potrebbe dover testimoniare sotto giuramento in merito alla sua conoscenza delle origini del COVID-19, ha scritto il senatore Rand Paul (R-Ky.) in una serie di post pubblicati lunedì su X.
«Il Senato si sta preparando a citare in giudizio Fauci affinché testimoni sotto giuramento. Il popolo americano merita la massima trasparenza sulle origini del COVID-19», ha scritto Paul, presidente della Commissione per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi del Senato degli Stati Uniti.
Paul ha affermato che sta collaborando con il direttore dell’FBI Kash Patel «per indagare sulle malefatte di Fauci in carica» ed esaminare «l’ampia copertura del COVID» che coinvolge le origini del virus e i finanziamenti federali alla ricerca sul guadagno di funzione.
Sostieni Renovatio 21
La ricerca sul guadagno di funzione aumenta la trasmissibilità o la virulenza dei virus. Tale ricerca, spesso utilizzata nello sviluppo di vaccini, è stata condotta presso il Wuhan Institute of Virology, alimentando il timore che il virus SARS-CoV-2 sia stato sviluppato in laboratorio e successivamente divulgato.
L’ingiunzione, se emessa, farebbe parte dell’indagine in corso di Paul sulle origini del COVID-19, avviata lo scorso anno. A gennaio, Paul ha citato in giudizio 14 agenzie federali, tra cui l’FBI, la CIA, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) e i National Institutes of Health (NIH), nell’ambito di questa indagine.
Non è la prima volta che Paul suggerisce che Fauci dovrà comparire davanti al Congresso. A maggio, Paul aveva affermato che Fauci dovrà testimoniare «volontariamente o involontariamente» sulle origini del COVID-19 e sui finanziamenti federali per la ricerca sul guadagno di funzione.
Paul è da tempo un critico di Fauci. Nel 2021 e nel 2023, ha presentato denunce penali contro Fauci al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. In entrambe le denunce, Paul ha accusato Fauci di falsa testimonianza, un reato federale che può comportare una pena detentiva fino a cinque anni.
Richard Ebright, Ph.D., biologo molecolare della Rutgers University e critico della ricerca sul guadagno di funzione, ha accolto con favore le affermazioni di Paul.
«Fauci ha deliberatamente violato le politiche federali sul guadagno di funzione e ha aumentato il potenziale della ricerca sui patogeni pandemici, ha commesso cospirazione per frode e spergiuro, ha utilizzato fondi federali per commettere crimini e ha causato una pandemia che ha ucciso oltre 20 milioni di persone ed è costata oltre 25 trilioni di dollari», ha detto Ebright via e-mail a The Defender.
Nel 2021, Paul affermò che Fauci stava «diffondendo falsità». In un libro pubblicato nel 2023, Paul accusò Fauci di aver guidato il «grande insabbiamento del COVID».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
RFK Jr: la «Commissione per la verità» è un possibile mezzo per aggirare la grazia di Fauci
I commenti di Paul sono arrivati mentre il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr., durante un’intervista al Tucker Carlson Show, suggeriva lunedì che una «commissione per la verità» avrebbe potuto indagare su persone come Fauci e sulle loro azioni durante la pandemia.
«In questi casi, quello che succede è che c’è una commissione che ascolta le testimonianze su cosa è successo esattamente. Chiunque si presenti e si offra volontario per testimoniare sinceramente ottiene l’immunità dall’accusa», ha detto Kennedy.
«Almeno il pubblico sa chi ha fatto cosa. E chi viene chiamato e non accetta l’accordo e spergiura, può essere perseguito penalmente».
Una commissione del genere potrebbe essere un mezzo per aggirare la «grazia preventiva» di Fauci, emessa dall’ex presidente Joe Biden negli ultimi minuti della sua amministrazione a gennaio, ha affermato Kennedy.
La grazia, retroattiva al 1° gennaio 2014, riguarda «qualsiasi reato» commesso da Fauci contro gli Stati Uniti durante questo periodo, anche nelle sue precedenti funzioni di direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), membro del White House COVID-19 Response Team e consigliere medico capo di Biden.
Esperti di diritto e politica affermano che Fauci deve ancora affrontare potenziali sfide legali, nonostante la grazia. «La grazia di Fauci copre solo la responsabilità penale ai sensi della legge federale», ha affermato l’avvocato Rick Jaffe. «Non lo protegge dal testimoniare davanti al Congresso, né lo immunizza da procedimenti per falsa testimonianza».
Fauci può invocare i suoi diritti garantiti dal Quinto Emendamento contro l’autoincriminazione, ha affermato Jaffe, ma «la sua grazia non può impedire cause civili, sentenze di oltraggio alla corte da parte del Congresso o azioni amministrative come la confisca delle pensioni».
La grazia, inoltre, non garantisce a Fauci l’immunità dalle accuse a livello statale. A febbraio, il governatore della Florida, Ron DeSantis, ha affermato che lo Stato potrebbe avviare un’indagine del genere.
Il giornalista Paul D. Thacker, ex investigatore del Senato degli Stati Uniti, ha affermato che Fauci può ancora essere invitato a testimoniare davanti al Congresso e potrebbe essere accusato di spergiuro se mente sotto giuramento. Insinuando che Fauci abbia già mentito al Congresso, Thacker ha affermato:
«Se Fauci viene sottoposto a giuramento e non ammette che la sua testimonianza è stata fuorviante, può essere perseguito per quella menzogna. Se Fauci continua a mentire e non ammette di aver condotto affari per il NIH con i giornalisti tramite la sua email privata, può essere perseguito».
«L’NIH ha nascosto documenti al Congresso e alla stampa per molti anni. L’HHS ora sta esaminando quei documenti e li sta divulgando silenziosamente al Congresso. Se Fauci mente e inganna su questi documenti durante una deposizione al Congresso – e Fauci non sa cosa abbia il Congresso – può essere perseguito per questo».
Durante un’intervista alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nel gennaio 2024, Fauci ha dichiarato più di 100 volte di non ricordare i dettagli sulla risposta del governo statunitense alla pandemia di COVID-19 e sui finanziamenti governativi per la ricerca sul guadagno di funzione.
In un’udienza alla Camera del giugno 2024, Fauci difese le politiche governative sul COVID-19. Rispondendo alla testimonianza di Fauci, Paul affermò che il NIH – l’agenzia madre del NIAID, che Fauci aveva guidato per 38 anni – era «più riservato della CIA».
Thacker ha affermato: «Il problema principale di Fauci è che ha una storia di bugie e di come la fa franca, quindi probabilmente continuerà a mentire. Ma alla fine potrebbe essere processato».
Iscriviti al canale Telegram 
Paul e RFK Jr. chiedono un’indagine sul ruolo di Fauci nella ricerca sul guadagno di funzione
Nell’intervista rilasciata a Carlson lunedì, Kennedy ha ipotizzato che Fauci abbia avuto un ruolo nell’insabbiare le prove che indicavano la creazione di virus in laboratorio attraverso una tecnica nota come «legatura continua».
Kennedy ha affermato che Ralph Baric, ricercatore dell’Università della Carolina del Nord, ha sviluppato la tecnica della «legatura senza soluzione di continuità» per nascondere «prove di manomissione umana». Baric è coautore di articoli sulla ricerca sul guadagno di funzione che coinvolge i coronavirus e ha guidato una collaborazione tra Stati Uniti e Cina che nel 2018 ha presentato una proposta per progettare virus con caratteristiche simili al SARS-CoV-2.
Nel febbraio 2020, Fauci ha incontrato Baric, secondo una copia del programma di Fauci, ottenuta da Open the Books tramite una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act nel 2022.
Le preoccupazioni sulla sicurezza della ricerca sul guadagno di funzione avevano già spinto il governo degli Stati Uniti a implementare una moratoria su tali progetti tra il 2014 e il 2017.
I commenti di lunedì di Paul e Kennedy sono arrivati solo pochi giorni dopo che il Gruppo consultivo scientifico dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulle origini dei nuovi patogeni ha pubblicato un rapporto sulle origini del COVID-19, affermando che «il peso delle prove disponibili… suggerisce una diffusione zoonotica», ma che non si può escludere una fuga di notizie in laboratorio.
Ad aprile, l’amministrazione Trump ha lanciato una nuova versione del sito web ufficiale del governo sul COVID-19, presentando prove che il COVID-19 sia emerso a causa di una fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan. La CIA, l’FBI, il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, il Congresso e alcune agenzie di intelligence straniere hanno avallato la «teoria della fuga dal laboratorio».
Paul ha affermato che è necessaria la supervisione governativa sulla ricerca sul guadagno di funzione, indipendentemente dalle origini del COVID-19.
«Non è necessario essere convinti che il virus COVID-19 abbia avuto origine da una fuga di dati in laboratorio per riconoscere l’ imminente necessità di meccanismi di controllo: la semplice possibilità che il virus possa essere emerso da una ricerca così rischiosa dovrebbe essere più che sufficiente per indurre un’azione decisiva», ha scritto Paul.
A maggio, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che pone fine ai finanziamenti federali degli Stati Uniti alla «pericolosa ricerca sul guadagno di funzione» in Cina, Iran e altri Paesi.
Aiuta Renovatio 21
L’ordine esecutivo di Trump ha inoltre sospeso per 120 giorni la ricerca sull’acquisizione di funzione finanziata a livello federale negli Stati Uniti, durante i quali verrà elaborata una nuova politica per tale ricerca.
Il mese scorso, l’NIH ha chiuso un centro di ricerca fondato da Fauci e ha annunciato la fine della ricerca sul guadagno di funzione e la sospensione dei finanziamenti che la finanziavano. Il dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti ha dichiarato che avrebbe smesso di accettare proposte di ricerca sul guadagno di funzione a partire dal 20 giugno.
«Queste politiche devono essere codificate in legge», ha affermato Ebright. «Altrimenti, è molto probabile che vengano revocate da una futura amministrazione».
A marzo, Paul ha presentato il Risky Research Review Act, che avrebbe «codificato la supervisione indipendente permanente» della ricerca «gain-of-function» finanziata dai contribuenti. A febbraio, Paul ha presentato il NIH Reform Act, che avrebbe riformato il NIAID e «aumenterebbe il controllo del Congresso sulla leadership dell’agenzia».
Al momento in cui scriviamo, l’ufficio di Paul non ha risposto alla richiesta di commento.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 1 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
Esperti avvertono: le fughe di materiale dai laboratori sono «sorprendentemente comuni»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Che cos’è la febbre emorragica di Crimea-Congo?
La CCHF è una malattia virale rara ma potenzialmente fatale, che si diffonde principalmente attraverso il morso di zecche infette o il contatto con il sangue e i fluidi corporei di animali o persone infette, secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). La malattia, più diffusa in alcune zone dell’Africa, dell’Asia, del Medio Oriente e dell’Europa orientale e meridionale, può causare febbre alta, forte mal di testa, vomito, emorragie interne. Il CDC ha riferito che fino al 50% dei pazienti ospedalizzati può morire a causa della malattia. L’ Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO) ha affermato che veterinari, operatori sanitari e persone che lavorano a stretto contatto con il bestiame corrono un rischio maggiore di infezione, mentre la trasmissione da uomo a uomo può avvenire attraverso l’esposizione a sangue contaminato, attrezzature mediche o fluidi corporei. Secondo l’ Organizzazione Mondiale della Sanità , non esiste una cura approvata né un vaccino.Sostieni Renovatio 21
L’incidente si è verificato in un laboratorio ad alto livello di contenimento del NIH.
I Rocky Mountain Laboratories, una struttura di livello di biosicurezza 4 (BSL-4) gestita dal NIH, conducono ricerche su malattie infettive ad alto rischio, tra cui quelle trasmesse dalle zecche e i patogeni virali emergenti. La struttura è progettata per studiare «problemi sanitari complessi, come coronavirus, influenza, malattie da prioni e batteri resistenti agli antibiotici». Fa parte del National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Storicamente si è concentrato sulle malattie infettive e trasmesse da vettori, tra cui la malattia di Lyme, la febbre maculosa delle Montagne Rocciose e altri agenti patogeni.Le perdite dai laboratori sono «sorprendentemente comuni»
Secondo alcuni ricercatori nel campo della biosicurezza, le fughe di agenti patogeni pericolosi dai laboratori si verificano più frequentemente di quanto si creda. Richard Ebright, Ph.D., biologo molecolare presso la Rutgers University di New Brunswick, nel New Jersey, ha affermato che gli incidenti di laboratorio che provocano infezioni o rilasci di agenti patogeni sono «sorprendentemente comuni». «L’incidente della CCHF… è stato solo uno dei circa cinque eventi di questo tipo che si verificano ogni settimana negli Stati Uniti, in Canada e nel Regno Unito», ha affermato. I dati più recenti disponibili , riportati al Federal Select Agent Program nel 2022, mostrano che 143 rilasci da laboratori hanno comportato un’esposizione professionale. Il dottor William Schaffner , specialista in malattie infettive e professore presso il Vanderbilt University Medical Center di Nashville, nel Tennessee, ha affermato che questo tipo di pericoli vanno trattati con la massima attenzione. «Quando si verifica una perdita, si reagisce», ha affermato. «I risultati complessivi confermano che questo sistema funziona in tutto il mondo».Non è obbligatorio segnalare tutte le perdite
La supervisione dei laboratori di ricerca biologica ad alto livello di contenimento negli Stati Uniti, tuttavia, rimane frammentata, in assenza di un sistema federale centralizzato per monitorare tutti gli incidenti di laboratorio tra le diverse agenzie e istituzioni. «Non esiste un database nazionale perché non è obbligatorio segnalare tutte le fughe di dati», ha affermato Alina Chan, Ph.D., specialista in vettori e ingegneria genetica. La ricercatrice Shayna Korol, scrivendo sul Bulletin of the Atomic Scientists, ha affermato che i laboratori BSL-3 e BSL-4 operano secondo regole rigorose. Tuttavia, negli Stati Uniti la segnalazione di incidenti, esposizioni e potenziali violazioni del contenimento non prevede «alcun sistema federale di contabilizzazione degli incidenti» al di là di una ristretta serie di agenti patogeni regolamentati e «nessun registro ufficiale» per molti laboratori ad alto livello di contenimento. L’analisi di Korol ha messo a confronto il sistema statunitense con il programma canadese centralizzato Laboratory Incident Notification Canada, che prevede la segnalazione obbligatoria a livello nazionale degli incidenti relativi alla biosicurezza. Ha avvertito che una documentazione e una supervisione incoerenti possono ostacolare la trasparenza, la valutazione del rischio e le risposte coordinate a potenziali fughe di sostanze dai laboratori.Iscriviti al canale Telegram
È necessario un miglioramento continuo
Una revisione sistematica del 2024 pubblicata su The Lancet ha documentato 309 infezioni acquisite in laboratorio, causate da 51 agenti patogeni, e 16 casi segnalati di fuga accidentale di agenti patogeni tra il 2000 e il 2021. Gli autori hanno concluso che un «miglioramento continuo» nella gestione della biosicurezza e negli standard di segnalazione è essenziale, sottolineando che la sottosegnalazione e la supervisione incoerente probabilmente nascondono la reale portata del problema. Secondo i ricercatori, sono necessari sistemi di segnalazione più efficaci e indagini sulle cause profonde per ridurre gli incidenti futuri e migliorare la responsabilità dei laboratori a livello globale. Nell’articolo intitolato «Indicatori epidemiologici di focolai accidentali di origine laboratoristica», i ricercatori hanno esaminato decenni di focolai associati ai laboratori e hanno avvertito che il rilascio accidentale di agenti patogeni rimane un rischio globale costante. Gli autori hanno scritto che «la questione non è se un agente patogeno sfuggirà al controllo, ma piuttosto quale agente patogeno lo farà e quali misure sono in atto per contenere una fuga con gravi conseguenze». Henrick Karoliszyn © 20 maggio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I manifestanti hanno dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola nella Repubblica Democratica del Congo orientale, dilaniata dal conflitto, dopo essere stati impediti di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura. Lo riferiscono le autorità congolesi.
L’incidente è avvenuto giovedì a Rwampara, nella provincia di Ituri, uno degli epicentri dell’ultima ondata di contagi. Filmati diffusi sui social media e presumibilmente girati sul posto mostrano fiamme e fumo che si alzano dalla struttura, mentre nelle vicinanze si sentono degli spari.
Un testimone ha riferito all’Associated Press che alcuni giovani del posto si sono infuriati dopo aver tentato di recuperare il corpo di un amico, presumibilmente morto di Ebola. La polizia è intervenuta, ma a quanto pare non è riuscita a placare gli animi, ha aggiunto il testimone. Un giornalista dell’AP ha riferito di aver visto persone entrare nel centro e dare fuoco a degli oggetti, tra cui quello che sembrava essere il corpo di almeno una presunta vittima di Ebola. Gli operatori umanitari sono fuggiti a bordo di veicoli.
🇨🇩 In the DR Congo they set fire to the center for treating Ebola patients.
The fire was started by relatives of one of the patients who died from the virus after they were forbidden to take his body, CNN reports. pic.twitter.com/hsJrFqXpWP
— RusWar (@ruswar) May 22, 2026
Sostieni Renovatio 21
Il portavoce del governo, Patrick Muyaya, ha dichiarato che sei pazienti che risultavano dispersi durante i disordini sono stati ritrovati e stanno ricevendo cure presso l’ospedale generale di riferimento di Rwampara.
«Nella confusione, temendo per la propria incolumità, sei pazienti non erano più visibili», ha scritto Muyaya su X. Le misure di sicurezza sono state rafforzate e la calma è tornata nella struttura, ha aggiunto, esortando i residenti a seguire le istruzioni delle squadre di intervento per l’Ebola.
Le autorità affermano che i corpi delle presunte vittime di Ebola devono essere trattati secondo rigidi protocolli di sepoltura perché possono rimanere altamente infettivi. La Repubblica Democratica del Congo ha dichiarato l’epidemia il 15 maggio, la diciassettesima registrata nel Paese da quando il virus è stato identificato per la prima volta nel 1976. Le autorità hanno segnalato 160 decessi sospetti e 671 casi sospetti, principalmente nell’Ituri e nel Nord Kivu, con nuovi casi emersi anche nel Sud Kivu.
Il 17 maggio, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato l’epidemia di Ebola di Bundibugyo nella Repubblica Democratica del Congo e in Uganda un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale, pur precisando che non soddisfa i criteri per essere classificata come pandemia. Non esiste un vaccino autorizzato né una terapia specifica per questo ceppo, sebbene un intervento tempestivo di supporto possa migliorare le probabilità di sopravvivenza.
L’Uganda ha segnalato due casi confermati, tra cui un decesso. Gli Stati Uniti hanno imposto restrizioni di viaggio alle persone che si sono recate di recente nella Repubblica Democratica del Congo, in Uganda o nel Sud Sudan, richiedendo ai viaggiatori idonei di sottoporsi a controlli all’aeroporto internazionale di Washington Dulles.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Sostieni Renovatio 21
I. Lo studio che i titoli non ti mostreranno
L’articolo, intitolato «Presenza e persistenza dell’RNA del virus Andes nel liquido seminale umano», è stato pubblicato sulla rivista ad accesso aperto MDPI Viruses nel novembre 2023. L’istituzione capofila è il Laboratorio Spiez, ovvero «l’Ufficio federale svizzero per la protezione civile», che, in parole semplici, è il laboratorio svizzero per la difesa nucleare, biologica e chimica. Un laboratorio di biodifesa. Ricordatelo. Ecco cosa dimostra concretamente lo studio, secondo le parole degli autori:1. Non hanno mai isolato il virus vivo. Nemmeno una volta.
Dalla sezione di discussione dell’articolo: «Purtroppo, l’isolamento del virus infettivo non ha avuto successo per nessuno dei campioni o dei sistemi di coltura utilizzati». Ci hanno provato. Hanno selezionato tre campioni di sperma con la più alta concentrazione di RNA virale rilevabile (raccolti 40, 82 e 320 giorni dopo l’insorgenza dei sintomi nel paziente) e hanno tentato di coltivare il virus vivo in cinque diversi sistemi cellulari: cellule Vero E6, miscele BSR/Vero, cellule epiteliali bronchiali umane primarie, cellule epiteliali nasali umane primarie ed epiteli delle vie aeree umane 3D. Hanno sottoposto i campioni a passaggi ripetuti. Hanno persino omogeneizzato direttamente gli spermatozoi e hanno provato in quel modo. Non è cresciuto nulla. Questo è il fatto centrale che il Telegraph ha nascosto. Senza isolare il virus infettivo, affermare che l’hantavirus «sopravvive» nel liquido seminale è un’interpretazione forzata del verbo «sopravvivere». Ciò che sopravvive è il materiale genetico: frammenti di RNA. Questo studio non è in grado di dimostrare se parte di tale RNA venga effettivamente impacchettata all’interno di particelle virali funzionali e replicative, capaci di infettare un’altra cellula umana.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
2. Il virus non mostra quasi nessuna replicazione.
Gli autori hanno sequenziato il genoma virale di campioni prelevati a distanza di 247 giorni e di 1978 giorni. Hanno riscontrato una delezione di 33 paia di basi in una regione non codificante e in totale tre varianti a singolo nucleotide. I virus a RNA normalmente mutano a una velocità compresa tra 10⁻⁶ e 10⁻⁴ sostituzioni per nucleotide per infezione cellulare. La conclusione degli autori: il virus «persisteva all’interno delle cellule del tratto riproduttivo maschile con un’attività di replicazione molto limitata». Un virus che non si replica non produce la carica virale necessaria per la trasmissione. Lo affermano gli autori. Il Telegraph no.3. Non sanno nemmeno in quale cellula si trovi l’RNA.
Quando i ricercatori hanno separato le cellule dal plasma seminale, il segnale virale è risultato prevalentemente intracellulare. Ma in quali cellule? La loro risposta: «Resta da determinare quale tipo di cellula trasporti il virus. Oltre agli spermatozoi, l’eiaculato contiene elementi germinali, neutrofili, macrofagi, linfociti, cellule epiteliali e cellule di Sertoli». Il Telegraph ha scritto di hantavirus «nello sperma». Lo studio non può stabilire se il virus sia effettivamente presente nello sperma. Potrebbe trovarsi nelle cellule immunitarie. Potrebbe essere presente nelle cellule epiteliali desquamate del rivestimento del tratto riproduttivo. Queste eventualità hanno implicazioni radicalmente diverse per quanto riguarda il significato stesso di «trasmissione sessuale».4. Il paziente è ricco di anticorpi neutralizzanti, e lo è da sei anni.
Il titolo anticorpale neutralizzante del paziente ha raggiunto un picco superiore a 30.000 al 21° giorno di malattia ed è rimasto a livelli elevati per l’intero periodo di follow-up di sei anni. Gli autori notano esplicitamente: «non sono state osservate infezioni sintomatiche ripetute da hantavirus, il che suggerisce una protezione a vita». Qualsiasi virus che uscisse dai suoi testicoli si troverebbe di fronte a una sega circolare del sistema immunitario.Iscriviti al canale Telegram
5. La trasmissione sessuale dell’hantavirus non è mai stata documentata. Da nessuna parte. Mai.
L’affermazione conclusiva dell’articolo, formulata con cautela, è la seguente: «nel complesso, i nostri risultati dimostrano che l’ANDV ha il potenziale per la trasmissione sessuale». Potenziale. Un’ipotesi. Non una scoperta. Gli autori altrove riconoscono: «sebbene la trasmissione tramite contatto sessuale non sia stata documentata, un’elevata carica virale e un contatto esteso tra le persone possono contribuire a una maggiore probabilità di trasmissione». La dimensione del campione dell’intero studio è di un solo paziente. Gli autori lo affermano nella sezione relativa ai limiti dello studio: «il limite di questo studio è rappresentato dalle ridotte dimensioni del campione. Resta da determinare se la persistenza si verifichi in una popolazione più ampia di pazienti sopravvissuti a lungo termine alla malattia da virus Andes». Non si tratta di un allarme sulla trasmissione. Si tratta della generazione di un’ipotesi N=1. E la stampa internazionale l’ha trasformata in un’emergenza globale di trasmissione sessuale. La domanda è: chi trae vantaggio da questa conversione? Seguite i soldi.II. La redazione del Telegraph: finanziata da Gates
In fondo all’articolo del Telegraph sull’hantavirus si trova un piccolo badge che rimanda alla pagina «Chi siamo». Tale pagina contiene la seguente informativa: «La nostra copertura sulla sicurezza sanitaria globale è parzialmente finanziata dalla Fondazione Bill & Melinda Gates». L’ufficio esiste perché Gates lo finanzia. Il suo mandato, secondo la sua stessa descrizione, comprende «le minacce pandemiche e le epidemie di rilievo», «la diffusione di altre malattie trasmissibili come Ebola e Zika, nonché una vasta gamma di malattie rare» e «la crescente minaccia del bioterrorismo». Leggete quell’elenco. Il dipartimento non è finanziato per coprire malattie cardiache, incidenti stradali mortali, suicidi, alcol o inquinamento atmosferico, che sono le vere principali cause di morte tra gli esseri umani. È finanziato per coprire le minacce la cui amplificazione avvantaggia il programma di preparazione alle pandemie dell’ente finanziatore. Non si tratta di un’affermazione complottista. Questa è la struttura di finanziamento esplicita e resa pubblica dell’ufficio. Il Telegraph aggiunge la consueta clausola di esclusione di responsabilità: «questo sostegno è senza vincoli e il Telegraph mantiene il pieno controllo editoriale». Il controllo editoriale è irrilevante quando la selezione degli argomenti trattati è di per sé la leva determinante. Una redazione pagata per trovare notizie sulla pandemia troverà notizie sulla pandemia. Un singolo caso clinico pubblicato sulla rivista Viruses di MDPI non entrerà di per sé nell’attenzione del grande pubblico. Vi entrerà solo quando esisterà un apparato finanziato la cui sopravvivenza istituzionale dipenderà da storie come questa.Sostieni Renovatio 21
III. Airfinity: la società di biosorveglianza finanziata dalla CIA e citata come autorità
L’articolo del Telegraph cita «analisti di Airfinity, una società che monitora i rischi sanitari globali», i quali raccomandano che i sopravvissuti all’hantavirus vengano sottoposti a protocolli di monitoraggio dello sperma simili a quelli utilizzati per l’Ebola. Airfinity viene descritta nei database aziendali standard come una «piattaforma di Intelligence scientifica basata sui dati e di analisi predittiva per il settore delle scienze della vita», con una «piattaforma di sorveglianza e analisi del rischio che monitora oltre 160 malattie infettive per valutare i rischi di focolai e la preparazione alle pandemie». La sua clientela, secondo le sue stesse parole: «l’intero ecosistema delle scienze della vita, comprese aziende farmaceutiche, agenzie governative, aziende private, investitori, ONG e organizzazioni internazionali». In altre parole: Airfinity è un’azienda commerciale di biosorveglianza il cui modello di business richiede un elevato rischio percepito di pandemia. L’investitore interessante nella struttura azionaria di Airfinity non è Gresham House Ventures o The FSE Group. Si tratta di In-Q-Tel (IQT), identificata nei documenti aziendali come investitore di Airfinity. Secondo Wikipedia e numerose fonti indipendenti, In-Q-Tel è il braccio di venture capital della Central Intelligence Agency (CIA) statunitense. È stata »ideata e istituita dalla CIA, con la quale ha tuttora dei contratti», ed esiste per «identificare, valutare e sfruttare le tecnologie commerciali emergenti per la comunità della sicurezza nazionale statunitense». Nel portafoglio di IQT figurano, tra gli altri, Palantir e la società che in seguito divenne Google Earth. Attualmente, l’azienda ha investito nella sorveglianza biologica delle pandemie. Quindi, quando la redazione del Telegraph, finanziata da Gates, cita «analisti di Airfinity» che raccomandano protocolli di quarantena e sorveglianza più ampi, ciò che sta realmente accadendo è questo: un’azienda commerciale di biosorveglianza con capitali di rischio della CIA viene presentata al pubblico come una fonte esperta e neutrale sulla necessità o meno di una biosorveglianza più estesa. Non è una fonte neutrale. Vende il prodotto che la politica imporrebbe.IV. Il collegamento Spiez: un laboratorio di biodifesa come punto di origine
L’articolo originale sui virus è stato prodotto presso il Laboratorio Spiez, la struttura federale svizzera per la difesa biologica e chimica. Questo non è un laboratorio di sanità pubblica. È un istituto di biodifesa la cui missione comprende la preparazione a scenari di guerra biologica e bioterrorismo. Il fatto che un laboratorio di biodifesa abbia riscontrato la persistenza di un virus in un sito immunologicamente privilegiato rappresenta un dato scientifico interessante. La divulgazione scientifica di un interessante laboratorio di biodifesa, amplificata da un’azienda di biosorveglianza finanziata dalla CIA e da una redazione giornalistica finanziata da Gates fino a trasformarsi in un allarme globale sulla trasmissione del virus, non è comunicazione scientifica. È marketing delle capacità di biodifesa mascherato da informativa sulla salute pubblica.Aiuta Renovatio 21
V. CHI e il ciclo che si chiude
La raccomandazione specifica di Airfinity, riportata nell’articolo del Telegraph, è che i sopravvissuti all’hantavirus dovrebbero essere monitorati «in modo analogo ai protocolli di monitoraggio dello sperma dei sopravvissuti all’Ebola dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)». La Fondazione Bill & Melinda Gates è uno dei maggiori donatori dell’OMS. Negli ultimi anni, i contributi di Gates all’OMS hanno superato quelli della maggior parte degli Stati membri. Ora seguite la struttura del ciclo di citazione:- Il laboratorio Spiez (azienda svizzera specializzata in biodifesa) ha redatto un rapporto su un singolo caso clinico.
- Airfinity (un programma di biosorveglianza finanziato dalla CIA) lo amplifica con raccomandazioni politiche.
- La redazione del Telegraph dedicata alla sicurezza sanitaria globale (finanziata da Gates) ne cura la presentazione al pubblico.
- I protocolli raccomandati citano l’autorità dell’OMS (finanziata da Gates).
- La pressione dell’opinione pubblica per l’adozione di tali protocolli fa aumentare i budget per la biosorveglianza, che finanziano aziende come Airfinity, le quali giustificano ulteriori investimenti da parte di IQT, che generano un maggior numero di segnalazioni di casi, le quali alimentano un numero sempre maggiore di articoli del Telegraph.
VI. Il costo opportunità: ciò di cui non ti viene detto di preoccuparti
Secondo le fonti ufficiali, il tasso di mortalità per sindrome cardiopolmonare da hantavirus è elevato, tra il 25% e il 40%, a seconda dell’epidemia. Si stima che il numero totale di decessi annuali per hantavirus a livello globale si aggiri intorno alle centinaia. Confronta:- Il tabacco uccide circa 8 milioni di persone ogni anno in tutto il mondo.
- L’inquinamento atmosferico uccide circa 7 milioni di persone ogni anno in tutto il mondo.
- L’alcol uccide circa 2,6 milioni di persone ogni anno in tutto il mondo.
- Gli incidenti stradali causano circa 1,2 milioni di morti ogni anno in tutto il mondo.
- Il suicidio uccide più di 700.000 persone ogni anno in tutto il mondo.
VII. Cosa avrebbe detto un titolo onesto
«Ricercatori svizzeri hanno rilevato frammenti di RNA virale nel liquido seminale di un paziente guarito dall’hantavirus, anni dopo la guarigione. Non è stato possibile isolare il virus vivo. Non è mai stata documentata alcuna trasmissione sessuale dell’hantavirus in alcun paziente». Questo è il risultato effettivo. È scientificamente molto interessante. Appartiene a una rivista di virologia, dove si trovava, finché un sistema finanziato non ha deciso diversamente. Non vi è stata raccontata questa versione della storia perché quella che vi è stata raccontata era quella che l’apparato di potere ha pagato per far diffondere. Sayer Ji Una nota su cosa sia e cosa non sia questo pezzo: Questo articolo non sostiene che qualcuno degli attori sopra descritti abbia cospirato, coordinato o agito in malafede. Sostiene piuttosto qualcosa di più strutturale e più grave: che gli incentivi istituzionali creati dai finanziamenti per la preparazione alle pandemie producono, come risultato affidabile, narrazioni pubbliche sproporzionate rispetto all’effettivo carico di malattia, e che le modalità di citazione tra gli attori finanziati creano un’apparenza di consenso tra esperti indipendenti che i rapporti di finanziamento non supportano. Ogni rapporto di finanziamento descritto è documentato pubblicamente. Ogni citazione tratta dallo studio di riferimento è verificabile nell’articolo citato. Il lettore è invitato a verificare autonomamente ciascun collegamento e a trarre le proprie conclusioni in merito al buon funzionamento del giornalismo sanitario pubblico. Originariamente pubblicato sulla pagina Substack di Sayer Ji. © 15 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Botte tra genitori dell’asilo cattolico
I cuori preparano il ritorno glorioso del Signore e la definitiva sconfitta del nemico infernale: omelia di mons. Viganò
Compagnia aera vieta il trasporto di robot umanoidi
Diecine di morti nell’esplosione di una miniera di carbone in Cina
L’immigrazione in Germania è costata in un anno 40 miliardi
La scomunica dei bambini
Corpi senza testa per produrre organi: l’uomo ridotto a funzione, la medicina contro l’anima
Leone e l’arcivescovessa, mons. Viganò: Roma sta con gli eretici e nega le cresime ai tradizionisti
Difesa di Nicole Minetti
Valpurga e oltre: le origini esoteriche del 1° maggio
Botte tra genitori dell’asilo cattolico
«I like Chopin» per sempre. Renovatio 21 intervista Gazebo
L’Ucraina utilizza palloni aerostatici ad alta quota per estendere il raggio d’azione dei droni kamikaze
Proteste in Bolivia contro la crisi del costo della vita
Leone saluta la folla mentre in Piazza San Pietro risuona l’inno omosessualista degli ABBA. E se piace anche a Putin?
-
Misteri2 settimane faI 5 punti salienti dei dossier UFO appena desecretati
-
Sport e Marzialistica2 settimane fa
Renovatio 21 intervista Gian Carlo Minardi
-
Pensiero2 settimane fa
Palantir e monopolio dell’AI: la democrazia è l’Ancien Régime
-
Spirito2 settimane fa
FSSPX, dichiarazione di Fede cattolica rivolta a papa Leone XIV
-
Immigrazione1 settimana fa
Il pattern della strage di Modena: jihad, psicosi, anarco-tirannia
-
Sorveglianza2 settimane fa
Re Carlo annuncia che il governo britannico introdurrà l’identità digitale
-
Arte7 giorni fa
Leone saluta la folla mentre in Piazza San Pietro risuona l’inno omosessualista degli ABBA. E se piace anche a Putin?
-
Pensiero4 giorni fa
Mons. Viganò contro la chiesa archistar per la nuova Milano sincretista. Chi la costruisce? E cosa dirà Ambrogio?
