Secondo il Congressional Budget Office (CBO), la guerra tra Stati Uniti e Iran è costata al Pentagono circa 38 miliardi di dollari nei primi cinque mesi. Il conto potrebbe salire di altri 2-3 miliardi di dollari per ogni ulteriore mese di combattimenti, e di molto di più se le ostilità dovessero intensificarsi.

 

In un rapporto pubblicato martedì, il CBO ha stimato le spese del Dipartimento della Difesa dall’inizio delle operazioni di combattimento statunitensi, il 28 febbraio, fino al 1° agosto. La cifra comprende il costo stimato per la sostituzione delle munizioni impiegate e delle attrezzature perse in battaglia, nonché le ore di volo aggiuntive, le operazioni militari e l’aumento dei costi del carburante.

 

L’ufficio ha affermato che la sua stima era «soggetta a notevole incertezza» poiché il Pentagono non ha fornito le informazioni richieste, costringendo gli analisti a basarsi su database governativi e rapporti disponibili al pubblico. La stima esclude inoltre il costo della riparazione delle basi statunitensi danneggiate, le perdite militari, l’assistenza futura ai veterani e le spese sostenute da altre agenzie federali.

 

Secondo le stime del CBO, un altro mese di conflitto costerebbe circa 2 miliardi di dollari se la violenza restasse ai livelli «bassi e sporadici» registrati a maggio e giugno. Se le operazioni dovessero tornare all’intensità di luglio, il costo mensile salirebbe a circa 3 miliardi di dollari. Le spese potrebbero essere ancora più elevate in caso di ulteriore escalation del conflitto.

Miliardi di dollari di armamenti statunitensi sono stati consumati nel conflitto. Il CBO stima che la sostituzione delle munizioni utilizzate fino al 1° agosto costerebbe 21,7 miliardi di dollari, di cui 7,3 miliardi per missili da crociera per attacco terrestre, 13,1 miliardi per intercettori di difesa missilistica e 1,2 miliardi per altre armi.

 

A giugno, l’amministrazione Trump ha chiesto al Congresso 87,6 miliardi di dollari di finanziamenti supplementari, di cui 67,1 miliardi destinati al Dipartimento della Difesa. Il CBO ha stimato che 42,3 miliardi di dollari della richiesta complessiva sembravano direttamente collegati alla guerra con l’Iran.

 

Il rapporto è stato pubblicato contestualmente alla diffusione da parte di CBS News di fotografie che mostravano ingenti danni causati dagli attacchi missilistici e con droni iraniani contro posizioni statunitensi in Medio Oriente. Le immagini sono state fornite in forma anonima da militari in servizio attivo a causa delle restrizioni militari sui contatti con i media.

 

«Si tratta di danni ingenti alle nostre basi, di cui non si è parlato al pubblico americano», ha dichiarato a CBS News un militare impegnato in missione.

 

Le fotografie mostravano un aereo da ricognizione E-3 Sentry distrutto presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita, insieme a edifici danneggiati e veicoli bruciati presso le strutture statunitensi in Kuwait.

 

L’ispettore generale del Pentagono ha riferito separatamente che le forze armate statunitensi hanno subito perdite di equipaggiamento per un valore di 3,7 miliardi di dollari fino alla fine di giugno. Secondo l’organismo di controllo, quasi 60 velivoli, sia con equipaggio che senza, sono stati danneggiati o distrutti.

 

Il mese scorso Trump ha affermato che il conflitto stava costando agli Stati Uniti «relativamente poco». La sua dichiarazione è arrivata mentre i combattimenti continuavano, nonostante le sue ripetute dichiarazioni di vittoria. All’inizio di aprile Trump ha proclamato una «vittoria totale e completa» e da allora ha ripetutamente affermato che Washington aveva vinto o era vicina a porre fine al conflitto.

 

La guerra ha incontrato una crescente opposizione interna e critiche per la decisione dell’amministrazione di condurre le ostilità senza l’autorizzazione del Congresso. Questa settimana la Camera ha votato per la terza volta per limitare il coinvolgimento militare statunitense, approvando una risoluzione sui poteri di guerra con 220 voti a favore e 204 contrari. Sette repubblicani si sono uniti ai democratici nel sostenere il provvedimento.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

 

Il ministero della Difesa tedesco dispone di un’unità militare riservata dedicata unicamente a favorire la collaborazione tra Berlino e Kiev, compreso l’evasione delle richieste di armamenti avanzate dall’Ucraina. Lo riporta il Financial Times.   Chiamata Sonderstab Ukraine (Stato Maggiore Speciale Ucraina), l’unità si occupa della gestione dei contratti di fornitura di armi sottoscritti da Kiev nell’ambito del programma di sostegno militare di Berlino, pari a 11,5 miliardi di euro (13,27 miliardi di dollari) soltanto quest’anno.   Definita da una fonte di FT un’unità «incredibilmente poco tedesca», lo Staff speciale per l’Ucraina si vanta di approvare le richieste di Kiev in meno di due settimane, aggirando le procedure ordinarie di appalto applicate alle forze armate tedesche, la Bundeswehr. Ciò è possibile perché, secondo FT, è l’Ucraina, e non Berlino, a firmare i contratti.   «Kiev ha fornito la lista della spesa. Berlino ha pagato il conto», scrive il giornale descrivendo l’attività dell’unità., aggiungendo che l’organismo gode di un solido appoggio politico da parte del ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius.   Costituita poco dopo l’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022, l’unità aveva inizialmente il compito di seguire i combattimenti e aggiornare la leadership politica di Berlino sugli sviluppi. Alcuni mesi dopo ha riorientato in modo sostanziale il proprio ruolo verso il sostegno militare a Kiev. L’unità fu formata e inizialmente guidata dal tenente generale Christian Freuding, oggi a capo delle forze terrestri tedesche. Noto per la linea intransigente verso la Russia, Freuding ha dichiarato a marzo che un conflitto su vasta scala tra Mosca e la NATO potrebbe scoppiare già nel 2029 e ha aggiunto che istruttori ucraini avrebbero contribuito ad addestrare l’esercito tedesco in vista del presunto scontro imminente. Il Freuding è altresì noto per aver dichiarato che la Germania si affida all’AI per prendere decisioni militari.   L’attuale comandante dell’unità, il generale di brigata Joachim Kaschke, ha detto a FT che spetta interamente a Kiev decidere come impiegare i fondi tedeschi. «Non siamo lì per consigliarli, non c’è alcun ‘mentoring’», ha affermato, precisando che Berlino si limita a mettere in contatto i funzionari ucraini competenti con i produttori di armi tedeschi.   A un certo punto la collaborazione tra Berlino e Kiev è andata oltre la semplice esportazione di armi, con aziende ucraine che hanno ottenuto l’accesso al mercato NATO tramite joint venture con partner tedeschi, suscitando allarme tra i produttori di armi tedeschi. «La situazione con l’Ucraina è cambiata, e sta cercando di diventare sia un esportatore che un importatore», ha dichiarato al Financial Times un dirigente di un’azienda del settore della difesa. «Sta diventando una questione sempre più politica».   Berlino si è inoltre lamentata del fatto che Kiev non stia impiegando in misura sufficiente i fondi per l’acquisto di armi tedesche, finanziati dall’Occidente. La scorsa settimana il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul ha avvertito che la Germania farebbe fatica a giustificare il proprio sostegno continuo all’Ucraina di fronte all’opinione pubblica se questo non producesse alcun ritorno.   «Vi sosteniamo, vi appoggiamo. Ma devo anche spiegarlo ai contribuenti tedeschi, e il minimo che possiate fare è coinvolgere l’industria della difesa tedesca in tutte le procedure di appalto», ha dichiarato Wadephul al quotidiano Bild.   Berlino è diventata il principale donatore militare di Kiev dopo che Washington ha ridotto drasticamente gli aiuti sotto la presidenza di Donald Trump. Secondo i dati del governo tedesco, la Germania ha fornito o stanziato complessivamente 57,6 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina.   Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha dato priorità al rafforzamento militare, compreso il sostegno a Kiev, pur riconoscendo che l’economia del Paese si trova in una «crisi strutturale». Il suo governo ha modificato il freno costituzionale al debito per finanziare il riarmo e ha approvato un bilancio per il 2026 che destina la cifra record di 108,2 miliardi di euro alla difesa e 11,5 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina.   La spesa procede nonostante gli avvertimenti della Banca Centrale tedesca, secondo cui il Paese si avvia a registrare il più ampio deficit di bilancio dalla riunificazione entro il 2028.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Nicolas17 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic  

Un caccia NATO è decollato dopo che uno stormo di uccelli era stato scambiato per droni. Lo hanno riportato le autorità lituane.

 

Negli ultimi mesi si sono ripetuti episodi in cui droni hanno attraversato lo spazio aereo di Lituania, Lettonia ed Estonia o vi sono precipitati, in concomitanza con l’intensificarsi degli attacchi a lungo raggio di Kiev contro le infrastrutture energetiche dell’oblast’ di Leningrado, nella Russia nord-occidentale.

 

Domenica un presunto avvistamento di drone ha portato alla chiusura dell’aeroporto internazionale di Vilnius, come comunicato dal Centro nazionale per la gestione delle crisi.

 

Lo spazio aereo è stato riaperto entro 40 minuti dopo che un velivolo NATO, partito dalla base di Siauliai nel nord del Paese, ha verificato che l’allarme non era dovuto a un drone ma a uno stormo di uccelli.

 

«Dalle prime rilevazioni radar, le tracce lasciate da uccelli e droni possono risultare simili», si legge nella dichiarazione. La base di Siauliai ospita Eurofighter Typhoon dell’Aeronautica militare italiana, schierati in Lituania nell’ambito della missione NATO di pattugliamento aereo del Baltico.

 

Si stima che un’ora di volo su un Eurofighter Typhoon costi circa 56.000 euro.

 

Il mese scorso la NATO ha dichiarato di aver abbattuto un drone sopra la Lettonia, sostenendo che fosse entrato nello spazio aereo baltico «a seguito di attività di guerra elettronica russe».

 

La Russia ha accusato Lituania, Lettonia ed Estonia di giocare con il fuoco consentendo l’uso del proprio territorio per attività ostili. Funzionari russi hanno avvertito che, se i Paesi baltici agevolassero consapevolmente gli attacchi dei droni ucraini, Mosca li riterrebbe complici e si riserverebbe il diritto all’autodifesa ai sensi della Carta delle Nazioni Unite.

 

Il falso allarme lituano si inserisce in un clima di crescenti speculazioni su presunti incidenti con droni russi in Europa. A luglio l’Istituto Internazionale di Studi Strategici (IISS) ha riferito 144 avvistamenti di droni di sorveglianza vicino a infrastrutture critiche, aeroporti e basi aeree nel Regno Unito, in Francia, Belgio, Paesi Bassi e altrove. Nessun velivolo è però mai stato catturato e Mosca ha smentito ogni coinvolgimento.

 

All’inizio di questo mese il governo tedesco ha detto di avere motivi per ritenere la Russia responsabile dell’episodio in cui un drone carico di esplosivo è stato trovato tra aerei cargo Antonov ucraini all’aeroporto di Lipsia-Halle il 4 agosto. Berlino non ha prodotto prove che colleghino il drone a Mosca.

 

Il presidente Vladimir Putin ha respinto le accuse, sostenendo che servono a distogliere l’attenzione dai problemi economici interni.

 

Come riportato da Renovatio 21, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha dichiarato che la reazione tedesca alla bufala del drone «l’inizio di una vera guerra».

 

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di WanderingTrad via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International