Vaccino COVID, i ricercatori esaminano l’uomo che ha fatto deliberatamente 217 iniezioni

Secondo un nuovo studio, un uomo di 62 anni di Magdeburgo, in Germania, si è sottoposto di proposito più di 200 dosi di vaccino COVID-19 di otto diversi tipi di vaccino entro 29 mesi. Lo riporta Epoch Times.

In un caso clinico recentemente pubblicato su The Lancet Infectious Diseases, i ricercatori hanno esaminato un uomo ipervaccinato e hanno scoperto che le iniezioni non avevano un effetto positivo o negativo significativo sulla risposta immunitaria, né sono stati segnalati eventi avversi «attribuibili all’ipervaccinazione».

I ricercatori avevano sentito parlare del caso dell’uomo attraverso articoli di giornale e lo hanno contattato per vedere se era disposto a sottoporsi al test, hanno detto gli autori sul sito web dell’Università Friedrich-Alexander. L’uomo ha dichiarato di aver ricevuto 217 vaccinazioni per «motivi personali». 134 vaccinazioni sarebbero confermate ufficialmente.

Fino ad ora, gli effetti dell’ipervaccinazione erano in gran parte sconosciuti. Per studiarne gli effetti immunologici, i ricercatori hanno analizzato le informazioni mediche, i campioni di sangue e di saliva dell’uomo. Secondo lo studio, 62 test da novembre 2019 a ottobre 2023 hanno mostrato che l’ipervaccinazione ha aumentato la quantità ma non la qualità dell’immunità adattativa.

«Il sistema immunitario è composto da due parti: il sistema immunitario innato (generale) e il sistema immunitario adattativo (specializzato)» spiega Epoch Times. «Il sistema immunitario innato è la prima linea di difesa dell’organismo contro gli agenti patogeni. La vaccinazione è progettata per agire sul sistema immunitario adattativo. Il sistema immunitario adattativo è costituito da cellule e anticorpi specifici che prendono il sopravvento se il sistema immunitario innato non riesce a distruggere un agente patogeno. Ha la capacità di ricordare gli agenti patogeni in modo da poter rispondere più velocemente la prossima volta che si incontra lo stesso».

Secondo lo studio, l’uomo aveva un gran numero di cellule T-effettrici contro SARS-CoV-2 – e anche di più se paragonato a un gruppo di controllo di 29 persone che avevano ricevuto solo tre dosi di vaccino mRNA – ma i livelli di anticorpi sono diminuiti di pari passo. nei pazienti che hanno ricevuto le dosi abituali raccomandate.

Sebbene l’uomo non avesse segni di infezione da COVID-19, come confermato da ripetuti test antigenici e PCR, e il suo sistema immunitario non si fosse affaticato, lo studio ha scoperto che la sua risposta immunitaria poteva essere sostenuta solo attraverso la rivaccinazione continua. L’autore senior dello studio, il dottor Kilian Schober, ha dichiarato al New York Times che «questi livelli elevatissimi non sono sostenibili» e alla fine scenderanno a livelli normali.

Durante l’intero programma di ipervaccinazione, l’uomo non avrebbe segnalato alcun effetto collaterale correlato al vaccino, ma lo studio non ha rivelato lo stato di salute dell’uomo, se avesse condizioni preesistenti, condizioni che sono peggiorate o condizioni di salute sviluppate durante il mese. Lo studio afferma solo che eventuali anomalie scoperte durante i test non erano attribuibili ai vaccini COVID-19.

Il dottor Schober ha affermato che altri pazienti che ricevono così tante dosi potrebbero manifestare effetti collaterali e che non è saggio per le persone ignorare il consiglio medico di ricevere un numero di vaccinazioni superiore a quello raccomandato.

«È importante ricordare che si tratta di un caso di studio individuale e che i risultati non sono generalizzabili», ha detto il dottor Schober alla CNN. «Il vantaggio non è molto maggiore se ti vaccini tre o 200 volte».

I pubblici ministeri inizialmente hanno aperto un’indagine sul caso e hanno raccolto prove di 130 vaccinazioni in nove mesi, hanno scritto i ricercatori. Le dosi aggiuntive sono state auto-riferite. Se l’uomo avesse ricevuto 217 dosi di vaccino in 29 mesi, si tratterebbe di una media di una vaccinazione ogni quattro giorni.

Secondo la storia delle vaccinazioni dell’uomo, ha ricevuto per la prima volta l’iniezione Johnson & Johnson nel giugno 2021. Le sue successive dosi di vaccino includevano AstraZeneca, Moderna, Sanofi e GlaxoSmithKline, nonché i vaccini monovalenti, bivalenti e aggiornati di Pfizer.

Inoltre, l’uomo ha ricevuto 16 iniezioni nel 2021, 48 iniezioni nel gennaio del 2022, 34 iniezioni a febbraio e sei a marzo prima che i pubblici ministeri venissero coinvolti.

Nell’aprile 2022, la stampa tedesca aveva riferito che un uomo di 60 anni della stessa città era stato vaccinato 87 volte, ricevendo fino a tre dosi di vaccino in un giorno. Prima che l’uomo potesse ricevere altre dosi di vaccino, è stato arrestato dalla polizia in un centro di vaccinazione con il sospetto che stesse rivendendo carte di vaccinazione a terzi in un momento in cui era richiesta la prova della vaccinazione per frequentare determinati luoghi. Non è mai stata presentata alcuna accusa penale.

Gli autori dello studio hanno affermato che, nonostante i loro risultati, non supportano l’ipervaccinazione come strategia per migliorare l’immunità adattativa, né i risultati sono sufficienti per formulare raccomandazioni di ampia portata per il grande pubblico.

«La ricerca attuale indica che una vaccinazione a tre dosi, abbinata a regolari vaccini aggiuntivi per i gruppi vulnerabili, rimane l’approccio preferito», hanno affermato sul sito web dell’università. «Non vi è alcuna indicazione che siano necessari più vaccini».

La storia, piuttosto incredibile, è stata subito ripresa dalle virostar nostrane come riprova della bontà dell’iniezione mRNA.

«Un uomo di 62 anni è stato vaccinato 217 volte contro il Covid-19, senza riscontrare alcun effetto collaterale. Questa è la medicina dell’evidenza» scrive il direttore della Clinica di malattie infettive del Policlinico San Martino di Genova Matteo Bassetti. «Preferite l’evidenza della scienza pubblicata sulle riviste più prestigiose del mondo o la fuffa, le correlazioni impossibili e la ciarlataneria dei no-vax?»

La prestigiosa rivista Lancet, ricordiamo al celebre medico, è la stessa che nel 2020 ritirò clamorosamente un articolo sull’uso dell’idrossiclorochina nel trattamento del COVID-19 che di fatto fermò i test globali sulla sostanza che era stata suggerita come trattamento dal grande virologo Didier Raoult, a cui si deve il primo protocollo di cura per il coronavirus.

«Questo è un esempio scioccante di cattiva condotta della ricerca nel mezzo di un’emergenza sanitaria globale», dichiarò Richard Horton, il direttore della rivista, al quotidiano britannico Guardian.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità e diversi governi mondiali hanno cambiato le loro politiche sul coronavirus e hanno ripreso i test sull’idrossiclorochina perché hanno ricevuto dati discutibili da una piccola azienda sanitaria statunitense, la società Surgisphere, i cui dipendenti includono uno scrittore di fantascienza non identificato e una modella di materiale «per adulti».

I testi sull’idrossiclorochina ripartirono. Tuttavia, studi che collegavano falsamente l’idrossiclorochina all’aumento dei decessi citati frequentemente anche dopo la ritrattazione. Il mondo delle «prestigiose riviste», degli enti sanitari globali e delle grande farmaceutiche che vi stanno in mezzo va così. Il professore lo sa?

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine su licenza Envato