Studio che collega falsamente l’idrossiclorochina all’aumento dei decessi citati frequentemente anche dopo la ritrattazione

Un’indagine australiana e svedese ha scoperto che tra le centinaia di documenti di ricerca sul COVID-19 che sono stati ritirati, uno studio che collegava il farmaco idrossiclorochina all’aumento della mortalità era, nonostante fosse stato ritrattato, il documento più citato. Lo riporta la testata americana Epoch Times.

Con 1.360 citazioni al momento dell’estrazione dei dati, i ricercatori del settore facevano ancora riferimento all’articolo «Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis» («Idrossiclorochina o clorochina con o senza un macrolide per il trattamento di COVID-19: un’analisi del registro multinazionale») molto tempo dopo che il paper è stato ritirato.

Gli autori dell’analisi che hanno coinvolto l’Università di Wollongong, l’Università di Linköping e il distretto sanitario locale di Western Sydney hanno scritto che «la maggior parte dei ricercatori che citano la ricerca ritirata non identificano che il documento è stato ritirato, anche quando lo inviano molto tempo dopo che il documento è stato ritirato».

«Ciò ha serie implicazioni per l’affidabilità della ricerca pubblicata e della letteratura accademica, che devono essere affrontate», hanno affermato gli studiosi nel loro paper intitolato «The Citation of Retracted COVID-19 Papers is Common and Rarely Critical» («La citazione di paper COVID-19 ritrattati è comune e raramente critica»).

«La ritrattazione è l’ultima salvaguardia contro l’errore accademico e la cattiva condotta, e quindi una pietra angolare dell’intero processo di generazione della conoscenza».

Oltre 100 professionisti medici avevano scritto una lettera aperta, sollevando dieci problemi principali riguardo al documento sull’idrossiclorochina, tra cui il fatto che non c’era «nessuna revisione etica» e «insolitamente piccole variazioni segnalate nelle variabili di base, negli interventi e nei risultati», così come «nessuna menzione dei Paesi o degli ospedali che hanno contribuito alla fonte dei dati e nessun riconoscimento ai loro contributi».

Altre preoccupazioni erano che le dosi giornaliere medie di idrossiclorochina fossero superiori alle quantità raccomandate dalla FDA, il che avrebbe presentato risultati distorti.

I ricercatori hanno anche scoperto che i dati che secondo quanto riferito provenivano da pazienti australiani non sembravano corrispondere ai dati del governo australiano.

Ad ogni modo, lo studio ha portato l’Organizzazione Mondiale della Sanità a sospendere temporaneamente la sperimentazione dell’idrossiclorochina sui pazienti affetti da COVID-19 e all’organismo di regolamentazione del Regno Unito, MHRA, chiedendo la sospensione temporanea del reclutamento in tutti gli studi sull’idrossiclorochina nel Regno Unito.

La Francia ha anche cambiato la sua raccomandazione nazionale del farmaco – di cui inizialmente aveva parlato il massimo virologo nazionale e internazionale, Didier Raoult, a cui si deve il primo protocollo di cura per il coronavirus –  nei trattamenti COVID-19 e ha interrotto tutti gli studi sulla sostanza.

Attualmente, secondo Retraction Watch, sono stati ritirati un totale di 337 documenti di ricerca su COVID-19.

Il candidato presidente Robert Kennedy junior, durante una torrenziale intervista nel podcast di Joe Rogan, ha ricordato quale potesse essere l’origine dell’animosità delle istituzioni e di media verso l’altra farmaco «maledetto», l’ivermectina, passato dall’essere un medicamento da Nobel ad essere un pericolo sverminatore per cavalli.

Kennedy ha ricordato che negli USA esiste la legge secondo cui l’uso di emergenza di un nuovo farmaco – in questo caso, il vaccino mRNA – non può ricevere autorizzazione se è già presente sul mercato un farmaco approvato che possa guarire il malanno.

In generale, il sospetto, sottolineato da alcuni medici dissidenti, è stato che ogni forma di cura precoce è stata combattuta, lasciando il vaccino come unico rimedio possibile alla pandemia.

Come riportato da Renovatio 21, il controverso padrone del banco di criptovalute FTX, legato a doppio filo al Partito Democratico USA, di cui era massimo donatore dopo George Soros, e operante in Ucraina, aveva finanziato studi contro idrossiclorochina e ivermectina.

Per comprendere l’insabbiamento nei confronti dei due farmaci è possibile vedere un video che raccoglie testimonianze e prove di quanto accaduto.

Immagine di Whispyhistory via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)