Reazioni avverse
Studio pubblico USA: i vaccini mRNA causano miocarditi – e niente altro
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
In quello che un critico ha definito un «insabbiamento dell’orribile verità riguardante i vaccini COVID-19», un nuovo rapporto delle Accademie Nazionali di Scienze USA, ingegneria e medicina ha confermato un nesso causale tra i vaccini mRNA COVID-19 e la miocardite, ma ha respinto un nesso causale tra i vaccini e una serie di altri effetti avversi.
Un nuovo rapporto della National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) ha confermato un nesso causale tra i vaccini mRNA COVID-19 e la miocardite, ma ha respinto un nesso causale tra i vaccini e una serie di altri effetti avversi tra cui l’infertilità femminile, ha affermato Guillain. -Sindrome di Barré, paralisi di Bell, trombosi con sindrome trombocitopenica e infarto.
Brian Hooker, Ph.D., responsabile scientifico per Children’s Health Defense, ha definito il rapporto NASEM una «copertura dell’orribile verità sui vaccini contro il COVID-19 ».
Hooker ha detto al Defender:
«La propaganda è così fitta nel rapporto che è difficile sapere da dove cominciare. Sebbene gli autori del rapporto NASEM abbiano trovato un legame tra vaccini mRNA e miocardite, hanno affermato che si trattava di un legame lieve, il che non potrebbe essere più lontano dalla verità. È vergognoso che minimizzino un evento avverso così debilitante e che cambia la vita derivante dai vaccini COVID-19».
Sostieni Renovatio 21
L’Health Resources and Services Administration, un’agenzia secondaria del Dipartimento americano della salute e dei servizi umani (HHS), ha sponsorizzato il rapporto. Secondo un comunicato stampa della NASEM, Health Resources ha chiesto alla NASEM di convocare un comitato per esaminare le prove degli eventi avversi relativi ai vaccini COVID-19 utilizzati negli Stati Uniti
L’amministrazione delle risorse e dei servizi sanitari supervisiona il programma di compensazione degli infortuni contromisure, che gestisce le richieste di risarcimento da parte di persone che chiedono un risarcimento per un danno da vaccino COVID-19.
Il comitato di 15 membri della NASEM ha esaminato le prove di 19 potenziali danni legati ai vaccini COVID-19 per i quali le persone avevano presentato richieste di risarcimento. Il comitato ha cercato di “trarre conclusioni sull’associazione causale tra vaccini ed eventi avversi specifici», afferma il rapporto.
L’elenco delle condizioni per le quali le persone hanno richiesto un risarcimento includeva la sindrome di Guillain-Barré, la polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica, la paralisi di Bell, la mielite trasversa, il mal di testa cronico, la sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS), la perdita dell’udito neurosensoriale, l’acufene, la trombosi con sindrome trombocitopenica, la trombocitopenia immunitaria , sindrome da perdita capillare, infarto del miocardio (attacco cardiaco), ictus ischemico, ictus emorragico, trombosi venosa profonda, embolia polmonare, tromboembolia venosa, miocardite, pericardite, morte improvvisa e infertilità femminile.
«Il nostro comitato ha riscontrato che in molti casi, se non nella maggior parte, le prove erano insufficienti per accettare o rifiutare la causalità di un particolare danno potenziale derivante da uno specifico vaccino contro il COVID-19″, ha affermato la vicepresidente del comitato Anne Bass, professoressa di medicina clinica alla Weill Cornell Medicine e reumatologo presso l’Hospital for Special Surgery e il New York Presbyterian Hospital.
«In altri casi, abbiamo trovato prove sufficienti per favorire il rifiuto, l’accettazione o stabilire la causalità», ha aggiunto.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Prove insufficienti» per trarre conclusioni sui vaccini COVID e sui bambini
Bass e gli altri membri del comitato hanno esaminato le prove relative alle iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna (rispettivamente Comirnaty e Spikevax), all’iniezione di Novavax senza mRNA e a quella di Janssen (Johnson & Johnson) senza mRNA.
Hanno affermato che le prove hanno stabilito una relazione causale tra i vaccini a mRNA e la miocardite.
Tuttavia, hanno concluso che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra uno qualsiasi dei vaccini e la pericardite senza miocardite, e prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra le iniezioni Novavax o Janssen e la miocardite.
Gli autori hanno affermato che le prove erano abbastanza forti da rifiutare una relazione causale tra i due vaccini mRNA e infertilità, sindrome di Guillain-Barré, paralisi di Bell, trombosi con sindrome trombocitopenica e infarto, pur sottolineando che l’iniezione di Janssen può causare trombocitopenia e sindrome di Guillain-Barré.
Hanno anche affermato che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale per l’ictus ischemico per tutti i tipi di vaccino, ad eccezione dell’iniezione di Pfizer per la quale hanno considerato le prove abbastanza forti da giustificare il rifiuto di una relazione causale.
Il comitato ha inoltre esaminato gli studi sugli eventi avversi relativi ai vaccini contro il Covid-19 nei bambini sotto i 18 anni e ha affermato di non aver trovato prove sufficienti per trarre conclusioni specifiche per i bambini.
«Al momento della revisione del comitato», si legge nel comunicato stampa, «i dati sui bambini erano disponibili solo per i vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna, a causa della successiva autorizzazione dei vaccini COVID-19 per l’uso di emergenza nei bambini e della diminuzione della diffusione dei vaccini contro il COVID-19 nei bambini, in particolare quelli di età inferiore agli 11 anni».
Nel frattempo, uno studio sottoposto a revisione paritaria del 2024 che ha analizzato i dati in VigiBase, il database globale dei rapporti sulla sicurezza dei casi individuali dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha trovato prove di danni ai giovani di età compresa tra 12 e 17 anni a seguito della vaccinazione contro il COVID-19.
A luglio 2023, in VigiBase erano presenti 80.018 segnalazioni di eventi avversi correlati alle vaccinazioni per il COVID-19 e 3.594 sono stati contrassegnati come eventi avversi di particolare interesse, come miocardite/pericardite, sindrome infiammatoria multisistemica/malattia di Kawasaki, anafilassi, sindrome di Guillain-Barré sindrome e trombocitopenia immunitaria, hanno affermato gli autori dello studio.
Inoltre, secondo Real Not Rare, un «movimento indipendente e di base composto da migliaia di persone che si sono unite attraverso la nostra sofferenza umana», molti bambini hanno reso pubbliche individualmente le loro esperienze di danni causati dai vaccini COVID-19.
Hooker ha sottolineato che il rapporto del NASEM è stato diretto da Kathleen Stratton, Ph.D., «che nel 2004 era incaricato di insabbiare la relazione tra vaccini e autismo per l’Istituto di Medicina».
«Si è ritirata dalla NASEM dopo quella denuncia fraudolenta solo per essere riportata indietro per la frode del “vaccino” COVID-19», ha detto Hooker. «La sua condanna è meritata».
Aiuta Renovatio 21
Secondo il loro sito web, le Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina sono istituzioni private senza scopo di lucro che «forniscono consulenza indipendente e obiettiva per informare la politica con prove».
Le istituzioni operano secondo uno statuto del Congresso del 1863 e ricevono finanziamenti dal governo degli Stati Uniti e da «altri sponsor».
Lorri Wilkening Jennings, sostenitore delle persone ferite dai vaccini contro il COVID-19, ha sottolineato che sebbene NASEM sia segnalato come una «no-profit indipendente», i suoi rendiconti finanziari del 2022 – che elencano 18 milioni di dollari di entrate da HHS – suggeriscono il contrario.
Jennings – che ha iniziato a sostenere la causa dopo che sua madre ha sviluppato una malattia autoimmune in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19 – ha dichiarato a The Defender: «Abbiamo bisogno di organismi veramente indipendenti che valutino la sicurezza e informino i medici dei rischi in modo che possano dare adeguatamente il consenso informato».
Ronald N. Kostoff, Ph.D., ex ricercatore di politiche pubbliche presso il Georgia Institute of Technology, è d’accordo.
Le biografie dei membri del comitato mostrano che la maggior parte aveva precedentemente ricevuto sovvenzioni o contratti dall’HHS, dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e/o dall’industria farmaceutica, ha detto Kostoff.
«La maggior parte dei dati utilizzati per lo studio sembrano provenire dalla letteratura che sappiamo è stata pesantemente censurata 1) a favore degli articoli che promuovevano le iniezioni e 2) contro gli articoli che rivelavano il danno… [quindi] il risultato avrebbe potuto essere previsto prima che il primo dollaro fosse speso», secondo Kostoff.
Il dottor Peter McCullough, un cardiologo, ha definito la NASEM una «organizzazione corrotta».
«Il loro comitato permanente sulle malattie infettive emergenti e le minacce alla salute del 21° secolo», ha detto McCullough a The Defender, «include due dei co-cospiratori e creatori di SARS-CoV-2, i dottori. Ralph Baric e Peter Daszak. Daszak è stato richiamato al Congresso e dovrebbe comparire il 1 maggio 2024, per ulteriori domande riguardanti il suo ruolo nell’insabbiamento del laboratorio di Wuhan».
«Non ci si può fidare della NASEM su nessun aspetto della pandemia e certamente non sui vaccini», ha aggiunto.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto non corrisponde ai dati VAERS
Gli autori del rapporto NASEM non hanno incluso i dati del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) come prova nella loro revisione.
VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti. Storicamente, è stato dimostrato che VAERS segnala solo l’1% degli effettivi eventi avversi ai vaccini .
I dati VAERS mostrano che tra il 14 dicembre 2020 e il 29 marzo 2024 sono state presentate 1.635.048 segnalazioni di eventi avversi a seguito dei vaccini COVID-19.
Molte delle segnalazioni di eventi avversi citavano condizioni che il rapporto NASEM concludeva non potevano essere collegate alla vaccinazione COVID-19, tra cui:
- 3.575 casi di sindrome di Guillain-Barré.
- 9.378 donne incinte hanno segnalato eventi avversi correlati ai vaccini COVID-19, incluse 5.445 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro.
Aiuta Renovatio 21
Vaccinazione collegata a lesioni alla spalla
L’Health Resources and Services Administration ha anche chiesto al comitato NASEM di rivedere le prove relative a qualsiasi somministrazione di vaccini – non specificamente vaccini COVID-19 – e lesioni alla spalla, per aiutare il suo programma nazionale di compensazione delle lesioni da vaccino a comprendere meglio se la vaccinazione può causare tipi molto specifici di lesioni alla spalla o una sindrome più generale nota come «lesione alla spalla correlata alla somministrazione del vaccino».
Gli autori del rapporto hanno concluso che la vaccinazione può causare quattro lesioni specifiche alla spalla:
- borsite acuta subacromiale/sottodeltoidea causata dall’iniezione diretta di un vaccino nella borsa;
- tendinopatia acuta della cuffia dei rotatori causata da iniezione diretta all’interno o in prossimità di un tendine;
- lesione ossea causata dall’iniezione diretta nell’osso o in prossimità dell’osso;
- e lesione del nervo assiale o radiale dovuta all’iniezione diretta all’interno o in prossimità del nervo.
Hanno anche affermato che le prove suggeriscono che la somministrazione di vaccino intramuscolare non causa la malattia cronica della cuffia dei rotatori.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto sui danni del COVID è «chiaramente parziale»
Per quanto riguarda i risultati del rapporto sui danni del vaccino COVID-19, Hooker e altri critici hanno affermato di non aver incluso molti studi nella loro revisione e di non aver considerato l’intera portata dei danni segnalati in associazione alla vaccinazione COVID-19.
Mark N. Mead, epidemiologo e ricercatore sulla salute pubblica, ha dichiarato a The Defender che la revisione degli studi da parte degli autori è stata «altamente selettiva» e «chiaramente parziale» a sostegno della «narrativa “sicuro ed efficace“».
Il rapporto «ha completamente trascurato i risultati essenziali della rianalisi di Fraiman dei dati degli studi Pfizer e Moderna, rivelando tassi allarmanti di eventi avversi gravi (SAE), con circa un SAE ogni 800 vaccinati», ha affermato Mead.
Il rapporto inoltre non è riuscito a citare «praticamente tutte le revisioni e gli studi più rilevanti che riguardano i gravi eventi cardiovascolari, neurologici, ematologici, riproduttivi e autoimmuni che sono stati collegati ai prodotti mRNA di COVID-19», ha affermato.
Ad esempio, il rapporto non menziona un rapporto Pfizer del 2022 di quasi 400 pagine richiesto dall’Agenzia europea per i medicinali. «A quel punto», ha detto Mead, «Pfizer aveva documentato circa 1,6 milioni di eventi avversi che coprivano quasi tutti i sistemi di organi… inclusi molti diversi tipi di tumori, disturbi cardiaci e vascolari, disturbi del sangue e linfatici, disturbi psichiatrici e disturbi neurologici».
Kostoff ha anche criticato la portata ristretta del rapporto. «Perché al comitato non è stato chiesto di esaminare tutti gli effetti avversi delle iniezioni di COVID-19, o almeno tutti i principali effetti avversi?» ha chiesto.
Kostoff ha dichiarato a The Defender di aver recentemente scritto un editoriale sulla letteratura pubblicata sugli infortuni da COVID-19 in cui ha identificato l’intera portata degli infortuni. «Il mio database era composto da oltre 12.000 articoli Pubmed e mostrava danni in circa 25 aree tematiche di malattie».
La maggior parte di queste aree patologiche – come i disturbi endocrini, i disturbi metabolici, i disturbi renali e il cancro – non sono state incluse nel rapporto NASEM, ha affermato.
Sostieni Renovatio 21
«Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia»
Secondo Mead, le revisioni epidemiologiche sulla sicurezza del vaccino COVID-19 incentrate sulla dimostrazione che il vaccino ha causato un risultato particolare sono problematiche.
«Poiché la maggior parte di queste ricerche pubblicate sono osservazionali e non randomizzate”, ha affermato, “stabilire la causalità basata solo su questi studi è un esercizio futile».
Ma «la causalità può certamente essere dedotta… applicando una logica basata su meccanismi ai numerosi studi e rianalisi di studi che mostrano forti associazioni», ha affermato Mead.
In altre parole, i ricercatori potrebbero avere difficoltà a dimostrare apertamente la causalità, ma possono evidenziare prove che suggeriscono un rischio in modo che le persone siano consapevoli. «Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia».
Gli autori del rapporto hanno usato ingannevolmente il linguaggio della causalità nel loro rapporto, ha detto Mead. Ad esempio, il rapporto cita prove che suggeriscono che l’iniezione Pfizer non provoca ictus ischemici. «Tuttavia, questa enfasi sulla causalità è un po’ un sotterfugio linguistico».
Mead ha affermato: «l’ictus ischemico è chiaramente uno dei segnali più forti prodotti sia dai prodotti mRNA di Pfizer che di Moderna, come evidenziato nell’ampia analisi di sproporzionalità di Ming-Ming Yan e colleghi, che NASEM ancora una volta opportunamente non menziona».
Jessica Rose, Ph.D., ha detto a The Defender di trovare le conclusioni degli autori sulla causalità «in modo allarmante passivo» e voleva sapere come sono arrivati alle loro conclusioni. «Ad esempio, sono stati utilizzati i criteri di Bradford Hill e quanti criteri dovevano essere soddisfatti per indicare la causalità?»
I criteri di Bradford Hill sono un insieme di principi comunemente utilizzati in epidemiologia per stabilire una relazione causale.
NASEM non ha risposto quando il Defender ha chiesto quali criteri fossero stati utilizzati per stabilire o negare la causalità.
NASEM inoltre non ha risposto alla richiesta di The Defender di chiarire il periodo di revisione della letteratura da parte del comitato, ad esempio se il comitato considerasse studi pubblicati di recente o esaminasse solo quelli pubblicati dal 2020 al 2023.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 23 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Sostieni Renovatio 21
I gemelli erano «bambini normali, perfetti e felici» quando hanno fatto le iniezioni
Dallas e Tyson sono nati prematuri, ma nel complesso erano sani quando si sono presentati alla visita di controllo del 18° mese. Vivevano con i genitori a Payette, Idaho. I genitori non avevano altri figli. «Erano solo bambini normali, perfetti e felici», ha detto Andrea. Avevano già imparato a gattonare, camminare e dire qualche parola, tra cui «mamma» e «papà». «Chiamavano il loro nonno “Bagumpagump“», ha ricordato la madre sorridendo. I gemelli avevano ricevuto la maggior parte delle vaccinazioni di routine, comprese quelle del primo anno di vita. Tuttavia, durante la visita medica per il diciottesimo mese, Andrea e sua suocera hanno spiegato di essere preoccupate per la vaccinazione antinfluenzale. «I familiari da parte del padre», racconta Andrea, «hanno tutti reazioni avverse o sono allergici al vaccino antinfluenzale». Il pediatra ha respinto le loro preoccupazioni, dicendo che i bambini «stavano bene». Tommey ha chiesto se il pediatra avesse fornito «qualche altra spiegazione, oltre al fatto che stavano bene?» «No, non l’ha fatto», ha ricordato la madre. Dopo che Dallas e Tyson fatto ricevuto i vaccini antinfluenzale, antiepatite A e DTaP, sono tornati a casa. I bambini «sembravano stanchi», ma per il resto sembravano stare bene, ha detto la madre. Tuttavia, la mattina dopo, era chiaro che non stavano bene. Avevano le labbra blu e sembravano apatici. «Tyson stava per arrivare… all’ingresso del mio soggiorno e si è sdraiato senza alzarsi», ha detto la madre. «Dallas, come meglio poteva, è corsa da me».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Stai portando quei bambini al pronto soccorso. Sembra che stiano morendo»
Dallas era sdraiata sulla madre, seduta sul pavimento. «Si sentiva pesante e non voleva lasciarmi, e sembrava stanca», ha detto Andrea. Entrambi i bambini avevano la diarrea e Andrea notò che la loro «tipica pancia da bambino» era scomparsa. Tyson sembrava un po’ peggio di Dallas. «Aveva gli occhi infossati e aveva delle occhiaie nere e scure. Entrambi avevano la bocca blu». Dopo aver osservato i gemelli per un attimo, Andrea chiamò la suocera, che abita poco più avanti sulla strada. «Dobbiamo mandare questi bambini al pronto soccorso. Non va bene», le ha detto Andrea. Poi chiamò Nathaniel, che era al lavoro, per fargli sapere che lei e sua madre stavano portando i bambini al pronto soccorso. Andrea ha anche videochiamato sua madre per mostrarle l’aspetto dei bambini. «Mi sentivo un po’ come se stessi impazzendo» pensando che i gemelli «non stessero bene», ha detto. Dopo aver visto i bambini, la mamma di Andrea le ha detto: «sì, li porterai al pronto soccorso. Sembrano morire». Andrea e sua suocera si recarono al pronto soccorso. Il medico visitò i bambini toccando loro il viso e guardandogli la bocca. All’inizio, il medico «sembrava che non capisse cosa stesse succedendo», ha detto la madre. Ma quando Andrea gli ha detto che i gemelli avevano appena ricevuto tre vaccini il giorno prima, e di quali vaccini si trattava, il dottore disse: «Oooh…» e le disse che i bambini avrebbero potuto avere una brutta reazione ai vaccini. Il medico diede ai gemelli del Tylenol e dei ghiaccioli, che gli fu detto di mangiare sul posto in modo che il personale del pronto soccorso potesse vedere se avrebbero vomitato. Se non avessero vomitato, sarebbero potuti tornare a casa. Dallas e Tyson mangiarono i ghiaccioli senza vomitare, quindi tornarono a casa. I bambini continuavano a essere stanchi e ad avere la diarrea. Anche Tyson vomitò un paio di volte. Tommey chiese: «Nathaniel, quando sei tornato dal lavoro e hai visto i tuoi bambini, cosa hai pensato del loro stato di salute?» Il padre ha affermato di essere «un po’ incredulo nel vedere che in così poco tempo, nel giro di 24 ore, i bambini sono passati dall’essere dei bambini spensierati e attivi all’avere l’aspetto di chi sta per morire».Iscriviti al canale Telegram 
L’infermiera pediatrica consiglia un cambiamento nella dieta per affrontare i sintomi
Per tutta la settimana, Dallas e Tyson continuarono ad avere nausea, vomito, diarrea e affaticamento. Inoltre, non volevano bere dai loro bicchieri con beccuccio. La mattina del 30 aprile, Andrea provò a portarli da un pediatra, ma le dissero che quel giorno l’ambulatorio non accettava visite senza appuntamento. Così parlò con l’infermiera del pediatra. A quel punto, la maggior parte dei sintomi dei gemelli si era attenuata, tranne la diarrea. L’infermiera le consigliò di far seguire loro una dieta BRAT leggera a base di banane, riso, purea di mele e pane tostato. Quello è stato l’unico giorno dopo le vaccinazioni in cui i bambini erano attivi, ha detto la madre. «Mangiavano bene, bevevano bene dai loro bicchierini. Parlavano normalmente, finalmente, e non volevano dormire tutto il giorno». Quella notte i bambini andarono a dormire nel loro letto condiviso. Gli esperti medici avevano consigliato ai genitori di far dormire i gemelli in un letto condiviso, ha detto Andrea. «Quando due gemelli dormono insieme – diciamo che uno è malato e l’altro no – è quasi come se il loro legame si curasse a vicenda», ha spiegato. «Quindi hanno detto che, finché non potremo più tenerli nello stesso letto perché sono di sesso opposto, è meglio tenerli nello stesso letto per mantenere quel legame».«Ehi, mi dispiace informarvi, ma i vostri figli sono morti»
La mattina del 1° maggio i bambini non facevano alcun rumore per segnalare che erano pronti a uscire dalla stanza. Andrea aveva sbirciato e visto che i gemelli erano nella loro solita posizione per dormire. «Dormivano a pancia in giù. Certo, all’epoca erano abbastanza grandi da girarsi dall’altra parte». Nathaniel, che lavora dalla mattina molto presto fino a metà pomeriggio, era già uscito per andare al lavoro. Andrea ha ripulito il soggiorno mentre aspettava che i gemelli si svegliassero. «Quando sono entrata per svegliarli, li ho trovati così come erano». Ha toccato Tyson. Era freddo. Lo sollevò dalla posizione prona e è corsa subito a prendere il telefono per chiamare il 911. «È stato allora che ho girato Tyson e l’ho vista nello stesso modo», ha detto. Sono arrivate la polizia e l’ambulanza. Andrea ha accompagnato l’agente nella stanza dei bambini. «Come vi ha trattato la polizia?» ha chiesto Tommey ai genitori. Andrea e Nathaniel si fermarono un attimo e si scambiarono un’occhiata. Nathaniel ha detto di essere stato trattato con «la mancanza di rispetto più grande» che avesse mai sperimentato. Invece di dare a lui e ad Andrea un po’ di tempo per elaborare il fatto che i loro unici due figli erano appena morti, la polizia è andata «direttamente all’interrogatorio». Secondo lui, la polizia sembrava supporre che fosse stato uno dei genitori ad aver ucciso i bambini. Cercavano «costantemente» di mettere lui e Andrea l’uno contro l’altro, facendogli dire: «beh, penso che sia stata lei, o penso che sia stato lui». «Erano assolutamente convinti che l’avessimo fatto», ha detto Nathaniel. La polizia ha confiscato il telefono di Andrea, quindi inizialmente non ha potuto chiamare Nathaniel al lavoro per dirgli che i loro figli erano morti. Il padrone di casa ha chiamato Nathaniel. «Ehi, cosa sta succedendo? La polizia ha isolato la tua roulotte». Nathaniel ha detto al padrone di casa che non lo sapeva e che avrebbe chiamato Andrea per scoprirlo. Ma nessuna delle sue chiamate è andata a buon fine, perché la polizia le aveva confiscato il telefono. Solo quando Nathaniel ha chiamato sua madre scoprì che i suoi figli erano morti: a rispondere al telefono di sua madre era stato un poliziotto, non sua madre. Secondo Nathaniel, l’ufficiale in pratica ha detto: «Ehi, mi dispiace informarti, ma i tuoi figli sono morti». «E io gli ho risposto: “stai mentendo. Non mi stai dicendo la verità. Non succederà niente”». L’agente gli ha detto: «è la verità. Devi andare allo sceriffo».Aiuta Renovatio 21
La polizia avvia un’indagine penale
La polizia ha immediatamente avviato un’indagine penale sulla morte dei bambini, ha riferito Idaho News 6. Il secondo giorno di interrogatorio, gli investigatori hanno spiegato ad Andrea la loro teoria sulla morte dei bambini. «Hanno detto che non era una questione medica, che avevano pensato a un’asfissia e che presumibilmente avevo avuto una perdita di coscienza post-partum e che l’avevano fatto ai miei figli», ha detto. Tommey ha chiesto: «come ti fa sentire?» «Mi ha fatto sentire furiosa», ha detto Andrea, «perché stavo dicendo loro la verità e loro si stavano facendo strada nella mia testa il sospetto che fossi stata io a farlo, ma io sapevo di non averlo fatto». Tommey chiese: «come ti fa sentire, Nathaniel? Che accusino tua moglie di aver fatto cose terribili?» Ha dichiarato di aver detto agli investigatori di essere arrabbiato perché pensavano che sua moglie avesse la capacità di fare una cosa del genere, «dato che era una madre così amorevole e premurosa, al punto che anche i nuovi alimenti venivano controllati da ogni singolo ingrediente per assicurarsi che nulla fosse tossico».«Questi ragazzi erano la luce del mondo per tutti coloro che entravano in contatto con loro»
Nathaniel e Andrea hanno detto che i loro gemelli erano «bambini premurosi, dolci e amorevoli». Invece di essere turbolenti come alcuni si aspettavano da due gemelli, i due erano piuttosto tranquilli. Riponevano persino i giocattoli prima di andare a letto senza che nessuno glielo chiedesse, ha detto Nathaniel. «Erano bambini intelligenti, molto intelligenti». «Questi ragazzi erano la luce del mondo per tutti coloro che entravano in contatto con loro», ha detto il padre. A Tyson «non importava chi fossi o cosa facessi. Pensava che tutti fossero fantastici». Dallas «aveva sempre il sorriso migliore», ha detto Andrea. Nathaniel era d’accordo. «Se avessi avuto una brutta giornata al lavoro, avrei potuto entrare sapendo che mia figlia sarebbe corsa da me non appena avessi aperto la porta e sarebbe stata lì per me, mi avrebbe amato e si sarebbe assicurata che stessi bene». Uno dei ricordi più belli che Nathaniel ha con Tyson è quando lo porta a vedere un camion che tira su. Qualcuno potrebbe chiedersi come sia possibile che siano morti entrambi più o meno nello stesso momento, ma i genitori hanno detto che non è sorprendente, visto che hanno fatto praticamente tutto nello stesso momento. Andrea ha spiegato: «Hanno imparato a parlare contemporaneamente. Hanno provato nuovi cibi contemporaneamente… Tutto era contemporaneamente. Avevano un legame. E credo che nemmeno io riesca a comprendere il legame tra gemelli…» «Avevano ricevuto le iniezioni contemporaneamente da due infermiere e si erano ammalati con gli stessi sintomi la mattina seguente, alla stessa ora». Inoltre, entrambi provenivano dalla stessa linea di sangue, da parte di padre, di persone che avevano avuto reazioni negative al vaccino antinfluenzale. Andrea ha aggiunto, però, che i loro film preferiti erano diversi. Dallas adorava Fragolina Dolcecuore, mentre Tyson adorava Saetta McQueen dei film Cars. Suzanne Burdick Ph.D. © 23 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
L’udienza di mercoledì della sottocommissione permanente per le indagini del Senato degli Stati Uniti sulle prove dell’insabbiamento da parte di funzionari della sanità pubblica dell’entità dei rischi associati ai vaccini contro il COVID-19 è stata la prima di molte a venire, ha affermato il senatore Ron Johnson, presidente della commissione.
Quella che era iniziata come un’udienza del Senato degli Stati Uniti sull’incapacità dei funzionari della sanità pubblica di avvisare adeguatamente del rischio di miocardite associato ai vaccini contro il COVID-19 si è rapidamente trasformata in un referendum sulla sicurezza dei vaccini in generale, sulle tutele di responsabilità concesse ai produttori di vaccini e sulla mancata fornitura di risorse e risarcimenti ai danneggiati dai vaccini.
L’udienza di mercoledì davanti alla sottocommissione permanente sulle indagini ha visto contrapposti il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal, membro di alto rango della sottocommissione, e il governatore delle Hawaii Josh Green, un medico, convinti sostenitori della campagna vaccinale contro il COVID-19 e dei vaccini in generale, contro il senatore repubblicano del Wisconsin Ron Johnson, presidente della sottocommissione, e una commissione di testimoni che hanno criticato la gestione del COVID-19 da parte del governo.
Sostieni Renovatio 21
«Sono soddisfatto che la nostra audizione al Senato abbia rivelato all’America la verità sul fiasco del vaccino contro il COVID-19», ha dichiarato a The Defender il dottor Peter McCullough, uno dei testimoni. «Purtroppo, un numero imprecisato di persone, soprattutto giovani, ha subito danni cardiaci devastanti a causa del vaccino. Alcune hanno perso la vita a causa dell’insabbiamento, da parte delle agenzie governative, dei dati sulla sicurezza che emergevano all’inizio del 2021».
Tra gli altri testimoni c’erano il dottor Jordan Vaughn, il dottor James Thorp, il dottor Joel Wallskog e l’avvocato Aaron Siri. Anche Green è comparso come testimone.
Mary Holland, la CEO di Children’s Health Defense, presente all’udienza, ha dichiarato di essere grata a Johnson per aver «fatto luce su quanto accaduto durante l’era del COVID».
«L’opinione pubblica ha perso fiducia nel governo perché le sue politiche sono state catastrofiche», ha detto Holland. «Il senatore Johnson sta guidando la carica per arrivare alla verità su quanto accaduto al nostro Paese durante il COVID e per garantire che nulla di simile accada mai più».
Holland ha aggiunto:
«L’udienza ha avviato un dialogo tra opinioni diverse, che è necessario. Ma è stato deludente che la maggior parte dei membri della sottocommissione non si sia presentata affatto o si sia presentata solo per brevi apparizioni».
Johnson ha avvertito al termine dell’udienza che riconoscere e risolvere i problemi dell’era COVID-19 richiederà tempo. «Sarà una faticaccia», ha detto.
Ha detto di «restare sintonizzati» per gli annunci di futuri rapporti e udienze sulla questione, poiché le prove rilasciate finora sono solo «la punta dell’iceberg».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Udienza tenutasi a seguito del rapporto di 55 pagine
L’udienza di mercoledì si è aperta con la lettura da parte di Johnson dei punti salienti di un rapporto di 55 pagine pubblicato dalla sottocommissione quel giorno. Il rapporto illustrava dettagliatamente come i funzionari sanitari federali nella primavera del 2021 non abbiano avvertito tempestivamente il pubblico del rischio di miocardite e di altri problemi cardiaci a seguito del COVID-19, minimizzandone invece il rischio.
Insieme al rapporto, la sottocommissione ha pubblicato oltre 2.400 pagine di documenti del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), inclusi i registri sulla sicurezza del vaccino contro il COVID-19 e le comunicazioni sulla pandemia. Johnson ha citato in giudizio l’HHS per ottenere i documenti a gennaio.
Prima che la commissione ascoltasse i testimoni, Blumenthal aveva respinto l’affermazione secondo cui i funzionari sanitari federali avevano inizialmente nascosto i dati sul rischio di miocardite.
Ha anche elogiato il vaccino contro il COVID-19, affermando che il «fatto più importante» è che i vaccini contro il COVID-19 hanno salvato «milioni e milioni» di vite. L’assistente di Blumenthal ha affisso poster alle sue spalle che ribadivano la sua affermazione.
Più avanti durante l’udienza, Siri ha attaccato Blumenthal in merito a quelle affermazioni, affermando che provenivano da un blog e non da dati o fonti affidabili.
Blumenthal ha anche mostrato un manifesto in cui si affermava che tre decessi nel 2025 erano stati causati dal morbillo. «La disinformazione sulla sicurezza dei vaccini ha portato a un’epidemia mortale di una malattia prevenibile», ha affermato. «La conosciamo tutti: il morbillo».
Ha poi rilasciato dichiarazioni che hanno minato la credibilità dei testimoni, tra cui il fatto che alcuni di loro hanno tratto profitto dalla vendita di trattamenti per il benessere «dimostrati» e dalle azioni legali contro le aziende produttrici di vaccini.
I testimoni hanno testimoniato su ciò che avevano visto e sperimentato. I loro commenti sono stati molto diversi. Di seguito alcuni punti salienti.
Iscriviti al canale Telegram
Testimoni citano studi che mostrano danni cardiaci dopo i vaccini COVID
McCullough, cardiologo e presidente della McCullough Foundation, ha citato numerosi studi che documentano la morte cardiaca improvvisa dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
«Ci sono 1.065 articoli nella letteratura peer-reviewed sulla miocardite da vaccino contro il COVID… Questo è nella letteratura peer-reviewed», ha detto McCullough. «Questa non è disinformazione».
McCullough ha affermato di essere preoccupato che i casi di miocardite acuta indotta dal vaccino contro il COVID-19 continueranno a verificarsi finché non verranno sospesi i vaccini contro il COVID-19.
💥 TRUTH BOMB: Peter McCullough Doesn’t Hold Back — “IT WAS NOT SAFE BY DESIGN.”
@P_McCulloughMD: “The lethal part of the virus in the vaccinated, it’s circulating in the blood … It is a KILLER PROTEIN.”Bet your doctor didn’t share that LIFE-ALTERING fact with you… pic.twitter.com/LYhf6zNT0Z
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) May 22, 2025
Aiuta Renovatio 21
Vaughn, fondatore e presidente della Microvascular Research Foundation, che sviluppa «protocolli di trattamento efficaci e basati sulla ricerca per i pazienti affetti da COVID lungo», ha affermato di aver curato oltre 4.000 pazienti affetti da COVID lungo e da lesioni da vaccino COVID-19.
Circa l’80% dei pazienti affetti da COVID lungo ha assunto il vaccino contro il COVID-19, ha affermato Vaughn.
La proteina spike non è una proteina «benigna», ha spiegato Vaughn. «Scatena l’infiammazione». Ha criticato i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) per non aver informato formalmente gli operatori sanitari di tutto il Paese, tramite il loro Health Action Network, del rischio di miocardite associato al vaccino.
Secondo il CDC, l’Health Alert Network è il «metodo principale dell’agenzia per condividere informazioni attendibili su incidenti urgenti di salute pubblica con addetti all’informazione pubblica, operatori sanitari pubblici federali, statali, territoriali, tribali e locali, medici e laboratori di sanità pubblica».
«Invece di dare effettivamente un avviso di allerta sanitaria a tutti i medici», ha detto Vaughn, «hanno deciso, con l’aiuto dell’amministrazione Biden, di aggiornare semplicemente il sito web del CDC».
Thorp, ostetrico e ginecologo, ha parlato dei potenziali danni alle donne incinte derivanti dai vaccini contro il COVID-19, di cui ha accusato gli ex funzionari della sanità pubblica di aver ignorato l’importanza.
Ad esempio, Thorp ha citato uno studio di cui è coautore, pubblicato a febbraio sulla rivista peer-reviewed Science, Public Health Policy and the Law.
Lo studio ha individuato 37 segnali di sicurezza per i vaccini contro il COVID-19 durante la gravidanza, tra cui aborto spontaneo, malformazioni fetali, parto prematuro, morte fetale, asfissia neonatale e morte neonatale.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Un chirurgo ortopedico afferma che una sola dose di COVID lo ha reso disabile
Wallskog, chirurgo ortopedico certificato, ha raccontato al comitato di come sia diventato disabile dopo una dose del vaccino COVID-19 di Moderna:
«Ho scelto con orgoglio di vaccinarmi e nel giro di una settimana ho sviluppato debolezza alle gambe, intorpidimento e una notevole perdita di equilibrio che mi ha portato a cadere… Mi è stata diagnosticata la disautonomia e una malattia autoimmune non definita, entrambe condizioni debilitanti che colpiscono più sistemi del corpo».
Wallskog è co-presidente di React19, un’organizzazione no-profit creata dopo la distribuzione dei vaccini contro il COVID-19 per aiutare a mettere in contatto le persone colpite dalle iniezioni con le risorse che possono aiutarle.
In un post su X, Wallskog ha definito l’udienza «un passo fondamentale verso la responsabilità, la trasparenza e la giustizia».
Quando è stato il turno di Siri di parlare, ha sottolineato che i produttori di vaccini, a differenza dei produttori di farmaci, sono esenti dal rischio di essere citati in giudizio per danni causati dai loro prodotti, grazie al National Childhood Vaccine Injury Act del 1986.
Le aziende produttrici di vaccini non sono incentivate a condurre rigorosi studi di sicurezza pluriennali e controllati con placebo, poiché non devono preoccuparsi di costose cause legali, ha affermato Siri.
Aiuta Renovatio 21
Il governatore delle Hawaii afferma che il Paese è in «grande pericolo» se abbandona la sanità pubblica
Green ha affermato di testimoniare in qualità di medico. Ha attribuito allo scetticismo verso i vaccini la causa della morte di bambini per malattie prevenibili con i vaccini, tra cui COVID-19 e morbillo. Ha elogiato il vaccino contro il COVID-19, affermando che ha ridotto la gravità delle conseguenze per chi si è ammalato.
«Il mio cuore è con tutti coloro che hanno avuto una qualsiasi reazione ai vaccini di cui stiamo parlando o che hanno perso una persona cara. Certo, amiamo il nostro prossimo, ma non possiamo distogliere lo sguardo dalla scienza» ha detto Green.
Ha affermato che il Paese è attualmente in «grande pericolo» perché non è più «impegnato a favore della salute pubblica».
Di recente, i residenti delle Hawaii hanno bocciato un disegno di legge che faceva parte del programma legislativo di Green e che avrebbe revocato il diritto dei residenti a esenzioni religiose dai vaccini.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 22 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Reazioni avverse
Bambina di 6 mesi morta dopo aver ricevuto 6 vaccini di routine durante una visita di controllo
Sostieni Renovatio 21
Blessings era in «perfetta salute» quando è andata per la visita di routine
Il giorno in cui Blessings è andata dal pediatra per la visita dei 6 mesi, era «in perfetta salute», ha detto McKinley. Mancavano cinque giorni al suo sesto mese. «Tuffava, balbettava. Era la solita persona», ha detto McKinley. Secondo il registro delle vaccinazioni di Blessings, condiviso con CHD.TV, le sono stati somministrati sei vaccini raccomandati per i bambini di 6 mesi dal programma di immunizzazione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Tra queste, una seconda dose di DTaP (difterite, tetano e pertosse), poliovirus inattivato, Hib (abbreviazione di Haemophilus influenzae di tipo b), rotavirus e pneumococco , e una terza dose di epatite B o Hep B. Le sono state somministrate due dosi per gamba. Gli altri due vaccini sono stati somministrati per via orale, ha detto McKinley. «Pensavo che stessimo facendo il necessario per mantenerla sana e salva». Dopo aver ricevuto i vaccini, Blessings era «irritabile» e «piangeva più del solito», ha detto McKinley. «Abbiamo pensato che fosse dovuto al dolore causato dalle iniezioni». I suoi genitori le hanno dato del Tylenol, come consigliato dal pediatra. «Abbiamo solo cercato di calmarla», ha detto McKinley. «Suo padre l’ha cullata per farla addormentare». Circa un’ora dopo, i genitori sono andati a letto. «Quando ci siamo svegliati la mattina dopo, l’abbiamo trovata senza vita», ha detto McKinley. «Quando abbiamo toccato il suo corpo, era freddo».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Le parole non possono nemmeno descrivere» il dolore
Blessings è nata con circa cinque settimane di anticipo, l’8 luglio 2024, ma era una bambina generalmente sana, ha detto McKinley. «Stava crescendo bene, era sana». Alla nascita le è stata somministrata una dose del vaccino contro l’epatite B. Essendo nata prematura, è rimasta brevemente in terapia intensiva neonatale, ma è stata presto dimessa. Il 23 settembre 2024 ha ricevuto una seconda dose di epatite B e la prima dose dei vaccini contro DTaP, poliomielite, Hib, rotavirus, pneumococco e RSV. McKinley ha raccontato a The Defender che l’hanno chiamata Blessings «perché sarebbe stata un “dono divino” e la luce di cui avevamo bisogno dopo aver attraversato recenti prove e tribolazioni». Simmons disse a Tommey che perdere Blessings era stato «molto difficile, scioccante». Fece una pausa. «È…» La sua voce si è spenta. «Le parole non bastano a descriverlo», ha detto McKinley. Simmons e McKinley hanno un figlio di 4 anni a cui ora manca la sorellina. Al bambino è stato diagnosticato l’autismo all’età di 2 anni. McKinley ha detto a Tommey di non essere certa di cosa abbia causato il suo autismo, ma sospetta che i vaccini che ha ricevuto possano aver avuto un ruolo. «Sono sicura al 90% che sia stato così». Blessings amava trascorrere il tempo con suo fratello e i suoi genitori. «Sorrideva sempre», ha detto McKinley, «ogni volta che suo padre entrava nella stanza, si illuminava… Era perfetta».Iscriviti al canale Telegram
Il certificato di morte indicava la SIDS come causa del decesso
Non appena McKinley e Simmons hanno trovato Blessings morta, hanno chiamato il 911. «Ero praticamente isterica», ha ricordato McKinley. I paramedici le chiesero se il bambino avesse il polso. McKinley, laureata in giustizia penale e che ha studiato le fasi della morte, sapeva che era troppo tardi per fare qualsiasi cosa. La polizia è intervenuta e ha interrogato i genitori. «Avete controllato come stava durante la notte? Si è svegliata durante la notte?», hanno chiesto, secondo McKinley. McKinley ha detto che Blessings era arrivata al punto in cui dormiva tutta la notte e di solito svegliava i suoi genitori la mattina. «Alzava la testa, muoveva il collo e, sapete, cercava di attirare la nostra attenzione». «Questo è un altro motivo per cui sapevamo che qualcosa non andava: perché non reagiva e non si svegliava come al solito», ha aggiunto McKinley. Il medico legale è venuto e ha chiesto ai genitori di rivivere il modo in cui avevano trovato Blessings, cosa che hanno fatto. «Poi tutti si sono ritirati e se ne sono andati. E noi siamo rimasti praticamente soli, sai, ad affrontare la situazione», ha detto McKinley. «L’investigatore capo [del caso] non si è mai fatto avanti». Gli investigatori hanno ordinato un’autopsia e test per narcotici, alcol e altre droghe. «Immagino che, una volta capito che non aveva nulla di tutto ciò in circolo, non abbiano ritenuto necessario avviare un procedimento penale», ha detto McKinley. Quando The Defender ha chiesto maggiori dettagli sull’autopsia, McKinley ha affermato che sono stati prelevati campioni da tutti gli organi della bambina. «C’erano sicuramente segni di una reazione avversa, ma non hanno dato seguito alla questione». Tommey chiese: «Cosa c’era scritto sul certificato di morte?» «La causa del decesso è indicata come SIDS, sindrome della morte improvvisa del lattante», ha affermato McKinley. «Qualcuno ti ha mai parlato del fatto che aveva appena fatto i vaccini?» ha chiesto Tommey. «No», ha detto McKinley. McKinley ha raccontato a The Defender che quando ha provato a informare la polizia e il medico legale delle recenti vaccinazioni di Blessings, questi hanno liquidato i vaccini come possibile causa di morte. Hanno continuato a farle altre domande, come se i vaccini «non potessero essere un fattore contribuente», ha detto. In un’intervista del 2023 con Steve Kirsch, un ex detective della polizia ha affermato che circa il 50% dei casi di morte improvvisa infantile da lei indagati dimostrava che il bambino era stato vaccinato nelle 48 ore precedenti. Ma i medici legali non hanno mai menzionato i vaccini sui certificati di morte, e i medici sono stati addestrati a manipolare i genitori, ha affermato. McKinley ha anche raccontato a The Defender di aver sentito parlare di un altro bambino nella sua città, deceduto nelle stesse circostanze più o meno all’epoca della morte di Blessings. «Il cugino della madre, un amico comune, mi ha contattato tramite Facebook per raccontarmelo».Aiuta Renovatio 21
La clinica ammette che i vaccini hanno probabilmente causato la morte del neonato
Successivamente la clinica contattò i genitori di Blessings e comunicò loro che la morte del bambino era stata segnalata al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Il VAERS è co-gestito dai CDC e dalla Food and Drug Administration statunitense. Storicamente, ha dimostrato di segnalare solo l’1% degli effettivi eventi avversi da vaccino. Il personale della clinica ha chiesto a McKinley di intervenire per parlare del Programma nazionale di compensazione per i danni da vaccino (VICP). Creato dal Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che protegge i produttori di vaccini dalla responsabilità per danni correlati ai vaccini presenti nel programma pediatrico del CDC, il VICP è pensato per fornire un mezzo alternativo per risarcire le persone che subiscono «lesioni accidentali o morte» a seguito dell’assunzione di tali vaccini. All’epoca i genitori di Blessings stavano valutando la possibilità di farsi assistere da un legale e rifiutarono di incontrare il personale della clinica per discutere del VICP. Il personale della clinica ha chiamato di nuovo e ha fornito loro informazioni sul VICP per telefono, «ma avevo fatto le mie ricerche e ne ero già a conoscenza», ha detto McKinley. Presentare un reclamo al VICP non garantisce il risarcimento per danni o decessi causati da vaccino. Ad esempio, nell’anno fiscale 2025 il VICP ha ricevuto 763 petizioni e ha emesso solo 598 risarcimenti. McKinley ha affermato di aver inizialmente trovato un avvocato che ha accettato di rappresentarli nella presentazione delle accuse per la morte di Blessings, ma che poi ha cambiato idea. «Mi aveva detto che avrebbe richiesto i campioni dell’autopsia, ma invece ha fatto esaminare l’autopsia da un medico legale», ha detto McKinley. «Il medico legale gli ha praticamente detto che non c’era altro da indagare perché i campioni rimasti non sarebbero stati sufficienti per capire esattamente cosa fosse successo». Suzanne Burdick Ph.D. © 29 aprile 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La sinodalità come sovversione. Mons. Viganò con i Figli del Santissimo Redentore
Come Putin ha passato il suo 73° compleanno: simboli e significati
I vaccini, l’euro, l’OMS e le proteste pro-Palestina. Renovatio 21 intervista il senatore Borghi
Gli scienziati affermano che le revisioni OMS minimizzano i rischi legati alle radiazioni dei cellulari
La Cina espelle 9 generali di alto rango, tra cui due dirigenti del Partito Comunista, in una purga radicale
Impronta genetica del vaccino COVID nel DNA di un paziente oncologico: l’mRNA può integrarsi con il genoma umano
Documentario rivela lo studio bomba sul collegamento tra vaccino ed epidemia di malattie croniche
Storie, misteri ed orrori dal Mostro di Firenze ad Amanda Knox. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
La «morte cerebrale» è stata inventata per prelevare più organi
Quadro su San Simonino da Trento, chiesti sei mesi di carcere per il pittore Gasparro
Un morto e oltre 100 feriti in una protesta dei giovani del Perù
Hamas giustizia sette uomini a Gaza
La Corea del Nord mostra il nuovo missile balistico intercontinentale gigante
Il presidente dell’Ecuador sopravvive a un «tentativo di assassinio»: le immagini
Violenti scontri in Siria
-
Cancro2 settimane faTutti i vaccini contro il COVID aumentano il rischio di cancro, conclude un nuovo studio
-
Misteri6 giorni fa
La verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
-
Spirito2 settimane fa
Il vescovo Schneider: i cattolici devono adorare Cristo, non l’ideologia LGBT o l’agenda climatica
-
Salute2 settimane fa
Scimmie immortali o quasi: scienziati rovesciano l’invecchiamento con super-cellule staminali
-
Cancro1 settimana fa
Proteine spike da vaccino COVID trovate nelle cellule tumorali di una donna
-
Vaccini1 settimana fa
«Scienza spazzatura» dietro le affermazioni secondo cui i vaccini anti-COVID hanno salvato milioni di persone
-
Spirito6 giorni fa
Mons. Viganò: «non c’è paradiso per i codardi!»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 41ª settimana 2025
.jpg){kind=link}