Malattia da prioni e vaccini mRNA: la speranza dell’ivermectina

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

In un post di Substack del 20 giugno, il ricercatore indipendente Adam Gaertner ha spiegato il misfolding delle proteine ​​e come portano alla malattia da prioni. Sebbene l’attuale consenso ritenga che i prioni siano quasi indistruttibili e non rispondano a qualsiasi trattamento, le nuove scoperte offrono motivo di speranza.

In un articolo del 2022, Stephanie Seneff, Ph.D., Peter McCullough, MD, MPH e altri hanno discusso di come i vaccini mRNA COVID-19 producono G-quadruplex e microRNA che possono portare alla malattia da prioni.

L’effetto peggiora significativamente dopo la seconda dose dell’iniezione Pfizer.

I prioni sono agenti patogeni che possono indurre il ripiegamento anomalo delle proteine ​​cellulari, portando a malattie come l’encefalopatia spongiforme bovina (morbo della mucca pazza), la malattia di Creutzfeldt-Jakob (CJD) e l’Alzheimer.

Nel suo post Substack del 20 giugno, il ricercatore Adam Gaertner fornisce un mini-tutorial accessibile sulla natura complessa e ispiratrice delle proteine ​​cellulari. Affronta la struttura e la funzione dei prioni, i meccanismi con cui si formano e come possono devastare qualsiasi organo, in particolare il cervello.

La malattia da prioni può portare a una serie di disturbi neurodegenerativi rari e progressivi come demenza, atassia e spasticità prima che diventi fatale, in genere entro pochi anni dalla diagnosi.

Gaertner sfida l’ortodossia secondo cui non esiste una cura per la malattia da prioni discutendo diverse scoperte recenti che offrono «alcune notizie inaspettatamente buone».

Soppressione immunitaria innata mediante vaccinazioni mRNA SARS-COV-2 : il ruolo di G-quadruplex, esosomi e microrna. Crediti: Seneff, Nigh, Kyriakopoulos e McCullough.

Ulteriori indagini su mRNA e CJD

Gaertner ha iniziato il suo lavoro di ricerca su terapie potenzialmente utili per la malattia da prioni e ha anche finanziato lo sviluppo di un esame del sangue da prioni non invasivo.

Ha anche intrapreso il proprio studio su persone a cui sono stati diagnosticati o sono morti per sintomi simili a CJD (n = 60) dopo aver ricevuto il vaccino mRNA (principalmente Pfizer).

Tuttavia, ammette prontamente di dover ancora stabilire una prova assoluta del nesso di causalità.

In un documento dell’Unione Europea relativo all’approvazione del vaccino, Gaertner ha scoperto quella che potrebbe essere la pistola fumante: le nanoparticelle lipidiche utilizzate per racchiudere l’mRNA provenivano principalmente dal grasso di mucca. Secondo Gaertner, il documento in questione ammetteva persino il potenziale dell’mRNA di causare contaminazione da proteine ​​prioniche.

Quasi un anno dopo che Gaertner ha pubblicizzato la sua scoperta – che ha convinto alcuni ma non tutti i ricercatori – un documento di Jean-Claude Perez ha documentato 26 casi di «una nuova forma di CJD» osservati entro pochi giorni dalle vaccinazioni Pfizer, Moderna o AstraZeneca.

Di questi, 20 persone sono morte entro meno di cinque mesi dall’iniezione. (Al momento della pubblicazione del giornale, solo uno dei 26 era sopravvissuto)

Le buone notizie

Pur ammettendo che «di solito non ci sono molte buone notizie sulle malattie da prioni», Gaertner ha delineato un meccanismo mediante il quale «i residui sulla [proteina] spike si legano alle numerose e varie proteine ​​​​amiloidogeniche», risultando così nei coaguli di sangue osservati da più di pochi imbalsamatori dall’introduzione delle iniezioni di mRNA.

Ha spiegato come questo processo può «legare» le proteine ​​prioniche :

«Quindi, quello che essenzialmente abbiamo qui è, invece di un’apocalisse a cascata silenziosa, sepolta in profondità all’interno di parti del cervello che non raggiungeremo mai, probabilmente, invece, abbiamo questi agglomerati lunghi, filanti, a forma di vena delle varie proteine ​​​​amiloidi, legandosi insieme ovunque si incontrino, e apparentemente almeno in qualche modo resistenti all’essere scomposti dai processi naturali del corpo per affrontare tali eventualità.

La «buona notizia» viene dal modo in cui l’ivermectina si lega direttamente alla proteina spike – che a sua volta è stata descritta come una proteina «simile al prione» – impedendo così alla spike di connettersi al recettore ACE-2 e «impedendo alla chiave di entrare nel buco della serratura».

Secondo Gaertner, l’ivermectina previene anche le «aggregazioni amiloidogeniche alla proteina spike», arrestando così la produzione e la proliferazione delle proteine ​​prioniche.

«L’ivermectina è, senza ombra di dubbio, a questo punto, un vero farmaco miracoloso: con così tante applicazioni, dall’antivirale, al trattamento del cancro, all’antinfiammatorio e, naturalmente, nella sua applicazione antiparassitaria originariamente riconosciuta, non dovrebbe non c’è da meravigliarsi perché i poteri che hanno fatto del loro meglio per sminuirlo come “pasta da cavallo”» aggiunge.

Gaertner osserva inoltre che in un «sondaggio molto poco scientifico» condotto su Twitter, l’80% degli intervistati ha riferito che una singola dose bassa di ivermectina ha migliorato significativamente la «nebbia cerebrale», un sintomo comune post-COVID- 19.

Ha descritto una serie di «terapeutici sperimentali rilevanti» da utilizzare contro la proteina spike e i suoi effetti, tra cui serrapeptasi, quercetina, blu di metilene e resveratrolo, alcuni dei quali dimostrano una «gamma molto ampia di azioni utili».

Esprimendo la sua convinzione che la mancanza di progressi nelle terapie per le malattie neurodegenerative sia probabilmente dovuta alla «vostra normale corruzione farmaceutica e di beneficenza», Gaertner ha comunque trovato motivo di ottimismo.

«Ci sono stati molti progressi, su molti fronti, e altri arrivano regolarmente mentre il mondo continua a svegliarsi», ha detto.

John-Michael Dumais

Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)